Forum » Kaj kupiti » NAS za domačo uporabo
NAS za domačo uporabo
Temo vidijo: vsi
Map ::
Preden skonfiguriram novega Synologyja me zanima, kako imate vi skonfigurirane volume.
2x 10TB disk v SHR načinu. Uporaba za filme in Plex, in pa shramba kakih dokumentov v domači pisarni, kak manjši backup itd. Ali je smiselno ustvarit več manjših volumov, ali kar enega max? Kako imate urejeno strukturo map in deljenih map, da so stvari še vedno pregledne in privatne, kar je treba?
2x 10TB disk v SHR načinu. Uporaba za filme in Plex, in pa shramba kakih dokumentov v domači pisarni, kak manjši backup itd. Ali je smiselno ustvarit več manjših volumov, ali kar enega max? Kako imate urejeno strukturo map in deljenih map, da so stvari še vedno pregledne in privatne, kar je treba?
Karen ::
Jaz imam dva bay-a, pa dva volume-a. Če boš delal na Synology-ju to najprej rukni notri en disk pa naredi volume, pa potem še enega (sicer te avtomatično posili z mirrorjem obeh) - zdaj če bolj rabiš prostor kot pa dvojno zapisano je to to.
Map ::
Ali lahko naknadno spremenim velikost voluma, če bi imel premalo prostora za kake dokumente ali backup? Kasneje mislim da teh dveh diskov oz. enega voluma ne moreš več razdelit?
Super bi bil kak delni mirror, recimo 2x 1TB mirror, ostalo za manj pomembne datoteke. Je to opcija?
Super bi bil kak delni mirror, recimo 2x 1TB mirror, ostalo za manj pomembne datoteke. Je to opcija?
bajsibajsi ::
Ne mores zmanjsati velikosti za obstojeci volume (lahko samo povecas).
Mogoce to ni tako pomembno, ampak BTRFS rezervira do 4 % prostora za metapodatke, ext4 pa porabi približno 2 %.
Mogoce to ni tako pomembno, ampak BTRFS rezervira do 4 % prostora za metapodatke, ext4 pa porabi približno 2 %.
bajsibajsi ::
Sem napisal "roman" pa edit ocitno ni vec deloval in je slo v franze.
Naceloma nima smisla delati multiple volumes, ce za to nimas tehtnega razloga. Obicajno zato uporabis shares, kar pomeni, folderji znotraj volume. Multiple volumes delas, ce z nekega razloga potrebujes razlicne filesystems, ali pa ce imas npr. multi bay NAS in potem (odvisno od RAID izbire) recimo 4 diske uporabljas za vso obicajno navlako, medtem ko sta dva diska rezervirana le za surveillance. S tem ne delajo non stop vsi diski. Ali pa SSD cache na izbrani volume. Mozen razlog bi bil tudi diski razlicnih velikosti in s tem maksimalen izkoristek prostora (mirror volumes in ostanek svoj volume). Pa ce bi imel veliko polje (kup diskov) in bi delal iscsi mount za recimo remote server. Pa verjetno se kaj.
Single volume je tudi precej lazje managirati.
Naceloma nima smisla delati multiple volumes, ce za to nimas tehtnega razloga. Obicajno zato uporabis shares, kar pomeni, folderji znotraj volume. Multiple volumes delas, ce z nekega razloga potrebujes razlicne filesystems, ali pa ce imas npr. multi bay NAS in potem (odvisno od RAID izbire) recimo 4 diske uporabljas za vso obicajno navlako, medtem ko sta dva diska rezervirana le za surveillance. S tem ne delajo non stop vsi diski. Ali pa SSD cache na izbrani volume. Mozen razlog bi bil tudi diski razlicnih velikosti in s tem maksimalen izkoristek prostora (mirror volumes in ostanek svoj volume). Pa ce bi imel veliko polje (kup diskov) in bi delal iscsi mount za recimo remote server. Pa verjetno se kaj.
Single volume je tudi precej lazje managirati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bajsibajsi ()
Bostjan_321 ::
Ali ima synology kako omejitev glede velikosti diskov? Konretno ali lahko v DS916+ vstavim 18TB diske ?
bciciban_ ::
Bostjan_321 je izjavil:
Ali ima synology kako omejitev glede velikosti diskov? Konretno ali lahko v DS916+ vstavim 18TB diske ?
Mislim da ne.
Software torej DSM diktira največjo velikost volumea (108TB za večino consumer modelov), sami diski pa nimajo veze. Edino ne vem kako je glede uporabe non Synology diskov zdej v zadnjih DSM.
bciciban_ ::
sirotka ::
Težave so več ali manj pri bolj pro verzijah, toda ni težav, poženeš skripto in gre čez bp.
bastadu ::
Danes zjutraj opazim, da je moj Synology DS420+ neodziven, nedostopni vsi servisi, lučke za diske samo konstantno gorijo, hočem narediti soft shutdown tako, da par sekund držim ON/OFF tipko, le ta začne utripati, ugasniti se pa ni hotel tudi po 5min+, kar seveda ni običajno, lučke za diske še vedno konstantno gorijo, nobenega zvoka (razen ventilatorjev), da bi se kaj dogajalo. Potegnem kabel ven, zopet prižgem, sedaj spet dela.
To se mi še ni zgodilo, pa uporabljam razne Synology NASe že 10+ let. Sem šel gledati loge in vidim, da je zadeva postala neodzivna okoli 3:00 ponoči. Sklepam da ima prste vmes severni sij, ki je včeraj v naših krajih bil res intenziven. Se je še komu kaj podobnega pripetilo danes ponoči?
Tudi v službi imam kar nekaj sicer bolj enterprise Synology NASov, ampak tam nihče ni postal neodziven ...
To se mi še ni zgodilo, pa uporabljam razne Synology NASe že 10+ let. Sem šel gledati loge in vidim, da je zadeva postala neodzivna okoli 3:00 ponoči. Sklepam da ima prste vmes severni sij, ki je včeraj v naših krajih bil res intenziven. Se je še komu kaj podobnega pripetilo danes ponoči?
Tudi v službi imam kar nekaj sicer bolj enterprise Synology NASov, ampak tam nihče ni postal neodziven ...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bastadu ()
bciciban_ ::
Na osnovi česa si dal to izjavo?
Poglej kdaj je bil zadnji release.
In sama firma pravi da jim je fokus scale edicija.
Torej sešteješ 1+1 in vidiš da gre na bsd-ju baziran core ven.
Mogoče da bo kak fork, O čemer se tudi že šušlja ampak je bi preveč stavil na to.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bciciban_ ()
Bostjan_321 ::
Kako synology ve da ima disk slab sektor?
Doma sem imel dva stara WD black diska, ki sta bila nekoč v PC-ju in sta vedno normalno delovala, synology pa takoj ko vstavim disk, javi da je na njem slab sektor.
Sem mislil da je treba naredit disk check da veš ali je kak slab sektor.
Doma sem imel dva stara WD black diska, ki sta bila nekoč v PC-ju in sta vedno normalno delovala, synology pa takoj ko vstavim disk, javi da je na njem slab sektor.
Sem mislil da je treba naredit disk check da veš ali je kak slab sektor.
Lonsarg ::
Za odkrivanje novih slabih sektorjev treba zagnati read vseh podatkov (ista stvar kot disk check).
Za odkriti slabi sektorji pa ostanejo oznaceni kot slabi in je njihov count zapisan v SMART. To lahko vidis z poljubno aplikacijo ki zna to brati iz diska (npr. CrystalDiskInfo) in tudi Synology najbrz od tu prebere.
Pri slabih sektorjih je tko, lahko je bil slucaj, lahko pa so to prvi znaki in se bo problem eskaliral. Tak da naprimer ce v SMART vidis da je slabih sektorjev 10 in nato periodicno zaganjas disk check in ce ta stevilka ne narasca je potem to za silo safe. Ampak zgolj za silo, bolje preventivno disk stran, razen ce so podatki res nepomembni in sparas :)
Za odkriti slabi sektorji pa ostanejo oznaceni kot slabi in je njihov count zapisan v SMART. To lahko vidis z poljubno aplikacijo ki zna to brati iz diska (npr. CrystalDiskInfo) in tudi Synology najbrz od tu prebere.
Pri slabih sektorjih je tko, lahko je bil slucaj, lahko pa so to prvi znaki in se bo problem eskaliral. Tak da naprimer ce v SMART vidis da je slabih sektorjev 10 in nato periodicno zaganjas disk check in ce ta stevilka ne narasca je potem to za silo safe. Ampak zgolj za silo, bolje preventivno disk stran, razen ce so podatki res nepomembni in sparas :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
PrimozR ::
Na osnovi česa si dal to izjavo?
Poglej kdaj je bil zadnji release.
In sama firma pravi da jim je fokus scale edicija.
Torej sešteješ 1+1 in vidiš da gre na bsd-ju baziran core ven.
Mogoče da bo kak fork, O čemer se tudi že šušlja ampak je bi preveč stavil na to.
Pravilna izjava je kvečjemu 'bo' mrtev. Zaenkrat še ni.
Povedali so, da updejti še bodo, ne pa nekih drastičnih. Pomojem ne uide čas, ko bo tudi za domače uporabnike na voljo Linux based izdaja. Ljubitelji BSD-ja in dolgoletni uporabniki so se sicer hudovali, ampak razvijalci pravijo, da je trend jasen - ogromno novih uporabnikov imajo prav na SCALE zaradi Linux podsistema.
Core ni mrtev, zlahka ga bo uporabljati še nekaj let, vedno pa bo možno tudi sidegradeati na SCALE. Če bo pišlo do forka, ni vrag, da ne bo možno konfiguracijskega fajla uvoziti tudi v ta fork.
FYI, Linus iz LTT je investiral v nek NAS SW projekt, za katerega se je vmes izkazalo, da sodelujejo z iX Systems. Možno je tudi, da se bo iX System fokusiral na Scale in enterprise, ta consumerski produkt pa jim bo pokril domače uporabnike. Ampak živi bili pa videli.
damjanster ::
Jaz bi malo obnovil tole temo...
Moj 10+ let stari NAS je umrl - crknila plata. Takrat se spomnim, sem vzel workstation plato, ki je imela C236 chipset, s čimer je imela tudi podporo za Unbuffered ECC RAM. Vse skupaj me je "strežnik" stal cca 500€ (cpu + mb + 32GB ECC RAM), kar je ok za en domači NAS.
Ima morda kdo idejo, katera plošča bi bila danes primerna za cca. 6 SATA priključkov, 2x m2-nvme priključka, vsaj 4x DIMM slote s podporo ECC in da podpira ugodno serijo CPU-jev z ECC podporo (ECC predvsem zaradi ZFS).
Glede OS bom pa tudi sam preskusil TrueNAS scale. Zdaj, ko ima linux ZFS podporo, je to res najbolj optimalna rešitev. Verjetno za virtualizacijo uporablja kvm in docker/podman, kar je najbolj razširjeno.
Moj 10+ let stari NAS je umrl - crknila plata. Takrat se spomnim, sem vzel workstation plato, ki je imela C236 chipset, s čimer je imela tudi podporo za Unbuffered ECC RAM. Vse skupaj me je "strežnik" stal cca 500€ (cpu + mb + 32GB ECC RAM), kar je ok za en domači NAS.
Ima morda kdo idejo, katera plošča bi bila danes primerna za cca. 6 SATA priključkov, 2x m2-nvme priključka, vsaj 4x DIMM slote s podporo ECC in da podpira ugodno serijo CPU-jev z ECC podporo (ECC predvsem zaradi ZFS).
Glede OS bom pa tudi sam preskusil TrueNAS scale. Zdaj, ko ima linux ZFS podporo, je to res najbolj optimalna rešitev. Verjetno za virtualizacijo uporablja kvm in docker/podman, kar je najbolj razširjeno.
Invictus ::
geizhals.eu
Pa si najdi po lastnih parametrih
.
Pa si najdi po lastnih parametrih
. "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
PrimozR ::
Jebeno je to dandanes... AMD-jeve za 5000 serijo nimajo GPU-ja (CPU-ji ga nimajo), APU-ji ne podpirajo ECC-ja. 7000 serija ima pa prekleto redka plata 6 SATA slotov. Najlažje bo odrezat ECC zahtevo in magari vzeto eno N100 plato (ki pa ima JMicron SATA port multiplier, kar lahko prinese svoje probleme). Pri Intelu je pa tudi klavrno vse skupaj. Verjetno najbolje, da najdeš na ebayu ustrezno plato za svoj star sistem.
Scale v trenutni verziji, DragonFish, nima Dockerja. Scale je načeloma narejen na Kubernetes platofrmi in direktno ne podpira Dockerja. Do sedaj se je to najlažje rešilo z VM-om (KVM), Dragonfish dodaja podporo Sandboxom prek Jailmakerja (https://www.truenas.com/docs/scale/scal..., ampak ni povsem uradno. Ta teden so sicer objavili, da bo Electric Eel v Q3/Q4 24 prinesel nativno podporo za Docker, ker je bila to ena izmed najbolj zaželenih novih stvari.
Scale v trenutni verziji, DragonFish, nima Dockerja. Scale je načeloma narejen na Kubernetes platofrmi in direktno ne podpira Dockerja. Do sedaj se je to najlažje rešilo z VM-om (KVM), Dragonfish dodaja podporo Sandboxom prek Jailmakerja (https://www.truenas.com/docs/scale/scal..., ampak ni povsem uradno. Ta teden so sicer objavili, da bo Electric Eel v Q3/Q4 24 prinesel nativno podporo za Docker, ker je bila to ena izmed najbolj zaželenih novih stvari.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
PrimozR ::
Razen tega, da nima niti enega SATA porta in da ni x86. Pa Realtek 2,5G Ethernet čip. Same dobrote :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
Invictus ::
Za to ceno je to to...
Zakaj bi pa nujno rabil x86?
Zakaj bi pa nujno rabil x86?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
PrimozR ::
https://www.truenas.com/community/threa...
Če bi dobro prebral, bi videl, da namerava preizkusiti TrueNAS Scale...
Če bi dobro prebral, bi videl, da namerava preizkusiti TrueNAS Scale...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
Invictus ::
Naj gre pa na Youtube, pa naj poišče...
Poleg trueNAS je pa le še kak NAS softver na voljo.
Poleg trueNAS je pa le še kak NAS softver na voljo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Vesoljc ::
Jebeno je to dandanes... AMD-jeve za 5000 serijo nimajo GPU-ja (CPU-ji ga nimajo), APU-ji ne podpirajo ECC-ja. 7000 serija ima pa prekleto redka plata 6 SATA slotov. Najlažje bo odrezat ECC zahtevo in magari vzeto eno N100 plato (ki pa ima JMicron SATA port multiplier, kar lahko prinese svoje probleme). Pri Intelu je pa tudi klavrno vse skupaj. Verjetno najbolje, da najdeš na ebayu ustrezno plato za svoj star sistem.
kaj pa kak ryzen 5 pro?
Abnormal behavior of abnormal brain makes me normal...
PrimozR ::
Naj gre pa na Youtube, pa naj poišče...
Poleg trueNAS je pa le še kak NAS softver na voljo.
Ja ampak 'kaj še obstaja in kje lahko vidim' ni bilo vprašanje. Vprašanje je bilo sila jasno. Zakaj je (za nekatere, ponavadi ene in iste) to tako težko razumeti?
Jebeno je to dandanes... AMD-jeve za 5000 serijo nimajo GPU-ja (CPU-ji ga nimajo), APU-ji ne podpirajo ECC-ja. 7000 serija ima pa prekleto redka plata 6 SATA slotov. Najlažje bo odrezat ECC zahtevo in magari vzeto eno N100 plato (ki pa ima JMicron SATA port multiplier, kar lahko prinese svoje probleme). Pri Intelu je pa tudi klavrno vse skupaj. Verjetno najbolje, da najdeš na ebayu ustrezno plato za svoj star sistem.
kaj pa kak ryzen 5 pro?
Tole je pa kar plot twist... Sploh nisem pomislil na to. Ampak ja, je opcija!
https://geizhals.at/?cat=cpuamdam4&xf=5...
Pa še matične: https://geizhals.eu/?cat=mbam4&xf=20502...
Hvala za ta info!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
l0g1t3ch ::
Uporablja kdo ssd caching v synologyu?
Imaš lahko en par ssd-jev za r/w cache za več disk group?
Imaš lahko en par ssd-jev za r/w cache za več disk group?
SimplTech ::
Ima kdo mogoče kakšne izkušnje oz. mnenje glede uporabe Renewed/Refurbished diskov v domačem NAS-u?
Primer para 10TB diskov, ki sem jih gledal: link
Gre za domač DIY Synology NAS na katerem so shranjene domače slike, filmi, dokumenti. Kritične stvar so shranjene še v oblak.
Primer para 10TB diskov, ki sem jih gledal: link
Gre za domač DIY Synology NAS na katerem so shranjene domače slike, filmi, dokumenti. Kritične stvar so shranjene še v oblak.
MadMax ::
Jaz sem jih pobral iz refurbished WDjevih mycloudov in mybookov, pristali so pa v synologyjih.
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.
barakus ::
Ima kdo mogoče kakšne izkušnje oz. mnenje glede uporabe Renewed/Refurbished diskov v domačem NAS-u?
Primer para 10TB diskov, ki sem jih gledal: link
Gre za domač DIY Synology NAS na katerem so shranjene domače slike, filmi, dokumenti. Kritične stvar so shranjene še v oblak.
Kako je pa z garancijo?
l0g1t3ch ::
Klemenn ::
Synology DS223 in
8TB Seagate IronWolf NAS ST8000VN004 256MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s
Najceneje tule
https://www.mindfactory.de/product_info...
Je na synology compatibility listi.
Kak drug predlog?
8TB Seagate IronWolf NAS ST8000VN004 256MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s
Najceneje tule
https://www.mindfactory.de/product_info...
Je na synology compatibility listi.
Kak drug predlog?
bciciban_ ::
MadMax ::
Jaz ga imam v 918+, 2x512, ampak samo en volume.
Sicer bolj "ker lahko" in ker laufa tudi HA na njem, nisem pa niti probaval kako bi delal brez.
Sicer bolj "ker lahko" in ker laufa tudi HA na njem, nisem pa niti probaval kako bi delal brez.
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.
Srecko696 ::
Uporablja kdo ssd caching v synologyu?
Imaš lahko en par ssd-jev za r/w cache za več disk group?
Nihče?
Ne ker je nesmiselno. Enostavno zadeva nima HW-ja, da bi lahko to smiselno izkoristila. S tem mislim da govorimo o NAS škatli pod 1000€ / brez diskov.
Vzemi dva dovolj velika nvme/SSD diska ali več če rabiš poganjat VM-je.
https://kb.synology.com/en-global/WP/Sy...
Pa ne mešat z ARC cachom oziroma kakorkoli to poimenuje synology z » read-only cache“ . Raje kupi /dokupiš več RAM-a, ker je v vsakem primeru hitreje.
In write cache , ki ti bo dobesedno pojedel življenjsko dobo nvme/SSD diska ker vse I/O operacije grejo preko SSD write cacha. Tako da boš moral investirati v ti. enterprise grade SSD.
flameir ::
Pozdravljeni,
je kdo kdaj doživel tole? nenadoma, popolnoma brez razloga, je odletelo vse, ravno prvi dan dopusta...
napajalnik, matična, kaj mislite?
je kdo kdaj doživel tole? nenadoma, popolnoma brez razloga, je odletelo vse, ravno prvi dan dopusta...
napajalnik, matična, kaj mislite?
...
Nikonja ::
Uporablja kdo ssd caching v synologyu?
Imaš lahko en par ssd-jev za r/w cache za več disk group?
Nihče?
Ne ker je nesmiselno. Enostavno zadeva nima HW-ja, da bi lahko to smiselno izkoristila. S tem mislim da govorimo o NAS škatli pod 1000€ / brez diskov.
Vzemi dva dovolj velika nvme/SSD diska ali več če rabiš poganjat VM-je.
https://kb.synology.com/en-global/WP/Sy...
Pa ne mešat z ARC cachom oziroma kakorkoli to poimenuje synology z » read-only cache“ . Raje kupi /dokupiš več RAM-a, ker je v vsakem primeru hitreje.
In write cache , ki ti bo dobesedno pojedel življenjsko dobo nvme/SSD diska ker vse I/O operacije grejo preko SSD write cacha. Tako da boš moral investirati v ti. enterprise grade SSD.
Tko kot je zgoraj napsiano Synologoy uniči SSD za write cache ker piše gor kot nor 24/7 in je kar nekaj slučajev ko po manj kot v enem letu crknejo. Zato sem sebi kupil stick od 32GB in ker intel ne more adresirat več kot 4 GB vse ostalo uporablja kot read cache. Zadevca leti, meni pa ostane več prostora za diske.
zo0s ::
Uporablja kdo ssd caching v synologyu?
Imaš lahko en par ssd-jev za r/w cache za več disk group?
Nihče?
Ne ker je nesmiselno. Enostavno zadeva nima HW-ja, da bi lahko to smiselno izkoristila. S tem mislim da govorimo o NAS škatli pod 1000€ / brez diskov.
Vzemi dva dovolj velika nvme/SSD diska ali več če rabiš poganjat VM-je.
https://kb.synology.com/en-global/WP/Sy...
Pa ne mešat z ARC cachom oziroma kakorkoli to poimenuje synology z » read-only cache“ . Raje kupi /dokupiš več RAM-a, ker je v vsakem primeru hitreje.
In write cache , ki ti bo dobesedno pojedel življenjsko dobo nvme/SSD diska ker vse I/O operacije grejo preko SSD write cacha. Tako da boš moral investirati v ti. enterprise grade SSD.
Tko kot je zgoraj napsiano Synologoy uniči SSD za write cache ker piše gor kot nor 24/7 in je kar nekaj slučajev ko po manj kot v enem letu crknejo. Zato sem sebi kupil stick od 32GB in ker intel ne more adresirat več kot 4 GB vse ostalo uporablja kot read cache. Zadevca leti, meni pa ostane več prostora za diske.
Uporablja kdo ssd caching v synologyu?
Imaš lahko en par ssd-jev za r/w cache za več disk group?
Nihče?
Ne ker je nesmiselno. Enostavno zadeva nima HW-ja, da bi lahko to smiselno izkoristila. S tem mislim da govorimo o NAS škatli pod 1000€ / brez diskov.
Vzemi dva dovolj velika nvme/SSD diska ali več če rabiš poganjat VM-je.
https://kb.synology.com/en-global/WP/Sy...
Pa ne mešat z ARC cachom oziroma kakorkoli to poimenuje synology z » read-only cache“ . Raje kupi /dokupiš več RAM-a, ker je v vsakem primeru hitreje.
In write cache , ki ti bo dobesedno pojedel življenjsko dobo nvme/SSD diska ker vse I/O operacije grejo preko SSD write cacha. Tako da boš moral investirati v ti. enterprise grade SSD.
Ker imam doma nekaj SM863 SSD-jev in 6 bay NAS z dvema prostima slotoma, sem se odločil da zadeve preverim v praksi.
Torej da preverim naslednje
1) koliko pohitritve prinese RW cache
2) koliko TBW na SSD-jih sproducira tak setup
Na synologyu bom naredil 2TB lun in tja skopiral set VM-jev. Ta lun bom preko iSCSI mountal na svoj home server kjer bodo VM-ji tekli. Gre za mešanico Windows in Linux mašin skupne velikosti kakih 500GB.
Prvo pa moram ugotoviti kako preverit stanje omenjenih SSD-jev, ker jih samsung magician ne podpira. Kaka ideja ?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: zo0s ()
zo0s ::
Štartal sem okolje sestavljeno iz 8ih VM-jev 3x win server 2022 in 5x Debian linux 24.04 lts.
Prvič brez cachinga in drugič z RW SSD cacheom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: zo0s ()
zo0s ::
Cca 19:50 sem naredil prvi run, ki je trajal skoraj do 22:10.
Potem je malo ravne črte ker sem ugasnil vse VM-je, skonfiguriral SSD caching in prižgal VM-je nazaj in pustil da se še enkrat izvede vse. To rundo je trajalo od 22:15 do 23:15.
Že po času trajanja se vidi da SSD caching zelo pomaga.
Poleg tega so bili VM-ji v prvem primeru praktično neuporabni, latgenca je bila enostavno previsoka. V drugem primeru pa so bili spodobno odzivni. Sicer počasneje kot če jih imaš na lokalnem NVMe disku ampak vseeno spodobno.
Cache hit rate je bil 81%.
Vsi VM-ji skupaj pa merijo dobrih 260GB.
Bom sedaj pustil da teče 24 ur, potem pa jutri pogledam koliko več TBW imata SSD diska
Potem je malo ravne črte ker sem ugasnil vse VM-je, skonfiguriral SSD caching in prižgal VM-je nazaj in pustil da se še enkrat izvede vse. To rundo je trajalo od 22:15 do 23:15.
Že po času trajanja se vidi da SSD caching zelo pomaga.
Poleg tega so bili VM-ji v prvem primeru praktično neuporabni, latgenca je bila enostavno previsoka. V drugem primeru pa so bili spodobno odzivni. Sicer počasneje kot če jih imaš na lokalnem NVMe disku ampak vseeno spodobno.
Cache hit rate je bil 81%.
Vsi VM-ji skupaj pa merijo dobrih 260GB.
Bom sedaj pustil da teče 24 ur, potem pa jutri pogledam koliko več TBW imata SSD diska
Zgodovina sprememb…
- spremenil: zo0s ()
Grinmir3 ::
Zanimivo.
Evo takih postov se manjka, to je res neka vsebina.
Kak je pa hdd pool v uporabi, verjetno raid1?
Kateri diski, ext4 ali btrfs?
Evo takih postov se manjka, to je res neka vsebina.
Kak je pa hdd pool v uporabi, verjetno raid1?
Kateri diski, ext4 ali btrfs?
l0g1t3ch ::
Cca 19:50 sem naredil prvi run, ki je trajal skoraj do 22:10.
Potem je malo ravne črte ker sem ugasnil vse VM-je, skonfiguriral SSD caching in prižgal VM-je nazaj in pustil da se še enkrat izvede vse. To rundo je trajalo od 22:15 do 23:15.
Že po času trajanja se vidi da SSD caching zelo pomaga.
Poleg tega so bili VM-ji v prvem primeru praktično neuporabni, latgenca je bila enostavno previsoka. V drugem primeru pa so bili spodobno odzivni. Sicer počasneje kot če jih imaš na lokalnem NVMe disku ampak vseeno spodobno.
Cache hit rate je bil 81%.
Vsi VM-ji skupaj pa merijo dobrih 260GB.
Bom sedaj pustil da teče 24 ur, potem pa jutri pogledam koliko več TBW imata SSD diska
Super. Gledam še tvoj prejšni post in je videt da tale rw cache vsaj na prvi pogled dela zelo dobro.
Še počakam da vidim koliko je "obraba" SSD.
Uporabnik372 ::
Samo v opozorilo - na redditu je kar nekaj debat o Synology R/W SSD cache in o tem, kako je odletel 1 od dveh SSD diskov, kar je nepovratno sesulo celoten volume. Nisem testiral, ampak priporočam branje na to temo, predno se odločite za to.
zooos ::
Zanimivo.
Evo takih postov se manjka, to je res neka vsebina.
Kak je pa hdd pool v uporabi, verjetno raid1?
Kateri diski, ext4 ali btrfs?
Storage pool vsebuje 2 diska v radi1. Diska pa sta Toshiba N300 NAS 8TB.
SSD-ji za cache so že omenjeni Samsung SM863.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: zooos ()