Game of Thrones - serija

Se ne spomnim, da bi v seriji kje bilo eksplicitno prikazano, da se je uradno ločil? Morda je Sam prebral? Bran ni nič omenjal..
V knjigah je nesporno, da je zakon z Elijo Martell veljaven, ker nihče nikoli ne omenja ločitve... Če bi do nje prišlo, bi vedeli vsaj Varys, Mezinček, itd... Ne pa samo moistri v Starem mestu.

Aegon Jr. je v knjigah prišel do Neurjevega konca in ga zavzel. Za seboj ima Golden Company s sloni. Zaenkrat je uspešen.

Mislim da v knjigah Jon je od R&L ampak kot nezakonski sin.

Mislim, da se v knjigah še ni razkrilo Jonovega pravega porekla. Aegon Jr. pa je potomec Rhaegarja in Elie Martell.

Tako je. V knjigah se zaenkrat zgolj špekulira o Jonovem poreklu. Tudi Sam je šele prišel v Citadelo. In, če se ne motim, srečal Facelessa..

@ Brett

Sam je prebral, Bran pa videl celoten obred, tam pod tistim drevesom ob nekem ribniku... Sam zadevo celo omeni, se mi zdi, tistemu svojemu predstojniku.. ki potrdi pristnost dokumenta.

Mato989 je 13. maj 2019 ob 22:32 izjavil:

Okapi je 13. maj 2019 ob 21:34 izjavil:

V bistvu je vsa srednjeveška taktika nesmiselna, ko enkrat v boj pripelješ zmaja, ki kot za šalo podira več metrov debelo obzidje (ki ga tudi sodobna artilerija ne podre kar z enim zadetkom).

Prav, potem pa izumi novo taktiko ki bo imela notranjo logiko za gledalce... Ker te bitke je nimajo...

Bistvo je da mora met bitka logiko, tako da ko malo nadpovprecen gledalec gleda lahko rece da to pa je dokaj smiselno...

Recimo to da so danes napadli dothraki pac ni smiselno in to na konjih ko se je vsa konjenica zrtvovala... To je treba povedat da gledalec lahko razume zakaj. Ne pa da mormo sami iskat neke glupe ideje zakaj je nekaj tako kot je.

Logika bitk v filmih in nadaljevankah na splošno ima dva problema:

1. Bitke, zgodovinsko gledano so v resnici izjemno počasne in dolgočasne. Še posebej obleganja. Če bi hoteli prikazat zgodovinsko pravilno obleganje Winterfell bi tri sezone gledali kup ljudi ki tabori in pogovarja o zalogah, ter drug kup ljudi, ki čepi v gradu in šteje za koliko dni zalog je še ostalo. Ne ravno nekaj, kar je zanimivo gledat skozi tri sezone. Tudi ostale bitke nimajo nepričakovanih preboratov, osamljenih herojev, ki lastoročno spremenijo tok bitke, deus ex dogodke, ki nas pustijo odprtih ust in ostale pritikline, ki jih od epske bitke pričakujemo.

2. Za razliko od knjig na televiziji ni nič prepuščeno domišljiji. Kot bereš opis epske fantazijske bitke v knjigi, povsem nezavedno apliciraš svoje predstave o tem kaj je logično in kako bi po tvoje bitke morale potekat. Če je zadeva kvalitetno napisana kot bralec aktivno gradiš suspension of disbelief. Tako lahko po prebranem, 1000 ljudi vprašaš kako je zadeva potekala in vsak bo povedal svojo interpretacijo. V filmu/tv seriji pa je ravno obratno, tam tvoje predstave o tem kako naj bi nek dogodek potekal (še posebej, če gre za hipe, ki ga pričakuješ x let) rušijo suspension of disbelief, ker se videno ne sklada s tvojo vizijo.

St235 je 15. maj 2019 ob 10:39 izjavil:

Logika bitk v filmih in nadaljevankah na splošno ima dva problema:

1. Bitke, zgodovinsko gledano so v resnici izjemno počasne in dolgočasne. Še posebej obleganja. Če bi hoteli prikazat zgodovinsko pravilno obleganje Winterfell bi tri sezone gledali kup ljudi ki tabori in pogovarja o zalogah, ter drug kup ljudi, ki čepi v gradu in šteje za koliko dni zalog je še ostalo. Ne ravno nekaj, kar je zanimivo gledat skozi tri sezone. Tudi ostale bitke nimajo nepričakovanih preboratov, osamljenih herojev, ki lastoročno spremenijo tok bitke, deus ex dogodke, ki nas pustijo odprtih ust in ostale pritikline, ki jih od epske bitke pričakujemo.

2. Za razliko od knjig na televiziji ni nič prepuščeno domišljiji. Kot bereš opis epske fantazijske bitke v knjigi, povsem nezavedno apliciraš svoje predstave o tem kaj je logično in kako bi po tvoje bitke morale potekat. Če je zadeva kvalitetno napisana kot bralec aktivno gradiš suspension of disbelief. Tako lahko po prebranem, 1000 ljudi vprašaš kako je zadeva potekala in vsak bo povedal svojo interpretacijo. V filmu/tv seriji pa je ravno obratno, tam tvoje predstave o tem kako naj bi nek dogodek potekal (še posebej, če gre za hipe, ki ga pričakuješ x let) rušijo suspension of disbelief, ker se videno ne sklada s tvojo vizijo.

1. Zgodovinsko pravilno ne pomeni, da prikažeš vsako najmanjšo podrobnost. Recimo vikinško obleganje Pariza je bilo v seriji čisto korektno prikazano (in serija kljub vsemu ni dokumentarec, tako da nekaj pesniške svobode je dovoljeno in sprejemljivo).

In zlasti v starih časih so se dogajali tudi nenadni preobrati, ko je recimo padel poveljnik, ali so v zadnjem hipu na pomoč prišle okrepitve, ali ko je ena od strani izvedla kakšen nepričakovan manever.

2. Tudi na televiziji je veliko stvari prepuščenih domišljiji, samo da so to običajno druge stvari kot v knjigi. V knjigi so domišljiji prepuščene stvari, ki niso natančno opisane, v filmu jih pa jasno vidiš, ker drugače sploh ne gre - recimo videz nastopajočih, kraj (in čas) dogajanja ... Sam potek dogajanja in notranji svet (razmišljanje, motivacija, čustva ...) nastopajočih so pa v knjiga praviloma bolj natančno opisani kot v filmu, in manj prepuščeni domišljiji gledalca.

Vsak bralec lahko po svoje opiše glavnega junaka, ampak kaj je počel, pa ni prepuščeno njegovi domišljiji, ker pač v knjigi lepo piše. V filmu (in seriji) je pa običajno dosti dogajanja izpuščenega in prepuščenega domišljiji gledalca. Po branju zgodovinske knjige imaš praviloma natačnejšo predstavo o dejanskem dogajanju, kot po ogledu dokumentarca.

Od scenarista in režiserja je pa odvisno, kako vključi to izpuščeno dogajanje, da ni moteče. Smo že omenjali problem "teleportacije", in kako ga lahko s par kratkimi kadri dober režiser reši.

Glavni problem filmov in serij, narejenih po knjižnih predlogah, je v tem, da se pogosto ne skladajo s pričakovanji gledalcev, ki so prej brali knjige, in so potem razočarani, četudi je sam film/serija načeloma narejen dobro. Če je narejen slabo, pa je seveda še toliko slabše. Če nekdo s konjem pride na cilj kasneje kot pešaki, je to režiserska napaka in za gledalca moteče.

Teacher: What did the author mean when he said that the curtains are blue?

Pupil 1: The curtains are a replacement for the endless skies that can't be seen from the inside. They are the narrators way to connect to the outside world by mimicking the world.

Pupil 2: Blue was obviously a color that symbolized being calm in the time the author lived. By making the curtains blue he allowed the reader to get a glimpse of the narrators state of mind, which is calm in the face of the upcoming storm.

Pupil 3: No, obviously it was just a barricade to shut himself out of the world and by making it blue he wanted to show to other people that he was normal and yearning for the outside, while deep inside his chest he knew that he would never want to leave his house again.

Teacher: You are all completely wrong. Blue is obviously part of the greater color scheme. If you had a look at the first pages of the book you would notice the turquoise boots, later these blue curtains and in the end the green grass. The curtains are merely a symbol for the change that is happening throughout the book. Remember this kids: metamorphosis is an important topic in basically all books of this time! It is a concept that you need to understand in order to pass the test.

...

Author: Blue is my favourite color.

A je prepovedano imeti več kot eno ženo?

Gogyto je 15. maj 2019 ob 19:07 izjavil:

Sam je prebral v tistih analih, da je nek maester razvezal Martellovo in Rhaegarja, zato da je lahko potem uradno poročil Rhaegarja in Lianno.

https://www.vanityfair.com/hollywood/20...

Sam in Gilly scena, ko Gilly bere o razveljavitvi in ponovni poroki

Jaz mislim, da so Varysa ubili iz podobnega razloga kot Mezinca. Oba sta zelo inteligentna lika. In kot scenarist moraš posedovati vsaj 10 % te inteligence, da lahko pišeš dialoge in dejanja takšnih karakterjev .

Mislim, resno. Varys je bil par zadnjih delov praktično statist. Bil je zgolj v prizorih skupaj z ostalimi in bil tiho.

In zdaj v predzadnjem se praktično izpove Tyrionu, da se ne strinja z Dany in namigne, da jo bo ubil. Mislim, če to ni totalno out of character. Pa jasno napeljevanje Jona in Tyriona, da naj prvi prevzame prestol, drugi pa da naj ga podpre ... This would never happen. Varys bi na skrivaj poskrbel za kraljico, potem bi se pa delal, da o tem nič ne ve.

Precej možna teorija je, da v zadnjem delu Varysova "little bird" s hrano zastrupi Daenerys. To je poskusila v 5 epizodi, a ji ni uspelo, ker Daenerys ni jedla. Varys jo pred njegovo smrtjo še opomni "the greater the risk, the greater the reward". Kot nagrado bi naj dobila prstane, ki si jih Varys sname preden ga odpeljejo.

oo7 je 16. maj 2019 ob 00:24 izjavil:

Če ubijejo Danico potem je vpršaanje kako bodo to prenseli Unsulied in Dotrakiji ?

če je ne ubijejo bo res presenečenje. kaj bo potem z njimi pa tudi mene zanima ja...

bambam20 je 16. maj 2019 ob 00:55 izjavil:

oo7 je 16. maj 2019 ob 00:24 izjavil:

Če ubijejo Danico potem je vpršaanje kako bodo to prenseli Unsulied in Dotrakiji ?

V traileru za 6 epizodo jih ima znova najmanj 5000 .

A nisi nikoli igral age of empires?



1 Dothraki stane 40 [g]

1 Unsullied stane 180 [g]

Aryo bi za konec lahko Potička ubil z nožem v hrbet, to bi blo epic.

bambam20 je 16. maj 2019 ob 00:55 izjavil:

oo7 je 16. maj 2019 ob 00:24 izjavil:

Če ubijejo Danico potem je vpršaanje kako bodo to prenseli Unsulied in Dotrakiji ?

V traileru za 6 epizodo jih ima znova najmanj 5000 .

Ja v tej seriji več kot je bitk in več ko je mrtvih naslednjo epizodo jih je spet več kot pred bitko.

Ni panike, samo obudijo Eurona mu dajo enga škorpijona in zadeva rešena ... no ali pa NK z njegovo sulico.

Na Westerosu ne prakticirajo krščanske verzije poroke 'dokler naju smrt ne loči'. Če se član kraljevske rodbine loči, je to finito, vrabci nimajo kaj poiskati. Srednjeveški kralji v evropski zgodovini so imeli z ljubicami velikokrat otroke, ki
Na Westerosu ne prakticirajo krščanske verzije poroke 'dokler naju smrt ne loči'. Če se član kraljevske rodbine loči, je to finito, vrabci nimajo kaj piskati kot v primeru Henrika VIII. Srednjeveški kralji so imeli z ljubicami velikokrat otroke, ki so pozneje zasedali pomembne položaje, včasih so jih vzgajali skupaj z zakonskimi otroki - kot Ned. V Angliji se je udomačil priimek FitzRoy - kraljev sin. Targi so poleg incesta prakticirali tudi poligamijo, čeprav redko. Degenerirana familija, kaj češ.

imagodei je 16. maj 2019 ob 12:46 izjavil:

@nny je 16. maj 2019 ob 12:36 izjavil:

Konec je popolnoma brez veze. Martin si je zadevo tako zamislil?

Konec domnevno poznaš samo ti, ker bereš spoilerje. To, kar smo ostali videli do sedaj, ima v glavnih orisih nek smisel. Čisto OK je, da je bil NK ubit pred končnim razpletom (čeprav ni kul, kako so to pokazali, kako hitro in zlahka je to šlo skozi - skratka, skoraj vse ostalo, razen ideje, je v zvezi z odstranitvijo NK pred končnim razpletom zanič). Čisto OK je, da je Danica podivjala, čeprav spet, razen ideje je bilo vse ostalo okrog tega izpeljano zanič, začenši z lahkotnostjo, s katero je z edinim preostalim zmajem uničila Baliste. Prikaz tega, kako se je njen um omračil, je bil izpeljan absolutno zanič, mini atomske bombe, ki jih bruha zmaj, so nevredne komentarja...

Ampak to ne spremeni dejstva, da v grobih grobih orisih, zgodba ima smisel.

Treba je namreč pokazat, da takoj ko ni več skupnega sovražnika, ljudje začnejo naprej tiščat svoje parcialne interese. Game of Thrones je sicer v knjižni seriji naslov samo prve knjige, TV priredba pa je to ime prikladno posvojila za celo serijo.

Ves čas sem mislil da je A song of Ice and Fire mišljeno kot boj med Ice(WW) in Fire(Daenerys). Morda pa je to namig na Ice(Stark) in Fire(Targaryen), torej bo na prestolu (z grenkim priokusom, ker bo moral fentat teto in ljubico) sedel Aegon Targaryen.

Jaz ne bi zadrževal sape. Že tisti, ki je pokončal NK-ja, bi moral biti Azor Ahai...

Men se zdi malo verjetno, da bo Jon fental Danico. Veliko bolj logično bi bilo, da ji Arya prereže goltanec.

Vazelin je 16. maj 2019 ob 20:35 izjavil:

Ste že podpisali, da se 8 sezona ponovno posname?

https://siol.net/trendi/film/jezni-oboz...

Link do peticije

https://www.change.org/p/hbo-remake-gam...

Kot da bodo upoštevali

imagodei je 16. maj 2019 ob 21:28 izjavil:

Personanonim je 16. maj 2019 ob 20:33 izjavil:

Me lahko spomnite kje v seriji Game of Thrones je govora o Azor Ahaiu ? Pa Lightbringerju?

The Prince That Was Promised
Lightbringer

Hvala.Čisto pozabil na to sceno.Je minilo res veliko časa.Vmes so komu že otroci skoraj odrasli

@nny je 16. maj 2019 ob 15:21 izjavil:

Ma NK je bil nepomemben papek, obstranski igralec. Tista, ki prinaša uničenje, je Daenerys. BTW, Lightbringer je bil še ena stranpot.

Ja 8 sezon je bil najvećja grožnja nato pa sta ga D&D spremenila v 1 epizodi v nepomebnega papka. Danica je pa mad queen in kot kaže glavni negativec te TV serije.

oo7 je 17. maj 2019 ob 00:58 izjavil:

@nny je 16. maj 2019 ob 15:21 izjavil:

Ma NK je bil nepomemben papek, obstranski igralec. Tista, ki prinaša uničenje, je Daenerys. BTW, Lightbringer je bil še ena stranpot.

Ja 8 sezon je bil najvećja grožnja nato pa sta ga D&D spremenila v 1 epizodi v nepomebnega papka. Danica je pa mad queen in kot kaže glavni negativec te TV serije.

Realno, celotna 8 sezona (12 delov), bi praktično morala biti usmerjena v NK + paralelno King's landing sem in tja.

V 9. sezoni pa napad na king's landing in podobno (magar 6 epizod kot je zdaj).

Ampak ko dojameš, da nisi sposoben speljat tega je tvoj cilj zgolj izpolniti neke pogodbene obveznosti in basta.

St235 je 17. maj 2019 ob 04:49 izjavil:

Realno, celotna 8 sezona (12 delov), bi praktično morala biti usmerjena v NK + paralelno King's landing sem in tja.

V 9. sezoni pa napad na king's landing in podobno (magar 6 epizod kot je zdaj).

to bi bila šele muka gledat.

Pa kakorkoli obrčamo zadevo tudi martin NK nikoli ni imel za glavnega sovražnika in to bi šele ubilo celo idejo serije.

Ma z vsebino, ki je zdaj itak. V verziji, ki jo imam v glavi bi pa recimo pojasnili NK-ja, kak backstory, pa kaka zadeva s Starki, nwm, recimo, da NK obudi Starke, pa ga ne poslušajo, pa kak Bran the builder ipd. Pa kak kontekst, kdo je the red woman itd. Pač cel kup raznih zgodbic, ki jih je serija načela, pa so nanje čisto pozabili ali pa so jih skenslali.

Invictus je 17. maj 2019 ob 07:10 izjavil:

bambam20 je 16. maj 2019 ob 19:29 izjavil:

Men se zdi malo verjetno, da bo Jon fental Danico. Veliko bolj logično bi bilo, da ji Arya prereže goltanec.

Teorija je, da je Arya mrtva.

Kar bi bilo edino normalno, saj je Drogon požgal celo ulico.

A je Tyrion še živ? Pa še vedno dela za babnco? Če je, se mi zdi edino logično, da "Kingslayer" biznis ostane znotraj familije.