☰

» »

Blog o dogajanju 1991-1994

Blog o dogajanju 1991-1994

Temo vidijo: vsi
««
58 / 256
»»

leiito ::

enadvatri je izjavil:

Jaz to popolnoma razumem, ti pa nočeš razumeti, da ni Mitja razkril, kdo se skriva za tvojim vzdevkom. To je razkrila že neka tretja stran in nato en kup strani, ki jo je povzemalo oz. prikazovalo (pipl, Google). In povezava do takratnih arhivov udbe je bila objavljena v medijih, ki jih zato ni nihče oglobil ali kako drugače kaznoval, pa so bili na seznamih po večini vse prej kot javne osebnosti.

Pa si le prišel do tega. Kako bo slovenski organ oglobil neko spletno stran v tujini, ki je objavila tvoje podatke? Ne bo je. Pa ne glede na jurisdikcijo, si poglej, kakšne imaš na tisti strani nastavitve glede zasebnosti (objave el. pošte) in kakšni so pogoji uporabe, ki si jih ob registraciji sprejel. To ti dobronamerno polagam na dušo, tako kot tisto s tel. imenikom.

Moj odvetnik pravi, da če objavim ime in priimek nekoga, s komer si dopisujem ne tvegam ničesar! Pha.


Spet zgrešena poanta. Ni važno kako je to Mitja razkril, "javni interes" objavljati moje osebne podatke (ki ga ni, od tega nima nihče nič) ne odtehta moje pravice do zasebnosti.

Sklicevanje na nekega odvetnika, s poudarkom pha ali brez, v logiki ne velja. Sklicevanje na neko kao avtoriteto še ni argument.

Poleg tega tu ne gre le za kršenje pravice do zasebnosti, marveč tudi za deplasirano primitivno žalitev in nekaj podobnega grožnji s strani človeka, ki smo ga suma sumarum podpirali, vsem zgodbicam navkljub. Če je to v tvojem svetu normalno in sprejemljivo, be my guest, a zdi se, da je večini tu, vključno z mano, tak stil tuj.

Zdaj pa res dovolj o tem, moja stvar, sam jo bom uredil. Topic je Mitjin blog, knjiga in dogodki 91-94, ne objava zasebnih podatkov. Vsaj zame je to ad acta.

Matako ::

TASO je izjavil:

ja namesto da Miki grozi po blogu, naj raje pove kje je knjiga! čist legitimno vprašanje..


+1, ljudje hočejo odgovore!

Kunstelj, kje je knjiga?

Kunstelj, kje je knjiga?

/\/\.K.

leiito ::

leiito je izjavil:

enadvatri je izjavil:

Jaz to popolnoma razumem, ti pa nočeš razumeti, da ni Mitja razkril, kdo se skriva za tvojim vzdevkom. To je razkrila že neka tretja stran in nato en kup strani, ki jo je povzemalo oz. prikazovalo (pipl, Google). In povezava do takratnih arhivov udbe je bila objavljena v medijih, ki jih zato ni nihče oglobil ali kako drugače kaznoval, pa so bili na seznamih po večini vse prej kot javne osebnosti.

Pa si le prišel do tega. Kako bo slovenski organ oglobil neko spletno stran v tujini, ki je objavila tvoje podatke? Ne bo je. Pa ne glede na jurisdikcijo, si poglej, kakšne imaš na tisti strani nastavitve glede zasebnosti (objave el. pošte) in kakšni so pogoji uporabe, ki si jih ob registraciji sprejel. To ti dobronamerno polagam na dušo, tako kot tisto s tel. imenikom.

Moj odvetnik pravi, da če objavim ime in priimek nekoga, s komer si dopisujem ne tvegam ničesar! Pha.


Spet zgrešena poanta. Ni važno kako je to Mitja razkril, "javni interes" objavljati moje osebne podatke (ki ga ni, od tega nima nihče nič) ne odtehta moje pravice do zasebnosti, ki je, btw, ustavna kategorija: 35. člen (varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic) Zagotovljena je nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.

Sklicevanje na nekega odvetnika, s poudarkom pha ali brez, v logiki ne velja. Sklicevanje na neko kao avtoriteto še ni argument.

Poleg tega tu ne gre le za kršenje pravice do zasebnosti, marveč tudi za deplasirano primitivno žalitev in nekaj podobnega grožnji s strani človeka, ki smo ga suma sumarum podpirali, vsem zgodbicam navkljub. Če je to v tvojem svetu normalno in sprejemljivo, be my guest, a zdi se, da je večini tu, vključno z mano, tak stil tuj.

Zdaj pa res dovolj o tem, moja stvar, sam jo bom uredil. Topic je Mitjin blog, knjiga in dogodki 91-94, ne objava zasebnih podatkov. Vsaj zame je to ad acta.

Karaya 52 ::

Kaj je ta drzava? En kurcev kurnik, kjer se vohuni in googla ze za uporabikih po forumih? Vsak teden odprem to temo in vsakic je bolj bizarna.

enadvatri ::

Matako je izjavil:

No nek hud prekršek gotovo ni - material za civilne tožbe je pa itak vse.

Je pa seveda moralno sporno. Primer: v bloku imaš nekoga, ki je znan kot težek tip - njegovo ime ni skrivnost. Nakar greš lepit po soseski plakate z njegovimi podatki in tvojim mnenjem o njem. Temu bi tvoj odvetnik verjetno rekel, da "prejudiciraš".

Skratka ni lepo. Je specialno.


Jaz sem spraševal in pisal samo za objavo imena in priimka. Tisto, kar je sledilo pa je, točno tako, specialno.

Matako ::

enadvatri je izjavil:



Jaz sem spraševal in pisal samo za objavo imena in priimka.


Težava je ravno v tem, da ni objavil samo imena in priimka ampak je naslovil še "lepe" želje. Hudič je v podrobnostih.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

enadvatri ::

leiito je izjavil:

enadvatri je izjavil:

Jaz to popolnoma razumem, ti pa nočeš razumeti, da ni Mitja razkril, kdo se skriva za tvojim vzdevkom. To je razkrila že neka tretja stran in nato en kup strani, ki jo je povzemalo oz. prikazovalo (pipl, Google). In povezava do takratnih arhivov udbe je bila objavljena v medijih, ki jih zato ni nihče oglobil ali kako drugače kaznoval, pa so bili na seznamih po večini vse prej kot javne osebnosti.

Pa si le prišel do tega. Kako bo slovenski organ oglobil neko spletno stran v tujini, ki je objavila tvoje podatke? Ne bo je. Pa ne glede na jurisdikcijo, si poglej, kakšne imaš na tisti strani nastavitve glede zasebnosti (objave el. pošte) in kakšni so pogoji uporabe, ki si jih ob registraciji sprejel. To ti dobronamerno polagam na dušo, tako kot tisto s tel. imenikom.

Moj odvetnik pravi, da če objavim ime in priimek nekoga, s komer si dopisujem ne tvegam ničesar! Pha.


Spet zgrešena poanta. Ni važno kako je to Mitja razkril, "javni interes" objavljati moje osebne podatke (ki ga ni, od tega nima nihče nič) ne odtehta moje pravice do zasebnosti.

Sklicevanje na nekega odvetnika, s poudarkom pha ali brez, v logiki ne velja. Sklicevanje na neko kao avtoriteto še ni argument.

Poleg tega tu ne gre le za kršenje pravice do zasebnosti, marveč tudi za deplasirano primitivno žalitev in nekaj podobnega grožnji s strani človeka, ki smo ga suma sumarum podpirali, vsem zgodbicam navkljub. Če je to v tvojem svetu normalno in sprejemljivo, be my guest, a zdi se, da je večini tu, vključno z mano, tak stil tuj.

Zdaj pa res dovolj o tem, moja stvar, sam jo bom uredil. Topic je Mitjin blog, knjiga in dogodki 91-94, ne objava zasebnih podatkov. Vsaj zame je to ad acta.


Sej ni on objavil, lahko reče, da je recimo našel na tem in tem naslovu. Pa sva tam, objavila je neka tretja spletna stran. Kar se tiče tistega, kar je spremljalo razkritje imena, pa nisem nikjer napisal, da je OK. Če misliš, da je to sploh potrebno reševati, rešuj. Ne bom te prepričeval, meni se pač zdi brez veze. Odvetniki so vsi prepričani, da je potrebno, ker je to zanje vedno win-win situacija.

Imamo različna mnenja. Prav, pojdimo naprej.

Matako je izjavil:

enadvatri je izjavil:



Jaz sem spraševal in pisal samo za objavo imena in priimka.


Težava je ravno v tem, da ni objavil samo imena in priimka ampak je naslovil še "lepe" želje. Hudič je v podrobnostih.


Sej nisem napisal, da je to OK. Samo meni OSEBNO, se to zdi neumnost in stvar ne vredna truda, ki smo ga vložili na tem forumu, kaj šele tožb! Leiito pa se je ob tem vsaj nekaj naučil (o tel. imeniku, o registracijah v spletne skupnosti, o nastavitvah zasebnosti tam. profilov, iskalnikih), kar je edina svetla plat tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

Matako ::

Kakorkoli, Mitjin "street cred" gre že dalj časa navzdol, ker ni knjige. Na silo hoče vnovčiti nekrit ček in to mu ne pomaga.
/\/\.K.

leiito ::

Matako je izjavil:

enadvatri je izjavil:



Jaz sem spraševal in pisal samo za objavo imena in priimka.


Težava je ravno v tem, da ni objavil samo imena in priimka ampak je naslovil še "lepe" želje. Hudič je v podrobnostih.


Ravno Nina Zidar Klemenčič je včeraj razlagala kakšen problem so pri nas civilne tožbe za take oz podobne reči, ker a) so odškodnine za duševne bolečine (še) relativno nizke in predvsem b) ker poteka sojenje javno in mora žrtev pred celim svetom podoživljati.

Morda se kdo spomni kako je Zdolšek spravil v neugodno situacijo Janšo, ko je slednji tožil Mladino in ga med drugim spraševal "ali vam je ponoči uhajalo blato?", kar je očitno eden od simptomov hudih duševnih bolečin. Karkoli odgovori si škodi.

enadvatri ::

Nisempokrit z nobeno študijo, me pa nihče ne prepriča v nasprotno, da večina tožnikov (so izjeme) ni občutila nikakršnih duševnih bolečin. Če to ne drži, sem jaz potem superman!

Edino pravilno, da so odškodnine, kakršne so (nizke). Visoke odškodnine (za tako neresne reči) bi bile (in ponekod so že) samo odraz izprijenosti družbe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

leiito ::

saj lahko pogledamo ZDA. Mega odškodninske tožbe proti zdravnikom so podražile zavarovalne premije, ki so podražile zdravje, ker si zdaj zdravnik ne upa napisati antibiotika brez temeljitih specialističnih preiskav, in ker so zav. premije za malpractice astronomske. Profitirali so dejansko samo odvetniki.

poweroff ::

Okapi je izjavil:

Moraš spremljati aktualno dogajanje.:D Na youtubo so prišli posnetki vladnih sej in eni so sfantazirali, da je neznani zlikovec do njih prišel tako, da se je - v slogu zgodbic iz mikstone speciala - priklopil na kabel.

Jaz ti lahko iz lastnih izkušenj povem, da ko si enkrat priklopljen v HKOM se da delati čuda i svašta. Največji nasmešek se pravemu hekerju izriše na obrazu, ko pogleda ARP paketke, ki letijo po omrežju... :))

Aja, kako priti v HKOM? Uradna pot je preko RSA SecurID ključka z enkratnimi gesli. Obstajajo pa tudi druge poti.

leiito je izjavil:

in tudi sicer težko verjamem, da ti forumi pokažejo emaile s katerim so uporabniki registrirani. Če pa je kje slučajno res tako, je to potencialno pravni problem, ker so vsi, ki tako ali drugače nabirajo baze podatkov, le-te dolžni ustrezno ščititi pred tretjimi osebami.

Poglej si kaj na temo Google Hacking. Z uporabo Googla lahko najdeš marsikatere zaupne ali skrite podatke. Z uporabo kakšnih dodatnih orodij ala FOCA ali Goolag Scanner pa lahko najdeš še več. Zadnjič recimo sem bil na predavanju kolega, ki je pokazal, kako je mogoče z uporabo Google Hackinga najti ranljivo spletno trgovino, priti vanjo in si ogledate številke kreditnih kartic. S CVV2 kodo.

Samo tolk, v vednost.


Sicer pa, na temle forumu zasebnost visoko cenimo. Prosim, da se razkrivanje takih in drugačnih podatkov konča.
sudo poweroff

Matako ::

Ej samo ste res malo zašli. Pravni nasveti? To je drug svet. Miki v vsaki epizodi Speciala prizna več kaznivih dejanj, kot da bi razlagal jedilnik zajtrka. Sicer res, da je vedno le hitman po naročilu Jaja, razen v zadnji epizodi, ko je bil res jezen in je hotel razstreliti celo stavbo (zakaj ne, zvemo naslednjič).

Zanimivo, da mu odvetnik, ki mu zaupa že 17 let ni svetoval, da ni najbolj pametno se hvaliti s sokrivdo. Mu je pa zato svetoval, naj počaka z izdajo knjige - menda bi se zgodile slabe stvari, če bi hitel.

Pitaj boga.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

enadvatri ::

Matthai, tu nismo ničesar objavljali. To si nekateri napak razlagajo. Uporabnik je SAM objavil na neki tretji JAVNI spletni strani svoje podatke (naslov el. pošte, ime in priimek). Tu smo samo prilepili povezavo, no hacking, no big deal (same as public facebook wall)!

Predlagam eno igrico, če se strinjate. Ne pišemo tu do naslednje objave v Mitjinem blogu. Kdor prekrši,plača pivo ostalim! :))

Matako ::

-1. Zavrnjeno! Če ne drugega, Mitja navrže v vsaki epizodi toliko dejstev, da komajda sprocesiramo vse do naslednje objave - že zdaj smo v zaostanku.
/\/\.K.

leiito ::

enadvatri je izjavil:

Matthai, tu nismo ničesar objavljali. To si nekateri napak razlagajo. Uporabnik je SAM objavil na neki tretji JAVNI spletni strani svoje podatke (naslov el. pošte, ime in priimek). Tu smo samo prilepili povezavo, no hacking, no big deal (same as public facebook wall)!

Predlagam eno igrico, če se strinjate. Ne pišemo tu do naslednje objave v Mitjinem blogu. Kdor prekrši,plača pivo ostalim! :))


pa kaj je s tabo človek, ne sprevračaj dejstev. Če ti ni jasno, da ne moreš objavljati tujih zasebnih podatkov na svojem blogu, če ne gre za javni interes, OK, ne razumeš, ampak ne govori bedarij.

Matako je izjavil:

-1. Zavrnjeno! Če ne drugega, Mitja navrže v vsaki epizodi toliko dejstev, da komajda sprocesiramo vse do naslednje objave - že zdaj smo v zaostanku.


seconded

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leiito ()

leiito ::

rahel offtopic, ampak Janšatovim, kot bi rekel Zoki, se je odpulilo. Check this out:

http://www.sds.si/news/10328

v Ljubljani, Celju in Kopru, je bilo mogoče opaziti:

1. množično udeležbo volivcev s tujim naglasom ali volivcev, ki sploh niso odprli ust, na volišča pa so prihajali v skupinah po 10 ali večjih
2. udeležbo volivcev v športnih oblačilih (trenirkah), ki so imeli na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici
3. opazovalce udeležbe na voliščih, ki so v skupinicah po dva ali trije postavali pred ljubljanskimi volišči in stalno telefonirali; večina je govorila v srbskem jeziku

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leiito ()

Matako ::

Hja, bere se kot Special. Izgleda, da Mikstone fenomen ni le enosmeren... počasi prehaja nazaj k šefu. Bumerang!
/\/\.K.

leiito ::

Za to nebulozo bodo mediji SDS in Janšata (zasluženo) raztrgali na koščke. Ni pa čista novota:
http://www.amazon.com/First-Rate-Madnes...

Matako ::

Btw... Janšo (oz. kako se že sklanja) je to govoril že pri Slaku v četrtek. Neko organizirano voljenje, zastraševanje volilcev, da jim bodo vzeli pokojnine državljanstvo, župniki nategnili otroke ipd.

Samo... psihološko gledano stvar ni neumna. Kot si opazil že sam, gre za staro in preizkušeno tehniko.
Recimo, si opazil, da zelo močne trditve o naklepih norih razsežnosti, kot jih najdemo v Specialu nikoli ne sprožijo pravnega refleksa? Če bi Miki recimo pisal o tem, da je kradel čokolade in guljufal pri športni napovedi bi bila prva reakcija "pa saj to je vendar nezakonito, Miki, kako si mogel!".

Gre za star psy-op trik, da bralca ali ciljno publiko preobremeniš s težo dejanja, zako da se lahko ukvarja samo še s podrobnostmi.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

leiito ::

sklanja se Janša, Janšata, Janšatu...

OK, ampak s tem si odtujijo skoraj vse, ki niso rodovniški Slovenci, dvomim pa, da karkoli pridobijo.

to be cont'd, el classico

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leiito ()

enadvatri ::

leiito je izjavil:

rahel offtopic, ampak Janšatovim, kot bi rekel Zoki, se je odpulilo. Check this out:

http://www.sds.si/news/10328

v Ljubljani, Celju in Kopru, je bilo mogoče opaziti:

1. množično udeležbo volivcev s tujim naglasom ali volivcev, ki sploh niso odprli ust, na volišča pa so prihajali v skupinah po 10 ali večjih
2. udeležbo volivcev v športnih oblačilih (trenirkah), ki so imeli na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici
3. opazovalce udeležbe na voliščih, ki so v skupinicah po dva ali trije postavali pred ljubljanskimi volišči in stalno telefonirali; večina je govorila v srbskem jeziku


Nagnusno povolilno stokanje.

EDIT: Jaz sem bil v stari (ne nedeljski) trenirki, ust tudi nisem odprl in volil sem v Kopru. Dragi SDS-ovci, ime mi je Matija!

Matako je izjavil:

Hja, bere se kot Special. Izgleda, da Mikstone fenomen ni le enosmeren... počasi prehaja nazaj k šefu. Bumerang!


Mitja je trendsetter na področju blogganja pri nas v tem trenutku. Očitno mu v SDS-u sledijo, ker so razočarani nad nevro PR prijemi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

enadvatri ::

leiito je izjavil:

enadvatri je izjavil:

Matthai, tu nismo ničesar objavljali. To si nekateri napak razlagajo. Uporabnik je SAM objavil na neki tretji JAVNI spletni strani svoje podatke (naslov el. pošte, ime in priimek). Tu smo samo prilepili povezavo, no hacking, no big deal (same as public facebook wall)!

Predlagam eno igrico, če se strinjate. Ne pišemo tu do naslednje objave v Mitjinem blogu. Kdor prekrši,plača pivo ostalim! :))


pa kaj je s tabo človek, ne sprevračaj dejstev. Če ti ni jasno, da ne moreš objavljati tujih zasebnih podatkov na svojem blogu, če ne gre za javni interes, OK, ne razumeš, ampak ne govori bedarij.

Matako je izjavil:

-1. Zavrnjeno! Če ne drugega, Mitja navrže v vsaki epizodi toliko dejstev, da komajda sprocesiramo vse do naslednje objave - že zdaj smo v zaostanku.


seconded


Na tisti tuji strani (žal je ne smem omeniti) si se sam registriral in tista stran je kronološko prva javno objavila tvoje podatke. Nočem ti žalega.

solatko ::

Niti ne gre za nagnusno stokanje, gre za popolno distanciranje od realnosti. Dejstvo, da so levi spregledali, manever z Virantom, jih bolj boli, kot sam volilni rezultat. Že v četrtek pri Slaku, se je videlo, kako Virant s strahom pogleduje levo, preden je odprl usta. Izgledal je kot priden dijak na maturantskem plesu.
JJ, tudi, če bi dobil mandat, niti slučajno ne more sestavit ekipe, ki bi rešila vsaj kakšen problem v SLO. Sedaj samo čaka, ko pa bo čas, bo nekaj Virantovih poslancev prestopilo na njegovo stran, samo, da bo lahko prišel na ablast in štiri leta bomo poslušali, da se ne da nič naredit, ker je opozicija proti vsakemu "pametnemu predlogu", vse pa, kar bo prišlo z leve strani, bodo pa tako prec popljuvali jurišniki - Grims, Jerovšek, Tanko in Vizjak, če bo premalo bo pa še Gorenak, kot strokovnjak za notranje zadeve, razložu kakšna je situacija.

Seveda je ZJ zmaga bolj presenetila, kot JJ (saj je takoj videl, da izgublja, ko so Virantu padli glasovi, zato pa ni prišel v studio A, na soočenje z ZJ, ker bi popušil še bolj kot je). Če nič drugega, moramo JJ priznati, da je odličen analitik, samo izvedbe mu grejo pa bolj slabo že od osamosvojitvene vojne, ko mu je fiasko rešil Kacin s svojimi govornimi sposobnostmi.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

leiito ::

enadvatri je izjavil:

leiito je izjavil:

enadvatri je izjavil:

Matthai, tu nismo ničesar objavljali. To si nekateri napak razlagajo. Uporabnik je SAM objavil na neki tretji JAVNI spletni strani svoje podatke (naslov el. pošte, ime in priimek). Tu smo samo prilepili povezavo, no hacking, no big deal (same as public facebook wall)!

Predlagam eno igrico, če se strinjate. Ne pišemo tu do naslednje objave v Mitjinem blogu. Kdor prekrši,plača pivo ostalim! :))


pa kaj je s tabo človek, ne sprevračaj dejstev. Če ti ni jasno, da ne moreš objavljati tujih zasebnih podatkov na svojem blogu, če ne gre za javni interes, OK, ne razumeš, ampak ne govori bedarij.

Matako je izjavil:

-1. Zavrnjeno! Če ne drugega, Mitja navrže v vsaki epizodi toliko dejstev, da komajda sprocesiramo vse do naslednje objave - že zdaj smo v zaostanku.


seconded


Na tisti tuji strani (žal je ne smem omeniti) si se sam registriral in tista stran je kronološko prva javno objavila tvoje podatke. Nočem ti žalega.


Ja Ostržek, tako je bilo kot praviš. Očitno si spregledal kaj so o zasebnosti povedali in storili na tem forumu? Poglej še malo te svoje kronologije, mogoče je tudi da book kje tam skrito javno objavljena. Ne zanima me kaj ti hočeš ali nočeš, želim samo, da odpikaš. Imaš kaj z menoj? Ne. Kaj se potem obremenjuješ s tem?

Okapi ::

A si malo nervozen?

O.

Karaya 52 ::

Uau, to vprasanje ima celo nekaj zlovescega v sebi. Tema je na forum privabila cuden folk.

poweroff ::

leiito je izjavil:

pa kaj je s tabo človek, ne sprevračaj dejstev. Če ti ni jasno, da ne moreš objavljati tujih zasebnih podatkov na svojem blogu, če ne gre za javni interes

Ni čisto res. Pooblaščenka je imela en primer, ko je nekdo o nekom objavil kup podatkov. Ker je trdil, da jih je našel v javnih virih (in to tudi dokazal), je bila objava zakonita.

Je pa jeba, ja, ker razno razne internetne strani zbirajo velike količine podatkov in jih potem objavljajo. Upam, da bo to dobra šola - objavljaj čim manj!
sudo poweroff

poweroff ::

Karaya 52 je izjavil:

Uau, to vprasanje ima celo nekaj zlovescega v sebi. Tema je na forum privabila cuden folk.

Ne morem, si kaj, da ne zapišem nekaj hudobnega.

Že več kot desetletje se ukvarjam z varnostjo in zasebnostjo in o tem tudi pišem. In občasno je bilo moje pisanja tarča posmehovanja. Praviloma od ljudi, ki so se izrekali za desno usmerjene. Govorili so, da je moje opozrjanje o zasebnosti uperjeno proti korporacijam, da je "levičarsko", da posredno podpiram terorizem (ko sem pisal o nesmiselnih ukrepih ala bimoetrija na letališčih in data retention).

Ampak ko se nekdo, ki je razmeroma nesramno pljuval po vseh, ki niso bili trdni zagovorniki Janše in desnih pogledov na svet znajde na drugi strani palice - pa ljudje spreminjajo svoja mnenja.

No, me veseli, da počasi vsi dojemate kaj je bistvo zasebnosti. Ne glede na razloge.
sudo poweroff

donfilipo ::

leiito je izjavil:

sklanja se Janša, Janšata, Janšatu...

OK, ampak s tem si odtujijo skoraj vse, ki niso rodovniški Slovenci, dvomim pa, da karkoli pridobijo.

to be cont'd, el classico


Pismo mamila, šampanjec in crack. Pa alhohol in pidrohidro, al kaj je že. In potem trdiš, da nisi oseba iz javne hiše. Otonova jama. Tako kontraditkorne javne osebe še ni bilo! In kvariš našo omladino.

Sklanja se:

gospod Janša poklon, gospodu Janši poklon, in godpoda Janšo se ne zlomi kar tako, kot unega vašega škrtega pederajsa.

Claro?

In če je treba bom dal NNnxyz-yu 3g heroina, da vas bo naučil slovnice!

Al pa ne...raje 5kg šnopsa.

>:D;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Če pa sem malce še resen.

Izgleda, da si spet podal link na dobro knjigo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

leiito ::

poweroff je izjavil:

Karaya 52 je izjavil:

Uau, to vprasanje ima celo nekaj zlovescega v sebi. Tema je na forum privabila cuden folk.

Ne morem, si kaj, da ne zapišem nekaj hudobnega.

Že več kot desetletje se ukvarjam z varnostjo in zasebnostjo in o tem tudi pišem. In občasno je bilo moje pisanja tarča posmehovanja. Praviloma od ljudi, ki so se izrekali za desno usmerjene. Govorili so, da je moje opozrjanje o zasebnosti uperjeno proti korporacijam, da je "levičarsko", da posredno podpiram terorizem (ko sem pisal o nesmiselnih ukrepih ala bimoetrija na letališčih in data retention).

Ampak ko se nekdo, ki je razmeroma nesramno pljuval po vseh, ki niso bili trdni zagovorniki Janše in desnih pogledov na svet znajde na drugi strani palice - pa ljudje spreminjajo svoja mnenja.

No, me veseli, da počasi vsi dojemate kaj je bistvo zasebnosti. Ne glede na razloge.


Kdo je pa razmeroma nesramno pljuval po vseh, ki niso bili trdni zagovorniki Janše?

Vprašanje objave osebnih podatkov, žalitve in grožnjico prepustimo tistim, ki jim je to služba, sam zaradi tega ne bom ničesar spreminjal. Kar se mene tiče pove še največ o Mitji samem.

Btw, če koga zanima zakaj Mikstone: Nick Stone %28Andy McNab character%29 @ Wikipedia
McNab je sicer najprej napisal Bravo Two Zero, non-fiction o propadli misiji SAS-a v Iraku.

Matako ::

Samo za info:

Zdi se mi, kot da je Mitjo bolj to kot da je leiito "nesramno pljuval po vseh, ki niso zagovorniki Jaja" vrglo iz tira, da je namignil na njegovo latentno homoseksualnost ali nekaj. No saj na tem forumu je tako izgledalo.

Vse skupaj je bila šala - v Mikstonu in Specialu je pač dosti "pedrov" in težav z njimi. Ni bilo potrebe za tak buren odziv, nihče ni nikogar razglašal za karkoli.

Mogoče ni slaba ideja, da se v takih primerih jasno pove, da stvar "ni homo" in potem ni nesporazumov.

Ideja pobrana od The Lonely Island:

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

Vprašanje objave osebnih podatkov, žalitve in grožnjico prepustimo tistim, ki jim je to služba, sam zaradi tega ne bom ničesar spreminjal. Kar se mene tiče pove še največ o Mitji samem.


Zadeva je, ko je pri represiji zoprna, ampak konkretna, profesionalna. Zato se spuščati tja nima nobenega smisla na forumih.

Na splošno samo. Mnenje doktorja borbe protiv lopova, za komunizam, i omladinke meni, vama svaka čast:)

Zakaj mitje ne tožijo vsi užaljeni v njegovih blogih?
Pa so bili večinoma nanje opozorjeni in so jih brali?
Zato ker se iz predpisov, da zganjati sofizme. Da se jih tudi razvleči na vse crkujoče v bedi, bolezni in na njih nalepiti sliko, da so upravičeno obsojeni na bedo, ker so silno nevarni:) To je dejansko klasična liberalna finta. Ampak da ne prihaja do prevelikih kaosov, pa se uporablja tudi human zdrav razum.

Donosno je pravnikom obračati in za drage denarce ugotavljati, kdo je, kdo pa ni, javna oseba. In ali mora javna oseba požreti vse, ali pa tudi ne. Ponavadi se pokaže, če smo čisto konkretni, da je javna oseba v pravu bolj lari-fari, neoprijemljiv termin. In tisti, ki se z definicijo ubadajo, dobro plačani filozofi.
Osebna žalitev pa presega omejene, povsem fizično nenevarne in če smo realni, tudi psihično prekleto malo nevarne izpade na blogih. Primer:

Če kukaloxilani, zmerja Ntektakodimibeja z zamurcem, večina realistov, čim se odklopi od monitorja in role playa, dobro ve, da je veliko vprašanje, kakšna je realna slika, in da je realno pod vprašajem čisto vse. Spol, narodnost, rasa, status itd. In da se praktično skoraj vsi, razen res redkih, na blogih, forumih, spustijo v nek role play in se tranformirajo. Če koga res dobro poznaš, nekateri presenetljivo!

In kaj se lahko na koncu zgodi. Da JJ v vseh svoji veličini, toži bivšega borca za svobodo Slovenije, ki je osebno zanj riskiral življenje, padal v hude travme in strese in si pridobil kar dosti fine predisopozicije, za horsija. Horsi kot verjetno bolje veš kot jaz, je odlično pomirjevalo, pa za en kurc zdravilo. Ti veš kot dohtar, jaz kot ocasional user, z velikim, na srečo ali nesrečo, smrtonosno dragim pridobljenim zaničevanjem vseh drog. Ampak na kratke steze pa je odličen. In morda ljudje ne verjamejo, včasih tudi šapci dilarske najbolj podle sorte posvarijo: 'to brale samo maximum 2-4 puta mesečno. Svaki dan.... mrtav si. Ne znajo ni doktori za lek kad pukneš, zato uključno samnom po sotoninom naređenji djele batine. Stvarno!'

Tako nekako slišal v 4 verzijah od par dilerjev. Nekateri pa seveda ne komplicirajo:)
In potem imamo sliko na sodišču. Junak s krasno ženo in solidnim premoženjem VS. zavržen, zaničevan in preganjan na vseh koncih in krajih, bivši borec, konkretni heroj, ki se zna jutri izstreliti v orbito. S šusom.

Kaj misliš, kako to zgleda nekemu pravemu izkušenemu in pravičnemu etičnemu sodniku in morda gledalcu (z neba:) Pa še na konkretno sodbo formalno po naši etiki ne sme vplivati?

E zato ni obsojanj Mitje, kot virtualnega lika na blogih. Ne pozna ga nihče, telo ki tipka, seveda je verjetno nek mož z znanim deklariranim imenom (ali pa tudi ne, kot divjajo mnogi veleumi, da bi branili lik in delo:), kako živi, večino briga nič, tudi če crkne jutri, zanima nas, kaj je res v zgodbah okoli velikega lika in dela osamosvajanja. Ta lik se brani s profesionalci, podoba je precej subjektivna in v nas samih, nespremenljiva od kogarkoli, Mitja pa nemara zlomljen kot napadalec, še preden je s tem začel. Lik svetal, a nekaj manjka. Zgleda res dragi tito:)

Problem masovne psihologije. Janša dejansko za zrušitev rabi drugega Tita, ki se ne bo samo tako ikonografsko manifestiral (pravzaprav moderneje:), ampak tudi pokazal rezultate. Vsaj začasne in ljudstvu oprijemljive. To bi Jankovič recimo pogojno znal biti (po čudežu) in zato se je tudi zgodil pravi mali sociološki čudež na volitvah. Problem je, ker psihomagija ne deluje na cel svet, vseeno morda jo Zoki premore dovolj, da reči vsaj premakne na fazo: 'dejmo stisnt. Oruk!'

Mitji priznam ni dovoljeno vse, ampak tako čisto subjetivno mišljenje:

morda so ene 3 ali 4 dohtarji, ki bi stanje rehabilitacijskih travm in naporov, resnično kvalitetno znali opisati, ampak glede na ceno doktorata plačanega od države, bi jih pa moralo biti kakih 167.
Stanje je, osebno sem preveril, porazno. In včasih razmišljam o kakem pisemcu v tujino.

In zdaj tako v stilu role playa nevednih neznanih, katerega prvi koleselj, si sam podtaknil:)

Menil pa sem, da ti kot pozavalec prostitucije, najkvalitentejših drog in življenja na robu in na višku, pa le ne boš letel k copsom za vsak jezen izpad Mikstona8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

leiito ::

kakšnim copsom? Naključje je hotelo, da sem bil ravno v petek na okrogli mizi Človekove pravice in mediji, kjer je bilo govora, med drugim, o zasebnosti na netu in so mi zabičali, da je to moja pravica, ki sem jo dolžan braniti. Spletno oko Pirc Musarjeve je pa razsodnik v takih zadevah.

Kot sem zapisal par postov nazaj, ljudje kot Vasle ne tožijo, ker so odškodnine majhne in sojenja javna, tako da morajo pred množico podoživljati najprej vsebino, potem pa še dokazovati duševne bolečine in tu se še Janša ni znašel, ko ga je Zdolšek v JJ vs Mladina spraševal, če mu uhaja blato.

Se pa strinjam z Matakom, Mitjo je razhudilo to, da sem omenil sicer znano dejstvo, da se v zaporih in vojašnicah pri hetero populaciji pojavijo homo tendence, vendar sem bil ekspliciten, da ne gre za latentno homoseksualnost, ker so po povratku v "normalno" sredino spet hetero in nikjer nisem omenjal njega.

Še bolj kot to pa je rabil nekaj, da zaključi post, ne da bi mu bilo treba pojasnjevati kaj se je zgodilo z vsemi tistimi distributerji, ki so 6.12. začeli svojo dolgo pot po slovenskih regijah, obteženi z izvodi Patriotskih iger in bi naj bili do konca tedna raznosili magnum opus.

Aja, pa zamenjal si me z nekim drugim Leiitom. Jaz že nekaj časa igram, kot je rekel Pahor na briefingu, "vlogo srečnega družinskega otroka". Lapsus linguae, o katerem bi Roman Vodeb najbrž povedal kaj zanimivega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leiito ()

donfilipo ::

Aha Spletno Oko. Dobro ti vsaj pretepajo ne, po moje. Lahko pa zato na drug način odrejo in razdrejo še veliko huje:) Podal sem samo svoje subjektivno mnenje, kako bo kdo ukrepal, pa niti pomislim ne, da bi lahko vplival.

Razmišljal sem pa tudi kaj za vraga razen popolnega basakija, bi dejansko lahko bil vzrok, da ni ne knjige in ne famoznih prisluhov.

Knjiga je papir, videli smo jih že 27kg, vplivajo bolj malo. Če so dobro napisane, so lahko vsaj pouk in zabava.

Prisluhi pa zadevo spremenijo. Povsem.

Ne samo, da so resnično-- (čeravno dokument zgodovine:) težak problem za tistega, ki objavi. (Tako bo tudi s posnetki sej vlade, kjer večina sodelujočih niti ne bo zanikala avtentičnosti, distibuter, če ga ujemajo bo sedel.)

V primeru Mikstone je rahlo drugače. Petelin je sprožen. Metek je padel, takoj s prvo objavo kjerkoli!

Še nekaj malo za push up conspiracy. Čim se posnetki pojavijo, kakorkoli, je seveda ditributer znan in podležen vsem preganjanjem. Če govori resnico, seveda tudi od ljudi, ki so sposobni VSEGA! Mimo copsov 1,2,3. Ker so to vključno z njim, že počeli. In če je junak blizu resnice, se ne boji samo groženj neznancev, ki v takih primerih grozijo s smrtjo bližnjih, klanjem in podobno. (slišal na lastna ušesa v malih brezveznih situacijih 15x, prijavil 1x ko je šlo za miljončke in ti pri škrticah najhujše sorte, ki so sumili, da bi se jih nemara skušal polastiti:) Takrat sem se pač resno usral, ampak so se copsi smejali.

Če pa je vse plod domišljije in čiste domišljije, se pa čudim da ni kak Mazzini ali drug profesionalec, ki je izgleda le vsaj od oka seznanjen z zadevo, svetoval avtorju, da kar je, čimprej objavi, sicer bodo vsi nadaljni zapisi vzeti kot, da jih ni. Material za lahkoten posmeh in norčevanje. Samo zato, ker rušijo lik i djelo ne samo janše, ampak kar osamosvijitve slovenije. Mitja je videl eno stran, ni pa treba ne vem kaj, za preslikavo na drugo LDS pozicijo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Matako ::

donfilipo je izjavil:

Aha Spletno Oko. Dobro ti vsaj pretepajo ne, po moje.


Mah to Spletno oko je itak primer za okulista - visoka miopija plus cilinder. Zelo daleč od 0.0 vida, IMO.

So sploh resni.. in kje so rezultati? Kaj sploh delajo ti liki?
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

Od mojega oka:)

Slovenci smo precej agresiven narod. A ne na klasičen način. Agresijo izražamo bodisi na znotraj, ali pa v zavite in prikrite oblike. Včasih je bila to hinavščina in opravljanje, danes varno natepavanje neumnosti in luftanje agresije za anonimo, ki jo navidezno omogoča medij. In potem pride do tega, da lahko profesorica antropologije, sociologije in psihologije, na uglednem mediju zasledi komentarje, ki bi dejansko presenetili po krutosti, predvsem pa profanosti, tudi Heinricha Himlerja in Jospeha Geobbelsa. Res. In vsi to vemo. Zdaj to je nekako treba skriti pred big otherjem. In ustanovi se organ, ki bo še nadnadziral administratorje, da take reči brišejo.

Kaj točno se s tem doseže, je pa že malce težji problem. Koliko in kaj smo s tem samo skrili (pred ubogo profesorico, ki bi v bistvu morala vedeti kaj to je:), koliko pa pozdravili pravega vzroka za simptome.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Ja in najvažneje. Vse to tapkanje vendarle spada pod freedom of speech ali freedom of expression.

To pomembno, če ne najpomembnejše liberalno načelo ni brez meja in omejitev, ni pa tudi čisto brez veze. Če nanj spustimo 30 filozofov in pravnikov, povprečno plačanih in brez, da bi jih na načelo opozorili, naredijo cenzuro in omejitve, na katere bi bil ponosen sam furer:))

Meja in vaga, linija in umerjenost, je tu zelo pomembna.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

Dobra analiza. Samo še vedno... kje je knjiga?

Prihaja konec leta ...
/\/\.K.

donfilipo ::

A veš ne smeva avtorju vzeti veselja, da nas preseneti.

Ampak po mojem subjektivnem občutki, bi bila prej, če jaz natapkam zarotniški del, pa vpletem še malo Zokija:) ti natapkaš interakcije z Špelo in ostalimi freigeistlericami našega sodobnega novinarstva.
Pod motom, 'ne vidim brez špegel, dej ga sem'8-).
Prisluhe pa zaupamo ekipi imitatorjev z radia1.

En velik problem je, ki ga nemara ima celo avtor.
Ne splača se. Ni računice na tako majhnem trgu.
Ali pač?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

Odvisno, po koliko je tvoja ura pisanja. Takole od oka rečeno bi lahko zaslužil recimo 3 evre od izvoda, če bi ti knjigo založila kakšna založba, ali recimo 5, če bi to naredil sam. Prodajni doseg takšne knjige je sicer težko oceniti, ampak znova od oka rečeno - od 1000 do 2000 izvodov, glede na razvpitost. Se pravi bi lahko računal na kakšnih pet jurjev evrov (kar bi bilo več, je čisti bonus). Sedaj pa računaj, ali se splača.

O.

Matako ::

Vrednost prve knjige je predvsem v prepoznavnosti, ki ti omogoča prodajo naslednjih. To je tako kot pri drogah (upam, da Mitja ne bo spet pošizil) - prva je zastonj.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

No to je bilo bolj za hec. Ne bi kradel teme in osebne zgodovine avtorju.

Je pa prav da se vidi cifra in kolikšen je dejanski vložek, riziko. Sploh če je dogodek resničen, kar naj bi kazali tudi nesimulirani prisluhi. Za pet jurjev riskirati življenje, v boju zoper praktično vso slovensko mafijo, ni računice.

Je ali poslanstvo, bi rekli samoterapija in nezadržen poziv muze, izpoved resnice, ali pa.... poiskati večje tržišče in boljšega založnika z izkušnjami, kar pa zahteva imena kot je recimo Jančar, ali eventuelno Rupelj:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Zadnjič sem puslušal izjemen intervju na radiu študent z Mihom Mazzinijem.

Borcem kar se pisanja in znanja tiče.

In pravi nekako takole. Sodobni user interneta je postal razvajen otrok. Koncentracijo, da sledi zgodbi, lahko zadrži povprečno nekje 15-25 minut. Avtorji se morejo potruditi, da v ta okvir spravijo smiselni košček zabave, nauka. Roman pa postaja, oziroma ostaja oblika za elito, ki naj bi nekako znala držati koncentracijo toliko, da prebere Vojno in Mir.

Zdaj tu imam jaz še nekoliko bolj ciničen pogled, ampak...ne bi z njim kvaril Mihovega.

Pesnik se dejansko zdi nekako optimalna forma. Ampak pesniki imajo pa jetiko in mladi umrejo. Slovenski:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

enadvatri ::

poweroff je izjavil:

leiito je izjavil:

pa kaj je s tabo človek, ne sprevračaj dejstev. Če ti ni jasno, da ne moreš objavljati tujih zasebnih podatkov na svojem blogu, če ne gre za javni interes

Ni čisto res. Pooblaščenka je imela en primer, ko je nekdo o nekom objavil kup podatkov. Ker je trdil, da jih je našel v javnih virih (in to tudi dokazal), je bila objava zakonita.

Je pa jeba, ja, ker razno razne internetne strani zbirajo velike količine podatkov in jih potem objavljajo. Upam, da bo to dobra šola - objavljaj čim manj!


Jaz hočem leiitu le dobro. Ne zagovarjam Mitje, sploh ne pri 2. kategoriji tiste objave.

Točno to sem hotel povedati, da nekatere strani marsi kaj zbirajo in tudi objavljajo. Kako zakonito ne vem (odvisno od njihovih pogojev registracije, možnosti uporabnika glede opt-in/opt-out zasebnostnih nastavitev ter drugih dejavnikov). Pač tako je in Mitja bo zlahka dokazal, da so leiitovi os. podatki, ki jih je objavil, bili že prej objavljeni na neki tretji spletni strani!

Lepo, da S-T - zakonitosti navkljub - ne dvoli niti limanja povezav in poskrbi za zasebnost lastnih uporabnikov na nekem "višjem" nivoju. Tako bi morali moderatorji, če so kaj prida dosledni, brisati tudi poste, ki vsebujejo povezavo do Mitjinega bloga!

enadvatri ::

donfilipo je izjavil:

leiito je izjavil:

sklanja se Janša, Janšata, Janšatu...

OK, ampak s tem si odtujijo skoraj vse, ki niso rodovniški Slovenci, dvomim pa, da karkoli pridobijo.

to be cont'd, el classico


Pismo mamila, šampanjec in crack. Pa alhohol in pidrohidro, al kaj je že. In potem trdiš, da nisi oseba iz javne hiše. Otonova jama. Tako kontraditkorne javne osebe še ni bilo! In kvariš našo omladino.

Sklanja se:

gospod Janša poklon, gospodu Janši poklon, in godpoda Janšo se ne zlomi kar tako, kot unega vašega škrtega pederajsa.

Claro?

In če je treba bom dal NNnxyz-yu 3g heroina, da vas bo naučil slovnice!

Al pa ne...raje 5kg šnopsa.

>:D;((


Ta o horsu je res ponižujoča, bolj od kakšne nacionalistične.

Eni žalite, drugi bi se gonili po sodiščih in si vrtali s prsti v spletna očesa ... Je to point debat, ki bi nam morale (vsem) razširiti obzorja? Če je, potem jih ne potrebujemo.

leiito ::

donfilipo je izjavil:

No to je bilo bolj za hec. Ne bi kradel teme in osebne zgodovine avtorju.

Je pa prav da se vidi cifra in kolikšen je dejanski vložek, riziko. Sploh če je dogodek resničen, kar naj bi kazali tudi nesimulirani prisluhi. Za pet jurjev riskirati življenje, v boju zoper praktično vso slovensko mafijo, ni računice.

Je ali poslanstvo, bi rekli samoterapija in nezadržen poziv muze, izpoved resnice, ali pa.... poiskati večje tržišče in boljšega založnika z izkušnjami, kar pa zahteva imena kot je recimo Jančar, ali eventuelno Rupelj:)


5 jurjev?
Ta knjiga, če bi bila vsebina res as advertised in avtentična, in če bi bili zraven res audio in video posnetki, ki kompromitirajo sam jagodni izbor osamosvojiteljev, bi se lahko ob dobri promociji in distribuciji prodala v 5.000 kom naklade, morda celo več. Janšatovih Okopov so pokupili 50.000+.

Tisk, 400-500 strani, paperback, kar bi bilo smotrno za testno naklado, bi prišel cca. €3, sem preveril in našel tiskarja. Če bi Mitja knjigo izdal v samozaložbi in organiziral distribucijo od Petrola prek trafik do spletnih knjigarn + ebook verzijo (ki smo mu jo predlagali mnogi, dokler je še dopuščal komentarje, ampak je rekel, da se ne spozna na računala, da ne ve kaj je to pdf) in vse to dokler si ni začel krhati kredibilnosti, zaslužek sploh ne bi bil slab, donos na kapital pa odličen.

donfilipo ::

enadvatri je izjavil:

donfilipo je izjavil:

leiito je izjavil:

sklanja se Janša, Janšata, Janšatu...

OK, ampak s tem si odtujijo skoraj vse, ki niso rodovniški Slovenci, dvomim pa, da karkoli pridobijo.

to be cont'd, el classico


Pismo mamila, šampanjec in crack. Pa alhohol in pidrohidro, al kaj je že. In potem trdiš, da nisi oseba iz javne hiše. Otonova jama. Tako kontraditkorne javne osebe še ni bilo! In kvariš našo omladino.

Sklanja se:

gospod Janša poklon, gospodu Janši poklon, in godpoda Janšo se ne zlomi kar tako, kot unega vašega škrtega pederajsa.

Claro?

In če je treba bom dal NNnxyz-yu 3g heroina, da vas bo naučil slovnice!

Al pa ne...raje 5kg šnopsa.

>:D;((


Ta o horsu je res ponižujoča, bolj od kakšne nacionalistične.

Eni žalite, drugi bi se gonili po sodiščih in si vrtali s prsti v spletna očesa ... Je to point debat, ki bi nam morale (vsem) razširiti obzorja? Če je, potem jih ne potrebujemo.


Če vidiš smilye je to znak, da je treba jemati z rezervo. Veliko!
Moraš poznati štorijo, ali pa spregledati.
leiito razume point, da se je nekoč tudi sam humoristično predstavil in da je cel tak forum v bistvu igra pretvarjanja. Point je, ne biti takoj užaljen, če si na podobno ali isto temo, tudi sam igral role play!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

enadvatri ::

donfilipo je izjavil:

enadvatri je izjavil:

donfilipo je izjavil:

leiito je izjavil:

sklanja se Janša, Janšata, Janšatu...

OK, ampak s tem si odtujijo skoraj vse, ki niso rodovniški Slovenci, dvomim pa, da karkoli pridobijo.

to be cont'd, el classico


Pismo mamila, šampanjec in crack. Pa alhohol in pidrohidro, al kaj je že. In potem trdiš, da nisi oseba iz javne hiše. Otonova jama. Tako kontraditkorne javne osebe še ni bilo! In kvariš našo omladino.

Sklanja se:

gospod Janša poklon, gospodu Janši poklon, in godpoda Janšo se ne zlomi kar tako, kot unega vašega škrtega pederajsa.

Claro?

In če je treba bom dal NNnxyz-yu 3g heroina, da vas bo naučil slovnice!

Al pa ne...raje 5kg šnopsa.

>:D;((


Ta o horsu je res ponižujoča, bolj od kakšne nacionalistične.

Eni žalite, drugi bi se gonili po sodiščih in si vrtali s prsti v spletna očesa ... Je to point debat, ki bi nam morale (vsem) razširiti obzorja? Če je, potem jih ne potrebujemo.


Če vidiš smilye je to znak, da je treba jemati z rezervo. Veliko!
Moraš poznati štorijo, ali pa spregledati.
leiito razume point, da se je nekoč tudi sam humoristično predstavil in da je cel tak forum v bistvu igra pretvarjanja. Point je, ne biti takoj užaljen, če si na podobno ali isto temo, tudi sam igral role play!


Bom nekaj resnosti vzel nazaj (samo zaradi smeškov).
««
58 / 256
»»