☰

» »

Ustanovitelj WikiLeaksa Julian Assange aretiran

««
3 / 12
»»

Terman ::

Toda kaj naj mu podtaknejo. Non Disclosure Agreement z njegovim podpisom? 8-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Terman ()

imagodei ::

The connection to this case apparently eludes me...

Kakorkoli - ja, kako je lahko novinar izdajalec? Dajmo se potem zmenit, da vsak (raziskovalni) novinar v Sloveniji, ki bo razkrinkal kakšno svinjarijo, brskal po Patrijah in ostalih aferah, objavljal nepravilnosti v TAJNIH dogovorih - mora direkt pred sodnika.
- Hoc est qui sumus -

Terman ::

Mora, če je podpisal izjavo o varovanju tajnih podatkov. Zato mi ni jasno kaj si obetajo ZDA od njegove izročitve. Razen je če je v vsaki dražvi (tudi) koga posilil ...

PaX_MaN ::

Keyser Soze je izjavil:

A seven step guide on how to get revenge on cheating boyfriends by Ardin.

A me hecaš?:D

ROFL.
Ampak, ampak!, to-to-to to je ANTI-SMEAR SMEAR CAMPAING, UEEEEEEE!:))

k4vz0024 ::

Zdi se da je ta afera, hujša kot Udba.net v Sloveniji.

darkolord ::

Kakorkoli - ja, kako je lahko novinar izdajalec?
Oni bojo pač trdil, da on ni nikakršen novinar...

k4vz0024 ::

Verjetno ga bodo obtožili, da je načrtoval in izvedel atentat na Kenndya:|

imagodei ::

darkolord je izjavil:

Kakorkoli - ja, kako je lahko novinar izdajalec?
Oni bojo pač trdil, da on ni nikakršen novinar...


Kako je lahko Joe Random, ki na cesti najde usb ključek z zaupnimi dokumenti, izdajalec?
- Hoc est qui sumus -

Pyr0Beast ::

Pač je. Izdajalec domovine je tisti ki pokaže na umazane posle, ne pa tisti politik ki je te umazane posle izvedel.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Good Guy ::

iz tega ne bo nč..

tale poba se je najbrž dobr zavaroval.... v primeru da ga na karkoli obsodijo, pa zihr kje kakšno skrinjico z dobrim materialom

mtosev ::

Kmalu bo koncal v Gvantanamu:))
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

k4vz0024 ::

jp, politiki leporečijo in farbajo folk kot velikonočna jajčka. Ko pa enega jajčka ne morejo pfarbat in se izvali velik petelin, pa joj v kurnik z volivci.

spamer ::

Spremenite svojo slikico za nedolocen cas v znak podpori wikileaksu na FB in pa tudi na skypu in MSNju in forumu, ali se bojite drzave, da bi vas vzele na listo osumljenih teroristov?

Dejte se resno vprasati koga se bolj bojite drzave ali teroristov? Drzava vas lahko zapre ali celo muci in ubije v zaporih, kar se je ze zgodilo, zlasti v ameriki, medtem, ko pri ne pomnim, da bi kdaj bil kaksen teroristicen napad, vsaj ne z strani alkaide, ceprav to je v bistvu samo nestrpnost in diskriminacija alkaide ali muslimanov, saj vsakdo lahko naredi teroristicni napad. No sej sedaj itak vsakega, ki postavi bombo ali izdeluje doma bombe oznacijo kot domnevnega terorista, tudi otroka, ki se igra z petardami in predelava petarde, da poveca ucinek poka.

Bravo Slovenija. Kje so casi, ko smo imeli vec svobode. Mogoce v casu komunizma?
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

FireSnake ::

merlin2 je izjavil:

Zaprli so mu račune !!!???

Kje je ves denar, ki ga naj bi prejel od donacij !!!???

Je kdo od tistih, ki so mu donirali sredstva denar dobil nazaj ???!!!


Kdo bo pobasal ves ta denar !!!???


Ti (očitno) nisi dal nič, zatorej, molči!!!
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

imagodei je izjavil:

darkolord je izjavil:

Kakorkoli - ja, kako je lahko novinar izdajalec?
Oni bojo pač trdil, da on ni nikakršen novinar...


Kako je lahko Joe Random, ki na cesti najde usb ključek z zaupnimi dokumenti, izdajalec?


Mene so sicer v vojski ucili, da je objava zaupnih dokumentov prepovedana. Po nasi zakonodaji. Torej, ce nekdo na cesti najde kak drzavni dokument, ki je bil oznacen kot zaupen oziroma strogo zaupen, ga NE SME nikjer objaviti.

Je pa res, da tega nisem nikoli preverjal ce to tudi drzi. Smiselno bi bilo, da je tak zakon tudi v resnici zapisan. Transparentno delovanje vlade je ena stvar ampak kakorkoli se vrtimo, niso vsi podatki in vse informacije za vse.

Meni je cela stvar tragi-komicna predvsem zato, ker je wikileaks objavil stvari, ki so v marsikaterem primeru 'javna tajna' in dejansko ni bilo objavljeno nic tako zelo pomembnega. Danes je bil 'hot news', da ima NATO nacrt kako bodo baltske drzave branili pred rusi in da je bil objavljen na wikileaks. Mene bi bolj skrbelo, ce taksnega nacrta ne bi bilo in ne bi imeli kaj objaviti!

In ravno v taksnem primeru je objava nekih zaupnih podatkov v resnici lahko skodljiva. Kaj hudica pa briga cel svet kak je nacrt obrambe pred rusi? Sploh pa kaj to briga ruse? :)

Poleg tega bodo sedaj novinarji tele depese pograbili, jih raztrgali in jemali strani iz konteksta in jih objavljali. Saj, kdo bo ze mogoce prebral originalno depeso in pogledal kaj so v resnici napisali v njej ampak tudi sam vir je lahko precej vzet iz konteksta.

Pol bodo pa lincali Pahorja zato ker je rekel ameriskemu veleposlaniku, da hrvaski premie naglas prdi...

Aja, ne, ne zagovarjam gibanja proti Wikileaks, samo ostati je treba realen. To, da sedaj Assange-a ganjajo in preganjajo je traparija. :)

madmitch ::

antonija je izjavil:

Ja ampak če imam jaz gor 1EUR ali 100kEUR mi oni morajo omogočit uporabo tega denarja oz. dvig le tega,ali?

Ce ti dokazejo da si ga pridobil nelegalno al pa da ga imas namen porabit za nelegalno pocetje, potem ti ga lahko zaplenijo.

Sam kolikor vem Julianu se noben ni dokazal nicesar...


Ni jim treba nič dokazovati. Enostavno mu odrečejo gostoljubje, ker preveč izstopa, kar ni dobro za poslovanje banke. Denarja mu ne vzamejo, niti mu ne zamrznejo računa, ampak ga povabijo, naj račun izprazni na katerikoli drug račun (na drugi banki). Ker so mu odrekli gostoljubnost, ne opravijo zanj nobene transakcije več, razen ene- zgoraj omenjene.

Švicarske banke naredijo to še za veliko manj, kot to, kar se tu dogaja. Seveda tega ne bi naredili, če bi možak imel 100 Mio namesto 100K.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

PaX_MaN ::

ampak tudi sam vir je lahko precej vzet iz konteksta.

A tako kot WMD v Iraku, ko so
"misrepresented the intelligence and the threat from Iraq"
?
Aja, ups, kar v depešah piše o Pahorju je Vse Res™.
:D

imagodei ::

BW> "Mene so sicer v vojski ucili, da je objava zaupnih dokumentov prepovedana. Po nasi zakonodaji. Torej, ce nekdo na cesti najde kak drzavni dokument, ki je bil oznacen kot zaupen oziroma strogo zaupen, ga NE SME nikjer objaviti."

No, saj to imaš morda še celo prav. Mogoče sem malo preveč direkten primer uporabil. Pri celi stvari je verjetno pomemben tudi interes javnosti. IOW, če bi se npr. slovenska vlada tajno dogovarjala s Hrvaško, da ji bomo odstopili celoten Piranski zaliv, je IMO to lahko 30x označeno kot Strogo zaupno in ne vem kaj še vse - če bi novinarji razkrinkali in objavili, verjetno ne bi šel sedet noben novinar, ampak najbrž kak politik.

Vsaj do sedaj je bilo tako. Če Wikileaks objavlja dokumente za zabavo, potem nimajo neke legitimne podlage. Če pa objavljajo, ker se dogajajo svinjarije, imajo vsaj legitimno, če že ne legalne podlage. Brez dvoma je razkrivanje normalnih tajnih korespondenc brez nekega legitimnega cilja, zavržno dejanje. Če je Wikileaks toliko skrenil od svojega poslanstva, se strinjam, da ga je treba zapreti - z Assangejem na čelu.

Če ima legitimne vzroke za objavo četrt milijona depeš, potem: go for it.

Res pa je, da legitimnost in legalnost na koncu presoja zgodovina. Le-to pa pišejo zmagovalci.
- Hoc est qui sumus -

BigWhale ::

PaX_MaN je izjavil:

ampak tudi sam vir je lahko precej vzet iz konteksta.

A tako kot WMD v Iraku, ko so
"misrepresented the intelligence and the threat from Iraq"
?
Aja, ups, kar v depešah piše o Pahorju je Vse Res™.
:D


V depesah verjetno pise marsikaj in takole na podlagi ene depese nekoga soditi je traparija.

No, ne vem. Lahko da so v depesah not stvari, ki so sestavljene iz vecih virov in pisane popolnoma nepristransko. :)

Manu ::

Wikileaks samo objavlja dokumente, ki jih je dobil od drugih virov. Tako, kot The New York Times, Guardian in Die Spiegel.
http://gigaom.com/2010/12/04/like-it-or...

Še link na to, da avstralska premierka sploh ne ve kateri zakon krši Assange:
http://www.smh.com.au/national/pm-cant-...

Še en članek na temo: kako se obnašajo politiki in finančne ustanove:
http://www.salon.com/news/opinion/glenn...

Privilegiran sloj prebivalstva se trese. Dobesedno se trese. V Avstraliji so (oz. bodo v kratkem) ukinili celo P.O. BOX (poštni predal).

Zakaj tolko napadajo Wikileaks, saj samo objavlja dokumente. Mediji to lahko počno:

Justice department prosecutors have been struggling to find a way to indict Assange since July, when WikiLeaks made public documents on the war in Afghanistan. But while it is clearly illegal for a government official with a security clearance to give a classified document to WikiLeaks, it is far from clear that it is illegal for the organisation to make it public.

The Justice department has considered trying to indict Assange under the Espionage Act, which has never been successfully used to prosecute a third-party recipient of a leak. Some lawmakers have suggested accusing WikiLeaks of receiving stolen government property, but experts said Monday that would also pose difficulties.
Vir...

Zakaj finančne ustanove ukinjajo finančne transferje Wikileasku, če pa ti ne kršijo nikakršnega zakona?? So splošni pogoji poslovanja nad zakoni??

BigWhale ::

imagodei je izjavil:

Vsaj do sedaj je bilo tako. Če Wikileaks objavlja dokumente za zabavo, potem nimajo neke legitimne podlage. Če pa objavljajo, ker se dogajajo svinjarije, imajo vsaj legitimno, če že ne legalne podlage. Brez dvoma je razkrivanje normalnih tajnih korespondenc brez nekega legitimnega cilja, zavržno dejanje. Če je Wikileaks toliko skrenil od svojega poslanstva, se strinjam, da ga je treba zapreti - z Assangejem na čelu.

Če ima legitimne vzroke za objavo četrt milijona depeš, potem: go for it.

Res pa je, da legitimnost in legalnost na koncu presoja zgodovina. Le-to pa pišejo zmagovalci.


Se strinjam, ja. Kar se teh depes tice se mi zdi, da so bile bolj attention whoring, kot karkoli vrednega objave. Nisem pa wikileaks nikoli podrobno spremljal in ne bi rad posploseval kar tako. :)

Manu je izjavil:

Zakaj finančne ustanove ukinjajo finančne transferje Wikileasku, če pa ti ne kršijo nikakršnega zakona?? So splošni pogoji poslovanja nad zakoni??


Verjetno imajo splosne pogoje tako napisane, da to lahko storijo. Ni nujno, da tak zakon sploh je, ki bi jih obvezoval, da MORAJO poslovati z njimi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

strazo ::

tole med sabo povežte... sicr smo že pr vraževerstvu skor... sam useen think again goddamit

+Celoten pomp o wikileaks
+http://gizmodo.com/5626381/this-is-the-...

+http://lighthead.wordpress.com/2008/09/...

+http://spamnews.com/The-News/Latest/Cyb...

now fuckt that shit :D

sj ne d sm vraževeren ampak useen mal rezerve ne škodi... haha treba bo bunker postavt xD mi cemo tudi da najebemo, sj smo tut mi u natu :D

Manu ::

@BigWhale
Preberi si njihovo poslanstvo. Lahko misliš kar hočeš, ampak vprašanje je, če se tvoje prepričanje ujema z realnostjo...

Zanimiv argument: mastercard in Visa sta ukinili poslovanje z Wikileaks, medtem, ko je donacija (preko obeh kartic) Ku Klux klanu mogoča...

Charles Arthur, the Guardian's technology editor, points out that while MasterCard and Visa have cut WikiLeaks off you can still use those cards to donate to overtly racist organisations such as the Knights Party, which is supported by the Ku Klux Klan.

The Ku Klux Klan website directs users to a site called Christian Concepts. It takes Visa and MasterCard donations for users willing to state that they are "white and not of racially mixed descent. I am not married to a non-white. I do not date non-whites nor do I have non-white dependents. I believe in the ideals of western Christian civilisation and profess my belief in Jesus Christ as the son of God."


Saj se jasno vidi, da obstajata dva paralelna svetova: eden za privilegirane, drugi za ne-privilegirane.

PaX_MaN ::

Zanimiv argument: mastercard in Visa sta ukinili poslovanje z Wikileaks, medtem, ko je donacija (preko obeh kartic) Ku Klux klanu mogoča...

Sej ti lahko še vedno doniraš Wikileaksu z Viso in Mastercardom...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

amigo_no1 ::

Kaj so pa potemtakem ukinila MC in Visa ?

Ziga Dolhar ::

imagodei je izjavil:

Pri vsej stvari je še vedno najbolj žalostna hinavščina svobode govora...

Kot jaz razumem svobodno novinarstvo, ne bi smelo bit problema, če novinar hoče objavit eno informacijo. Če koga hočejo obtožit izdaje, naj najdejo vir, ki je Wikileaksu predal te dokumente.

Pustmo spolna nadlegovanja/posilstva pri strani zdaj. To je začetek konca svobodnega novinarstva. Kateri novinar bo pa še drezal v osja gnezda, če pa ne sme "izdajati" zaupnih informacij?

Beda.

> "A ni fajn v živo spremljat, kako velika Amerika serje in ščije v hlače od sile? "

A ni fajn v živo spremljat obdobje mračenja? ;((


Roko na srce - objave (v pretežnem delu) so - po naši zakonodaji - nezakonite. In za razliko od poklicnih/poslovnih skrivnosti, pri teh ni olajševalne okoliščine "splošne koristi".

Izdaja tajnih podatkov
260. člen
(1) Uradna oseba ali druga oseba, ki v nasprotju s svojimi dolžnostmi varovanja tajnih podatkov sporoči ali izroči komu tajne podatke ali mu kako drugače omogoči, da pride do njih, ali zbira take podatke, zato da jih izroči nepoklicani osebi, se kaznuje z zaporom do treh let.
(2) Enako se kaznuje, kdor protipravno pride do tajnih podatkov, da bi jih neupravičeno uporabil, kakor tudi, kdor take podatke brez dovoljenja javno objavi.
(3) Če je dejanje iz prvega odstavka tega člena storjeno iz koristoljubnosti ali zaradi objave ali uporabe podatkov v tujini, se storilec kaznuje z zaporom do petih let.
(4) Če je dejanje iz prvega odstavka tega člena storjeno iz malomarnosti, se storilec kaznuje z zaporom do enega leta.


Je pa opazovanje odzivov politikov precej priceless. Pravijo, da takšna diplomatska komunikacija ni nič nenavadnega ... in se jezijo. (Verjamem, da ni nič nenavadnega.) Pravijo, da jih vsebina razkritih informacij ne preseneča ... in se jezijo. (Tudi mene ne preseneča in se mi, kar zadeva Slovenijo, zdi precej neškodljiva.)

Da se pa razpizdevajo prvenstveno nad nezakonito objavo nekaterih nezakonitosti, jim pa ne odpustim.
https://dolhar.si/

mailer ::

Problem je, ker smo preveč odvisno od finačnih ištitucij. Ki ti lahko praktično kadarkoli zamrznejo TVOJE premoženje.
V kolikor premoženje ni bilo pridobljeno z dejanji, ki so v nasprotju z zakoni ti tegha ne SMEJO naredit.

Zanimivo, da je najbolj skočila ravno po njihovem mnenju "edina demokratična država na svetu". Jst bi reku, ma ko vas jebe, kr ste skuhal to pa požrite!

merlin2 ::

FireSnake je izjavil:

merlin2 je izjavil:

Zaprli so mu račune !!!???

Kje je ves denar, ki ga naj bi prejel od donacij !!!???

Je kdo od tistih, ki so mu donirali sredstva denar dobil nazaj ???!!!


Kdo bo pobasal ves ta denar !!!???


Ti (očitno) nisi dal nič, zatorej, molči!!!



Še en trapec.

Tebi je všeč, če si mu nakazal, pa tega ni prejel, niti te nihče ni obvestil, da boš denar dobil denar nakazan nazaj?!

Doniral... pa še enkrat preberi napisano....

Bumbar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: merlin2 ()

spamer ::

A si je kdo ze zamenjal sliko na FB v logotip Wikileaksa? Kaj se cakate?
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Manu ::

Ziga Dolhar je izjavil:

Roko na srce - objave (v pretežnem delu) so - po naši zakonodaji - nezakonite. In za razliko od poklicnih/poslovnih skrivnosti, pri teh ni olajševalne okoliščine "splošne koristi".

Izdaja tajnih podatkov
260. člen
(1) Uradna oseba ali druga oseba, ki v nasprotju s svojimi dolžnostmi varovanja tajnih podatkov sporoči ali izroči komu tajne podatke ali mu kako drugače omogoči, da pride do njih, ali zbira take podatke, zato da jih izroči nepoklicani osebi, se kaznuje z zaporom do treh let.
(2) Enako se kaznuje, kdor protipravno pride do tajnih podatkov, da bi jih neupravičeno uporabil, kakor tudi, kdor take podatke brez dovoljenja javno objavi.
(3) Če je dejanje iz prvega odstavka tega člena storjeno iz koristoljubnosti ali zaradi objave ali uporabe podatkov v tujini, se storilec kaznuje z zaporom do petih let.
(4) Če je dejanje iz prvega odstavka tega člena storjeno iz malomarnosti, se storilec kaznuje z zaporom do enega leta.


Je pa opazovanje odzivov politikov precej priceless. Pravijo, da takšna diplomatska komunikacija ni nič nenavadnega ... in se jezijo. (Verjamem, da ni nič nenavadnega.) Pravijo, da jih vsebina razkritih informacij ne preseneča ... in se jezijo. (Tudi mene ne preseneča in se mi, kar zadeva Slovenijo, zdi precej neškodljiva.)

Da se pa razpizdevajo prvenstveno nad nezakonito objavo nekaterih nezakonitosti, jim pa ne odpustim.

Kaj pa novinarji? Torej ne smejo objavit? Ali v zakonu o medijih ni določeno, da novinarjem ni treba izdati svojega vira?

Nekaj podobnega se je dogajalo v primeru "Pentagon papers". Ta človek, ki je posredoval dokumente je danes ameriški nacionalni heroj. Zaključek sodnega procesa vrhovnega sodišča ZDA je bil: "only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government."

Še povezava do članka Assanga, ki ga je napisal preden se je predal policistom.

k4vz0024 ::

Nezakonito že, ampak 1 leto zaporne kazni je malekost, kot če te obtožijo vohunstva po ameriški zakonodaji in je zaporna kazen baje celo 52 let. kar poroča radio Slovenija.

Zadnjo besedo bo vsekakor imelo Vrhovno sodišče ZDA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: k4vz0024 ()

hanibal ::

Na http://edition.cnn.com/ pravkar poteka anketa "Should WikiLeaks founder Julian Assange be prosecuted for releasing classified information?"
Mogoče bi kdo primaknil svoj glas za... eergh karkoli si pač misli, da je prav 8-)
Axis of Evil - M$, SCO, RIAA, MPAA

jype ::

k4vz0024> Zadnjo besedo bo vsekakor imelo Vrhovno sodišče ZDA.

Ki je v podobnih primerih do zdaj še brez izjeme zaušnico primazalo državi.

Guardian ( http://www.guardian.co.uk/news/blog/201... ):

5.30pm: With perfect timing an email arrives from Philip Crowley at the state department:

The United States is pleased to announce that it will host Unesco's World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.

Ironic? Read the next paragraph from the press release:

The theme for next year's commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and
innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals' right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

k4vz0024 ::

Upajmo, da ne bo pod težo pritiskov klonilo.

3furious ::

5.30pm: With perfect timing an email arrives from Philip Crowley at the state department:

The United States is pleased to announce that it will host Unesco's World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.

Ironic? Read the next paragraph from the press release:

The theme for next year's commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and
innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals' right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.

Shameless. You really could not make it up.

klik

Neprecenjljivo:D
In the age of information, ignorance is a choice.

vorantz ::

Glih hočem pastat text za unescov event pa vidim da sta ga že dva :P

madmitch ::

mailer je izjavil:

Problem je, ker smo preveč odvisno od finačnih ištitucij. Ki ti lahko praktično kadarkoli zamrznejo TVOJE premoženje.
V kolikor premoženje ni bilo pridobljeno z dejanji, ki so v nasprotju z zakoni ti tegha ne SMEJO naredit.

Zanimivo, da je najbolj skočila ravno po njihovem mnenju "edina demokratična država na svetu". Jst bi reku, ma ko vas jebe, kr ste skuhal to pa požrite!


A jaz v kitajščini pišem? Banke v Švici LAHKO odrečejo gostoljubje stranki po lastni presoji, kamor sodi tudi to, da je stranka preveč razvpita in bi lahko škodovala ugledu banke. To presojajo sami in ni ga junaka, ki jim lahko nasprotuje. Denarja, kot sicer pišejo novinarji, niso zamrznili, "zaprli" so mu račun in ga vljudno prosili, da svoj denar prenese na drugo banko. Edino, kar stranka v takem primeru lahko naredi je, da denar prenese na SVOJ račun pri drugi banki. V tem primeru je to nemogoče, ker prvi podpisnik, iz očitnih razlogov, ne more osebno v banko, zato bo le-ta počakala, da se prikaže. Onemogočili so vse drugo poslovanje (sprejem in nakazila) na dotičnem računu.

Je bi bil to račun, na kateren bi bilo 100 mio namesto 100k eur, bi se banka obnašala drugače, brez skrbi.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Thomas ::

Vse bi bilo drugače, če bi bil za predsednika ZDA izvoljen Barack Obama.

Bi prisegli skoraj vsi tule, če bi leta 2008 izgubil volitve.

Pomislite ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matako ::

mtosev je izjavil:

Kmalu bo koncal v Gvantanamu:))


Ni panike, ga bomo mi sprejeli v zameno za intervju z Obamo pa je!
/\/\.K.

Genetic ::

Americani se naj sedaj raje potrudijo in ga varujejo bolj kot predsednika, da ga ne bo kdo pihnil in tako prisel do necenzuriranih depes in ostalih porocil.

PaX_MaN ::

Thomas, kaj pa tebe muči?
(Beri: pojma nimam, kaj hočeš povedat.)

Ironic?

Zakaj pa? Saj Government ni kej dost proti Assangeu ali pa Wikileaks (niso ga/ju obtožili terorizma, za njim niso razpisali tiralice, niso jim zasegli domene z ravnokar sprejetim zakonom(novica pred parimi dnevi), CIA ga ni koknila, kakor se je pridušala vsaj polovica sodelujočih tule, itd ) Opozorila, da naj ne dajejo kar vsega povprek ven, ker bi to škodovalo ljudem in državi in varnosti, so pa po moje upravičena. Enkrat je šlo za poročila o _vojni_, kjer dvomim, da se obmetavajo z vodnimi balončki, drugič gre pa za depeše, ki segajo tja v sredino hladnih vojn, v katerih je, IMHO, mrgolelo izdajic na vseh stranh.

Keyser Soze ::

Thomas je izjavil:

Vse bi bilo drugače, če bi bil za predsednika ZDA izvoljen Barack Obama.

Bi prisegli skoraj vsi tule, če bi leta 2008 izgubil volitve.

Pomislite ...

Ma nimaš kaj mislit. Barack je ena obična "pička" (pardon maj frenč). Se pa bojim, da če bi bil na oblasti republikanec, bi bile zadeve danes še toliko bolj "srednjeveške".

Rajši se ZAmislite, kam tone tale ZDA... Nič kaj obetavno.
OM, F, G!

Manu ::

madmitch je izjavil:

mailer je izjavil:

Problem je, ker smo preveč odvisno od finačnih ištitucij. Ki ti lahko praktično kadarkoli zamrznejo TVOJE premoženje.
V kolikor premoženje ni bilo pridobljeno z dejanji, ki so v nasprotju z zakoni ti tegha ne SMEJO naredit.

Zanimivo, da je najbolj skočila ravno po njihovem mnenju "edina demokratična država na svetu". Jst bi reku, ma ko vas jebe, kr ste skuhal to pa požrite!


A jaz v kitajščini pišem? Banke v Švici LAHKO odrečejo gostoljubje stranki po lastni presoji, kamor sodi tudi to, da je stranka preveč razvpita in bi lahko škodovala ugledu banke. To presojajo sami in ni ga junaka, ki jim lahko nasprotuje. Denarja, kot sicer pišejo novinarji, niso zamrznili, "zaprli" so mu račun in ga vljudno prosili, da svoj denar prenese na drugo banko. Edino, kar stranka v takem primeru lahko naredi je, da denar prenese na SVOJ račun pri drugi banki. V tem primeru je to nemogoče, ker prvi podpisnik, iz očitnih razlogov, ne more osebno v banko, zato bo le-ta počakala, da se prikaže. Onemogočili so vse drugo poslovanje (sprejem in nakazila) na dotičnem računu.

Je bi bil to račun, na kateren bi bilo 100 mio namesto 100k eur, bi se banka obnašala drugače, brez skrbi.


Problem je KER LAŽEJO.

Zaprtje računa so razložili, da ne morejo vodit računa nekomu, ki nima stalnega bivališča v Švici. Zakaj so mu pa potem račun vseeno odprli in do tega trenutka to ni bil problem?

Hočeš reči, da lahko banka odpre račun nekomu brez dokumentov?

Poleg tega je bil to račun, ki ni bil znan javnosti. Nikjer ni bil objavljen, še posebej ne na Wikileaksu (ne spomnim se, da bi bil objavljen). Javne donacije so se (in jim še lahko) izvajale na dveh računih v Nemčiji in v Islandiji.
Banka ni podala razlage, da Assangeju zapirajo račun zaradi njegovega slabega ugleda.

Dejstvo pa je, da Assange zdaj NE MORE razpolagat z denarjem (razen, če ga gre dvignit osebno). So le nekaj dosegli. Poleg tega, je to lahko spet ena past, kjer bi se ujel, ko bi prišel po denar (to me spominja na film Bourne Identity :) )

Ali pa je to naključje, ker je napovedal objavo dokumentov ene večjih ameriških bank?

PaX_MaN ::

Zakaj so mu pa potem račun vseeno odprli in do tega trenutka to ni bil problem?

Do tega trenutka ni bilo indicev, da se je on zlagal, kje ima on stalno prebivališče.

Keyser Soze ::

Manu je izjavil:

Ali pa je to naključje, ker je napovedal objavo dokumentov ene večjih ameriških bank?

Bingo!

Veš da se finančnikom sedaj tresejo gate, al jih bo usekalo isto, kot je diplomate. S tem, da znajo bit za njih posledice precej hujše, kot pa za politike, ki samo navidezno trpijo sramoto.
OM, F, G!

Manu ::

Pismo feministične aktivistke Interpolu: Julian Assange Captured by World's Dating Police

Dobesedno se cel svet smeje politikom in mednarodnim organizacijam...

Sims ::

Hm. Piratstva niso zatrli, ali lahko širjenje teh dokumentov? Enkrat na netu, vedno na netu ...

Manu ::

PaX_MaN je izjavil:

Zakaj so mu pa potem račun vseeno odprli in do tega trenutka to ni bil problem?

Do tega trenutka ni bilo indicev, da se je on zlagal, kje ima on stalno prebivališče.

Brez potnega lista (kjer je navedeno stalno prebivališče) ni mogel prit v Švico. Je mogoče pozabil potni list v hotelu, banka pa nima natančnih notranjih pravil glede odprtja računa?

poweroff ::

BigWhale je izjavil:

Aja, ne, ne zagovarjam gibanja proti Wikileaks, samo ostati je treba realen. To, da sedaj Assange-a ganjajo in preganjajo je traparija. :)

Čisto preprosto je. Na začetku interneta je bilo gibanje Cyberpunksov, ki so verjeli, da nas bo internet osvobodil. Da bomo lahko anonimno iskali in širili informacije, anonimno plačevali, itd.

Potem je naprej prišel marketinški nadzor interneta, nato pa še državni nadzor. Internet je postal močno orodje nadzora. Ravno digitalizacija komunikacij je omogočila še večji nadzor nad posamezniki. Elite so si mele roke.

Ampak potem so se stvari začele obračat. Tokrat se internet uporablja proti elitam.

Ni pa to prišlo samo od sebe. Da je do Wikileaksa sploh prišlo je bilo potrebno precej dela. Predvsem je pa treba gledati razvoj Tora, raznih security dodatkov za FF, šifrirnih tehnologij, steganografije, itd. v tem kontekstu. Wikileaks ne samo izkorišča to infrastrukturo, pač pa so bile nekatere tehnologije razvite tudi zanj.

Ziga Dolhar je izjavil:

Roko na srce - objave (v pretežnem delu) so - po naši zakonodaji - nezakonite. In za razliko od poklicnih/poslovnih skrivnosti, pri teh ni olajševalne okoliščine "splošne koristi".

A jaz imam dolžnost varovati uradne tajne Ljudske republike Kitajske?
sudo poweroff

Hair ::

kaj pa, če je ugotovil, da je trenutno najbolj varen v zaporu? projekt med tem teče... :)
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong.
««
3 / 12
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Švedska opustila pregon Assangea zaradi posilstva

Oddelek: Novice / NWO		408981 (6144) Mr.B
»

Assange išče ekvadorski azil

Oddelek: Novice / NWO		4815209 (10117) MrStein
»

Ekvador podelil azil Julianu Assangeu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		8028928 (25536) genesiss
»

Assange bo izročen Švedski (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		5917361 (13001) MrStein
»

Pritožba zavrnjena: Assange bo najbrž izročen Švedski

Oddelek: Novice / NWO		135173 (3731) Blisk

Več podobnih tem