Prijavi se z GoogleID

» »

AMD Bulldozer

AMD Bulldozer

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 96 97 98 99 100 ... 128

matobato ::

ABX je izjavil:

Vsi CPU-ju so na 3Ghz v spodnje grafu, to je zaradi tega da vidiš kako različno število jeder in arhitekture delujejo na isti frekvenci.

Kako dela na 3.6 lahko na hitro preračunaš, od oka +20% na 44FPS. Še vedno slabše kot cenejši Pentium, lol.


A se ti zavedas, da vecina ljudi v ozadju poganja tudi ostale programe (torrenti,mp3 predvajalnik,browser,voice chat, skype, etc). Malo razmisli, kako se zgoraj omenjeni pentium zoperstavi quad/hexa/octa jedrnikom v razmerah navadnega uporabnika.

@fr4nc
vecina jih kupi intel i3/5/7 ker mislijo, da je povezano z iPhonom :D Dodaj crko i pred izdelek in uspeh je zagotovljen :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobato ()

OmegaBlue ::

chill. Za sproščanje testosterona imate boljše načine.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

PrimozR ::

fr4nc je izjavil:

Jaz pa 2 AMDja in 5 Intelov... stanje ravno ni tako - 100:1, ampak dejstvo je, da je ponavadi resnica očem skrita, vendar se nekdo najde in jo razkrije - npr. jaz ;).

Imel sem 3570K pred FX-8120 in sem naredil teste kateri so javni - ne vidim ravno tukaj problema.

Če si pa mečete pesek v oči oz. Vam ga nekdo drug pa ne krivit mene!

Lp

Dr_M je dal skozi precej več hardwera, arhitektur ins tandardov od tebe. Če zamenjaš 5 sistemov v pol leta še nimaš nekega hudega HW staža.

fr4nc ::

PrimozR je izjavil:


Dr_M je dal skozi precej več hardwera, arhitektur ins tandardov od tebe. Če zamenjaš 5 sistemov v pol leta še nimaš nekega hudega HW staža.

To že drži - tega nisem nikoli zanikal in vem, kaj je on počel ter kaj je dal skozi kar se tiče HW.

Ampak zaradi tega, še vseeno nima "pravice" govorit o performancu tistega dela hardwera katerega še verjetno v živo niti ni videl, kaj šele da bi si ga lastil ali testiral ipd.
Ali mu to vseeno daje to "pravico"?

Sam sem vozil 3 M3ke (letnike: 94', 01' ter 04') in mi sedaj to ne daje pravice, da govorim okoli kako se vozi nova M3ka, ki jo še nisem vozil. Ne morem govorit kako potegne itd., ipd., Right?
Ali vseeno lahko govorim, kljub temu da dejansko nimam izkušenj z njo?

Did you get my point?

BTW: Sem eden izmed redkih ljudi na svetu, ki smo si lastili 3570K in FX-81xx in ne govorim kar tako, niti ne vem zakaj bi, ker itak ne bi imel nič od tega. Aia pa še prej sem imel 2500K, tako da vem približno kakšna je ralika med 2500K in 3570K ;).

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc
"I just love to share the truth!! by Fr4nc

Lp
Intel Core i inside, 8GB DDR3 - enough said :)
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fr4nc ()

Dr_M ::

Eh, a ma smisel? :)
Lej, sej lepo, da uzivas v odkrivanju tople vode. :)
Mogoce pa res mal pomagas AMDju, da v roku 5 let naredijo en procesor, ki se ga bo splacalo nabavit. :)

fr4nc ::

Dr_M je izjavil:

Eh, a ma smisel? :)

You can't sell me a lie, if I know the truth ;).
Nimam pojma kaj hočeš dosečt oz. mi "prodat"... Res je AMD je slabši v tej igri, ampak zgolj zaradi tega, ker je FAIL od igre - ni optimatizirana to je vse.

fr4nc je izjavil:


Če pa zaradi ene igre kupuješ procesor pa moreš bit res hardcore gamer tiste igre IMHO.



Dr_M je izjavil:

Lej, sej lepo, da uzivas v odkrivanju tople vode. :)

Ma ne vem če je ravno to... ampak če je, je dejstvo, da je še eni ne poznate oz. še ne veste, da obstaja ;)

Dr_M je izjavil:

Mogoce pa res mal pomagas AMDju, da v roku 5 let naredijo en procesor, ki se ga bo splacalo nabavit. :)

Spača nabavit 8-O!? Mislim, da če je procesor TOP v p/p smislu, da se ga splača nabit ;).

Ali se vseeno bolj slača nabavit katerega drugega - mogoče tistega, ki je na dnu p/p "lestvice" ;)?!

Lp in brez zamere,
with respect Fr4nc ;)
Intel Core i inside, 8GB DDR3 - enough said :)
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Dr_M ::

You can't sell me a lie, if I know the truth ;).


Pa kok si ti star? :))


Ma ne vem če je ravno to... ampak če je, je dejstvo, da je še eni ne poznate oz. še ne veste, da obstaja ;)


Ma lej, zadeva je skoraj eno leto zunaj... Topla voda.

Mislim, da če je procesor TOP v p/p smislu, da se ga splača nabit ;).


Na zalost, bulldozer se T od TOP ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

fr4nc ::

Dr_M je izjavil:

Pa kok si ti star? :))

Dovolj, da se znam prepričat kaj je res in kaj ni ter dovolj, da sem vozil 3 M3ke ;).

Dr_M je izjavil:

Ma lej, zadeva je skoraj eno leto zunaj... Topla voda.

To je res, da je 1 leto zunaj, ampak če pogledaš datume zadnjih reviewov so že krepko v letošnjem letu - torej očitno še nekateri vseeno odkirivajo toplo vodo potemtakem...
http://www.hardwaresecrets.com/article/...
http://www.kitguru.net/components/cpu/h...

Dr_M je izjavil:


Na zalost, bulldozer se T od TOP ni.

Do explain? Jaz govorim le za 8120 (nikoli nisem hvalil kakšne 4100ke, ker ni vredna svojega denarja IMO), ki ga v tujini "dobiš" že od 148€ naprej - http://geizhals.at/689394
Če ga naviješ je vsekakor TOP - za manjšo ceno ne dobiš boljšega procesorja (za vse ne le za igre).

Lp
Intel Core i inside, 8GB DDR3 - enough said :)
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Janac ::

fr4nc popolnoma se strinjam s tabo!

Ze po ceni je FX-8120 60-70EuR cenejsi od i5-3570K tak da...

OmegaBlue ::

A bi nehal, resno. Osebni spopadi nimajo tukaj kaj iskat. Dajte se dvignit nad nivo 15 letnika no.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

fireX88 ::

lol?

!
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

krispe ::

Franc morda je res 8120 kje boljši od i5 3570k ali 2500k, ampak ne vem, če se ti zavedaš, da primerjaš 4 jedrni in 8 jedrni CPU.

AMD bi potemtakem mogel za 100% premagat Intla.

 core per core performance

core per core performance

MSI Z97 MPower/i7 4790K + H110/GTX 970/8GB 1866Mhz/SSD 830/760T/LG 34"

PrimozR ::

Ma FX ni 8-jedrni, vsaj ne večinoma. V idealnih razmerah je, ja. Ampak tako ali tako en program že 4 jedra težko uporabi, vsaj ko govorimo o desktop rabi.

bluefish ::

Oglej si zgradbo procesorja. Ni povsem pravi 8-jedrnik. Bolj 4-jedrnik s HT na steroidih.

Dr_M ::

Glede na to, je ima 8 int enot, je to kar 8 jeder. Je pa odvisno od rabe. Ena nit lahko uporablja int+fp druga pa samo int. To je pa zelo dalec in zelo razlicno od HT.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

Isotropic ::

cmt arhitektura naj bi v najboljsem primeru imela 180% hitrosti enega samega jedra, s tem, da zavzame kar dosti manj placa kot dve jedri.

Zgodovina sprememb…

fr4nc ::

fireX88 je izjavil:

lol?

!

Je smešno ja... to da je Intel fanboy ter, da naklada nekaj v prazno.

krispe je izjavil:

Franc morda je res 8120 kje boljši od i5 3570k ali 2500k, ampak ne vem, če se ti zavedaš, da primerjaš 4 jedrni in 8 jedrni CPU.

AMD bi potemtakem mogel za 100% premagat Intla.
 core per core performance

core per core performance


To se ve, da je slabši pri opravilih, kjer se uporablja eno ali dve jedri in se zavedam, da primerjam 4 jerdnik z 8 "jedrnikom"... hkrati pa se ti moraš zavedati, da primerjamo procesor za 140€ z procesorjem za 200€ - > 60€ razlike, kar ni zanemarljivo.

!MALO MOJE MATEMATIKE!
Ne vem točno, kaj ta test meri ker dejansko nič ne piše, ampak če je 3997 score z enim jedrom je potem x 8 = 31976 score z 8 "jedri", kar je pa mnogo več kot pa 5540 x 4 = 22160, če upoštevam "izgube" je potem verjetno okoli 30k proti 21k, Right?
Stock core vs core je tukaj za 38,6% Intel boljši, ampak ima AMD 50% več "jeder". Torej kdo je boljši v MT aplikacijah?
Če naviješ Intela za 50% - > 5540 x 1.5 = 8310 x 4 -> 33240, - "izgube" je okoli 32k
Če naviješ AMDja za 30% - > 3997 x 1.3 = 5196.1 x8 -> 41568,8, - "izgube" je okoli 40k
Še vedno boljši ;).

Aia:

fr4nc je izjavil:


BTW: Ni igre, ki ne bi bila z FX-8120/8150 playable!
PS: To ve oz. bi mogu vedet vsak normalen tukaj na forumu.

Ne vem kaj hočte dosečt/povedat, ampak dejstvo je, da je FX-8120 za vsa opravila več kot dovolj ter, da je za to ceno (z možnostjo navitj) vsekakor TOP deal!

Lp
Intel Core i inside, 8GB DDR3 - enough said :)
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

PrimozR ::

Ne, nič ne piše, razen 'Single Core Stock'.

Isotropic ::

se je pa amd drugace fajn nategnil, da oglasuje svoje proce kot 8-core. to pomeni, da je treba placati tudi 2x vec licenc za razne server programe, ki se obracunavajo po tej metodologiji (jih je dost), ker proizvajalci upostevajo pac vrednotenje prizvajalca procesorjev.
tko dobi intel neki zastonj bonusa na racun HT, amd pa dobesedno "neprimeren izraz"

gendale ::

v čem je sploh fora da se eni kregate o fx-8120 vs i5 3570k?

fx-8120 stane 151e, 3570k pa 207e (cene s funtecha)
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

bluefish ::

Ko se je FX-81xx prvič pojavil na tržišču, cene niso bile tako vabljive in zato je v mnogih testih dobil negativno mnenje.

gendale ::

to vem, takrat tud ni bil priporočljiv nakup

ampak danes bi jih po ceni morali primerjati z najhitrejšimi i3ji oziroma najpočasnejšimi i5, pol pa amd sploh ne izpade slab
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

Isotropic ::

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-...
http://semiaccurate.com/2012/08/28/amd-...
na anandtechu nekaj hypajo ta arch za prihodnost
can't wait for the idf

Zgodovina sprememb…

Pro_moted ::

Samoo se mi smeje, medtem ko se vi kregate kako zanič je Bulldozer, jaz igram popolnoma vse igre ki si jih zaželim brez problema, polek tega pa še delam tono renderiranja in photo editiranja in to vse brez problema.
Za to bi pri Intelu moral odšteti okoli 300 evrov.

No ja vsakemu svoje.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX

FireSnake ::

Isotropic je izjavil:

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-...
http://semiaccurate.com/2012/08/28/amd-...
na anandtechu nekaj hypajo ta arch za prihodnost
can't wait for the idf


Sicer zelo dobre novice, le tole:

According to AMD, they’ve isolated the reason for the unusually high L3 latency in the Bulldozer architecture, however fixing it isn’t a top priority. Given that most consumers (read: notebooks) will only see L3-less processors (e.g. Llano, Trinity), and many server workloads are less sensitive to latency, AMD’s stance makes sense.

me je malce zbodlo.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

PrimozR ::

Isotropic je izjavil:

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-...
http://semiaccurate.com/2012/08/28/amd-...
na anandtechu nekaj hypajo ta arch za prihodnost
can't wait for the idf

Bulldozer arhitektura je itak odlična za serverje in druge profi aplikacije, kjer jeder ni nikoli dovolj. Desktop taka aplikacija pač ni.

Morda je Bulldozer zdaj cenovno res bolj mamljiv, ampak prvega vtisa se težko znebiš.

fr4nc ::

PrimozR je izjavil:

Ne, nič ne piše, razen 'Single Core Stock'.

Vem... no jaz sem ti pa naredil približne izračune za dejansko zmogljivost obeh procesorjev - vsa "jedra" obremenjena na 100%!

fr4nc je izjavil:


!MALO MOJE MATEMATIKE!
Ne vem točno, kaj ta test meri ker dejansko nič ne piše, ampak če je 3997 score z enim jedrom je potem x 8 = 31976 score z 8 "jedri", kar je pa mnogo več kot pa 5540 x 4 = 22160, če upoštevam "izgube" je potem verjetno okoli 30k proti 21k, Right?
Stock core vs core je tukaj za 38,6% Intel boljši, ampak ima AMD 50% več "jeder". Torej kdo je boljši v MT aplikacijah? To bi ti moralo biti logično...
Če naviješ Intela za 50% - > 5540 x 1.5 = 8310 x 4 -> 33240, - "izgube" je okoli 32k
Če naviješ AMDja za 30% - > 3997 x 1.3 = 5196.1 x8 -> 41568,8, - "izgube" je okoli 40k
Še vedno AMD boljši ;).

To se opazi/pozna pri rendanju, WinRaru, ZIPu, sintetika (CPU Zlib, CPU Hash, CPU Mark, Fritz Chess Benchmark, Cinebench, UNiGiNE Heaven v3.0 - še zdaj mi ni jasno kako, CATIA - SPECviewperf v11.0, Siemens NX - SPECviewperf v11.0) tudi min FPS pri FC2 ni zanemarljiv (6 FPSjev razlike), itd. pa dejansko že po rezultatih vidiš kje kak program izkoristi BDja.
Drugače pa tole: https://slo-tech.com/forum/t442779/p369...

Lp
Intel Core i inside, 8GB DDR3 - enough said :)
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

ABX ::

PrimozR je izjavil:

Isotropic je izjavil:

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-...
http://semiaccurate.com/2012/08/28/amd-...
na anandtechu nekaj hypajo ta arch za prihodnost
can't wait for the idf

Bulldozer arhitektura je itak odlična za serverje in druge profi aplikacije, kjer jeder ni nikoli dovolj. Desktop taka aplikacija pač ni.

Morda je Bulldozer zdaj cenovno res bolj mamljiv, ampak prvega vtisa se težko znebiš.


Ni niti za serverje, pokuri preveč elektrike.

Face it, Bulldozer je korak nazaj v vseh pogledih.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

PrimozR ::

fr4nc je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Ne, nič ne piše, razen 'Single Core Stock'.

Vem... no jaz sem ti pa naredil približne izračune za dejansko zmogljivost obeh procesorjev - vsa "jedra" obremenjena na 100%!

fr4nc je izjavil:


!MALO MOJE MATEMATIKE!
Ne vem točno, kaj ta test meri ker dejansko nič ne piše, ampak če je 3997 score z enim jedrom je potem x 8 = 31976 score z 8 "jedri", kar je pa mnogo več kot pa 5540 x 4 = 22160, če upoštevam "izgube" je potem verjetno okoli 30k proti 21k, Right?
Stock core vs core je tukaj za 38,6% Intel boljši, ampak ima AMD 50% več "jeder". Torej kdo je boljši v MT aplikacijah? To bi ti moralo biti logično...
Če naviješ Intela za 50% - > 5540 x 1.5 = 8310 x 4 -> 33240, - "izgube" je okoli 32k
Če naviješ AMDja za 30% - > 3997 x 1.3 = 5196.1 x8 -> 41568,8, - "izgube" je okoli 40k
Še vedno AMD boljši ;).

To se opazi/pozna pri rendanju, WinRaru, ZIPu, sintetika (CPU Zlib, CPU Hash, CPU Mark, Fritz Chess Benchmark, Cinebench, UNiGiNE Heaven v3.0 - še zdaj mi ni jasno kako, CATIA - SPECviewperf v11.0, Siemens NX - SPECviewperf v11.0) tudi min FPS pri FC2 ni zanemarljiv (6 FPSjev razlike), itd. pa dejansko že po rezultatih vidiš kje kak program izkoristi BDja.
Drugače pa tole: https://slo-tech.com/forum/t442779/p369...

Lp

Navijanje lahko zanemariš, je nišno početje. Itak pa vemo, da se Bulldozer dobro odreže v multithreaded appih. Ampak še enkrat, desktop raba, povprečen uporabnik - kolikšen promil (ne odstotek!) jih redno obremeni vseh 8 jeder na polno? Si drznem trditi, da so še štirijedrniki zelo neizkoriščeni.

ABX je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Isotropic je izjavil:

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-...
http://semiaccurate.com/2012/08/28/amd-...
na anandtechu nekaj hypajo ta arch za prihodnost
can't wait for the idf

Bulldozer arhitektura je itak odlična za serverje in druge profi aplikacije, kjer jeder ni nikoli dovolj. Desktop taka aplikacija pač ni.

Morda je Bulldozer zdaj cenovno res bolj mamljiv, ampak prvega vtisa se težko znebiš.


Ni niti za serverje, pokuri preveč elektrike.

Face it, Bulldozer je korak nazaj v vseh pogledih.

Hja, za serverje res pridejo prav jedra, AMD pa lepo prodaja 12 in 16-jedrnike z zelo nizkimi clocki, kar uspešno zbije porabo. Spet, jedra > per core perfomance, tudi če je per core performance zelo nizek na račun nizke frekvence. Pač je še vedno ceneje imeti eno matično in 4 16-jedrnike, kot dve matični v dveh ohišjih s štirmi 6 oz. 8-jedrniki.

Ampak ja, definitivno so vroči.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

ABX ::

Začetna cena je nižja, ampak ko zadeva dela 24ur je poraba elektrike (in posledično višja temperatura za klime) pomemben faktor pri končni ceni.

In čeprav ima več jeder, še vedno porabi več elektrike pri istem opravilu v primerjavi z Intelom, tako da tvoje filozofiranje brez podatkov niso kaj dosti vredno.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

D3m ::

A "laufaš" 100% load 24/7?
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

krispe ::

ABX je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Isotropic je izjavil:

http://www.anandtech.com/show/6201/amd-...
http://semiaccurate.com/2012/08/28/amd-...
na anandtechu nekaj hypajo ta arch za prihodnost
can't wait for the idf

Bulldozer arhitektura je itak odlična za serverje in druge profi aplikacije, kjer jeder ni nikoli dovolj. Desktop taka aplikacija pač ni.

Morda je Bulldozer zdaj cenovno res bolj mamljiv, ampak prvega vtisa se težko znebiš.


Ni niti za serverje, pokuri preveč elektrike.

Face it, Bulldozer je korak nazaj v vseh pogledih.


Ja saj če primerjaš core per core performance je Phenom II jedro hitrejše od Bulldozer jedra.
MSI Z97 MPower/i7 4790K + H110/GTX 970/8GB 1866Mhz/SSD 830/760T/LG 34"

PrimozR ::

D3m je izjavil:

A "laufaš" 100% load 24/7?

Pri serverjih, ja. Vsaj želiš si tega. Tam so prazni cikli stran vržen denar.

D3m ::

Za serverje vem, da je to faktor.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

ABX ::

D3m je izjavil:

A "laufaš" 100% load 24/7?


Irilevanto, za opravit eno operacijo potrebuje več časa in elektrike kot Intel. Pa čeprav lahko koristi vsa jedra za to, če pogledamo single-thread pa je slika še bolj patetična.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

D3m ::

ABX je izjavil:

D3m je izjavil:

A "laufaš" 100% load 24/7?


Irilevanto, za opravit eno operacijo potrebuje več časa in elektrike kot Intel. Pa čeprav lahko koristi vsa jedra za to, če pogledamo single-thread pa je slika še bolj patetična.


Irelevantna stvar. Ni pretirane razlike.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

ABX ::

Spet en pameten, design dobrega datacentra je v računu elektrike.

Če doma ti plača elektriko mama, potem je res, ni pomembno.

P.S: Če 100% višja poraba elektrike zate ni pomembna potem res nimam več argumentov.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Loocas ::

Pri strežniških procesorjih imata Intel in AMD zelo podobne TDPje (tudi LV obeh podjetij obstajajo)... kaj zdaj palamudite??

Intelov najzmogljivejši CPU ima 150W TDP (E5-2687W - 8 jeder), AMDjev pa 140W (Opteron 6284SE - 16 jeder).

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

ABX ::

Loocas je izjavil:

Pri strežniških procesorjih imata Intel in AMD zelo podobne TDPje (tudi LV obeh podjetij obstajajo)... kaj zdaj palamudite??

Intelov najzmogljivejši CPU ima 150W TDP (E5-2687W - 8 jeder), AMDjev pa 140W (Opteron 6284SE - 16 jeder).


Tukaj govorimo o Bulldozerju in njegovi fail zgodbi.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Loocas ::

Opteron 6284SE = Buldožer jedro

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

ABX ::

Nisem vedel.

Imaš kak link do efficiency run?
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Loocas ::

težko je primerjat efficiency, ker te Opterone daš komot na Quad socket plošče in imaš takoj en sistem manj. Ima pa ta procesor TDP, na način kot ga meri Intel, samo 105W! Dostikrat se vidi v opisu CPUja obe porabi, torej 105w (Intel rated) in 140w max (AMD rated). Temu primerno ima E5-2687W AMD rated večjo porabo od 150W.

aja.. pa cenovno je ta Intelov procesor cca 60% dražji od omenjenega AMDjevega...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

Siddh ::

to, da so serverski bulldozerji bolši od intela pa tudi mislim da se je že obdelalo, ob izidu, isto kot da je desktop bulldozer slabši kot desktop intel, ta bulldozer tema je že ratala čisto pointless


D3m ::

Čisto pointless ni.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

fr4nc ::

ABX je izjavil:

D3m je izjavil:

A "laufaš" 100% load 24/7?


Irilevanto, za opravit eno operacijo potrebuje več časa in elektrike kot Intel. Pa čeprav lahko koristi vsa jedra za to, če pogledamo single-thread pa je slika še bolj patetična.

To, da potrebuje več časa ni res... poglej recimo WinRar ali ZIP pa tukaj še ni procesor na 100% obremenjen, ampak "le" okoli 80%, kaj bi šele bilo če bi bil 100%:




Logično pa je, da večji performance zahteva večjo porabo elektrike (vem, da je "stara" arhitektura, ampak vseeno) ;) in pri high-end produktu ne moreš ravno gledat na performance/W, saj te zanima le performance...

ABX je izjavil:


Ni niti za serverje, pokuri preveč elektrike.

Vsi vidite to, da pokuri več elektrike, ampak ne vidite pa tega, da je dejansko boljši/bolj zmogljiv v večini primerov/testov razen v seveda tistih "predpotopnih" testih...

ABX je izjavil:

Začetna cena je nižja, ampak ko zadeva dela 24ur je poraba elektrike (in posledično višja temperatura za klime) pomemben faktor pri končni ceni.

To tudi ni res, saj ni vse v teh 77W proti 125W, ker če bi bilo bi bil Ivy hladnejši od Sandya, ki je 90W, ampak ni - to je sam priznal tudi Intel.
Ivy Bridge runs as much as 20C hotter than its Sandy Bridge predecessor at the same speed, despite the fact that the two chips have comparable power consumption. There are several reasons for these toasty tendencies. The new 22-nm process used to fabricate the CPU produces a smaller die with less surface area to dissipate heat. Intel has changed the thermal interface material between the CPU die and its heat spreader. Ivy also requires a much bigger step up in voltage to hit the same speeds as Sandy Bridge."
vir: http://hardware.slashdot.org/story/12/0...
Še enkrat ponavljam: AMD je PRECEJ - ne MALO, ampak PRECEJ HLADNEJŠI od Intela. Vsaj ene 5oC je AMD hladnejši, če ne še več!

PS: Ne mi nekaj na pamet fantje.

Lp in brez zamere
Intel Core i inside, 8GB DDR3 - enough said :)
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Blinder ::

franc, intel je lahko teoretično 10°C bolj vroč od amd-ja pa vseeno porabi manj elektrike in manj segreva prostor. uzameš en 10W intel atom, mu odvzameš dol hladilnik in boš imel procesor ki ima 100°C, poraba elektrike pa bo še vedno nizkih 10W
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
AMD 2200G Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

Dr_M ::

To tudi ni res, saj ni vse v teh 77W proti 125W, ker če bi bilo bi bil Ivy hladnejši od Sandya, ki je 90W, ampak ni - to je sam priznal tudi Intel.

PS: Ne mi nekaj na pamet fantje.


In kdaj se bos ti tega drzal?
Pa ne mi s tistim, da je intel sam priznal, da je bolj vroc, ker najprej moras RAZUMET, zakaj je bolj vroc. Kar pa ti ne...
AMD s 95 ali 125W odda vec toplota, kot pa IB, pa ceprav zgleda hladnejsi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

fr4nc ::

Intel ima majnšo provršino čipa in mora zato več toplote oddat v okolico - kaj tukaj ni jasno? - > bolj segreva prostor, saj več toplote oddaja v okolico, right?

Lp
Intel Core i inside, 8GB DDR3 - enough said :)
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

D3m ::

Pa vendar je poraba elektrike zanemarljiva, če ni za server segment.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()

Dr_M ::

8-O;((:O

Intel ima majnšo provršino čipa in mora zato več toplote oddat v okolico - kaj tukaj ni jasno? - > bolj segreva prostor, saj več toplote oddaja v okolico, right?


Po tvoji logiki, bi en majhen radiator s 77W bolj ogrel prostor, kot 2x vecji s 125W?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: vinkl25 ()
strani: 1 ... 96 97 98 99 100 ... 128