AMD Bulldozer

a gre elektrika potem v crno luknjo? toplota se generira zaradi izgub v tranzistorjih, ce le-teh nebi bilo, bi proci porabili ZELO malo energije v primerjavi z danasnjimi.

Za kaksnega uporabnika pa je pomembno? Nenavadnega? :>

Dr_M je 15. avg 2012 ob 15:23 izjavil:

Za kaksnega uporabnika pa je pomembno? Nenavadnega? :>

"Navadnega". Evo ti malo pomagam. Je zdaj bolje?

P.S.
Ali ti svoj PC uporabljaš vsak dan na 100% load?

Isotropic je 15. avg 2012 ob 13:57 izjavil:

a gre elektrika potem v crno luknjo? toplota se generira zaradi izgub v tranzistorjih, ce le-teh nebi bilo, bi proci porabili ZELO malo energije v primerjavi z danasnjimi.

Tebi pa ni popolnoma jasen koncept delovanja tranzistorja, kajne?

PrimozR je 14. avg 2012 ob 19:10 izjavil:

Pfffff, kako naj patentni portfelj ne velja za druge lastnike? Problem je v licenci za proizvajanje x86 procesorjev, ki ni prenosljiva. S patenti lahko delaš kar hočeš, a so brez licence bolj ali manj neuporabni :)

V cross-license agreementu je klavzula neprenosljivosti. O tem je že bilo govora. Če tega ne bi bilo, tudi GloFo ne bi nastal, ker teh akrobacij ne bi bilo treba.

Morali so se prodati, ampak če bi zaradi tega zgubili licenco, bi bil končni efekt katastrofa.

In pa močno zaželjeno je da plata podpira AMD-Vi (IOMMU).

http://www.xtremesystems.org/forums/sho...

Fun! Keller bo očitno moral RESNO zavihati rokave :)

super cena pri nas:

http://www.agt.si/racunalniska-oprema/p...

http://www.ewh.ieee.org/r5/denver/sscs/...

bump
povzetek:
Clockspeed-wide it looks like resonant clocking provides a rather narrow window of benefits. Too low of a clockspeed (<2.9GHz) and it actually consumes more power than conventional. Likewise if the clocks get much above 4.5GHz or so.

At the targeted clocks of 3.9-4.0GHz it looks to yield about a 5% reduction in total power-usage under load provided the temperatures are kept low. Not exactly a hail mary or holy grail for AMD, unfortunately

znalo bi biti tudi, da bo zaradi tega mesha zelo omejeno navijanje.

dvomim, da bo od zacetka nizka cena, vcasih so bili nekje na nivoju z intelom.
se mi pa zdi, da se bodo zdaj fajn spustili (naslednji teden) obstojeci bulldoti.

nekaj sem videl, da bo 1xxx cipovje, sam da bo se vedno imelo pcie2. ne vem, ce bo kaj omejevalo sploh, itak je mem cntrl na procu pa to.

Nižanje cen:

http://fudzilla.com/home/item/28504-amd...

Seveda je tudi FX-8120 znižan za cca. 8%

AMD FX-Series Vishera CPUs confirmed

LOL@

1280x1024

LoL!

Zakaj so šli "odvit" procesorje - tega pa res noben ne počne. Kdo bo imel 8150 na 3GHz?? Če je stock 3.6GHz pol se še pa turbo vklopi.

Čudno pristranski test IMHO. Krneki v glavnem.

BTW: Ni igre, ki ne bi bila z FX-8120/8150 playable!
PS: To ve oz. bi mogu vedet vsak normalen tukaj na forumu.

Lp in brez zamere

Vem, da so vsi na 3GHz, samo kateri butl si bo šel znižat vrekvenco pa še izklopit turbo...

AVG
44FPS + 20% = 52,8FPS
MIN
33FPS + 20% = 39,6FPS

Drugače pa ni nujno, da če je 20% večja frekvenca, da je za 20% boljši score - lahko je tudi več ali manj.

Anyway ta test je BS in useless. Drugače pa itak dvomim, da požere 8 jeder... če pa jih pa bi bilo fajn videti test na 4.5GHz ali več .
________________________________________________
Na 1GHz ne bi noben pognal igre kar pomeni 0FPS!
Na 3GHz pa požene z recimo 74,1FPSjev.
Razlika v frekvenci je 200%, v FPSjih pa neskončna.
Veš kaj mislim povedat?

Aia pa še to... ko so downclockali so še verjetno zjebali NB frekvenco, ki pa veliko pomeni. Kakorkoli test je neuporaben, saj je veliko premalo podatkov IMHO.

Lp

Tako je, pri nižjih resolucijah. Ampak moraš vedeti, da trend je zdaj resolucija 1650 x 1050 ali več.

ABX je 27. avg 2012 ob 14:28 izjavil:

Če te toliko moti test pri 3Ghz ga ignoriraj in se osredotoči na Fx-4100 pri 4Ghz ki lepo zaostaja.

Point debate je v tem da ko je igra CPU limited AMD začne šepat.

54,4FPS je še vedno playable.

Aia pa veš kolk je cena 4100ke, koliko pa stane i5?
Primerja se procesor za 103€ - http://www.ceneje.si//racunalnistvo/kom... proti procesorju, ki stane vsaj 215€ pri nas.

Me zanima tudi kakšno bi bilo stanje na FullHD ali več z vsem maxed out...verjetno ne bi bilo neke (vidne) razlike.

Anyway:

fr4nc je 27. avg 2012 ob 14:02 izjavil:

BTW: Ni igre, ki ne bi bila z FX-8120/8150 playable!
PS: To ve oz. bi mogu vedet vsak normalen tukaj na forumu.

Drugače pa poglej si tole - 4 igre, tisto zgoraj je le 1...: http://www.hardwaresecrets.com/article/... - overpriced i7

Žalostno je to, da so eni tako močno fani, da že kar piha na daleč....

fr4nc je 27. avg 2012 ob 14:24 izjavil:

Anyway ta test je BS in useless. Drugače pa itak dvomim, da požere 8 jeder... če pa jih pa bi bilo fajn videti test na 4.5GHz ali več .
Aia pa še to... ko so downclockali so še verjetno zjebali NB frekvenco, ki pa veliko pomeni pri performancu. Kakorkoli test je neuporaben, saj je veliko premalo podatkov IMHO.

Lp

D3m je 27. avg 2012 ob 15:53 izjavil:

ABX je 27. avg 2012 ob 15:14 izjavil:

Če šepa na nizki ne bo prav nič profitiral na višji.

Seveda, da profitira pri višjih saj potlej pride v veljavo GPU.

Res je...in nato je razlika dejansko zanemarljiva ali celo nična.

Lp

To govoriš za Guild Wars 2?

Pa a si ti prebral reportažo do konca?

http://www.tomshardware.com/reviews/gui...

In ostalo? A to boš pa kar spustil?

ABX je 27. avg 2012 ob 16:11 izjavil:

S tem da če ne naviješ AMD si omejen na 30FPS

P.S: i5 je omejen z grafično, kar pomeni da če leto ali dve s novejšo grafično bo imel še fore. AMD je že danes brez sape.

Ta test je čuden in nima nobene podlage in veze.... krneki v glavnem.

Če je že tako, je to fail od igre, saj je potemtakem optimatizirana za Intel - drugače ne vidim pointa, da bi bil drugje AMD boljši...
http://www.hardwaresecrets.com/imagevie... - toliko glede omejitev procesorjev oz. CPU bottlenecku

game is not optimized for GPU usage and thus relying a lot on the CPU

Torej fail na ²

Če zaradi ene igre kupuješ procesor pa moreš bit res hardcore gamer tiste igre IMHO.

ABX je 27. avg 2012 ob 16:17 izjavil:

Če igra ne obremeni CPU je AMD OK, če ga (GW2) potem je malo shit ne? Če imaš i5 si miren in igraš vse na max, z AMD pa moreš malo upat ali pa enostavno ne igraš vseh iger na MAX.


P.S: i7 ni za igre, zapiši si to nekam.

Edit: Če igra ne obremeni CPU je AMD boljši...
...ali pa enostavno ne igraš le ene igre na MAX, ki je itak fail od igre.

Res je ni za gaming, ampak navit i7 je še vedno boljši od navitega i5 - right ali pa sta izenačena. Torej i5=i7. Če je i7 slabši, je potem tudi i5 a ne? Ali kar naekrat i5 čudežno boljši od i7?

ABX je 27. avg 2012 ob 16:21 izjavil:

Edino navit FX-8xxx na 4.0Ghz pride blizu ne-navitemu i5, samo zakaj bi dal 200E za tak CPU?

Le v tej igri mogoče, druge je pred i5 načeloma.
Kje stane FX 8120 200€?

ABX je 27. avg 2012 ob 16:29 izjavil:

Samo navit Fx-8xxx doseže 60FPS na MAX nastavitvah.

1. Le v tej igri, ki je crap.
2. Koliko pa i5 na MAX nastavitvah?
3. Bo novi FX vse spremenil v tej igri...

Lp

Saj imamo teste: amd je boljši in krepko cenejši sistem. za enako cenao pa ob boljši grafi tud zlo hitrejši:

http://www.hardwaresecrets.com/article/...

Jaz pa 2 AMDja in 5 Intelov... stanje ravno ni tako - 100:1, ampak dejstvo je, da je ponavadi resnica očem skrita, vendar se nekdo najde in jo razkrije - npr. jaz .

Imel sem 3570K pred FX-8120 in sem naredil teste kateri so javni - ne vidim ravno tukaj problema.

Če si pa mečete pesek v oči oz. Vam ga nekdo drug pa ne krivit mene!

Lp