AMD Bulldozer

tole je bull . amd ima seja SOI z high k metal na 32 nm. 45 nm je SOI.

Ni ne.

We have a number of these in our data center and they have been a disappointment. Single threaded performance is low and the memory sharing performance under VMWare is poor. That leaves it only competitive for DB and web servers work which is OK but it doesn't make a compelling case for the architecture as similar Intel offerings perform well in all tasks. AMD still has a small price advantage, but once you add the VMWare licensing and data center costs the percentage difference is negligible.

ABX je 11. feb 2012 ob 12:50 izjavil:

Ni ne.

We have a number of these in our data center and they have been a disappointment. Single threaded performance is low and the memory sharing performance under VMWare is poor. That leaves it only competitive for DB and web servers work which is OK but it doesn't make a compelling case for the architecture as similar Intel offerings perform well in all tasks. AMD still has a small price advantage, but once you add the VMWare licensing and data center costs the percentage difference is negligible.

Da se ti da.

"Typical answers, I debate such results all the time with many IT departments all over the world so called "standardized on and runs bette on" statements. So you have a large number of these new Opteron 6200 series already in datacenter and already got this info out of it, yeah right. Our virtual datacenters with approx 1000 servers exist out of AMD based systems, the only time i thought about swapping to intel after performance/price/power review was when intel released the Nehalem (oh and perhaps the Socket R but can't disclose that yet, neither do I want to swap that fast knowing that abu dhabi is about to go in Beta samples already). In the low price 2s-4s (not talking about the over expensive EX versions) the AMD are still owning the virtualization with there multicore and more memory channels with lower price.

Poor single thread has indeed been an issue for magny cours to a certain extend but not that it is noticable on a normal level of applications (you sound like a superpi user that only looks at theoretical results), poor memory sharing, care that to explain :). I suggest you have a look at general best practices on power settings for virtualized environments before complaining about response and throughput.
These response time result measured here are not noticable in any general application and once adding some kernel overhead from NFS/iscsi or whatever in medium - high load servers forcing these tasks to HT cores will show quite a bit different result in platform performance. Anandtech Vapp results from are nice but are still not a full reflection of datacenter performance and the results are heavy influenced by the webapp which clearly seems to favor the Intel architecture. Neither does have the Vapp testing any iscsi/nfs kernel related tasks which many sites do have (to reduce infrastructure cost)

Vmware licensing cost more for AMD? only for the enterprise edition, the abandoned vmware license version which was introduced again for v4 because of OEM pressure... time to investigate more before buying anything... advanced - enterprise plus has no difference for any core you would select and neither does v5 have."

Your killing me. Stop it.

x45 je 12. feb 2012 ob 20:42 izjavil:

super ugodna cena top plošče ( 990 FX + sb 950 ):

http://geizhals.at/eu/679889

test:

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/ma...

Zakaj linkaš trgovinsko stran ene, test pa druge plate? A si resno tako hudo nepismen, da ne ločiš med Extreme3 in Extreme4 (da ne omenjamo barvne slepote, ena plata je praktično popolnoma črna, druga pa modro-bela s črnim PCBjem...)?

Professional troll, ni kaj.

Glede na to da je debata dolga 71 strani za izdelek ki nima nobenega smisla pove vse.

P.S: Izjema je par aplikacij ki zna koristit 8 jeder (nobena igra).

AMD "Trinity" APU Models Further Detailed

P.S. A ni bilo rečeno, da bo podpora za 2133 MHz RAM-e?

Isotropic je 12. feb 2012 ob 21:50 izjavil:

še en test opterona, jasno se vidi, kako prehiti intela na celi crti (4. graf)
The Opteron 6276: a closer look

sicer je teško verjet kOko moderatorji spijo ali pa še slabše PRISTRANSKI SO .

Še ena o zadnji poravnavi intel - AMD:

to pomeni da je INTEL kriv ( že spet ) samo mu ne morejo dokazat in jo je poceni izmuznil... ( tokrat ).

Škoda da se AMD ne ukvarja bolj z zmogljivostn kavalitetnim dizajnom FX cpu jev tolk kot s Tožbami. Povprečen IT paglavc tule gor je tolk napalamuden od intela da morjo skori bit 20 % večji pr amd ju da bo kdo vsaj rekel B od boljši je...

Eh, x45 ima kar velike težave z izražanjem oz. s sestavljanjem razumljivih stavkov. Da pa bi to moral še pravilno napisati, pa je že čista znanstvena fantastika.

Tu imaš en dokaj sveži test, kjer je lepo prikazano, da razni popravki (patch/hotfix) bistveno ne pripomorejo k hitrosti izvanjanj ukazov. Testirali so FX-8150:
http://www.tomshardware.com/reviews/win...

V določenih operaciah je Buldožer z nameščenim(i) popravkom(ki) celo nazadoval.

Kateri procesor se splača izbrati za ceno do 200 $ (okoli 150 €):
http://www.tomshardware.com/reviews/gam...

To sem že jaz linkal. Samo so si pokrili ušesa in kričali "la la la la la".

Dejstvo je, da za igre i3 pokopa bilo kateri AMD cpu.

ABX je 13. feb 2012 ob 14:28 izjavil:

To sem že jaz linkal. Samo so si pokrili ušesa in kričali "la la la la la".

Dejstvo je, da za igre i3 pokopa bilo kateri AMD cpu.

A že spet s tem moriš! Dej linkaj spet i3 vs. FX-8150

Kurac slaba alternativa. Govorite, kot da je defekten.

Absolutno. Trenutno AMD v nobenem cenovnem segmentu ne more konkurirati in ni primerljiv z Intelom, sploh, če kupiš ločeno grafično.

Edina svetla točka je Llano, ampak to je bolj slaba tolažba.
Če rabiš surovo CPU moč, trenutno vzameš Intel, ki mu ni para.

Počakajmo na Trinity in Piledriver, a dvomim, da se bo kaj (v smislu CPU zmogljivosti) močno spremenilo.

V bistvu bi jaz na tvojem mestu grafično menjal. 9800gt ni ravno state of the art ta trenutek :). en primer

Vsaka grafa za 150e ali manj je boljši vložek(rabljena 5850,460,6850) kot pa plata+cpu+ram(blizu 200 prideš z i3,h61+usb3 in 8gb) za igre.

in g630 je dovolj zmogljiv do vsaj 6850?

Tu ni debata v nadgradnji ali zamenjavi obstoječe opreme. Ampak zato da poenostavimo debato, ker očitno nekaterim tudi to dela preveč težav za njihov IQ, se govori o nakupu novega CPU-ja.

Ima AMD CPU smisla za igre? Ne nobenega. Bilo kateri model izbereš, Intel ima cenejšega ki gre hitreje.

Še hujše, Imaš AMD Phenom serijo in bi rad novejši AMD CPU? Nima smisla, vsi so počasnejši.

Ne samo ti lahko ker si troll.

Kaj ima tu veze GPU? Govorimo samo in izključno o CPU-ju. i3, tako kot bilo kateri AMD CPU ,lahko ima tisti GPU ki ti srce poželi.

in i3 + 7970 je hitrejši od FX-8150 z 7970 za manj denarja. Ok zdaj, ali še kaj ni jasno?

ni vse tako črno belo :

http://www.tweaktown.com/articles/4348/...

razlika je en fps za dražji intel 2600 k.

ali pa to:

nižje navit buldi vs 2600k je 1 fps HITREJŠI:

http://www.tweaktown.com/articles/4353/...

zopet si naredil napako, ker bodo rekli da je to le en izmed mnogih testov.... če pa že gledate procesorje samo za igranje ste pa res eni debili, žal drugega vam nemorem rečt..
pa 1fps je 0 zame!

pa še to, ko sem kupoval pc sem seveda po formu vprašal kaj bi bilo boljše, in mi je en lepo odgovoril: Vse je v glavi!!! negleda kaj boš kupil (v mojem pirmeru je pc star nekaj več kot 4 leta) boš naredil preskok v hitrosti/odzivnosti/zanesljivosti!!

ABX je 13. feb 2012 ob 16:51 izjavil:

Ne samo ti lahko ker si troll.

Kaj ima tu veze GPU? Govorimo samo in izključno o CPU-ju. i3, tako kot bilo kateri AMD CPU ,lahko ima tisti GPU ki ti srce poželi.

in i3 + 7970 je hitrejši od FX-8150 z 7970 za manj denarja. Ok zdaj, ali še kaj ni jasno?

potem takem je tudi i3 napram i7 boljši nakup, s tem da ima i3 recimo 10~20 manj fpsjev (če jih ma recimo i7 okoli 70) je potem to za NORMALNE LJUDI zadovoljivo in seveda ne za geeke ki hočejo imeti 120+ fpsjev a ekran imajo samo 60Hz...

x45 je 13. feb 2012 ob 17:41 izjavil:

ni vse tako črno belo :

http://www.tweaktown.com/articles/4348/...

razlika je en fps za dražji intel 2600 k.

ali pa to:

nižje navit buldi vs 2600k je 1 fps HITREJŠI:

http://www.tweaktown.com/articles/4353/...

No no, poklikaj malo naprej in če GPU ni omejitev je i7 za 100% hitrejši.

x45 je 13. feb 2012 ob 17:56 izjavil:

pa tule še to:

http://www.legitreviews.com/article/175...

core i3 pa res nima kaj iskat tukaj.

pa TOLE:

http://www.legitreviews.com/article/175...

Končno en pameten link, me presenečaš (brez sarkazma, da ne bo pomote).

fireX88 je 13. feb 2012 ob 18:01 izjavil:

ABX je 13. feb 2012 ob 16:51 izjavil:

Ne samo ti lahko ker si troll.

Kaj ima tu veze GPU? Govorimo samo in izključno o CPU-ju. i3, tako kot bilo kateri AMD CPU ,lahko ima tisti GPU ki ti srce poželi.

in i3 + 7970 je hitrejši od FX-8150 z 7970 za manj denarja. Ok zdaj, ali še kaj ni jasno?

potem takem je tudi i3 napram i7 boljši nakup, s tem da ima i3 recimo 10~20 manj fpsjev (če jih ma recimo i7 okoli 70) je potem to za NORMALNE LJUDI zadovoljivo in seveda ne za geeke ki hočejo imeti 120+ fpsjev a ekran imajo samo 60Hz...

Tvoj denar, tvoja izbira. Jaz sicer zagovarjam navit i5 za igre. Ampak če ti denar leze iz riti tudi i7 je dobra izbira. Ker ne razumem, je zakaj plačat več za počasnejši CPU (AMD).

ABX je 13. feb 2012 ob 18:03 izjavil:

Tvoj denar, tvoja izbira. Jaz sicer zagovarjam navit i5 za igre. Ampak če ti denar leze iz riti tudi i7 je dobra izbira. Ker ne razumem, je zakaj plačat več za počasnejši CPU (AMD).

nism mislu da bi šel kupit i7, ampak sem ti dal takšen primer (oz vsaj podoben) kot si ga dal ti...2 jedra napram 8im oz 2 jedra napram 4im...mislim what what??

todman74 je 13. feb 2012 ob 18:42 izjavil:

ABX je 13. feb 2012 ob 16:51 izjavil:

Ne samo ti lahko ker si troll.

Kaj si že študiral, da si prišel do tako "bistroumne" ugotovitve....da vidim, kje "delajo" takšne "genije"....

In mimogrede, prejle sem špilal Skyrim, tekoče 40+ FPS, z AMD mašino, medium nastavitve, na resoluciji 1680x1050.....seveda si ti trdil v eni, že zaklenjeni "temi", da to ni možno, da moraš za to igro imeti Intel in to dobesedno.

40 FPs ni tekoče.
http://frames-per-second.appspot.com/

Še 60 FPS ni perfektno. Če bi danes kupoval monitor/TV, bi definitivno zbral takega z 120Hz inputa.

Spet si dal ta link. Se mogoče norca delaš? Si mogoče kaj prebral za kaj je ta stran?