AMD Bulldozer

http://www.tomshardware.com/reviews/gam...

With the sub-$100 Pentiums performing so well, Intel's $125 Core i3-2100 easily beats more expensive Phenom II and FX models. And the $190 Core i5-2400 dominates the sub-$200 landscape without challenge, really. As such, we're almost-shockingly left without an AMD CPU to recommend at any price point.

While it's true that AMD's multiplier-unlocked models appeal to tweak-happy power users, the company's overclocked game performance manages to either hang close to or fall just behind Intel's stock Core i3-2100. Pumping up voltage, multipliers, and, consequently, power usage seems like a futile exercise just to keep pace with an efficient $125 budget-oriented chip running at its default settings.

Sicer Tom's Hardware, ki je bil v preteklosti ZELO znan po naklonjenosti Inteli, pa še vedno...

Tako je, za igre AMD nima nobenega smisla. Žal.

Edino kar lahko spackajo skupaj je nek bullshit marketing v kateremu pravijo da ni razlike med FX in i7, ampak če bi namesto i7 dali i3, tudi ne bi bilo nobene razlike. Ampak na to uho ne slišijo prav dobro.

ABX je 1. feb 2012 ob 11:52 izjavil:

Tako je, za igre AMD nima nobenega smisla. Žal.

Edino kar lahko spackajo skupaj je nek bullshit marketing v kateremu pravijo da ni razlike med FX in i7, ampak če bi namesto i7 dali i3, tudi ne bi bilo nobene razlike. Ampak na to uho ne slišijo prav dobro.

Ne vidim smisla v tvojem postu. Lahko bolj natančno poveš, kje nima smisla imeti AMD?

D3m je 1. feb 2012 ob 12:13 izjavil:

ABX je 1. feb 2012 ob 11:52 izjavil:

Tako je, za igre AMD nima nobenega smisla. Žal.

Edino kar lahko spackajo skupaj je nek bullshit marketing v kateremu pravijo da ni razlike med FX in i7, ampak če bi namesto i7 dali i3, tudi ne bi bilo nobene razlike. Ampak na to uho ne slišijo prav dobro.

Ne vidim smisla v tvojem postu. Lahko bolj natančno poveš, kje nima smisla imeti AMD?

AMD nima smisla ker za manj denarja lahko kupiš Intel CPU ki je hitrejši.

Ok, zdaj?

ABX je 1. feb 2012 ob 12:18 izjavil:

D3m je 1. feb 2012 ob 12:13 izjavil:

ABX je 1. feb 2012 ob 11:52 izjavil:

Tako je, za igre AMD nima nobenega smisla. Žal.

Edino kar lahko spackajo skupaj je nek bullshit marketing v kateremu pravijo da ni razlike med FX in i7, ampak če bi namesto i7 dali i3, tudi ne bi bilo nobene razlike. Ampak na to uho ne slišijo prav dobro.

Ne vidim smisla v tvojem postu. Lahko bolj natančno poveš, kje nima smisla imeti AMD?

AMD nima smisla ker za manj denarja lahko kupiš Intel CPU ki je hitrejši.

Ok, zdaj?

Ne. Ker za manj denarja lahko kupiš prav tako AMD.

"Glavo sem potegnil iz peska in doživel božjast, zdaj grem prodat AMD in kupit Intel."

Si to hotel?

V povezavi, ki si jo dodal vidim vse krepko nad 100%, torej je nakup enega ali drugega upravičena.

ABX: uprasat THG za mnenje o procesorjih, kot uprasat za mnenje o procesorjih x45. Enako realen odgovor. :>

Ste smotani eni pač ne serjemo denarja in zato zmanjšamo resolucijo -.-

69charger je 1. feb 2012 ob 17:10 izjavil:

Ste smotani eni pač ne serjemo denarja in zato zmanjšamo resolucijo -.-

Naslednjič kupi za isti denar Intel CPU in ti to ne bo potrebno.

P.S: Če smo ze natančni resolucija nima veze pri obremenitvi CPU-ja. Nekaj lahko urediš z efekti, ampak kaj dosti ne bo vplivalo. Tako da CPU je malo kritična debata, če ni dovolj dober si z raznimi nastavitvami precej omejen.

ABX: Pač imam 19" monitor z resolucijo 1280x1024. Zakaj bi rabil več? Sploh pa sem za plato+proc dal 100€. Pa tudi ko sem prešel iz Athlon X2 na Q6600 ni bilo nobenega učinka.

Sam mam raje budget CPU, katerikoli, poceni plato in rame ter kolikor mi dopušča denarnica namenim za grafo. Govorim za igre. Edino kjer bi lahko prišel do izraza CPU, je v kakšnem multipayerju na res velikih mapah z veliko igralci. Če pa igraš popularne igre, ki so itak portane s konzol, pol je pa skoraj vsak cpu proizveden v zadnjih 4 letih in z 4 jedri čez glavo.

Pri procesorjih do 150 evrov je amd podobno zmogljiv kot intel. Amd plosce so malenkost cenejse. Intel ma prednost pri drazjih modelih AMD pa pri APU.

APU je čisto OK tudi za igre (seveda priložnostno in ne za hardcore gamergeeka). Intelov APU komaj, če sploh, AMD Fusioni pa prav solidno poganjajo večino ne preveč zahtevnih iger. Pričakujem da bo Trinity APU naredil še en korak naprej in dodatno izboljšal zmogljivost grafičnega dela procesorja. Potem je pa glede APU Intel dokončno zavozil. Imam i7 z APU in imam Fusiona na 1,5GHz - ugani, kateri je bil cenejši, kateri kuri manj energije in na katerem se da igrat tudi 3D pospešene igre. El cheapo AMD APU trenutno nima konkurence, pa se lahko na trepalnice postaviš.

Govor je o APU, o nizkocenovnih prenosnikih, netbookih in sistemih za poganjanje raznovrstnih multimedijskih vsebin v dnevni sobi. Zmogljivost procesorjev (nikakor ne Atom based, te smrdijo do neba in bi jih morali z zakonom prepovedat, ker so navaden nateg) pa je definitivno na strani Intela. Moj naslednji workstation bo, če ne bo drastičnih sprememb na tržišču, vseboval Intelov CPU.


Najlažje je pa, kot vedno, neosnovano trollati.

Top AMD cpu komaj da pride zraven i3 v igrah. Ga primerjat z i7 ko je igra GPU omejena je otročje.
http://www.anandtech.com/bench/Product/...

in i3 je manj od 150E.

Pa najdi ti kako primerjavo z i3, namesto da trollaš.

tle je še primerjava z pentium CPU in ta je < 100E

http://www.anandtech.com/bench/Product/...
http://www.anandtech.com/bench/Product/...

Ne vidim smisla za AMD cpu v igrah.

Vam še ni jasno da več jeder je brezveze za igre, sploh pa multi 8.
http://www.tomshardware.com/reviews/gam...

http://www.overclockersclub.com/reviews...

ABX je 1. feb 2012 ob 23:16 izjavil:

tle je še primerjava z pentium CPU in ta je < 100E

http://www.anandtech.com/bench/Product/...
http://www.anandtech.com/bench/Product/...

Ne vidim smisla za AMD cpu v igrah.

Ne vidim smisla o kakšnem smislu imaš smisel.

Ta tema bi bila že počasi za v ložo, predlagam naslov: troll fest ali kako je AMD najboljši

Govorim o tem, da je tako goreče zagovarjanje v nasprotju s duhom tega foruma, kjer je zaželena argumentirana razprava, v tej temi je pa povečini samo trollanje(so svetle izjeme).

dirt 3 na 1080p
http://www.techspot.com/review/403-dirt...

Ampak niso vse igre tako optimizirane kot dirt3, polovica jih še vedno izkorišča samo 2 cora in v tem primeru AMD zgubi grdo.

IvoJan je 2. feb 2012 ob 09:49 izjavil:

ce vas zanima ker cpu je bolsi za spile, naj nekdo z bulldijem proba igrat GTA 4.

Najdi kak test, ker brez številk je gostinska debata.

Spock83 je 1. feb 2012 ob 12:48 izjavil:

_koki_ je 30. jan 2012 ob 13:21 izjavil:

R11.5 64-bit seveda...
Pa po možnosti tudi test le enega jedra, ker me zanima učinkovitost pri nižji frekvenci bulldozer jeder

Rezultat je: 12.90 pts (izkoristi samo 2 CPUja. Ne zna vse štiri).

Rezultat enega jedra je: 0.50 pts

Že za samo dva CPU-ja je to več kot dober rezultat, če bi pa test uporabil vse štiri, pa bi moral intel že sedaj na trgu imeti najmanj 8 core / 16 thread CPU-je...
Ne manjka jim veliko, malo optimizacije posameznih jeder, pa bo intelu hitro tekla voda v grlo...

OC je fake, pomoje.

JC Denton je 2. feb 2012 ob 19:57 izjavil:

OC je fake, pomoje.

Zakaj? 6ghz na dušiku za AMD pa res ni nek dosežek... Bolj slab dosežel za AMD na dušiku pravzaprav, posebno glede na obupno slab preformance glede na frekvence AMD-jev...