Slovenska levica

Prilike ni več - kaj bi še lahko vzeli? Cuzajajo na vseh koncih, da bi pokrili minuse, država razpada na prafaktorje.

djordjevic je 5. okt 2011 ob 22:08 izjavil:

Priložnost imajo že pri družinskem zakoniku.

Vas razni Juriji tako okoli mezinca nasucejo, da je ze prav zalostno gledati. US tega referenduma seveda ne bo preprecilo, ker zavrnitev zakonika ne prinasa nobene neustavnosti.

Seveda Juriji sodijo v kategorijo tezkokategornih kulturkampovcev, zdraharjev, ki ze pri zajtrku razmisljajo kako bodo delili slovenski plebs. V bistvu jim kar dobro uspeva. Nasploh pa so njihove politicne ideje uporabne za kaksno politicno parodijo ali pa zascito, ker ideoloskih fosilov danes ni veliko v DZ. Do razkoraka med realnostjo in fikcijo pa pride, ko ljudem tupijo: politicna stalisca = dejstva. Sindrom za katerim trpi marsikateri slovenski zgodovinar, ki je jasno, do sluzbe prisel z nastavljanjem turboanusa raznim Dolancem, v mislih imam predvsem Pirjevca (ta ze ima celo doprsni kip na FF).

Nasploh je pa to prva sodba bivsemu rezimu, vsaj simbolna, ker druge, zrtve ne bodo docakale. Zdaj lahko brez problema recem, da sta evrski kovanec, odlikovanje Ertla in vsa partijska simbolika na proslavah, poskus legitimizacije bivsega totalitarnega sistema, ki je v nasprotju z naso ustavo. Nekaj, kar smo trobili ze ves cas, pa smo zgleda bili prehitri in bi morebiti morali pocakati na US. Se vedno pa lahko iznesemo problematiko na EU raven, tako se je opekla ruska manjsina v Estoniji.

Karaya 52> poskus legitimizacije bivsega totalitarnega sistema, ki je v nasprotju z naso ustavo.

Režim je že v nasprotju z ustavo (doh), da sprejmemo, da ni bil enoznačen, pa ni na noben način sramotno. Tudi med Italijani boš še vedno našel take, ki so hvaležni Musoliniju za avtocestno omrežje, čeprav fašizma ne marajo.

Če komunajzarska levica nima boljšega kandidata za mandatarja kot balkanski Janukovič in sinovi d.o.o. je definitivno pokopana za kšno desetletje ali več.Po 20ih letih samostojnosti bi komunajzari iz Slovenije naredil srbsko provinco. Marš golazen !!!

Evo dodam še repliko na isto manipulacijo ZARESOV-ega medija Dnevnik : Juri, Frangež in "umik" poslancev SDS minirali državna poroštva za TEŠ 6 :

http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/...

Jaz imam pa raje pristop "lako čemo", kot pristop "saj se itak nič ne da narediti" ali "saj se nič ne splača delati".

Če kdo pri "lako čemo" krši zakone, naj se ga pa pravično kaznuje, da si bo za naslednjič zapomnil.

O.

Matako je 6. okt 2011 ob 13:43 izjavil:

Saj pravim, dokler je tu in tam tak projekt tipa Stožice... ni panike. Res.

Težava bo, če to postane modus operandi investiranja - potem pa je LĆ pristop dejansko slabši od .. nič.

Še najlažje pa je Stožice zminirat,pokazat sredinec komunistom,Janukoviča
prvezat na *svečano ložo* in potem en veliki BIG BANG.

-valvoline- je 6. okt 2011 ob 12:08 izjavil:

Če komunajzarska levica nima boljšega kandidata za mandatarja kot balkanski Janukovič in sinovi d.o.o. je definitivno pokopana za kšno desetletje ali več.Po 20ih letih samostojnosti bi komunajzari iz Slovenije naredil srbsko provinco. Marš golazen !!!

Ane, pizda ena črnska, kenijska... Da niso mogli Ameri dobit enega spodobnega sposobnega belskega avtohtonega Američana za predsednika, pa so mogl uvozit tega pozerja.

_{Aja, ups, wait... Avtohtoni Američani so zaprti v rezervatih.}

//sarcoff

Fantje falili ste celo idejo. Jankovič je manjši del problema cele zgodbe. Dejstvo je , da je po tem principu piramide deloval kompletni gradbeni sektor, dokler ni zmanjkalo denarja.

Žegn pa so imeli z VSEH strani. Eni so se celo na veliko hvalili s tisto polovico gospodarske rasti, ki jo je gradbeni sektor prispeval.

Naj se kar Janša raje distancira od klerikalcev in konzervativcev, da ga bomo lahko tudi normalni ljudje šli volit.

> "WB mate xD"

Nič ne skrbi, berem temo, pa vidim, da je enako kot prej. Vas bom še mal zapustu.

Mene je pa zelo presenetila ta odločitev ustavnega sodišča glede Titove ceste. Finance pišejo, da je to prvi veliki Jankovićev poraz, jaz pa mislim, da je možno, da gre za nekakšno kompenzacijo... "desnica" je dobila ukinitev Titove ulice, levica bo pa od US dobila prepoved referenduma o družinskem zakoniku...

Jankovićevo preimenovanje Štajerske ceste v Titovo, ni bila samo politična provokacija levičarskih ekstremistov iz ljubljanskega mestnega sveta, ampak tudi žalitev za vse štajerske Slovence. Le koga v Ljubljani moti Štajerska cesta. Ljubljana je glavno mesto cele Slovenije in tudi Štajerske in vse ljubljanske vpadnice se imenujejo po krajih kamor vodijo: Celovška, Zaloška, Dolenjska, Tržaška, Litijska in ni razloga, da se ena vpadnica ne bi imenovala Štajerska cesta. Janković bi pa lahko takrat recimo Prištinsko ulico preimenoval v Titovo...

Sem pa kot Slovenec odločno proti temu, da bi v Ljubljani sedaj to bivšo
Titovo cesto mimo Stožic poimenovali za Bajukovo ali Slakovo, kot to hoče desnica. To bi povzročilo samo nove delitve. Bajuk je v Ljubljani bil zelo nepriljubljen, ravno tako je bil nepriljubljen Lojze Slak in njegova glasba. Nihče v Ljubljani nikoli ni poslušal ali cenil Lojzeta Slaka, kvečjemu so ljubljanski slovenski hohštaplerji in pa južnjaki, ki tam živijo, vedno sovražili in zasmehovali delo Lojzeta Slaka. Lojze Slak bi si zaslužil ulico v mnogih slovenskih mestih, v Ljubljani pa ne, saj bi bila to navadna hinavščina...

Glavno mesto Štajerske je Maribor...

Pri nas nimamo deželno-politične razdelitve, tako kot recimo Avstrija, da bi lahko rekel, da je Maribor glavno mesto Štajerske. Maribor je samo mestna občina, sedež upravne enote in nič drugega...

imagodei je 6. okt 2011 ob 14:23 izjavil:

> "WB mate xD"

Nič ne skrbi, berem temo, pa vidim, da je enako kot prej. Vas bom še mal zapustu.

Da te malo pomirim,čakam na SLSevo listo kandidatov,če ne bo Šrotekov in Podobnokov noter svoj glas dam Žerjavu. Peace.

Okapi je 6. okt 2011 ob 13:37 izjavil:

Jaz imam pa raje pristop "lako čemo", kot pristop "saj se itak nič ne da narediti" ali "saj se nič ne splača delati".

O.

Neverjetno, kaj naredijo desetletja skupnoskledarstva. Cas da se podporniki tega projekta popepelijo. Ze od vsega zacetka je bilo jasno, da financna konstrukcija ni zaprta, da jo vodi clovek, ki se na to ne spozna. Okapi je bil med najglasnejsimi zagovorniki, komur se da brskati po temi v lozi se bo smejal DO SOLZ cel teden. Kako da Ljubljana in drzava ne bosta NIC placali, haha!

Ampak NE, mi lahko, imamo banko ki daje kredite kamikaze projektom in davkoplacevalce, ki itak "ne vedo kam s svojim denarjem". Najbolje, da Ljubljancani odkupijo del dolga in vstopijo v lastnistvo. Tako debilen predlog je dal Jankovic zaposlenim v NLB.

Sicer pa drzava potrebuje marsikaj. Od boljsih cest, novih hitrih cest, bolje zelezniske infrastrukture, novega radarskega sistema, do boljsega zdravstvenega in solskega sistema, skratka ... projektov je vec kot denarja in to je jasno vsem, ki ne visijo na drzavnem denarju.

"Lahko cemo" rece Zoki preden skozi iz letala brez padala.

Utk> A bi moral iz stranke spodit vse verske fanatike?

Ne, ustanovit bi moral novo liberalno platformo. Ne moreš menda pričakovat, da bodo normalni ljudje volili za stranko, katere člani se zavzemajo za uvedbo verouka v šole?

Vsakič, ko nekdo od 10,000+ članov predlaga nekaj, s čimer se predsednik ne strinja, bi morali ustanovit novo stranko?
To bo najbrž moral naredit Pahor, če bo hotel politično preživet in se spajdašit z Janšo. Kaj drujga mu niti ne preostane.

Ali bi lahko enkrat prilepil en faking link, kjer SDS zahteva verouk v šoli? Sej vem, da se tebi ni potrebno držat pravil tega foruma, ampak če že nekaj bluziš, vsaj enkrat dokaži. Je SDS kdaj predlagala to v parlementu? Ko je bila v vladi ali opoziciji? To se je nekdo izmislil in podtaknil SDS-u. Kot je tudi splošno znano, da ko je SDS na vladi, se poštene novinarje zapira, pedre pobija, brezposelne pa pusti da crkujejo na ulicah. Pacienti ste nekateri, resno.
Se grem stavit, da ne najdeš niti linka, kjer bi EN poslanec SDS kaj takega predlagal, kaj šele da bi kdaj bla to resna opcija.

Utk> Ali bi lahko enkrat prilepil en faking link, kjer SDS zahteva verouk v šoli?

Ne SDS - mnogi njeni vidni člani, ko jih na občilih vprašajo glede tega. Recimo (zdaj baje že bivša) članica SDS Angelca Likovič zelo rada veliko pove o verouku.

Gregor P> Ampak tako vsaj vedno točno veš za kakšnega človeka gre in se lahko nemudoma odločiš, ali ga boš volil ali ne; če bi ti pa vsak teden spreminjal barve

Ni mu treba spreminjat barve, samo odkrižat se mora blaznežev.

Utk> Je SDS kdaj predlagala to v parlementu?

Ne, SDS ni - njeni člani pa so.

Ne, SDS ni - njeni člani pa so.

Pri tako strogem situ sam ostaneš v njem. Stranka si tega ne more privoščiti. Nobena.

o+ nevone

Janša je diktator, Pahor pa demokrat...a je Janša se kdaj pogovarjal z NATO-m o umiku iz Afganistana, pa da o tem ne bi nič vedel zunanji niti obrambni minister? A ni Pahor vzel Rupla k sebi, ko so mu vsi rekli, da je zmešan. A je Janša javno zahteval od nekega ministra, da naj skensla svojga svetovalca? Je Janša osebno tedensko hodil po slovenskih firmah pametovat? Se je Janša z Ropom naganjal kdo ima večji vpliv na RTV?

STA: SDS: Verouk kot poseben predmet v šoli ni potreben

Vsaka normalna stranka (leve to niso) imajo nek program. Tisto drži. Če se kdo ne strinja, lahko pove, ali pa gre lahko ven, če pa kaj tam ne piše, lahko vsak predlaga karkoli. Dvomim, da v programu SDS piše, da hočejo verouk v šoli. Prej obratno. Pri levih strankah je to seveda drugače, ker začnejo sestavljat "program" en mesec pred volitvami. Glavna točka na njem pa je, če ne boste volili nas, bo zmagal Janša. Doooooh.

V bistvu je neverjetno kako zelo uspešno so nam Slovencem prodali te umetne delitve. Vsi imajo občutek, da se morajo, ampak pod mus, za nekoga opredeliti, kot da je to fuzbal, in potem za svojo ekipo navijati do smrti. Našivašizem je očitno slovenska lastnost, naši vsi brezmadežni in sposobni, vaši vsi skorumpirani in pokvarjeni in do se potem vleče od strank, prek mest, edino v štukih po stolpnicah še nismo razdeljeni na mi in oni.

Zakaj ni mogoča kritična ekvidistanca? Zakaj zaupamo in volimo ljudi, ki jih osebno sploh ne poznamo, kar malega vemo o njihovih dejanskih motivih je pa vse prej kot pozitivno. Programi strank so nerelevantni, še same se ne trudijo z njimi, večina jih niti nima oz. gre bolj za pisma Dedku Mrazu; Slovenija naj bo konkurenčna in socialna država, davki naj bodo majhni, da spodbujamo delovna mesta, socialna podpora 500, penzija pa jurja, minimalno.

Zdaj bo mogoče malo bolj zanimivo, ko smo sklenili cel krog in dali priložnost vsem variacijam na temo z izjemo SNS-a. To bi bil šele cirkus. Tipa je v času "programiranega sestopa" lansirala UDBA, tako kot so vse obveščevalne službe post-komunističnih držav ustanavljale skrajno desne stranke, da poberejo glasove neukih patriotov, ki stresejo z glavo in naredijo dve skrčki do stropa vsakič, ko slišijo besedo Slovenija. Tip (plemensko govedo), veliki zagovornik "nacionalnega interesa" pa pravnomočno obsojen za krajo slovenskih starin, dokazano udbaški špicelj, ki je ovajal Ljuba Sirca in druge disidente, zvest vojak partije, ki je še med vojno 91 hotel krasti tanke za staro železo, od vstopa v parlament ga zanima pa izključno in samo denar. Saj tudi drugi niso veliko boljši, ampak plemensko govedo je res vrhunec primitivizma. Najbolj mi gre na k., ko kdo reče, da je dober retorik, da kao pove tko kot je. Pa saj tip nič ne pove, polovica so laži, kot takrat, da ima azerbejdžanske investitorje, ki bojo dali €1 bio za njegovo piramido, druga polovica je pa kako je vse čudno. Edini pridevnik je čudno, edini samostalnik gospodje, mislim res, dober retorik my ass.

Kdo voli take ljudi še nekako razumem, ampak kdo voli Jankoviče in Kanglerje, to mi je pa res uganka. Saj onadva sta tudi levica, nekako, v smislu, da imata izražen socialni čut, razumeta trickle down economics, da od njunih jaht, avtov in vsega tega živi cela masa ljudi.

jype je 6. okt 2011 ob 17:27 izjavil:

Utk> leve to niso

In vendar so nas spravile v EU, evroobmočje in schengensko območje. Kar se mene tiče, so se odrezale odlično.

Tam nas je spravil Drnovšek. Verjetno nas bi tudi kdo drug, levi ali desni, ampak dvomim, da je tu bila pomembna kakšna stranka. Menciger nas že ne bi tam spravil. Par let več Gasparija, pa nas ne bi blo not še zdej.

No, Drnovšek je bil predsednik vlade kolk, 10-11 let, pa dvomim, da je v teh letih tolkrat sam sebe oklical za voditelja kot se Pahor v petih minutah. Ta človek ma resne psiho-ego probleme.