Katera konfiguracija je boljša za dolgi rok?

AMD opcija.

Gledamo na daljši rok ;)

Pokaži mi en špil, ali pa program, ki ima podporo in optimizacijo tudi za 6 jeder (naj bo CPU intensive), pa ga potem zopet primerjaj z i5. ;)

No ja, to je res, svojega i7 ne menjam trenutno za nič hehehe :)

Ampak vseeno se mi zdi (ne vem zakaj, tak občutek imam), da ima X6 ubistvo še veliko neizkoriščenega potenciala. Ko bo zunaj podpora za 6 jeder bo funkcionalno približan i7 seriji dejansko.

Zdaj kar se CUDA-e tiče, mislim, da se v letu ali dveh še marsikaj lahko spremeni, lahko pa tudi ne. :) Tukaj igraš na riziko, pa vendar, če ne misliš uporabljat CUDE bi sam šel ziher z AMDjem skozi. Razen če se na LGA1156 pojavi kakšen obetaven procesorček v nadaljnjem, kar bi bilo vredno nadgradnje (kakšne 6 ali celo 8 jedrne variante, kar pa dvomim) bi sam računajoč na dolgi rok vzel AMD varianto.

Kaj dopušča več nadgrajevanja? Nimam pojma, nisem jasnovidec prihodnosti :) Vendar glede na to, da je napisano, da bo konfiguracija v uporabi vsaj 4 leta (predvidevam, da nespremenjena), dam jaz glas za x6 :)

Še jst ko mam Phenom mašino bazirano na 9950BE procesorju in je v uporabi že več kot dva leta mislim da, deluje vse kot mora in ni nikjer nobenega znaka o kakšnem bottlenecku. Mislim, da bi x6 gladko moral zdržati 4 leta. Sicer pa v trenutnem poskoku tehnologije (pa čeprav se nekako umirja) nikoli ne veš, hehe :)

Edit: Plus, AMD je dokazal, da zna presenetiti s "poceni" procesorji, ki prinesejo dober performance :) V mislih imam x6 serijo recimo. Prav nič ne bi bil presenečen, če bi bil tudi tisti buldožer dostopen za "male pare" v primerjavi z Intelovimi extremnimi serijami (recimo Intelovi 6 jedrniki so trenutno še vedno okoli 1000EUR. Res je, da ima jedro 2 niti pa vendar - se splača doplačat 800EUR za 12 niti na 6 jedrih napram 190EUR, kolikor stane x6 1055T? :) Dap na serversko plato dva x6, pa si še vedno s polovično ceno skozi :)

HT so npr. poznali že Pentiumi, pa se dosedaj ni prijela tale zadeva. Ne rečem pa, da niso threadi pri rendiranju sila koristni :) Cinebench je živi dokaz uporabe večih niti v praksi :)

Sicer pa ja, ne bi bilo slabo, če bi se večnitnost enkrat prijela. Rezultat - manj jeder, nižja poraba, manj toplote itd.

IvoJan je 12. okt 2010 ob 18:08 izjavil:

Ravno na to ciljajo pri amdju in so zaceli uporabljat marketinske fore ala uber 8 core, ubistvu pa je quad s hyperthreadingom

Nevertheless, resna konkurenca i7 potemtakem :) Končno, da se stvari malce premaknejo :)

Se strinjam, sam pač on se odloča med i5 in x6 ane, zato pač tudi moje mnenje takšno :)

Dolgoročno gledano je bolji X6,sam uprašanje kdaj bodo programi in igre ko bodo znali to izkoriščat.Imel sem več vse možne kombinacje,trenutno je tole X6,razlike vidne za normalno domačo uporabo ni.Razlike se vidi med I7 860 in I5 750 šele takrat,ko začneš obdelavat video ali rendat,tam se šele poznajo tiste niti.Če se stem res resno ne ubadaš,potle I5 750.Če gledamo tvoje konfiguracje potle X6 je moj odgovor.

WyattEarp je 13. okt 2010 ob 15:33 izjavil:

Prjatu ma Intla i7 930, jst mam pa Phenom II 1090T, pa ne bi nikul menjal z njim, ker kar kol delava, je moj v vsem hitrejši. ostalo mava isto, samo rama mam jst celo manj 4Gb, on pa 6Gb... tako da zagovarjam Phenoma II.

hvala za info!sam mene tud zanima v cem vse je hitrejsi?

A ni število jeder v procesorju pomembno za multitasking z več programi? Tudi če imaš samo programe, ki znajo delati samo z enim jedrom, je še vedno boljše v primeru, da imaš odprtih 6 takšnih programov.

misek je 13. okt 2010 ob 18:15 izjavil:

A ni število jeder v procesorju pomembno za multitasking z več programi? Tudi če imaš samo programe, ki znajo delati samo z enim jedrom, je še vedno boljše v primeru, da imaš odprtih 6 takšnih programov.

Jps je, ampak i7 ima tudi HT in obdeluje 8 niti...seveda ni isto kot da bi imel pravih 8 jeder, ampak to plus ocitno bolsa arhitektura nardijo da mu AMDjev x6 ni bas neka huda konkurenca.