[FORK]Nudenje prve pomoči.

Zlikovci izkoriščajo Haiti za bogatenje

Predavanja in praksa prve pomoči je na marsikaterih šolah brezplačna. Plača se samo izpit -~14€.

Heh, to je isto, kot je nekdo rekel za zimske gume, da so nepotrebne, ker:
- če so razmere dobre, se itak lahko voziš tudi z letnimi
- če so slabe, pa itak moraš moraš počasneje in bolj previdno, tak da to tudi lahko z letnimi

(ali pa je pametoval po nepotrebnosti luči meglenk, isti šmorn)

ne bi rekel da si dolzan nudit prvo pomoc, ker 95% vseh, ki smo jo naredili, ne zna pravilno nuditi, sploh kakšno bolj komplicirano zadevo. in ce se jo spravis nuditi pa jo izvajas narobe in s tem povzrocis skodo tudi odgovarjas za te poskodbe. pa tudi ce bi jo moral nuditi te nihce ne more dejansko prisiliti, da jo izvajas, izgovarjas se pa lahko potem na paniko, slabost ob pogledu na vso to kri itd..

pa ne me narobe razumet, ne zagovarjam tega, da bi ljudje na prizoriscu nesrece raje stran gledali kot pomagali, ampak ce sam ves da nisi sposoben pravilno nuditi pomoc je bolje zate in za poskodovanca da ne storis nicesar. razen seveda klic na 113 (al je 112 za nesrece?)..

direktno to... tecaj prve pomoči.. je tečaj PRVE pomoči.. torej.. nihče, ki je opravil samo tečaj prve pomoči (torej ni pravi reševalec/zdravnik) ni dovolj teoretično podprt, nima izkušenj itd. torej kvečjemu poškodovanca ogroža. o praktični prvi pomoči... pa sploh nikjer ni govora... tista lutka je premalo realna, in pri pravi nesreči je še veliko drugih dejavnikov, ki te še bolj ovirajo. torej je prvo pomoč pametno nuditi samo pri manjših poškodbah.. to pa verjetno znamo že vsi ki smo hodili v OŠ, sem pa naj bi "z zakonom določeno hodili vsi v sloveniji". se pravi.. je ta prva pomoč samo način vlečenja denarja iz ljudi. pa tudi to se je že zgodilo, da je ponesrečenec, ki je ostal hrom (vendar preživel) tožil človeka zato, ker mu je rešil življenje. pa tudi raziskava je potrdila, da bi ponesrečenec v vsakem primeru ostal hrom (torej ni bil kriv izvajalec prve pomoči). se pravi, nekomu želim dobro, rešim mu življenje, zato celo svoje življenje plačujem zato.

pa ne govorim da človeku ne bom pomagal. bom kolikor se bo dalo.. pravim pa da mi prva pomoč ni tukaj čisto nič pomagala, tako kot večini ljudi.

npr. primer. opazimo, da je človek hudo poškodovan (recimo nekakšna poškodba hrbetnice) in bo ostal hrom če ga bomo premikali, avto pa bo gorel. kaj boste naredili.?? ga boste vlekli ven? ne... ker bo stal hrom.. mogoče je hrbtenica poškodovana toliko, da ob najmanši napaki umre??... ga boste pustili v avtu? ne, ker bo zgorel.. torej vsi, ki letate previsoko v oblakih.. kaj boste naredili?


PS.. jaz raje zgorim v avtu kot pa ostanem hrom ;) verjetno pa z užitkom iztožim denar izkogarkoli, ki me je z svojo naivno prvo pomočjo reševal, in mi povzročil ohromelost.

aja pa kako boš vedel če ima človek zlomleno hrbtenico? je nezavesten zaradi udarca v glavo? kaj boš naredil?

(pa bolš ber)
še 1x, kaj pa če najmanjši premik povzroči takojšno smrt?.. in kot navaden voznik, z opravljeno prvo pomočjo nimaš znanja, da bi ugotovil gdaj taka poškodba obstaja in gdaj ne?.. in policija slučajno po preiskavi najde gasilni aparat v prtljažniku? huh.. mislim da bi "po zakonu" to pomenilo krivdo za povzročitev smrti iz malomarnosti... ;)

sicer je pa to tema, ki se ne more nikoli končati. Pomagati bom poskuil v vsaki nesreči, vendar glede na znanje, ki mi ga je podaril tečaj prve pomoči (tako kot vsakemu), nisem sposoben pomagati v vseh nesrečak (tako kot vsak).

npr. primer. opazimo, da je človek hudo poškodovan (recimo nekakšna poškodba hrbetnice) in bo ostal hrom če ga bomo premikali, avto pa bo gorel. kaj boste naredili.??

Tako situacijo so vsaj ko sem jaz delal prvo pomoc povedali; bolje hrom kot mrtev.

Sicer vas pa noben ne sili pomagat. Tudi ce zbijes nekoga, se lahko izognes.

npr. primer. opazimo, da je človek hudo poškodovan (recimo nekakšna poškodba hrbetnice) in bo ostal hrom če ga bomo premikali, avto pa bo gorel. kaj boste naredili.?? ga boste vlekli ven? ne... ker bo stal hrom.. mogoče je hrbtenica poškodovana toliko, da ob najmanši napaki umre??... ga boste pustili v avtu? ne, ker bo zgorel.. torej vsi, ki letate previsoko v oblakih.. kaj boste naredili?

Zvlekel bi ga ven, če bi lahko to naredil tako, da še ne bi sam fasal kake hujše poškodbe.

Evo enega RL primera - lani poleti sma se z bratom pripeljala na prizorišče prometne nesreče - en tip je šal prehitevat drug avto, se nekak znašel na bankini in odfrčal s ceste. Ker ni bil privezan, ga je vrglo iz avta v precej globok obcestni jarek, v katerem je vedno nekaj vode. No, kljub jamranju ostalih očividcev, da ga naj pustim pri miru, sem šal pogledat, če nima glave kje v vodi. Če bi jo mel, bi ga pač tolko podprl, da bi lahko dihal. Dodatne poškodbe? Jah, lahko si tam in probaš pomagat, lahko pa gledaš človeka, kako umre. Plus da se seveda nihče drug ni spomno pogledat v sam avto, če ni kak sopotnik not, vzet kontakt, pogledat še naokoli, če ni kje še kaka oseba, postavit trikotnik! Samo buljenje in jamranje, kak je to grozno.

No pri nas sicer ni tega veliko, v tujini pa so tožbe za take zadeve zelo "popularna" zadeva. Ali pa za tožbo proti reševalcem, ki so te rešili iz gorečega avta in ti zraven povzročili še kakšno poškodbo.

Tako da ja, ljudje so bolani in se tožarijo za vse kar se da.

Kar bi mene bolj zanimalo kot to ali so tožili ali ne (kot smo videli, obstajajo določeni ********, ki bi te dejansko tožili, da si jih rešil), ali so potem tožbo dejansko tudi dobili - tožba ti namreč ne pomaga kaj prida, če na koncu dneva izgubiš in moraš sedaj poleg stroškov zdravljenja plačevati še odvetnike in sodišče.

Torej, ve kdo za kakšno sodno prakso na tem področju?

npr. primer. opazimo, da je človek hudo poškodovan (recimo nekakšna poškodba hrbetnice) in bo ostal hrom če ga bomo premikali, avto pa bo gorel. kaj boste naredili.?? ga boste vlekli ven? ne... ker bo stal hrom.. mogoče je hrbtenica poškodovana toliko, da ob najmanši napaki umre??... ga boste pustili v avtu? ne, ker bo zgorel.. torej vsi, ki letate previsoko v oblakih.. kaj boste naredili?

Zvlekel bi ga ven, če bi lahko to naredil tako, da še ne bi sam fasal kake hujše poškodbe.

Evo enega RL primera - lani poleti sma se z bratom pripeljala na prizorišče prometne nesreče - en tip je šal prehitevat drug avto, se nekak znašel na bankini in odfrčal s ceste. Ker ni bil privezan, ga je vrglo iz avta v precej globok obcestni jarek, v katerem je vedno nekaj vode. No, kljub jamranju ostalih očividcev, da ga naj pustim pri miru, sem šal pogledat, če nima glave kje v vodi. Če bi jo mel, bi ga pač tolko podprl, da bi lahko dihal. Dodatne poškodbe? Jah, lahko si tam in probaš pomagat, lahko pa gledaš človeka, kako umre. Plus da se seveda nihče drug ni spomno pogledat v sam avto, če ni kak sopotnik not, vzet kontakt, pogledat še naokoli, če ni kje še kaka oseba, postavit trikotnik! Samo buljenje in jamranje, kak je to grozno.

Na žalost je vedno več tega. Namesto, da bi se odpeljali naprej, delajo gužvo, jamrajo in ovirajo delo reševalcev in tistih, ki bi vseeno radi pomagali. In to sicer nenamerno oviranje bi moralo biti kaznivo dejanje ali pa vsaj prekršek z visoko kaznijo. Enako je kadar je na nasprotnem pasu avtoceste ali ceste rezervirane za motorna vozila nesreča - vsakdo zmanjša hitrost in pase zijala. Za takimi se pa potem nabere dolga kolona, vsi stojijo pa še do kake nesreče pride zaradi tega.

Enkrat mi je v avtu začelo zmanjkovat bencina. Opazil nisem prej, ker avto nima lučke, sem pa v ovinkih začutil cukanje, zato sem se ustavil ob avtocesti na odstavnem pasu in poklical kolega, da bi mi prinesel 10 litrov bencina v kanti.
Ko sem tako čakal (za ograjo) se je vmes par idiotov odločilo, da bi videli, kaj tam počnem in so zmanjšali hitrost pa opazovali dogajanje. Takoj se je nabrala dolga kolona in posledica - 7 vozil v koloni se je zaletelo - verižno trčenje. Na srečo hitrosti niso bile visoke in je nastradal samo pleh.



Spomnim se pa človeka sredi ljubljane, ki je na pločniku padel in se začel tresti. Pa se je od nekod vzela ena mamca in začela s torbico mahat po njemu, češ prekleti pijanec, si tikaj dol padu, pa ne vem kaj vse je bil tisti revež takrat. Da sem jo spravil stran, sem jo moral dobesedno klofnit po obrazu. Ko je po zaušnici prišla k sebi, sem jo pa nadrl, da to ni alkohol in da ima človek božjastni napad in da naj takoj pokliče reševalce. Sam sem vzel pa svoj usnjen pas in mu ga zataknil med zobe. Je pa mamca potem takoj spremnila mnenje, poklical reševalca (jih še nadrla, da morajo takoj priti) in se opravičila možaku.
Pa mislim da bo tudi v prihodnje malo manj mahala po takih s torbicami.

Takole preko palca, ti more on dokazat, da si mu dejansko povzročil kako resno škodo zaradi malomarnosti, da dobi tožbo. Če ti v zadnjem trenutku potegneš cepca iz gorečega avta in je pol hrom, dvomim da lahko dobi tožbo. V nasprotnem primeru bi bil lepo mrtev in ti si mu zgolj rešil rit. To, da se je znašel v taki situaciji, je lahko pa ali njegova lastna ali krivda nekoga drugega. Takole, na pamet in preko palca. Lahko pa kak pravnik kaj doda.

Tudi ti ne moreš dokazati, da je recimo on takoj po nesreči noge premikal, ko si ga pa ti iz avta potegnil, pa jih ni mogel več in si mu z napačno pomočjo uničil življenje.

Mimogrede, nekaj let nazaj so na televiziji + policija naredili en preizkus, kako se ostali udeleženci obnašajo v primeru, ko naletijo na nesrečo.

Sredi ceste so postavili motor, tako da je bilo precej več kot očitno, da ni tam zgolj parkiran, v grabn se je pa ulegel en stokajoč "motorist". Vse skupaj so snemali, nekaj sto metrov naprej so bili pa policisti, ki so se potem z udeleženci pomenili glede njihove reakcije.

No, "rezultati" so bili žal izjemno slabi - večina ljudi je kar peljala mimo (dovolj počasi, da so še malo pasli pogled), tisti, ki so dejansko šli na pomoč, so pa bili bolj v stilu "kvaje poba, a's kej pil?". Vse, kar bi dejansko morali narediti, je zavarovati kraj, poklicati reševalce in preveriti stanje ponesrečenca.

BTW, ne tiščite "božjastnim" nič v usta. Predvsem poskrbite, da se kako ne poškodujejo in poskrbite za njih, ko pridejo k sebi.

No pri nas sicer ni tega veliko, v tujini pa so tožbe za take zadeve zelo "popularna" zadeva. Ali pa za tožbo proti reševalcem, ki so te rešili iz gorečega avta in ti zraven povzročili še kakšno poškodbo.

Tako da ja, ljudje so bolani in se tožarijo za vse kar se da.

Kar bi mene bolj zanimalo kot to ali so tožili ali ne (kot smo videli, obstajajo določeni ********, ki bi te dejansko tožili, da si jih rešil), ali so potem tožbo dejansko tudi dobili - tožba ti namreč ne pomaga kaj prida, če na koncu dneva izgubiš in moraš sedaj poleg stroškov zdravljenja plačevati še odvetnike in sodišče.

Torej, ve kdo za kakšno sodno prakso na tem področju?

Nam so anesteziologi na predavanjih rekli, da so že slišali za tožbe, da bi jo pa kdo dobil pa ne (v Sloveniji).

Dajanje stvari med zobe pri epiletičnem napadu ni priporočljivo iz dveh razlogov:
1. lahko te ugrizne v prst
2. lahko se zgodi, da prizadetemu zdrsne v usta in zapre dihalno pot

Ampak pri usnjenem pasu moraš bit hudo lev da ti karkoli od teh dveh reči uspe.

hehehe, dobra.

Ja, pas je usnjen in od bivše JNA - debel okol 4mm in širok 5cm. Še vedno ga imam in še vedno nisem našel boljšega.

T0RN4D0:
Ampak pri usnjenem pasu moraš bit hudo lev da ti karkoli od teh dveh reči uspe.

Probaj trdno stisnit čekane in malo škrtat in najt kandidata, ki ti bo toliko previdno, da te ne bo poškodoval, razklenil čeljusti in uspel nekaj vtaknit med zobe, ti pa se upiraj. Potem probajta zamenjat vloge.

Mislim ... da me vrže enkrat po tleh, pa da se najde kdo, ki se čuti sposobnega, da odpravi nevrološke vzroke v mojih možganih in ima ravno pormašino pa oster nož zraven. Če gre, gre ...

Skratka, če vidiš kakega kosmatega pa lasatega po tleh zvijat, pusti tisti pas v hlačah, pa sam tečno babo stran nažen. Drugače se ne bom nič zahvaljeval. Samo standardna procedura plis.