Pritožbe

Ok, dan potem in rezime dogajanja:

Prvič brisan by Tomi brez kakega komentarja, sredi povsem enakovrednih postov, vsaj nekateri še vedno obstajajo:

RIP Slovenija

Drugič by Žiga, brez komentarja, sredi povsem primerljivih postov, nekateri še vedno obstajajo

Od nekonstruktivnega naroda težko pričakuješ konstruktivnost...

Tretjič by Tomi. Ja, močna izjava, a kdor ni ravnokar splezal iz luknje, ve za kaj se gre (pahor, kučan, podgane...). Očitno se Pahorja ne sme parafrizirat:

Podgane nazaj za krmilo.

Tip me pošlje kupovat karte za kubo, ker mu odgovorim, pordečim brez pojasnila:

>> kupite nam karte za kubo cmok cmok
ne bo treba, kuba prihaja k nam.

Odgovor LuiIII-emu opažanju glede nedoslednosti in logičnosti, se sedaj ne dopade Žigi. Celo zapiše zakaj ne - lepi to, žiga:

Neumnost je podcenjena.
Fact of life.
// Argumentirana debata.

Malo kasneje postane jezen:

Danes se je še enkrat pokazala norost tega naroda.
Pa nekaterih forumašev tudi.
// Dovolj bo.

Malo kasneje imagodei zopet zmerja, da verjamemo v palčke za kar mu napišem čisto kulturen odgovor.
Žiga temu prilima "zadnje opozorilo", ko je glava teme že dve strani naprej. Ja, "pravno formalno" je zadostil pravilom, legitimo pač ne - opozorilo sm našel, ko se mi je ikonca pofarbala in sm šel iskat kaj za vraga sm tazga reku.

Sej bi bil smešen, če bi kučan res smao sedel v svoji hišici in srkal kavo.
Ker pa se vsakič znova kaže in podpira in fotografija, pa s tem svojim pačenjem delaš karikaturo iz sebe.
Nizko padaš.
// Zadnje opozorilo.

Mal kasneje se mu še vedno ne dopade:

Pa zares in LDS tudi.
A so tazaresne podgane in podgane na LDSu že na zokitovi ladji tko da kake koristi ne bo.

Bo Pahor tut fasal rudija, ker je reku da so podgane zapustile njegovo ladjo? Prestopi poslancev k zokiju so fakt. Da jih zdrave sile imenujejo podgane, tudi. Se ponovim ker v tem kršitve pač ni. Moje opozorilo se mu ne dopade sploh:

@žiga, Vem, kaj pomeni skrivanje za pravili. Lahko padeš še niže?

Jedro pritožbe?
Pravila pravijo, da se lahko čez nekaj dni iskreno opravičim in ekipa premisli o odzemu titule.
Za kaj takega morm vedet vsaj komu in zakaj se naj bi opravičil.

Komentiral bom samo svoje intervencije:

WarpedGone je 5. dec 2011 ob 19:35 izjavil:

Ok, dan potem in rezime dogajanja:
Prvič brisan by Tomi brez kakega komentarja, sredi povsem enakovrednih postov, vsaj nekateri še vedno obstajajo:

RIP Slovenija

Zapis žal ne spada med konstruktivne zapise. 1. točka drugega člena pravil.

WarpedGone je 5. dec 2011 ob 19:35 izjavil:

Tretjič by Tomi. Ja, močna izjava, a kdor ni ravnokar splezal iz luknje, ve za kaj se gre (pahor, kučan, podgane...). Očitno se Pahorja ne sme parafrizirat:

Podgane nazaj za krmilo.

Če nekoga citiraš, potem je potrebno to navesti. Drugače gledano gre za žalitev.

Poudaril bom tokrat še sam, da je bilo v temi zbrisano večje število zapisov, ker tema ni dosegala želenega nivoja diskusije, ampak je eskalirala v blatenje več strani. V enem od mojih zapisov ste avtorji bili opozorjeni, da v primeru, da bo vaš zapis izbrisan, je to najverjetneje posledica nesledenje tematiki ali nizki dodani vrednosti. Je pa žalostno, da določeni posamezniki niso sposobni slediti nekaj enostavnim navodilom in držati debate na nivoju.

Lion29 je 5. dec 2011 ob 19:50 izjavil:

pritozujem se, da mi je jure v tej temi zbrisal cisto ustrezen post, ki je bil dejansko tudi pritozba

3. Na pritožbo odgovarja tisti, ki je posredoval, ali upravljalec strani.

Dajte brisat tega x45 pacjenta

Evo, podam konkretizirano in argumentirano pritožbo. Moderator se pa še vedno skriva. Jaka muda, ni kaj.

Ne.

Kaj bi se zgodilio, če bi se del Slovenije želel priključiti sosednji državi?
Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

za zaklent oboje, ker ni nove vsebine, samo še sovražni govor vse povprek

Kje pa je kaj "novega"? Poglejte si še enkrat prvi post.

@gendale: tema ze v osnovi krši 1. člen pravil tako, da ti predlagamo, da jo odpreš na kakšnem drugem forumu.

Moderatorska politika je, da se brise cela sporocila, cetudi je samo en del sporen. Tako ne prihaja do 'preobracanja besed' in spreminjanja pomena sporocilom.

Še vedno čakam na odgovor na mojo pritožbo. Bo šlo še letos?

Mavrik, spet si izbrisal mojo pritozbo nad dejstvom, da ste izbrisali prjesnjo pritozbo.... kake igrce se gres?

Lion29 je 11. dec 2011 ob 14:23 izjavil:

Mavrik, spet si izbrisal mojo pritozbo nad dejstvom, da ste izbrisali prjesnjo pritozbo.... kake igrce se gres?

To kar si ti napisal NI PRITOŽBA, ki bi spadala v to temo. Če imaš problem s kakim ukrepom proti tebi pišeš sem - kar je jasno napisano v pravilih in prvem (ter zadnjem) sporočilu te teme. Ker tam ni bilo nobenega ukrepa proti tebi, to ne spada sem.

Kateri del tega ni jasen?

Preberi še enkrat. Kako potem na s strani moderatorjev požegnan način nekoga podpreti v debati? Če "+1" ali pa "se strinjam" ni ok? Naj še enkrat spomnim - podpora sodelujočemu v debati ni dodajanje šuma, ker doda "težo" na določeno mnenje. Torej?

Težo mnenju dajo argumenti ne "+1 lajkanje". Načina za to, kar ti hočeš, na Slo-Techu ni. Ali dodaš svoj argument/dodatek ki nekaj prispeva k temi ali pa pač ne napišeš nič. Pritožba zavrnjena.

Mavrik je 12. dec 2011 ob 12:03 izjavil:

Lion29 je 11. dec 2011 ob 14:23 izjavil:

Mavrik, spet si izbrisal mojo pritozbo nad dejstvom, da ste izbrisali prjesnjo pritozbo.... kake igrce se gres?

To kar si ti napisal NI PRITOŽBA, ki bi spadala v to temo. Če imaš problem s kakim ukrepom proti tebi pišeš sem - kar je jasno napisano v pravilih in prvem (ter zadnjem) sporočilu te teme. Ker tam ni bilo nobenega ukrepa proti tebi, to ne spada sem.

Kateri del tega ni jasen?

kako ni pritozba, ki spada v to temo? a se ne vpisujejo v to temo spam in sovrazne druge teme?

a se ne pise v to teme pritozbe, ce ti neupraviceno admin izbrise post?

kateri del tebi ni jasen?

Pritozbe so javne, zavrnjena ali ne zavrnjena, mora biti javno prisotna!


Cisto tako, v cem se moja pritozba o sovrazni temi razlikuje od te?

takih pritozb je malo morje tle...

Žiga Dolhar:

Očitno "zadnje opozorilo" Mipeju ni bilo dovolj.

Kakšno opozorilo? Tisto o zahtevani argumentirani debati? Svoje argumente sem dal, pa se jih briše, ad hominem drugih pa sploh ne.

Kar takoj mi pripopajte naziv. Hvala, adijo.

gandalfar, zakaj je bilo tega treba?

Gandalfar je 19. dec 2011 ob 12:51 izjavil:

Iz pritozbe ni razvidno na kaj se pritozujete.

na izbris teme zarota vseh zarot, kjer sem ob bok postavil fotografije janše in kima


a se je sds stranka tako hitro pritožila al kaj


seveda v loži, ker ni šlo za preveč resno temo

Obnašanje moderatorja:

Ja, to ni za verjet, kako ste ubogi... Tolk veseli, da Janković ni uspel, da je naenkrat Virant največji car. Sej ne, da mu jaz ne bi privoščil, ampak me pa po eni strani zabava, po drugi pa spreletava srh, kakšne orgazme zdajle doživljate... noro...

Yes, he can?

gendale: Ja pa je.

WarpedOne: Proti kateremu ukrepu proti tebi točno se pritožuješ?

Kot ti je že bilo odgovorjeno - naziv si pridobil zaradi večkratnih (kljub opozorilom se) ponavljajočih žalitev drugih udeležencev v debati v temi Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011].

Potem se očitno stališča moderatorske ekipe in tebe razhajajo in nekako tule se postopek pritožbe tudi konča.

A obstaja kaka šansa, da svoj pogled poda še avtor ukrepa - Žiga? Ki nenadoma ni več moderator?

Če bo želel in imel čas ter voljo. Žiga je, kot je vedno bil, del ekipe.

In prosim naj pojasni tudi, kako si naj razlagam njegova opozorila, ki so bila dopisana v poste tri strani nazaj od konca teme.

Če ti je koncept "argumentirane debate" katerega je od tebe zahteval Žiga tuj, se ti verjetno splača prebrati seznam stvari, katerih ne maramo gledati na forumu, ker ne spadajo v argumentirano debato.

V kolikor je bila opravičenost tvojega naziva v tisti temi morda še pod vprašajem debate, ko si naziv dejansko dobil, so vsa dodatna podtikanja in žalitve v tisti temi več kot zacementirala odločitev.

Kdo normalen pričakuje, da bom bral tako stare zbrisane zapise?

Moderatorska ekipa. Ne vem sicer če smo popolnoma normalni, sam takle mamo.

Samo v zagovor in obrazlozitev brisanega posta iz teme o Zoranu Jankovicu, bi dodal, da debata poteka v sproscenem vzdusju, taksen je bil tudi post, v katerem sem omenil kolega, forumasa in ga vkljucil v salo, ki je zgolj nadaljevanje njegove sale (par strani nazaj). Tako, ne gre za pritozbo, bolj za pojasnilo.

"// Tule so pritožbe, ki se tičejo ukrepov proti tebi. Sem že večkrat napisal."

Nisem vedel, da se ne smem pritožit, če mi nekdo grozi z smrtjo.

Modreci, I believe you can go f!@k yourself now.

To je primerno, pripomba o prvošolskem nivoju slovnice pa ni?

Ali pa: Budale!

Zakaj, a tako pogosto brišeš malenkosti, grobe kršitve pa puščaš, da ne pomniš vsakega primera?

Tole: https://slo-tech.com/forum/t500231/p337...