Forum » Slo-Tech » Pritožbe
Pritožbe
Temo vidijo: vsi
gzibret ::
limit-sky - ???? link ni pravi. Oz. ne vem, a sem tam kaj brisal ali ne, ker v tistem oddelku nisem moderator in ne vidim brisanih postov. Sicer pa ne vem, a se pritožba nanaša na 1 mesec star ukrep? Naj nekdo drug, ki vidi brisane poste tam odgovori.
Vse je za neki dobr!
Limit-sky ::
Se opravičujem, gzibrat, ker nisem podrobneje razložil.
Brisal si mi dva posta brez obrazložitve, kot je navedeno:
"23. člen
Administrator ali moderator mora ukrep obrazložiti. To ne velja za ukrepe zoper uporabnike z oznako Persona non grata."
http://slo-tech.com/novice/t419035/p276...
Zaradi tega sem sklepal, da je bil izbris posta zaradi neprimernega jezika. V mojem postu sem pa uporabil identične besede, kot uporabnik na forumu, ki mu post ni bil izbrisan (link, ki sem ga prilepil). Mnenja sem bil, da v vseh oddelkih veljajo ista pravila. Vem, da ne moreš spremljati vseh oddelkov, ampak se morate potem moderatorji med seboj dogovoriti, kaj boste tolerirali in kaj ne.
Brisal si mi dva posta brez obrazložitve, kot je navedeno:
"23. člen
Administrator ali moderator mora ukrep obrazložiti. To ne velja za ukrepe zoper uporabnike z oznako Persona non grata."
http://slo-tech.com/novice/t419035/p276...
Zaradi tega sem sklepal, da je bil izbris posta zaradi neprimernega jezika. V mojem postu sem pa uporabil identične besede, kot uporabnik na forumu, ki mu post ni bil izbrisan (link, ki sem ga prilepil). Mnenja sem bil, da v vseh oddelkih veljajo ista pravila. Vem, da ne moreš spremljati vseh oddelkov, ampak se morate potem moderatorji med seboj dogovoriti, kaj boste tolerirali in kaj ne.
KoMar- ::
Limit-sky, uporabil si dva klasična (in slaba) argumenta. Prvič, tebe kot uporabnika nimajo kaj brigat drugi uporabniki in morebitne sankcije le-teh in drugič, če in kaj se bodo moderatorji dogovorili med seboj, tudi ni v tvoji pristojnosti.
gzibret ::
Limit-sky - se opravičujem za izbris brez obrazložitve. Glede na to, da si forumaš že 4 leta sem mislil, da nekako že veš, kje so meje. Obrazložitev zato podajam tukajle:
Vaš post je bil izbrisan zaradi kršenja 2. odstavka 1. člena pravil. Naj povem, da je bil uporabljen milejši ukrep, kot ga predvideva 24. člen pravil. Če je nek drug moderator spregledal nek post, ki vsebuje neprimerno vsebino, to še ne pomeni, da se lahko neprimerne oz. žaljive fraze uporablja vsepovsod po forumu.
Vaš post je bil izbrisan zaradi kršenja 2. odstavka 1. člena pravil. Naj povem, da je bil uporabljen milejši ukrep, kot ga predvideva 24. člen pravil. Če je nek drug moderator spregledal nek post, ki vsebuje neprimerno vsebino, to še ne pomeni, da se lahko neprimerne oz. žaljive fraze uporablja vsepovsod po forumu.
Vse je za neki dobr!
Limit-sky ::
Limit-sky - se opravičujem za izbris brez obrazložitve. Glede na to, da si forumaš že 4 leta sem mislil, da nekako že veš, kje so meje. Obrazložitev zato podajam tukajle:
Vaš post je bil izbrisan zaradi kršenja 2. odstavka 1. člena pravil. Naj povem, da je bil uporabljen milejši ukrep, kot ga predvideva 24. člen pravil. Če je nek drug moderator spregledal nek post, ki vsebuje neprimerno vsebino, to še ne pomeni, da se lahko neprimerne oz. žaljive fraze uporablja vsepovsod po forumu.
Hvala za obrazložitev.
Saj ne, da bi hotel kakorkoli oporekati vašim pravilom, ampak imam ravno nekaj časa odveč, pa bi napisal nekaj opažanj in vprašanj. Kar pa ne pomeni, da so nepomembna. Če niso na pravem mestu, me, prosim, popravite in mi svetujte.
Rad bi naslovil vprašanja na gzibratove "nadrejene" moderatorje.
1. Kako je možno, da dobiš naziv, če citiraš del istega foruma, na katerem objaviš citat? Kar pomeni, da je bil post izbrisan zaradi kršenja pravil v samem citatu. Citati pa seveda niso moje besede in sem jih uporabil zgolj zaradi osebe, kateri je bil citat namenjen.
Kot da bi v TV dnevniku citirali včerajšnjo novico in bi bili kaznovani zaradi neprimernosti besed v citatu, ne bi pa bili kaznovani za originalno novico?
V mojem primeru gre za citat forumaša, ki je bil namenjen izključno meni. V drugi temi sem temu istemu forumašu v odgovor pripel njegov citat. A je bilo morda krivo to, da nisem oblikoval stavka kot citat, pa niste vedeli, da je citat? Da ne bo kdo govoril, da je stvar vzeta iz konteksta, naj prebere vsaj en post prej in potem.
Če pa je že kakšen moderator post spregledal in moj post (ki je citat omenjenega) brisal, bi pričakoval vsaj to, da se tudi originalni citat briše. Isto kot se dogaja v temah, ko se brišejo vsi posti, povezani z izbrisanim.
2. Kaj je gzibrata prepričalo, da mi ni dodelil naziva? A mu moram biti hvaležen? Res ne vem, zakaj je gzibrat sploh omenil to možnost? Meni to deluje kot "bodi raje tiho, ker si zaslužiš naziv".
3. 2. odstavek 1. člena se glasi:
"Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje."
V mojem izbrisanem postu, bi lahko našel le razžalitev. Ker pa se razžalitev nanaša na osebo, kateri je namenjena, mislim, da je to predvsem odvisno od tega, kaj smatra oseba za razžalitev. Možno je tudi, da oseba A izjavi nekaj povsem običajnega, pa se to zdi osebi B žaljivo, osebi C pa popolnoma nič. Koneckoncev je tudi razlika, ali imenuješ prostitutko kurba, ali pa če svojo ženo okarakteriziraš za kurbo ali ji celo na lep način poveš, da je prostitutka. V drugem primeru je lahko žena zelo užaljena in prizadeta, v prvem pa je to zgolj dejstvo.
V mojem primeru sem bil šokiran, ko sem prebral odgovor na moj post. Če greste malo pogledat moje poste, boste v njih težko našli kaj osebno žaljivega, zato, gzibrat, ne skrbi, da ne vem kje je meja. Zato sem tudi citiral. Ker pa sem tudi sam bil deležen razžalitve (in nisem podal pritožbe), sem sklepal, da uporabnik, kateremu sem odgovarjal ne jemlje takih besed kot razžalitev. Kdo je bil ob mojem brisanem postu užaljen? Repliciral sem konkretni osebi, ki ni podala pritožbe.
Osebno zelo rad upoštevam pravila (sploh tista napisana). Predvidevam, da ste porabili kar nekaj časa, da ste jih spesnili. Verjetno pa niste mogli upoštevati oz. poznati vseh hipotetičnih situacij, ki se lahko dogodijo. Oziroma, povedano drugače, če naj pravila veljajo za vse, bi to pričakoval najprej od moderatorjev. Najbolj sem pa "vesel", če kje vidim napisano, da lahko moderator ukrepa tudi po svoji presoji.
No, to je to. Mogoče sploh ne bo odgovora, kot na moj prejšnji post v tem oddelku, ampak upam, da bo vsaj nekdo lahko objektivno prebral napisano. Mogoče se lahko s kakšnim, ki se bolj spozna na "zakone in pravila" posvetujete. Verjetno bi Matthai ali Ž Dolhar lahko podala svoje mnenje.
Mogoče bi malo prerazporedili besede v pravilih ali pa se vsaj moderatorji med sabo dogovorite, na kakšen način boste tolmačili pravila.
Ziga Dolhar ::
Limit-Sky,
Kot vidim, nimaš naziva, tako da ne razumem popolnoma težave. Bi bil pa dobrodošel link do spornega posta, da si lahko ogledamo (sklepam sicer na onega iz zgornje pritožbe). Mimogrede - ja, zaželjeno je jasno citiranje, sicer se kaj lahko zgodi, da se kakšna [citirana] izjava neupravičeno pripiše tebi, in te doleti izjavi ustrezna sankcija. (Ki pa bo - ko se bo po tvoji pritožbi ugotovilo, da si zgolj citiral nekoga drugega - odpravljena.)
Želiš odgovor od ne-gzibreta, vendar ti drugi žal ne moremo pojasniti, kaj je njega prepričalo, da ti ni dal naziva. Tudi sicer ti je brisal brez obrazložitve, IN brez opozorila, da gre za "opomin pred nazivom". (Če je opozorilo drugje, napotek nanj ne bi škodoval.)
Pojasnilo glede svojega moderiranja pa lahko poda le moderator.
p.s.: zgolj v pojasnilo, nisem nadrejen nikomur.
1. Kako je možno, da dobiš naziv, če citiraš del istega foruma, na katerem objaviš citat? Kar pomeni, da je bil post izbrisan zaradi kršenja pravil v samem citatu. Citati pa seveda niso moje besede in sem jih uporabil zgolj zaradi osebe, kateri je bil citat namenjen.
Kot da bi v TV dnevniku citirali včerajšnjo novico in bi bili kaznovani zaradi neprimernosti besed v citatu, ne bi pa bili kaznovani za originalno novico?
V mojem primeru gre za citat forumaša, ki je bil namenjen izključno meni. V drugi temi sem temu istemu forumašu v odgovor pripel njegov citat. A je bilo morda krivo to, da nisem oblikoval stavka kot citat, pa niste vedeli, da je citat? Da ne bo kdo govoril, da je stvar vzeta iz konteksta, naj prebere vsaj en post prej in potem.
Če pa je že kakšen moderator post spregledal in moj post (ki je citat omenjenega) brisal, bi pričakoval vsaj to, da se tudi originalni citat briše. Isto kot se dogaja v temah, ko se brišejo vsi posti, povezani z izbrisanim.
Kot vidim, nimaš naziva, tako da ne razumem popolnoma težave. Bi bil pa dobrodošel link do spornega posta, da si lahko ogledamo (sklepam sicer na onega iz zgornje pritožbe). Mimogrede - ja, zaželjeno je jasno citiranje, sicer se kaj lahko zgodi, da se kakšna [citirana] izjava neupravičeno pripiše tebi, in te doleti izjavi ustrezna sankcija. (Ki pa bo - ko se bo po tvoji pritožbi ugotovilo, da si zgolj citiral nekoga drugega - odpravljena.)
2. Kaj je gzibrata prepričalo, da mi ni dodelil naziva? A mu moram biti hvaležen? Res ne vem, zakaj je gzibrat sploh omenil to možnost? Meni to deluje kot "bodi raje tiho, ker si zaslužiš naziv".
Želiš odgovor od ne-gzibreta, vendar ti drugi žal ne moremo pojasniti, kaj je njega prepričalo, da ti ni dal naziva. Tudi sicer ti je brisal brez obrazložitve, IN brez opozorila, da gre za "opomin pred nazivom". (Če je opozorilo drugje, napotek nanj ne bi škodoval.)
Pojasnilo glede svojega moderiranja pa lahko poda le moderator.
p.s.: zgolj v pojasnilo, nisem nadrejen nikomur.
https://dolhar.si/
gzibret ::
Sicer malo v neskladju z internimi navodili glede pritožbenega postopka, ampak se moram vseeno oglasit.
Linit-sky, ni mi jasno, o kakih nazivih govoriš. Saj nimaš nobenega naziva. Post sem ti zbrisal zaradi žaljive fraze ("...potem pa drž gobec, če nimaš pojma o čem govoriš..." pač ne ustreza standardom argumentirane debate, in dokler bom moderator, bom takšne izpade brisal, pa magari so citirani iz postov iz oddelkov, kjer nimam moderatorskih pooblastil) in to je to. Sicer pa jaz itak nimam pooblastil za dodeljevanje nazivov. Lahko le predlagam koga, ampak tega do sedaj še nisem nikoli naredil.
Vendar, če boš to frazo še večkrat uporabljal (sem ti brisal že 2 takšna posta), se pa morda zna zgodit, da boš prvi, ki ga bom za naziv v resnici predlagal.
Linit-sky, ni mi jasno, o kakih nazivih govoriš. Saj nimaš nobenega naziva. Post sem ti zbrisal zaradi žaljive fraze ("...potem pa drž gobec, če nimaš pojma o čem govoriš..." pač ne ustreza standardom argumentirane debate, in dokler bom moderator, bom takšne izpade brisal, pa magari so citirani iz postov iz oddelkov, kjer nimam moderatorskih pooblastil) in to je to. Sicer pa jaz itak nimam pooblastil za dodeljevanje nazivov. Lahko le predlagam koga, ampak tega do sedaj še nisem nikoli naredil.
Vendar, če boš to frazo še večkrat uporabljal (sem ti brisal že 2 takšna posta), se pa morda zna zgodit, da boš prvi, ki ga bom za naziv v resnici predlagal.
Vse je za neki dobr!
Limit-sky ::
gzibrat, na tole sem mislil:
"Naj povem, da je bil uporabljen milejši ukrep, kot ga predvideva 24. člen pravil."
Zakaj si uporabil milejši ukrep, kot ga zahteva 24. člen? Zakaj me nisi predlagal za naziv? Drugič te prosim, da se ravnaš po pravilih in mi dodeliš opomin pred nazivom in če se s tem ne strinjam bom podal pritožbo. In če se bodo razžalitve nadaljevale mi pripopaj naziv. Strinjam se, da takšne fraze ne spadajo v argumentirano debato. Je pa res,
gzibrat: "...potem pa drž gobec, če nimaš pojma o čem govoriš..." pač ne ustreza standardom argumentirane debate, in dokler bom moderator, bom takšne izpade brisal,..."
Se strinjam, ampak potem to ni kršenje 2. odstavka 1. člena pravil, kot praviš. Ampak neargumentirana debata, ki je le zaželena, right.
Pa še vedno ne vem, koga sem razžalil z mojim citatom? A je kdo podal pritožbo? A si bil ti razžaljen? Potem sem tudi jaz lahko razžaljen za tvoj citat istih besed v tvojem prejšnjem postu. Right?
Hvala, Žiga, da si si vzel čas in prebral zadevo. Mogoče je res, da nisem citiral na "pravi" način, ampak lahko sam presodiš po screenshotih.
Kronološko so zadeve takole:
Prosim te še samo, da mi predlagaš, kaj storiti oz. kakšno je tvoje mnenje o tej zadevi? Pa tudi kakšen nadrejeni gzibreta bi lahko podal svoje mnenje.
Meni se zdi absurd (v pravem pomenu besede), če bi dobil naziv. Predlagam, da se vodstvo posvetuje že preden se začnejo razni opomini in brisanja.
Naj še enkrat omenim, da nisem hotel prej nalepiti shotov, ker ni važna niti vsebina, niti vpleteni ampak gre zgolj za "sistemsko" vprašanje. Mogoče je treba moderatorje bolj vestno izbirati (pa ne zameri, gzibrat - nič osebnega), in da se jim, kot sem v prejšnjem postu omenil, dobro razloži, kje so meje, kakšnih standardov se boste držali in kaj storiti v podobnih primerih.
O raznih teenagerskih moderatorjih bomo pa kakšno lepo besedo rekli kdaj drugič.
"Naj povem, da je bil uporabljen milejši ukrep, kot ga predvideva 24. člen pravil."
Zakaj si uporabil milejši ukrep, kot ga zahteva 24. člen? Zakaj me nisi predlagal za naziv? Drugič te prosim, da se ravnaš po pravilih in mi dodeliš opomin pred nazivom in če se s tem ne strinjam bom podal pritožbo. In če se bodo razžalitve nadaljevale mi pripopaj naziv. Strinjam se, da takšne fraze ne spadajo v argumentirano debato. Je pa res,
gzibrat: "...potem pa drž gobec, če nimaš pojma o čem govoriš..." pač ne ustreza standardom argumentirane debate, in dokler bom moderator, bom takšne izpade brisal,..."
Se strinjam, ampak potem to ni kršenje 2. odstavka 1. člena pravil, kot praviš. Ampak neargumentirana debata, ki je le zaželena, right.
Pa še vedno ne vem, koga sem razžalil z mojim citatom? A je kdo podal pritožbo? A si bil ti razžaljen? Potem sem tudi jaz lahko razžaljen za tvoj citat istih besed v tvojem prejšnjem postu. Right?
Hvala, Žiga, da si si vzel čas in prebral zadevo. Mogoče je res, da nisem citiral na "pravi" način, ampak lahko sam presodiš po screenshotih.
Kronološko so zadeve takole:
Prosim te še samo, da mi predlagaš, kaj storiti oz. kakšno je tvoje mnenje o tej zadevi? Pa tudi kakšen nadrejeni gzibreta bi lahko podal svoje mnenje.
Meni se zdi absurd (v pravem pomenu besede), če bi dobil naziv. Predlagam, da se vodstvo posvetuje že preden se začnejo razni opomini in brisanja.
Naj še enkrat omenim, da nisem hotel prej nalepiti shotov, ker ni važna niti vsebina, niti vpleteni ampak gre zgolj za "sistemsko" vprašanje. Mogoče je treba moderatorje bolj vestno izbirati (pa ne zameri, gzibrat - nič osebnega), in da se jim, kot sem v prejšnjem postu omenil, dobro razloži, kje so meje, kakšnih standardov se boste držali in kaj storiti v podobnih primerih.
O raznih teenagerskih moderatorjih bomo pa kakšno lepo besedo rekli kdaj drugič.
T-h-o-r ::
komar, zakaj si izbrisal temo kam je shranilo datoteko?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
KoMar- ::
Teme nisem izbrisal, ampak zaklenil, ker "Pomoč in nasveti" niso mesto za filozofske debate okoli funkcije "Save As...". Uporabnica je dobila potrebno pomoč, tako da je case closed.
Limit-sky ::
A lahko prosim nekoga iz moderatorskih krogov, da vsaj napiše svoje mnenje ali odgovor. Ker se iz vaših pravil ne da razbrati nekaterih nejasnosti, bi lepo prosil še enkrat vsaj kakšen odgovor.
Se sprašujem, če bi bilo morda bolje, da odprem navadno temo v loži in malo predebatiramo tale problem, ki ga lahko spustimo tudi na hipotetični nivo.
Se sprašujem, če bi bilo morda bolje, da odprem navadno temo v loži in malo predebatiramo tale problem, ki ga lahko spustimo tudi na hipotetični nivo.
MrStein ::
Antivirusni programi
Ta tema že obstaja kot sticky v isti kategoriji, zato po moje ni potrebe po še eni.
Ta tema že obstaja kot sticky v isti kategoriji, zato po moje ni potrebe po še eni.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Slo-One ::
Beta key prodaja
Uporabnik prodaja beta-key čeprav je to prepovedano (EULA igre) in še zastonj se ga da dobit.
Uporabnik prodaja beta-key čeprav je to prepovedano (EULA igre) in še zastonj se ga da dobit.
dzinks63 ::
Prosim, da popravite oglas LCpower LC6420 600w, da ne bi koga zavedlo. Če je avtor napisal pravilno oznako, je ta napajalnik 420W.
xeon ::
Meni se zdi neumno to, da ste zaprli temo "Zaprtje s.p.-ja" na željo avtorja.. od kdaj pa moderatorji zapirajo teme na željo avtorjev? V temi ni blo nič spornega in protipravilu foruma! sploh pa se mi zdi zanimiva tema, kjer bi lahko debatirali o poslovanju s.p.ja zakaj lahko sploh pride do takšnih problemov, da moraš firmo zapret. Izkušnje tistih ki so zaprli s.p., kako so se rešili iz problemov, nasveti da se ne opečejo tisti ki imajo v namen odpreti s.p., itd...
Keyser Soze ::
http://slo-tech.com/forum/t422328/p2789...
Niti ne bom preveč kompliciral oz. se pritoževal. Samo firbec me matra, kaj je narobe s temle postom oz. kateri del pravil krši?
Menda niso določeni moderatorji postali puritanci?
Niti ne bom preveč kompliciral oz. se pritoževal. Samo firbec me matra, kaj je narobe s temle postom oz. kateri del pravil krši?
Menda niso določeni moderatorji postali puritanci?
OM, F, G!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Keyser Soze ()
Keyser Soze ::
Odgovarjanje samo s sliko na forumu ni zazeljeno.
No, samo če slika pove več kot 1000 besed in je jasno tudi osnovnošolcu v prvi polovici šolanja, je IMO čisto dopustno in drugič res ni treba tega brisat. Ane.
OM, F, G!
USS Liberty ::
Imam eno vprašanje???
v temi "najprivlačnejša igralka" --->>> rubrika "Sedem umetnosti", mi je moderator gzibret pobrisal eno fotko od Kayden Kross...
Ne vem, kaj je narobe s to fotko? Res je, da gre za porno starleto, vendar nisem bil prvi v tej temi, ki je napopal porno starleto in tudi fotka ni bila nič pornografska, saj je bila Kayden oblečena ravno toliko, kolikor so oblečene druge mainstream igralke katerih slike so drugi nalepili....
v temi "najprivlačnejša igralka" --->>> rubrika "Sedem umetnosti", mi je moderator gzibret pobrisal eno fotko od Kayden Kross...
Ne vem, kaj je narobe s to fotko? Res je, da gre za porno starleto, vendar nisem bil prvi v tej temi, ki je napopal porno starleto in tudi fotka ni bila nič pornografska, saj je bila Kayden oblečena ravno toliko, kolikor so oblečene druge mainstream igralke katerih slike so drugi nalepili....
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
gzibret ::
USSNimitz:
prvič - obrazložitev imaš v brisanem postu. Meni ko sem kliknil na neuspešno prilepljeno sliko ni ravno prikazalo najbolj oblečene ženske.
drugič - nauči se limati slike. Če imaš ti account na njeni strani še ne pomeni, da imamo vsi mi account gor (hint: save picture as -> shrani.si -> slo-tech)
prvič - obrazložitev imaš v brisanem postu. Meni ko sem kliknil na neuspešno prilepljeno sliko ni ravno prikazalo najbolj oblečene ženske.
drugič - nauči se limati slike. Če imaš ti account na njeni strani še ne pomeni, da imamo vsi mi account gor (hint: save picture as -> shrani.si -> slo-tech)
Vse je za neki dobr!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gzibret ()
mtosev ::
spammer alert http://slo-tech.com/novice/t423530/p279...
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
P4ajo ::
Ni mi povsem jasno v kakšnih okoliščinah je bil izbrisan moj komentar v temi http://slo-tech.com/novice/t423777
(http://bayimg.com/NanGBaaCL).
Razumem, da je morda šlo za nekoliko neprimeren in nepotreben komentar, ampak v tem primeru, bi enak ukrep pričakoval tudi za komentar, na katerega se je moj nanašal.
...če se ga razume, kot žalitev za Limit-sky, potem sem mu pripisal povsem enake lastnosti, kot on tisti osebi na katero se je njegov komentar nanašal, torej bi bil tudi njegov komentar žaljiv. Čeprav je on vse naštete lastnosti prikazal, kot pozitivne. Ker pa vemo, da je šlo za sarkazem, se mi je edini primeren način za odgovor zdel sarkazem, torej največ škode, je moj komentar povzročil, če se ga označi za nepotrebnega, da ni imel veze s temo, če je to res, potem spet pridem do ugotovitve, da enako velja tudi za komentar na katerega se je moj nanašal. Limit-Sky namreč vso temo (in tudi prejšnje na to in podobne teme) namerno provocira z sarkazmom, ki je sam sebi v namen in nima nobene vrednosti v debati/temi.
(http://bayimg.com/NanGBaaCL).
Razumem, da je morda šlo za nekoliko neprimeren in nepotreben komentar, ampak v tem primeru, bi enak ukrep pričakoval tudi za komentar, na katerega se je moj nanašal.
...če se ga razume, kot žalitev za Limit-sky, potem sem mu pripisal povsem enake lastnosti, kot on tisti osebi na katero se je njegov komentar nanašal, torej bi bil tudi njegov komentar žaljiv. Čeprav je on vse naštete lastnosti prikazal, kot pozitivne. Ker pa vemo, da je šlo za sarkazem, se mi je edini primeren način za odgovor zdel sarkazem, torej največ škode, je moj komentar povzročil, če se ga označi za nepotrebnega, da ni imel veze s temo, če je to res, potem spet pridem do ugotovitve, da enako velja tudi za komentar na katerega se je moj nanašal. Limit-Sky namreč vso temo (in tudi prejšnje na to in podobne teme) namerno provocira z sarkazmom, ki je sam sebi v namen in nima nobene vrednosti v debati/temi.
MrStein ::
http://slo-tech.com/novice/t424346
noraguta že ves čas piše kot da je krepko pijan.
Polovico se sploh ne da razumet, drugo pa je, no ja, recimo na njegovem standardnem nivoju.
noraguta že ves čas piše kot da je krepko pijan.
Polovico se sploh ne da razumet, drugo pa je, no ja, recimo na njegovem standardnem nivoju.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
XsenO ::
Predlagam naziv oziroma vsaj začasni odvzem pravice pošiljanja zasebnih sporoči uporabnika mrezna (http://slo-tech.com/profili/22193) v primeru, da nisem bil edini, ki je na zasebna sporočila prejel "spam" o prodaji cd-keyjev
1 + 1 = 1
zee ::
Lahko pogledate, kaj hoče povedati uporabnik v tej temi, saj se zdi, da provocira. Uporabnik že ima naziv.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Vajenc ::
Dajte Mateva malo umirit v tej temi.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
KoMar- ::
A ni malo predrzno, da se zdaj še razburjaš, ker sem ti zaklenil temo, kjer prosiš za pomoč pri piratiziranju?
RazzorX ::
Se vam ne zdi da malo pretiravajo s temami kot so "katero ****** ste že imeli, katero ****** imate" itd.? Na koncu bo že za vsako komponento in stvar svoja tema.
galu ::
Se vam ne zdi da malo pretiravajo s temami kot so "katero ****** ste že imeli, katero ****** imate" itd.? Na koncu bo že za vsako komponento in stvar svoja tema.
+1
Kaj je poanta te teme? Čez 1 teden bo to novi flame war al pa nekej takega.
Tako to gre.
USS Liberty ::
Kuglvinkl, zakaj si mojo najljubšo in najlepšo igralko Kayden Kross pobrisu?
Pa ja ne zato, ker se na fotki vidi pol joške?
Pa ja ne zato, ker se na fotki vidi pol joške?
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
USS Liberty ::
Kuglvinkl, zakaj brišeš moje fotke od Kayden?
Ne bit tako zategnjen... Tud Kayden je igralka...
Ne bit tako zategnjen... Tud Kayden je igralka...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
Zgodovina sprememb…
- spremenil: USS Liberty ()
lolcek123 ::
A ni malo predrzno, da se zdaj še razburjaš, ker sem ti zaklenil temo, kjer prosiš za pomoč pri piratiziranju?OK. Samo ti mi zdej to objasni.X-box in PS
Kako posneti igro za xbox 360 na dual layer???...prosim za hiter odgovor, hvala
kako moraš zapeči dvd da bo delal na PLAY STATIONU 2
ps2 igre
Kako zapeči igro za ps2 z nerotom ?
Na teh straneh vsi sprašujejo kako se zapeče igra za ps2, xbox in dalje ampak tema ni zaklenjena komarček!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lolcek123 ()
Furbo ::
Nevljuden uporabnik 'strictom' odgovarja na moj post. Morda gre za kršitev 1.člena.
http://slo-tech.com/novice/t426159#crta
http://slo-tech.com/novice/t426159#crta
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Predlagaj izbrisOddelek: Slo-Tech | 3159 (2402) | MrStein |