AA (Anti Aliasing) in AF (Antistropic Filtering)

Google in Wikipedija poznajo te zadeve, pa še veliko ostalih ...

Zadnji grafični čipi tako od NV kot od ATI znajo delat 4x AA brez padca performans v ustreznih pogojih. Ustrezni pogoji pomenijo, dokler je prost bandwidth. V praksi imajo pa igre lahko že same po sebi efekte, ki so tako požrešni po pomnilniški propustnosti, da bo ta kombinacija grafično kartico enostavno zadušila. Z AF podobno.

Osebno se mi zdi zelo čudno vse skupaj. Vsako leto novi čipi, a vse nesposobne za full AA-AF.
Po drugi strani pa so npr CPU v obratnem položaju. Več jeder, ki jih sploh ne moremo prav izkoristit.

Osebno se mi zdi zelo čudno vse skupaj. Vsako leto novi čipi, a vse nesposobne za full AA-AF.

Kaj sanjaš? 16x AF je v večini primerov minimalen dosti minimalen problem. AA je malo večji problem, ker lahko začne bistveno odžirat propustnost drugim delom cevovoda. Kakšen Quake 3 boš na high end GeForce-ih lahko igral brez padca v fps-jih z 4x AA in z precej minimalnim na 16x AA... Kakšen Crysis bo seveda drug problem. Bi rad kupil grafično dimenzionirano za poganjanje iger z 16x AA z minimalnim padcem FPS? Nabavi quad SLI/CF...

Po drugi strani pa so npr CPU v obratnem položaju. Več jeder, ki jih sploh ne moremo prav izkoristit.

To je dobro ali slabo?

Raje bi višali frekvence, ali ne?

a pa misliš da se nihče ni tega še spomnil?

Več k 2xAA ne rabiš

neish...
Tebi je pač AA edina pomembna stvar. Naredi test: dvigni frekvenco rama za 10-20% in testiraj za koliko se ti dvigne fps recimo v Crysis brez AA (hint: zelo malo). Nato ponovi test z vključenim AA in poglej koliko se ti dvigne fps v tem primeru (hint: kar precej blizu 10-20% kolikor dvigneš frekvenco).
Sedaj si zamisli GPU dimenzioniran tako da ima 2x več bandwidtha kot GTX 285 vse ostale specifikacije iste (spremeniti moraš razmerje, če dvigneš še vse ostalo bo razmerje ostalo isto). Takšen čip bi potem bil sposoben poganjat špil z 4x AA brez ali z bistveno manjšim performance dropom.
Sedaj pa si poglej dve rešitvi problema:
1. Iz 512 bitnega vodila na 1024 bitno vodilo. Kako misliš, da ti bi bila všeč cena?
2. Dvig frekvence rama iz 2484MHz na 5GHz (7GHz GDDR5 je trenutno nekje najhitrejši ram od Hynixa).

Na žalost pa bo taka grafa praktično neuporabna za praktično kakršen koli primer brez AA.
Če malo parafraziram Matevov primer taka grafa ne bi bila ferrari... Niti ne bi bila krava od SUV-ja s porabo 1l na 1 km... Bila bi kamion.

Cela znanstvena debata tuki.

Skratka, naj mi en po kmečko pove v čem je point.

Če imaš vklopljen AA se slika renderira pri bistveno večji ločljivosti in se nato pomanjša na tisto tvojo katero imaš nastavljeno.

Pa še nekaj: O kakšnih padcih fps-jev se sploh pogovarjamo in koliko ima tvoja grafična rama? Kar če imamo na tapeti 1920x1200, HDR in maksimalen možen AA, ki ga kartica podpira (16) potem se nebi čudil, če kartici enostavno zmanjka rama in se vse upočasni nekam pod 5 fps...

Grafična ima 896 Mb rama (gtx 260), mi je jasno da bom rabil za 1920x1200 še dodatno grafično. Res je, tako kot si napisal, če vklopim vse kar je na voljo karatica mrkne (seveda ne pri vseh igrah).
Do tega posta sem prišel, ko sem gledal teste grafičnih...npr GTX 295 z vsemi detalji na full ni zmožna spravit skupaj +40 fpsjev. Da ne govorim o ločljivosti 2560x1600. Kot sama vesta veliko bolje od mene je to le maksimum, nihanja pa ogromna. In ko pogledaš povprečje ti je vse jasno. Ne vem zakaj, ampak skoraj prepričan sem bil, da je lahko najdrajžja grafična, vredna npr 500€ sposobna delovat z +60 fps pri vseh vklopjenih detailih.

Hvala za vse poučne stavke ;)

FXAA ali 4x SSAA?

Kaj je boljše/lepše/zahtevnejše?

Lp