SSD za sistemski disk

overklocker je 28. avg 2016 ob 16:25 izjavil:

hojnikb je 25. avg 2016 ob 22:07 izjavil:

zdej ce hoces bit testni zajcek micronovga 3d flasha, go ahead.

jst bi pocakt, afterall je to naprava ki drzi tvoje podatke.

No risk no fun!
To si tudi govoril za moj raid 0 pa v 6 letih ni odletel niti enkrat, pa nam vrže štrom ven ene 3x na mesec.

Metanje ven štroma ni problem, problem je, ko bo odletel en disk. Verjetnost za to je majhna, pa vseeno, upaš tvegati svoje podatke? Dandanes še RAID-5 ni več varen.

overklocker je 28. avg 2016 ob 16:55 izjavil:

hojnikb je 28. avg 2016 ob 16:48 izjavil:

To si tudi govoril za moj raid 0 pa v 6 letih ni odletel niti enkrat, pa nam vrže štrom ven ene 3x na mesec.

ena ptica še ne prinese pomladi...

Problem je , ker nas so cele jate :)

'Nas so cele jate' naj bi letelo na ogromno ljudi, ki uporabljajo RAID 0 brez težav? Ti pa res ne spremljaš industrije. Odpoved diska ni 'ČE', temveč 'KDAJ'.

smacker je 28. avg 2016 ob 19:38 izjavil:

Je kak razlog zakaj ne met raid0? Poleg očitnega (če crkne 1 disk, zgubiš podatke iz obeh)

A to ni dovolj?

smacker je 28. avg 2016 ob 20:06 izjavil:

Double speed?

Burst, imaš pa enako hitrost dostopa ter s tem bolj ali manj enake 4k hitrosti, kot z enim diskom. Nič bolje pod črto.

EDIT: sicer, da smo si na jasnem, kdor ve, kaj dela in zakaj uporablja RAID-0, naj kar. Tukaj se pač svari predvsem zato, da ne bodo random ljudje (neuki uporabniki) uporabljali RAID 0 brez backupov, potem pa jamrali, ko bo nekaj odletelo.

PrimozR je 28. avg 2016 ob 20:29 izjavil:

sicer, da smo si na jasnem, kdor ve, kaj dela in zakaj uporablja RAID-0, naj kar. Tukaj se pač svari predvsem zato, da ne bodo random ljudje (neuki uporabniki) uporabljali RAID 0 brez backupov, potem pa jamrali, ko bo nekaj odletelo.

Bilokaj uporabljaš brez backupa, boš jamral. Za sistem izguba podatkov na obeh diskih ni kritična, ker v primeru okvare sistemskega diska moraš v vsakem primeru ponovno namestit vse. Niti za neuke uporabnike ni RAID 0 noben bavbav, da bi se jim ga strogo odsvetovalo.

a lahko en navede en prakticen primer, kjer je raid0 z ssdjim dejansko beneficial za recimo enga nadavarage joe-a ?

btw, bragganje pred kolegi ne steje ;)

Diska? Imata vrtece plosce?

hojnikb je 28. avg 2016 ob 21:59 izjavil:

a lahko en navede en prakticen primer, kjer je raid0 z ssdjim dejansko beneficial za recimo enga nadavarage joe-a ?

btw, bragganje pred kolegi ne steje ;)

Ne zaradi tega, d bi se bahal, ampak primere ti dam svoje:

Adobe primere, dela zagon mnogo mnogo hitreje, če prelagagaš kake projekte tudi (tam ponavadi koristim Ram Disk)
Nalaganje igre kot so Doom, Wolfenstein inp...
Imaš odprtih miljo pod zavihkov, ni nobenega laga,
To je samo peščica ki se jih spomnim..

hojnikb je 28. avg 2016 ob 22:08 izjavil:

si testiral sidebyside al si takoj vrgel v raid0 in rekel to je to ?

Takoj dal v Raid 0 :)

To so sekunde življenja ki jih nikoli ne bo dobil nazaj :)

konspirator je 28. avg 2016 ob 22:01 izjavil:

overklocker

Tudi če raid odleti (ustavi ustrezni razlog) čez XY časa, imam lahko ponovno nameščen sistem v 20 min.

Ne nimaš, ker se 3/4 zadev shrani v win registry (hkcu da, za hklm (lociran v c:\Windows\System32\config\) nimaš kopije če kopiraš samo c:\Users\).

Ne bi se strinjal,
Vse kar lahko odleti so programi (te namestiš vedno lahko nove)
Vse projekte, slike, filme, glasbo, igre (save games), torenti; imam na navadnem HDD,

Ne vidim kateri program bi lahko naredil škodo stvojim registrom, lahko kvečjemu če bi delal na trenutnem projektu in ne bi shranil, samo tukaj govorimo o min stepbacku, ki se mi še ni zgodil v praksi.

Nimaš prav, in se ne strinjam, in lahko dokažem.

hojnikb je 28. avg 2016 ob 22:22 izjavil:

Takoj dal v Raid 0 :)

torej nemors komentirat efektivnost neraida then ;)

Ko naredim projekt do konca, v torek, naredim test raid ne raid, ker moram dat gor licenčno 10 ko pa se bom poigral in poročal, da potešim tvojo ne vernost Infedel - neraidski :)

http://cnt.canon.com/technology/j-fil-o... + QLC = interesting

user review Intel 600p v 750.

https://www.chiphell.com/thread-1635321...

Intel je tudi SF uprabljal. Ni ravno pohvalno.

Intel jim je sigurno dobro pogodbo zrihtal, lol

Samo sequental read je visok, vse ostalo pa na nivoju SATA SSDjev.

Intenso Top ma MLC in je poceni: https://edigital.si/ssd-pogoni/intenso-...

256gb so tudi tlc? Verjetno samo 240gb različice?

s tem da 3d tlc je dost boljsi od 2d

aja pa nekje sem videl novico da pride qlc

domačega uporabnika tudi nebo ubilo 10-20e več...

mlc ni nujno 2 biten nand :)

to ni paranoja, to je #fact.

In electronics, a multi-level cell (MLC) is a memory element capable of storing more than a single bit of information.

da, oba sta tlc

ni nujno. TLC lahko ima že v osnovi več raw placa da pokompenzira za to. Recimo 128Gbit die v resnici ni 128Gbit ampak dosti več.

Tko da maš recimo raw plac 150-160Gbit, 128Gbit vidi kontroler, uporabnik dobi pa na koncu ~110Gbit.

Wait, dejansko zlorabljajo MLC za več kot 2 bitne? Ja, vem M(multi) pomeni 2 ali več, ampak vseeno je to čista nategancija.
Po čem pol sploh veš da je 2bitn? V specsih ponavadi ni tega podatka.

Pred nakupom po možnosti? Ker dejansko ga še vrnit ne moreš. TLC je 3bitn MLC in si lahk pod nosom obrišeš, če so na TLC disk napisali MLC.

Se, ssd s tlc je hitrejši na papirju

Ne, se ne pozna.

intel 600p review, sicer 256 velikost (SLCcacha je zelo malo):

128GB - 3GB
256GB - 6GB
512GB - 16GB
1TB - 32GB

Že 16GB je precej bolje...

https://www.pcper.com/reviews/Storage/I...

Po mojem relevantno samo do 960EVO...