SSD za sistemski disk

Texslo je 6. mar 2014 ob 14:50 izjavil:

Kakšna je razlika med tema dvema diskoma?
http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/ko...
http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/ko...

Razlika je kakor že omenjeno v različnemu dobavitelju, poleg tega pa še kakor trdi stran razlika v garanciji 2 leti proti 3em.

http://www.compuland.de/product_info.ph...
94€

je prav smešno, kak MLC pogonu pada cena, čeprav je v principu TLC cenejši (840EVO)

zelo verjetno bo še padala do neke točke..

zaradi očitnih prednosti ne bo nikoli dosegla HDD ceno, dokler so slednji na trgu, kar bo še dolgo časa, ampak ko bodo okoli 500Gb na 150 EUR pa bo vsekakor izpodrinil HDD za večino uporabnikov prenosnikov in namiznih, ker itak so cene HDD-jev tako nizke, da ima lahko vsak še zunanji disk za shranjevanje balasta

prenosnik?

@ST-777: Stari dobri 830pro 128gb bi romal v prenosnik od punce, na 840pro 128gb ostane sistem, na novem večjem pa bi bile pretežno igre za katere tudi vemo, da zadihajo na ssd-jih (loading časi ipd.). Prostora na HDD-ju pa itak ni nikoli preveč in se ga hitro zapolni s tako in drugačno multimedijsko vsebino. Ekonomsko upravičeno itak ni ampak kaj pa sploh je na entertainment mašini?

Se mi pa ne mudi, sem pripravljen počakat, da cene padejo in če bodo še letos tudi pri nas pod 200€ še toliko bolje...

mah, te vsebine, ok glasbo poslušaš večkrat eno in isto pa slike radi obdržimo, ampak kdor nujno rabi več kot 500gb že ve za kaj ali pa se mu ne da brisat, kar ne rabi več

kot da je težko rečt, torrent strani.

FlyingBee je 7. mar 2014 ob 09:35 izjavil:

mah, te vsebine, ok glasbo poslušaš večkrat eno in isto pa slike radi obdržimo, ampak kdor nujno rabi več kot 500gb že ve za kaj ali pa se mu ne da brisat, kar ne rabi več

ti spadaš torej v prvo kategorijo

PlayTheGame je 7. mar 2014 ob 08:28 izjavil:

Čakam, da padejo cene SSD-jem kapacitet 480-500Gb na cca. 200 € (v SLO) in potem gremo v nabavo...

Mah, to čakanje... Okej, 500 GB je že res udobno, glede na cene 250 GB je pa cena okrog 200 € res za vogalom. V tvoje dobro upam, da do tega pride kmalu :D

ST-777 je 7. mar 2014 ob 09:03 izjavil:

@PlayTheGame, če imaš 120 GB SSD in 1000 GB HDD, zakaj bi kupoval 500 GB SSD. Ali poznaš kakšna opravila z računalnikom, kjer bi bila ta menjava ekonomsko upravičena?

Na 120 GB namestiš OS, Office, browserje pa še kak drobiž. Na 250 GB lahko namestiš še par resnih programov. Na 500 GB lahko zraven namestiš še praktično celo zbirko iger, odvisno kako obsežna je. Pač 500 GB za sistemski disk je tista raven, kjer se ne sekiraš več.

PrimozR je 7. mar 2014 ob 11:31 izjavil:

Na 120 GB namestiš OS, Office, browserje pa še kak drobiž. Na 250 GB lahko namestiš še par resnih programov.

Program TreeSize Free pregledno pokaže, kaj je na SSD-ju. Če ima tvoj SSD 120 GB, boš presenečen, kako majhen del od teh GB zavzema OS in programi.

ST-777 je 7. mar 2014 ob 12:04 izjavil:

PrimozR je 7. mar 2014 ob 11:31 izjavil:

Na 120 GB namestiš OS, Office, browserje pa še kak drobiž. Na 250 GB lahko namestiš še par resnih programov.

Program TreeSize Free pregledno pokaže, kaj je na SSD-ju. Če ima tvoj SSD 120 GB, boš presenečen, kako majhen del od teh GB zavzema OS in programi.

Tole smo že predelali. Pa nimam SSD-ja, sem še na klasiki. Kakorkoli obrneš, za nekaj bolj resnega je 120 GB premalo. In niti ni pretirano smiselno pri razliki v ceni.

photoshop in velikanske raw slike. Ali video editing... and so on and so on. 120GB se danes res ne splača kupit, razn če si na budgetu.

Jah moreš met še plac za OS, programje... Torej je lahko 120GB hitro premalo.
In pa seveda nekaj, kar vsi pozabljate; write performance je skoraj brez izjeme boljši na večjih pogonih.

Sam imam trenutno 480GB SSD za sistemski disk ker mi je 120GB postal prav nemarno tesen (>100Gb zasedeno). Nemarno tesen pomeni nekaj programov, ki precej fino odžirajo prostor, potem cache disk za razne Photoshop ipd., Delovni disk je pa tako ali tako 960GB SSD.

a je komu jasno zakaj m500 tako izgublja ceno?,nisem vedel, da imajo trgovine take marže

ST-777 je 7. mar 2014 ob 18:32 izjavil:

@PIPI, ali poznaš kakšna opravila z računalnikom (razen igranje igric), kjer bi bilo bolj upravičeno namesto 120 GB SSD in 1000 GB HDD imeti dražji 240 (ali 500 GB) SSD in zakaj?

Trololo much? Matlab, Solidworks, MSC Adams in Abaqus imam na drugi particiji. Skupaj zasedejo na drugi particiji 20 GB (oz. 21,1 GB size on disk), cirka, verjetno se en malo nakakajo še v appdata folder, Solidworksu (MAthematice nisem štel, ker je ne uporabljam več, okej MSC Adams je tudi nekako borderline, lahko bi pa prištel LabVIEW) je pa treba prišteti še 750 MB toolboxa. Če k temu prišteješ še recimo 80 GB OS+Office+browserji in stuff, za kar smo ugotovili da je popolnoma realno (ko sem odštel nekaj šare, to se je počelo par strani nazaj v tej temi) in če upoštevaš, da je fino imeti vsaj 25% SSD-ja praznega... A sploh ostane še kak argument za 120 GB? Cenovno gledano absolutno morda, relativno, €/GB, pa ne.

V firmi, kjer sem delal na študenta, je eden izmed zaposlenih jamral, da ima še 500 GB disk (mehanski seveda, pred dvema letoma) zafilan. Na službenem računalniku seveda.

trnvpeti je 7. mar 2014 ob 19:25 izjavil:

write perf se pozna samo v testih
ce bos res rabil, bos vzel pci-e

nekako mi je full vsec sistem fusion drive

v praksi se izkaze zelo dobro
ima neko logiko, prvo sistem file in programe na ssd
pol se uporabljane podatke(raw slike,....)

120G tezko zafilas pri domaci uporabi

Write se izkaže samo v testih?? Fusion da se v praksi izkaže dobro??? Na čem si to ti, resno?? WD-jev fusion drive je bil še najboljši, pa je kot SSD OBUPEN in drag. Tako drag in slab, da je bistveno ceneje kupiti ločen SSD in HDD. Če imaš plac seveda.

S tem placem je bol tak... ker ga maš, ga zafilaš ... in ker si ga zafilal maš občutek, da ga nucaš.

PrimozR je 8. mar 2014 ob 18:13 izjavil:

Dr_M je 8. mar 2014 ob 12:56 izjavil:

Nevem kako smo potem prezvel na 64GB in 80GB intelih, s sistemom in igro ali dvema bp, ce je 120GB premalo... Seveda obstajajo specificne situacije, kjer je res premalo, ne recem, ampak ja, specificne.
Kar se pa cene tice, se pa absolutno strinjam, 240GB+.

OS-i takrat niso bili tako bloated. Saj sem jaz na XP-jih (komajda sicer) preživel tudi na 7,5 GB placa. 7,5, ne 75. Pa se je to potem počasi večalo, dokler nisem prišel na trenutnih 100 GB.

Kdaj takrat? V casih prvih uporabnih in cenovno sprejemnljivih SSDjev smo ze dajal gor Windows 7.
Na XPje sem pa kar se je dalo hitro pozabil in dejansko nikoli nisem instaliral tega sranja na SSD.

XP in SSD combo je vedno bil in vedno bo slaba ideja..

Fora trima je, da more bit skos aktiven, ne samo, da ga ročno zaženeš enkrat na mesec (itk po tolkem času GC nardi svoje).

Also; XP ima grdo foro, da naredi napačen alignment, kar pomeni na ssdjih drop performanca + dodaten wear na sam flash, ker pisanje ni naravnano na "fizične" sektorje ssdja.

dela že, ampak nimaš kontrole nad tem, kaj počne. Kar pa mene (in verjetno še koga) zelo moti...

PS:
Kje maš 64GB ssd za 30€ ?

Pa ti bootajo potem winsi, ko enkrat narediš poravnavo ?

iloveboobz je 8. mar 2014 ob 19:55 izjavil:

dela že, ampak nimaš kontrole nad tem, kaj počne. Kar pa mene (in verjetno še koga) zelo moti...

PS:
Kje maš 64GB ssd za 30€ ?

sej se kdo proda realno skoraj nerabljen mali ssd
vec kot 30 tudi ni vreden, ce dobis novega 120 za pod 70

nimas kontrole?
kar delas je gor
kar ne rabis verjetno ni

mogoce pa se apple kaj dogradi za kaksno vecjo kontrolo

tudi za druge platforme bi lahko naredili bolj enostavno