SSD za sistemski disk

Js mislim da sta Samsung 830 in Intel 330 kar se kvalitete in performensa tiče tam tam, sploh glede na to da oba modela povsod samo hvalijo, slabih izkušenj praktično ni. (razen izjem seveda)

Sem bil pa sam pred podobno dilemo in sem se na kancu odločil za 50GB več pri Intelu, ker prostora ni nikoli preveč. Sedaj po 2mesecih imam na 180GB prostega še 80GB pa nimam nobene igre gor. Samo sistem in nekaj zmogljivejših programov ...

LP!

Ali bi bil http://www.pixmania.si/si/uk/11322320/a... primeren za neko normalno uporabo ali se bolje kupiti Samsunga ali Intela?

Hvala

Prepočasni za svojo ceno. Če bi bil GB okol 0.3€, ja, pol bi mogoče razmilsu in z njim zamenjal še zadnji HDD v kišti.

Jaz vem da v mojga 3 leta starga računalnika nebi dajov tega SSD-ja notr. Pač 3 leta staro je i7, to je bolj za kak pentium 4 al pa early dualcore. Je pa že enostavno svinjsko kako poceni so SSDji. Jaz sem dal malo manj ko eno leto nazaj 170€ za Intel 320/120GB. Zdaj pa 70€ za 120GB. Čist odlom, pa ne da so še 2x hitrejši od njega. Ampak, bo pa ostal v računalniku do njegove smrti. Že tko so vsi fouš, ker mam super-duper disk ostali pa pač na HDD meljejo.

Če si lahko privoščiš, vzami raje Samsung 830:

http://www.ttc.si/164_Komponente/116_Tr...

Tisti adata sicer tudi baje ni slab.

@tine55, če boš izbral ADATA vzemi tisti njihov SSD, ki ima oznako AS510S3-120GM-O in ne AS510S3-120GM-C. Kakšne so posledice, če vzameš C, lahko prebereš tukaj:

http://www.newegg.com/Product/Product.a...

"This is the second time that I have reviewed this drive as I had returned it previously. The second drive is just as much a piece of junk as the first one. They only lasted about a week or less."

"This drive only lasted about 2 weeks before it quit working. The drive just stopped working one day while booting up my computer. The drive was no longer recognized by the BIOS, even. I had even updated the firmware to the latest version.

Eh sej je na newegg-u dobil 4 zvezdice od 5ih valda bo OK, vedno pa se najdejo kaki pacientalni primeri :)

jest10 je 18. sep 2012 ob 18:40 izjavil:

iloveboobz je 18. sep 2012 ob 15:36 izjavil:

jest10 je 18. sep 2012 ob 09:25 izjavil:

Kakšni so pa kaj tile Crucial V4 SSDji?

beži stran, ker tu notri je phison kontroler.

In poveš kaj več o tem?
Za USB klučke delajo dobre kontrolerje. Za SSDje so pa slabi?

Za usb kjuče majo fajne kontrolerje (čeprav so tud slabi -> glej moj review hofer usb kjuča ;) )
ssd kontrolerji pa niso nwm kaj, v preteklotsti so tudi mel težave z fw (corsair nova2 comes to mind), slab r/w speed, slabi IOPSi.
Uglavnem za tak denar lahko dobiš bolše (kak async sandforce recimo)

kaj pa je to?

To načeloam pomeni, manjšo dobo. Če je pa to relevantno, pa ne vem :)

Menda ni panike zaradi 20 nm.
65nm MLC flashi so omogočali med 5000 in 10000 brisalnih ciklov
25nm MLC flash omogoča 3000 do 5000 brisalnih ciklov
20nm MLC flash pa bodo še vedno omogočali med 3000 in 5000 brisalnih ciklov

Sicer strokovne razlage so tako komplicirane, da sem se izgubil, ampak v osnovi so 20nm kljub majhnosti enako robustni kot 25nm.
Celo kot sem razbral se od sedaj naprej, ko bodo nižali proizvodnji proces, kar je že napovedano, se število brisalnih ciklov ne bo več opazno nižalo.

Pri 25nm so namreč naleteli na zid in ne samo eden, kar nekaj preprek je bilo, ki so fizično onemogočale iti na manjši proizvodnji proces. Z enako tehnologijo, kot jo ima 25nm flash se ne da več manjšati, To je dejstvo.
Tako so se morale zbrati najbolj brihtne glave Intela in Microna in so kar nekaj časa gruntali, da so našli rešitev kako naprej. Potrebno je bilo temeljito spremeniti tehnologijo izdelave flash čipov.
Kaj konkretnega ne morem napisati, ker kaj dosti ne razumem , ampak razumel sem, da so kar nekaj stvari iz 25nm flashov vrgli ven, ker jih je z manj kot 25nm nemogoče narediti in tiste manjkajoče zadeve naredili na popolnoma nov način.
Rezultat je, da teh 20nm flash čipov ne moremo več neposredno primerjati z 25nm čipi, zadeva sedaj deluje na nekoliko drugačen način kot prej. Princip je seveda še vedno enak in mi razlike no bomo opazili.
Glede nove tehnologije so tako samozavestni, da so že napovedali da sedaj ni več preprek za še precej na manjši proizvodnji proces.
Najbolj laična razlaga, ki so jo spravili skupaj se glasi: "Novi Hi-K/metal gate design omogoča, da so tranzistorji manjši ampak klub temu nič manj robustni."

Recimo, da jim verjamemo
Kakorkoli že, prvi SSD-ji s temi flashi bodo Intelovi SSD 335 serija. 240 GB model bo menda prišel že letos. V prvem četrtletju 2013 pa prideta še 80 GB in 180 GB. Kot kaže je 120 GB model že preteklost in mislijo, da ga ne potrebujejo več.
Kot zanimivost lahko še omenimo, da z 20nm tehnologijo sedaj lahko v 2,5" ohišje SSD spravijo že 2 TB spomina. Zaenkrat takih SSD-jev še ne bomo videli, ker bi bili po vsej verjetnosti mnogo predragi.

Pa še nekaj kupci SSD pozabljajo. Čim večji SSD kupiš več brisalnih ciklov imaš na voljo, ker imaš na razpolago nmogo več celic na katere zapisuješ podatke. Tako bo 240 GB SSD vedno zdržal točno 2-krat dalj preden se bo izrabil, kot pa 120 GB model.
Tako da danes, ko se kapaciteta SSD-jev hitro viša so povprečni SSD-ji mnogo bolj robustni kot pa tisti stari z 50 ali celo 65nm tehnologgijo.
Na današnji 240 GB SSD z 25nm MLC flashi boš lahko zapisal več podatkov preden se bo izrabil, kot pa na stari 60 GB SSD s takrat najboljšimi SLC flashi, ki so bili dragi kot žafran.

...Celo kot sem razbral se od sedaj naprej, ko bodo nižali proizvodnji proces, kar je že napovedano, se število brisalnih ciklov ne bo več opazno nižalo.

to je kr težk verjet, ne glede na to kaj so nardil.flash je še vedno flash in endurance bo padal z nižanjem procesa. stvar se bo morala na neki točki začet kompenzirat na kontroller ravni; tukaj bi densbits prav pršu

in to z kapacito je čist res, da je več bolje, kar se tiče prepisov.
Čeprav je pa žalostno, da ma "ssd" v eeeju, ki je velik le 4GB teoretično več možnih prepisov kot 128GB ssd, ki ga uporabljam v prenosniku. Sicer ni tak advanced kontroller noter in nima stiskanja, ampak to je že druga zgodba

No saj to ni tako hudo, bojo pa posamezne čipe združevali pa jih tlačili bolj na tesno pa v več plasti. Pa še 3.5" ohišja so še zmeraj spet opcija.

Tukaj npr. vidim še precej lufta:

zakaj manjše tehnologije ne grejo. Kolikor mi je znan proizvodni proces teh pomnilnikov je težko n in p bazene silicja osvetljevati da se dobi plast SiO2 . Osvetljuje se s svetlobo pri tem je valovna dolžina svetlobe prevelika da bi šli na manjšo tehnologijo, že tako z infrardečim spektrom osvetljujejo dandanašnje čipe, poleg tega se še uklonski efekt pojavlja pri maskah, tako da bo še zanimiva proizvodnja

DOOM_er je 19. sep 2012 ob 15:20 izjavil:

zakaj manjše tehnologije ne grejo. Kolikor mi je znan proizvodni proces teh pomnilnikov je težko n in p bazene silicja osvetljevati da se dobi plast SiO2 . Osvetljuje se s svetlobo pri tem je valovna dolžina svetlobe prevelika da bi šli na manjšo tehnologijo, že tako z infrardečim spektrom osvetljujejo dandanašnje čipe, poleg tega se še uklonski efekt pojavlja pri maskah, tako da bo še zanimiva proizvodnja

UV pa res

Jst je 19. sep 2012 ob 15:26 izjavil:

Ni bila tukaj novica, da ima IBM nek delujoč prototip, kjer namesto elektrike uporabljajo magnetno polje oz. v "tandemu" z elektriko?

MRAM.
Se ga že da kupit v par MB čipih, vendar je stvar še v razvoju + na istem nm procesu dobiš veliiiik manj MRama kot pa flasha. Pa zadeva je draga ko žafran.

Sam ko pa pride enkrat MRAM do nekih spodobnih kapacitet in cene, bo pa to replacement za praktično vse vrste spomina v pcju

jest10 je 19. sep 2012 ob 16:03 izjavil:

DOOM_er je 19. sep 2012 ob 15:20 izjavil:

zakaj manjše tehnologije ne grejo. Kolikor mi je znan proizvodni proces teh pomnilnikov je težko n in p bazene silicja osvetljevati da se dobi plast SiO2 . Osvetljuje se s svetlobo pri tem je valovna dolžina svetlobe prevelika da bi šli na manjšo tehnologijo, že tako z infrardečim spektrom osvetljujejo dandanašnje čipe, poleg tega se še uklonski efekt pojavlja pri maskah, tako da bo še zanimiva proizvodnja

UV pa res

se opravičavam, pomešal sem valovne dolžine

Test malega SSD-ja (Crucial m4 mSATA 256GB SSD): http://www.techspot.com/review/571-cruc...

bluefish je 19. sep 2012 ob 22:58 izjavil:

Test malega SSD-ja (Crucial m4 mSATA 256GB SSD): http://www.techspot.com/review/571-cruc...

Sem vam govoril o tem, manj kot 20 postov nazaj, treba je pa vedeti, da so 128 GB SSD po pisanju na tujih forumih še cca 40% hitrejši od enakega 256 GB , na kar celo Crucial na svoji spletni strani odgovarja, da tako pač je, da je 128 optimum brzina, večji disk pa je pač počasnejši zaradi nasičenosti čipovja še večjega od 256 GB pa še nihče ni naredil na taki velikosti.

Ne rabite nobenega drugega diska, sprobano na novih Gigabyte platah, za Ivy Bridge notesnike HP recimo 8570 in 8770 pa je ztrenutno problem, da bios ne omogoča boota iz mSata, samo bo to v novih biosih podprto, disk sam pa vseeno dela samo ne mora biti boot.

SplitCookie je 20. sep 2012 ob 11:43 izjavil:

Če bo ssd imel msata + sata vmesnik potem ok.

Drugače pa še podatkov dol ne boš mogel pobrati če se kaj zalomi.

Ne mora imeti tega - poglej si na Cruicialovi strani zakaj ne pa ti bo vse jasno !!!

To je mala zadeva pico mali SSD v velikosti točno UMTS modemov za notesnike na enakem vodilu, to je cca 4 x 3 cm debeline 3mm brez ohišja, brez škatle pač kartica z čipeki .......in se zahaklja direktno v vodilo , rešuje se pa stvar to kar ti misliš z vmesniki, dobiš različne na različna vodila tudi PCI E ......

Mislim, da je problem v programu HD Tune, ker v device managerju piše:




---

Ampak vseeno mi ni jasno, zakaj imam Windows Experience Index 5.7 za SDD...

Jst, SATA ti teče v IDE načinu. Moraš preklopiti na AHCI.
To narediš v BIOS. Kako pa poglej v knjižico od matične plošče

Glede na CDM lahko tist score v Win kr ignoriraš

Rezultati so odlični, s tistimi slikami zgoraj si verjetni nekaj zamešal.
Tiste slike z Ultra DMA, so namreč od Parallel ATA in ne Serial ATA. Tisto imaš kakšen DVD ali stari HDD.

Ne. V naslednjem Tabu piše Samsung 830. Imam pa še 1TB disk - nimam nobene druge enote, ko so DVD, Bluray.

Look:




V zadnjem tabu piše, da je device na busu Samsung 830:



V Biosu imam SATA Mode: AHCI.


Lahko pa, da nimam kakšnih driverjev... Ampak iz ASUS supporta, sem inštaliral vse.