SSD za sistemski disk

Dr_M je 2. apr 2012 ob 19:49 izjavil:

Zakaj ne uzames M4 64GB za drobiz cez 80€? To je zaenkrat najbolj zanesljiva zadeva za malo denarja.
Ce bi bil na socialni podpori, si verjetno tudi 65€ nebi mogel privoscit...

Imaš prav. M4 se dobi za 84 € ...

opeter je 2. apr 2012 ob 19:43 izjavil:

kuglvinkl je 2. apr 2012 ob 19:38 izjavil:

Mau poglej, za ene prvih Vertexov je bil te dni narejen major FW update.

Kaj to pomeni? BIOS od SSD-ja je treba nadgradit?

EDIT: eh, gledam komentarje na newegg.com in se mnogi pritožujejo, da jim je hitro ckrnilo.
http://www.newegg.com/Product/Product.a...

Pa piše, da je EOL:
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex...

Se pravi da ne bojo več podpore dali? Ali da jih ne bojo več delali?

Heh dons so dobu tegale adata s510 in kolker vidim je zadevca kr poživela tastarga HPja.Pa še pr adata so tolk prijazni, da ti dajo free clone software pa 3.5 to 2.5 bracket. Neat..

Zdej pa sam upam da ne bo težav z kakimi BSODi (ma sicer zadn fw sam pr sandforce nikol ne veš).

No, pa smo ga dočakali. OCZ je naznanil Vertex4. Kontroler ima Indilinx Everest2,
128GB model pa:
max read: 535MB/s
max write: 200MB/s
Random read IOPS: 90K
Random write IOPS: 85K (4K QD32)
Max IOPS: 120K (512M Random Read, Iometer 2010) (Večje kapacitete so spet hitrejše. )
5 let garancije!
Cene v USA: 128GB - 179$, 256GB - 349$, 512GB - 699$. V realnosti pričakujemo, da bodo nam ponudili nabavne cene glede na količino, kar bo spet pomenilo, da se boste lahko jezili na Slo prodajalce, da so požrešni...
Pričakujemo, da bodo Vertexu3 cene malo padle.

Dami je 4. apr 2012 ob 08:40 izjavil:

Eventus S je 4. apr 2012 ob 08:30 izjavil:

max write: 200MB/s

Huh, zakaj pa tak malo?

To pa je vprašanje za OCZ :)

Nekako sem skeptičen do novih SSDjev in krmilnikov. :) Je pa lepo, da bodo imeli 5 let garancije.

(nekdo me je obtoževal za Intelovega fana ).

Kaj, izi se je motil in intel ni vsemogocen? Je pekel zmrznil?

M4 dobis pod 150e in je spica za tak dnar.

Za vecje obremenitve bi bil samsung bolj primeren, ker ima Toggle NAND (M4 ima sicer se vedno odlicni sinhroni NAND), ki je najhitrejsi.
Kaksnih groznih razlik med M4 in 830 ni, je pa slednji nekaj drazji. Z nobenim pa ne mores zgresit.

Vertex 4 test:
http://www.legitreviews.com/article/188...

Spoiler: meh :(

Jaz nič ne vidim, da bi bil na podobnem nivoju, Vertex 4 je kar lepo in opazno hitrejši tako od Samsunga 830 kot tudi od Intela 520. Ne smeš gledati CrytalDiskMark, ki je bolj za silo benchmark, treba je pogledati pravi benchmark kot na primer ATTO & AS-SSD, kjer se razlike lepo pokažejo.

Vertex 4 bere majhne datoteke skoraj z 30 MB/s, medtem ko sta Intel 520 in Samsung 830 tam nekje na 22 MB/s. To je velikanska razlika. Tudi pri pisanju je precej boljši, saj piše z več kot 80 MB/s, Intelov 520 mu pri pisanju sicer sledi, Samsung 830 pa ostane daleč zadaj s 65 MB/s.

Pa pomembno je tudi, da kot je v testu omenjeno, zaradi kontrolerja Vertex 4 vedno ne glede kakšne podatke bere ali shranjuje dosega enako rezultate, medtem ko je pri vseh SandForce SSD-jih opaziti precej različne rezultate glede na to koliko stisljivi so izbrani podatki, SandForce kontrolerji uporabljajo kompresijo za doseganje dobrih rezultatov in se pri podatkih, ki so že močno kompresirani, na primer MP3 in MP4 opazno upočasnijo.

tako sem tudi jaz mislil napisati, na podlagi kakšnih 3 testov real world

Izi, pozabljaš pa da ima sekvenčni dejansko precej počasnejši. In kdor rabi tak način delovanja je to vsekakor minus. Zato pravim, da je na nekje istem nivoju kot Samsung 830. Kar pravzaprav ni nič slabega iz stališča primerjave.

Mam doma Vertex 2 in Samsunga 830.Na papirju velika razlika v resnici je ni jo ne vidiš nikjer.

če je ocz kupil indilinx je pa ja bilo za pričakovat da bo sedaj fural to naprej...

ampak zopet glavnina testov z 256gb. kje je spet 128??? za nas navadne smrtnike...

darkolord je 4. apr 2012 ob 20:50 izjavil:

Mam doma Vertex 2 in Samsunga 830.Na papirju velika razlika v resnici tudi.

V resnici po raznih Benčih ki delaš je razlika,ampak jaz pravim na oči ni razlike ne v bootanju ne v zaganjanju več programov.Jaz jo ne vidim.

Če pogledaš Vertex 1 serijo jih večina še vedno uporablja in ne pomnim, da bi bili z njimi kakšni posebni problemi. Sklepam, da niso šli spreminjat preverjenega recepta ampak so ga samo izpilili. Čas bo povedal svoje ampak se mi dozdeva da z Indilinxi ne bo kaj veliko problemov.

Aha, bo pri "tamalem" modelu Vertexa 4 res 200 MB/s, tavelik ima 475 MB/s. Ampak to je ravno najmanj pomemben podatek.
Od štirih hitrostnih podatkov, ki se navajajo pri vsakem SSD je pomembnost v tem vrstnem redu:
naključno 4K branje > naključno 4K pisanje > zaporedno branje > zaporedno pisanje
Ključni podatek je vedno naključno 4K branje in je daleč daleč bolj pomemben kot pa ostali trije podatki. Pisanja na SSD-je je zanemarljivo malo, pri branju pa se večinoma prebira čisto majhne datoteke razmetane vse naokoli.

Na spodnji primerjavi se lepo vidi, kako so kontrolerji različni in vsak ima neke prioritete.

Intel 520 je daleč najpočasnejši pri običajnem branju, ki je celo počasnješe kot pri večini SSD-jev prejšnje generacije. Ima pa najhitrejše zaporedno pisanje, kar pa je popolnoma nepomembno.

Samsung 830 je najpočasnejši pri običajnem pisanju, kar pa ni tako kritično, ker je pri običajnem branju zelo hiter. Najpočasnejši je tudi pri zaporednem branju.

OCZ Vertex 4 pa je najhitrejši tako pri običajnem branju kot pri običajnem pisanju, je pa najpočasnejši pri zaporednem pisanju.

Intel 520 120GB
zaporedno branje / pisanje - 550 MB/s / 500 MB/s
naključno 4K branje / pisanje - 25.000 IOPS / 80.000 IOPS

Intel 520 240GB
zaporedno branje / pisanje - 550 MB/s / 520 MB/s
naključno 4K branje / pisanje - 50.000 IOPS / 80.000 IOPS

Samsung 830 128GB
zaporedno branje / pisanje - 520 MB/s / 320 MB/s
naključno 4K branje / pisanje - 80.000 IOPS / 30.000 IOPS

Samsung 830 256GB
zaporedno branje / pisanje - 520 MB/s / 400 MB/s
naključno 4K branje / pisanje - 80.000 IOPS / 36.000 IOPS

OCZ Vertex 4 128GB
zaporedno branje / pisanje - 535 MB/s / 200 MB/s
naključno 4K branje / pisanje - 90.000 IOPS / 85.000 IOPS

OCZ Vertex 4 256GB
zaporedno branje / pisanje - 535 MB/s / 380 MB/s
naključno 4K branje / pisanje - 90.000 IOPS / 85.000 IOPS

Kakorkoli obračamo, je Vertex 4 s 90.000 IOPS pri običajnem branju impresiven in bo pri poganjanju sistema in zaganjanju programov najhitrejši.
Čeprav bodo konkurenti večinoma testirali nepomembno zaporedno branje in pisanje in posebej izpostavljali počasno zaporedno pisanje pri "tamalem" Vertexu 4.

Pri SandForce igra veliko vlogo stiskanje podatkov in rezultati lahko zelo nihajo.

In kje je počasnejši? Nisem vedel, da so Samsung 830 in kompanija med počasnejšimi pogoni...

Za isti dnar se dobi 128gb m4..

mihec87 je 5. apr 2012 ob 12:30 izjavil:

Za isti dnar se dobi 128gb m4..

M4 je v drugem razredu tam nekje skupaj z Intelom 320 in Vertexom 3.
Sandiskov Extreme pa sodi že v vrh skupaj z Intelom 520, Samsungom 830 in prihajajočim Vertexom 4.

kolikor sem gledal je Sandiskov Extreme tako rekoč enak Intelovim 520 oziroma še malenkost boljši. Ampak za moje pojme še vedno slabši kot Samsungov 830, da Vertexa 4 sploh ne omenjam.

To je le še en SandForce SSD... m4 ni.

OCZ Vertex 4
http://geizhals.at/?in=&fs=OCZ+Vertex+4

[EUR158.90] Hoh.de @ 128GB
http://tinyurl.com/czocmr7

Lesen: 535MB/s o schreiben: 200MB/s o

!Random 4K lesen: 90000IOPS o
Random 4K schreiben: 85000IOPS o

Cache: 512MB o Anschluss: SATA 6Gb/s o
Stromverbrauch: 2.5W (Betrieb), 1.3W (Leerlauf) o
NAND-Typ: MLC synchron o MTBF: 2 Mio. Stunden o
Controller: Indilinx Everest 2 o Bauhöhe: 9.3mm o
Besonderheiten: 256bit-AES-Verschlüsselung o
fünf Jahre Herstellergarantie

Mene sam zanima kdo tud kvalitetno skrbi, da se kolosalni cache zapiše v primeru, da zmanjka štroma. Ker dokler so diski imeli po 8-32MB cacha to niti ni tolk problem, ker not niti ne gre tolk podatkov. Ko pa imaš cache po 256MB do 1GB pa bi morali VSI zagotavljat, da ima pogon toliko napajanja, da lahko zapiše polni cache v NAND čipe.