SSD za sistemski disk

gruntfürmich je 13. mar 2012 ob 13:47 izjavil:

bi upal trditi da se v 99,9% nič ne zgodi če imaš podatke samo na enem disku...

Okapi je 13. mar 2012 ob 17:23 izjavil:

Kakšno diplomsko, doktorat, knjigo, ki si jo pisal eno leto, in podobne malenkosti. Ampak seveda, z računalnikom moraš najprej kaj koristnega početi, ne samo igric drkat in filmov gledat, da lahko kaj pomembnega izgubiš.

YO!

PrimozR je 15. mar 2012 ob 22:20 izjavil:

Je komu jasno, kaj predstavlja mz-7pc128b? D naj bi bil desktop, za B se mi pa sanja ne. Čist pogon, brez adapterjev, vijakov in podobnih reči morda?

http://postimage.org/image/jkfwpd5d9/

http://postimage.org/image/ammx3b6d1/

I can't say much due to a NDA but I work for a SSD company and we'll will be releasing that 80GB drive in a few weeks for less than those two corsair drives. It'll be a complete game changer in the solid state market.

Dami je 16. mar 2012 ob 22:42 izjavil:

Zej ne vem kok je resnice v tem, sam zadeva zgleda mal prehudo da bi blo res (postal en model na Hardforumu)

http://postimage.org/image/jkfwpd5d9/

http://postimage.org/image/ammx3b6d1/

I can't say much due to a NDA but I work for a SSD company and we'll will be releasing that 80GB drive in a few weeks for less than those two corsair drives. It'll be a complete game changer in the solid state market.

RejZoR je 17. mar 2012 ob 10:50 izjavil:

In zakaj to ni možno? Zakaj bi vsi šli s flowom 500 in 1 različice enih in istih SSD pogonov? Se res ne spomnite obdobja prvih SSD-jev, ko je na sceno uletel Indelinx? Pa malo kasneje SandForce katera sta ponujala mindblowing performance za tisti čas napram konkurenci. Zakaj misliš da zdej to ni možno? Ker roko na srce, ob trenutni nasičenosti SSD trga moraš res ali ponudit noro dobro ceno al pa mora pogon izstopat po zmogljivosti. Če uspejo spakirat oboje v skupni paket pa še toliko bolje.

Izi je 17. mar 2012 ob 11:44 izjavil:

RejZoR je 17. mar 2012 ob 10:50 izjavil:

In zakaj to ni možno? Zakaj bi vsi šli s flowom 500 in 1 različice enih in istih SSD pogonov? Se res ne spomnite obdobja prvih SSD-jev, ko je na sceno uletel Indelinx? Pa malo kasneje SandForce katera sta ponujala mindblowing performance za tisti čas napram konkurenci. Zakaj misliš da zdej to ni možno? Ker roko na srce, ob trenutni nasičenosti SSD trga moraš res ali ponudit noro dobro ceno al pa mora pogon izstopat po zmogljivosti. Če uspejo spakirat oboje v skupni paket pa še toliko bolje.

Ne moreš izdelati nekaj, kar vodila na matičnih ploščah ne dopuščajo. Skozi zgodovino smo imeli vedno bolj ali manj neizkoriščena vodila, v času SSD-jev pa se je vse spremenilo. Uvedba novega vodila vedno traja 5 do 10 let in SATA 3 smo ravnokar uvedli, še vedno je glavnina računalnikov na SATA 2. S SATA 3 bomo morali živeti še vsaj naslednjih 5 let.

V resnici pa je tistih 550 MB/s, ki ga omogoča SATA 3 povsem dovolj za naslednjih 5 let. V tej temi je bilo že neštetokrat omenjeno, da zaporedni prenos podatkov nima popolnoma nobene vrednosti in ne pove nič o hitrosti enote.
Hitrost običajnega naključnega pretoka podatkov komajda dosega zmogljivosti SATA 1. Na SATA 2 danes popolnoma vsi SSDji dosežejo svojo polno hitrost, pa je vodilo še vedno izkoriščeno komaj do polovice, kje je še SATA 3, kjer najhitrejši današnji SSDji povprečno izkoriščajo komaj okoli 10 do 15 procentov njegove prepustnosti.
Zaporedni prenos podatkov pa pride v poštev samo ko se kopira velike količine podatkov med dvema SSDjema. Kokoli ljudi pa ima 2 SSDja? Če že imaš 2 SSDja jih vežeš v RAID polje. Prav nihče ne svetu pa nima dveh SSDjev zato, da bo neprestano kopiral več 10 GB podatkov iz enega na drugega in spet nazaj, zato tudi nihče na svetu ne rabi podatka o hitrosti zaporednega prenosa podatkov.

Če pa pustimo ob strani dejstvo, da več kot SATA 3 še dolgo ne bomo rabili, imamo še vedno na razpolago PCIe vodilo, ampak to je navadno preseravanje, ki v praksi ne prinese nobene pohitritve ne glede koliko SSDjev boš vezal v RAID 0 polje. Pridobivaš samo nekoristno zaporedno hitrost.

Najprej je treba razvijati SSD kontrolerje, ti so trenutno največje ozko grlo. Čez kakšne 2 ali 3 generacije kontrolerjev pa bo dejanska potreba po SATA 4.

Če pa rad gledaš visoke številke nekaj 1000 MB/s zaporednih prenosov pa to ni noben problem doseči tudi s povsem povprečnimi današnjimi SSDji. 4 navadne SSDje priklopljene na SATA 3 in vklopiš RAID 0 in boš imel takoj več kot 2000 MB/s prenosa podatkov. Ampak v praksi ne bo zadeva popolnoma nič hitrejša, v bistvu bo vse skupaj za nekaj procentov počasneje, pa še 4-krat večja možnost bo, da se bo kaj pokvarilo in boš izgubil vse podatke.
SSDji na PCIe vodilih pa niso nič drugega kot v RAID 0 vezani SSDji na eni sami plošči.

Omejitev 550 MB/s za SATA 3 velja samo za posamezno vodilo. Vsaka matična ima vsaj 4 SATA vodila, ki jih upravlja isti kontroler in lahko torej dosegaš 2200 MB/s z vključenim RAID 0 na vsakem današnjem SATA 3 računalniku, če namesto ene enote kupiš 4.

Je ta odločitev kakšen "nobrainer" in za brez veze kompliciram ali ima vsak od njih svoje prednosti? Glede slabosti vem samo to, da naj bi serija 520 imela Sandforcev kontroler, ki naj bi tudi bil razlog za množične odpovedi pri drugih diskih. Je to res?

FlyingBee je 19. mar 2012 ob 09:36 izjavil:

škoda ker nimam linka na katerem bi bil seznam proizvajalcev in odpovedi ssd-jev v %