SSD za sistemski disk

Dvomim, da iam še kdo v Sloveniji Vertex 3. Ga pa hvalijo. Če je pa najboljši p/p pa ne vem.

V bistvu s katerimkoli od teh ne boš falil.

Si pa danes videl rešitev, če imaš Z68 plato (nimaš :)). Investiraš 100 evorv za Intlov 20 GB SLC cache in pozabiš na selitve prorgamov.

Ze kar lepa zbirka OCZ SSDjev s SF2281.
http://geizhals.at/?cat=hdssd&xf=1035_O...

kuglvinkl je 11. maj 2011 ob 22:20 izjavil:

Si pa danes videl rešitev, če imaš Z68 plato (nimaš :)). Investiraš 100 evorv za Intlov 20 GB SLC cache in pozabiš na selitve prorgamov.

Za teh 100 EUR dobiš samo 40% povišanje hitrosti, kar je proti najmanj 500% povišanju hitrosti s samostojnim SSD neomembe vredno.
Vprašanje je torej 100 EUR za 40% ali 200 EUR za 500% povišanje hitrosti. Trdi disk pa se v vsakem primeru splača obdržati.

Pravkar mi je crknil 120GB Vertex 2, kupljen 20.10.2010, ki sem ga uporabljal v prenosniku. BIOS ne zazna več diska.

Z brskanjem po OCZ forumu sem ugotovil, da je SSD v "panic mode". V tako stanje se lahko spravi, ko se SSD zbudi iz spanja. Žal ni druge rešitve kot uveljavljenje garancije, kjer ga reflashajo in formatirajo, nato pa pošljejo naslednjemu srečnemu dobitniku.

Očitno je, glede na število odprtih tem, napaka zelo pogosta. Ne priporočam uporabe v prenosniku. Če pa ga že uporabljate, izklopite spanje in hibernacijo.

Glede na očitne težave z zanesljivostjo in 32/25nm fiaskom menjam OCZ za Intel.

1.32

Načeloma ja. Ponavadi sm ga dajal spat za par deset minut max, drugače ga ugasnem, ker se mi je že random zbudil v torbi. Včeraj sm ga poklopil pa pustil čez noč, danes je mrtev.

socustvujem

element je 13. maj 2011 ob 15:43 izjavil:

Pravkar mi je crknil 120GB Vertex 2, kupljen 20.10.2010, ki sem ga uporabljal v prenosniku. BIOS ne zazna več diska.

Z brskanjem po OCZ forumu sem ugotovil, da je SSD v "panic mode". V tako stanje se lahko spravi, ko se SSD zbudi iz spanja. Žal ni druge rešitve kot uveljavljenje garancije, kjer ga reflashajo in formatirajo, nato pa pošljejo naslednjemu srečnemu dobitniku.

Očitno je, glede na število odprtih tem, napaka zelo pogosta. Ne priporočam uporabe v prenosniku. Če pa ga že uporabljate, izklopite spanje in hibernacijo.

Glede na očitne težave z zanesljivostjo in 32/25nm fiaskom menjam OCZ za Intel.

Ta post pa zmaga, pa ja ne boš počasnega Intla kupoval ?? BTW tudi sam imam počasnega Intla pa dela ....

Kako namontirate svoje SSD diske v svoja PC ohišja!? Dokupite kak 3.5" bay for 2.5" disks!? Jih na eno stranico 3.5" bay-a ali celo na floppy bay!? Mogoče sam fliknete notr ko kable nataknete, itak kako je vstavljen mu nikakor ne škodi. :)

Evo, slikovna navodila, kako namontirat SSD v ohisje.
Najbolj preprosto, najceneje in najbolj hitro. Nikamor se ne premaknejo, nic ne skacejo in ne vibrirajo.
Razen, ce serjes dnar, pol pa lahko malo zakompliciras, se strinjam.

Ne vem, za kaj tocno potrebujes navodila na onem malem CD-ju. Montaza ni nic drugacna od normalnega diska (SSD itak lahko prosto visi na kablih), nadgradnjo izvedes s CD-jem, ki ga snames iz Intelove spletne strani.

On a related note:
V prenosniku bom trenutnega X25-M 160 GB G2 v kratkem zamenjal z Intel 320 300 GB. Za Intela sem se odlocil zato, ker prenosnik ne podpira SATA 6 in ker me zanima predvsem stabilno delovanje in ne toliko hitrost (G2 je zame vec kot dovolj hiter), zaradi cesar je Vertex 2 odpadel.

element je 13. maj 2011 ob 23:51 izjavil:

Počasnega? Ne. Na trgu je nekaj hitrejših, ampak izkoristiš jih šele na SATA 6gbit, ki ga jaz na prenosniku nimam. Po pravici povedano uporabljam OCZ Vertex, 2x Intel X-25m 80GB in OCZ Vertex 2. Med real world uporabo med njimi ne opazim razlik. Ker pa glede zanesljivosti bolj zaupam Intelu, bom vzel njihov 320-ko 120GB.

Zakaj 320, zakaj ne 510 ke ??

Corsair F80 za 131€, dober nakup?

SSD 128GB 2.5" SATA3 MLC, CRUCIAL m4
prosim za mnenja o tem disku, plošča mi podpira SATA 3

katerega SSD okoli 300EUR

Gledal OCZ Vertex 2 240GB je okoli 320EUR v avstriji- je velika vidna razlika proti vertex 3?

No, če bi zdele kupoval 120 GB, bi vzel Intla 320. Ni najhitrejši, je Vertex 3 hitrejši, sure, mu pa zaupam. Pa še nekaj cenejši je.

Dokler ne bodo vsi podatki na SSDjih oz. se ne bo kopiralo med SSDji, je važen samo podatek o IOPS, po mojem skromnem mnenju. Intel je pri tem v vrhu.

Če boš SSD uporablja tudi za cache, potem mora imeti še random write visok, ne samo read.

Skratka, jebeš sequential.

kuglvinkl je 15. maj 2011 ob 21:37 izjavil:

No, če bi zdele kupoval 120 GB, bi vzel Intla 320. Ni najhitrejši, je Vertex 3 hitrejši, sure, mu pa zaupam. Pa še nekaj cenejši je.

Dokler ne bodo vsi podatki na SSDjih oz. se ne bo kopiralo med SSDji, je važen samo podatek o IOPS, po mojem skromnem mnenju. Intel je pri tem v vrhu.

Če boš SSD uporablja tudi za cache, potem mora imeti še random write visok, ne samo read.

Skratka, jebeš sequential.

Intel 320 ima SATA 2, ker pa mi plošča podpira SATA 3 priklop sem iskal s to lastnostjo, ali ne bi veliko pridobil?

Heh, sm nastavu sistem na Corsaira F60...kako zadeva leti, to je prov čudno hitro(super odzivno).
Za zdaj je nekaj več kot napol poln, ampak se bodo zadeve počasi ustavle. Pa še od te polovice je slaba tretjina MW2, ki jo zadnje čase največ igram.

Torej se splača za vsakdanjo uporabo kupit SSD ali ne ?
Večinoma je v uporabi OFFICE, pa net, sevda občasno kaka igra ....
Me pa še zanima koliko je razlike v hitrosti v 64GB verziji in 128GB verziji
Na netu sm vidu več verzij in razlike v hitrostih SSDjev 64GB 128Gb in 256Gb so občutne, pri pisanju je skoraj vsaka verzija še 1x hitrejša, zakaj to ?



Drgač pa keri je bolši

http://www.mimovrste.com/artikel/206011...

ali

http://www.mimovrste.com/artikel/206008...

ameba je 16. maj 2011 ob 01:52 izjavil:

Torej se splača za vsakdanjo uporabo kupit SSD ali ne ?
Večinoma je v uporabi OFFICE, pa net, sevda občasno kaka igra ....
Me pa še zanima koliko je razlike v hitrosti v 64GB verziji in 128GB verziji
Na netu sm vidu več verzij in razlike v hitrostih SSDjev 64GB 128Gb in 256Gb so občutne, pri pisanju je skoraj vsaka verzija še 1x hitrejša, zakaj to ?



Drgač pa keri je bolši

http://www.mimovrste.com/artikel/206011...

ali

http://www.mimovrste.com/artikel/206008...

Dvomim, da boš opazil razliko. Se je treba sfokusirat na zanesljivost in odnos do kupcev. OCZ je do kupcev pokazal zelo nemaren odnos, so ga sicer privili, but you never know...

Marvel (C300) nujno rabi TRIM, ki pa dvomim, da je podprt pod Linuxom.

In ja, se splača SSD.

OCZ Agility 3 za priblizno 130€ v tujini (ko bo na zalogi)? Je to to, ali raje kaj drugega? Se pa nikomor ne mudi, ker itak z nakupom novih komponent pocakam se kaksen mesec, toliko da se razjasnijo stvari z Bulldozerjem..

Lion29 je 16. maj 2011 ob 08:46 izjavil:

kuglvinkl je 15. maj 2011 ob 22:02 izjavil:

@Lion29, say what? Al te muči, da je uporabil termin disk?

yep... exactly! za disk jaz smatram HDD, SSD vsekakor ni disk!
se ti zdi, da se nisem upraviceno spraseval kaj poba zeli?

;)

ravsek je 16. maj 2011 ob 06:50 izjavil:

OCZ Agility 3 za priblizno 130€ v tujini (ko bo na zalogi)? Je to to, ali raje kaj drugega? Se pa nikomor ne mudi, ker itak z nakupom novih komponent pocakam se kaksen mesec, toliko da se razjasnijo stvari z Bulldozerjem..

Še enkrat, vse kar šteje je IOPS, Agilitiy ga ima najmanj.

Če bi resno gledal Vertexa3, bi vzel MAX IOPS edition.

Če bi resno gledal Vertexa3, bi vzel MAX IOPS edition.

Splaca se ja, ce imas kaksen hud streznik z vec tisoc obiskovalcev.

V bistvu je tko: razlika med SSDjem in HDDjem je tako ogrmna, da je vprašanje, če bi navaden uporabnik lahko dejansko ugotovil razliko med pogoni, če si nebi mogel pomagati z raznimi bench tooli.
Poleg tega rezultati testov v mojem primeru niso preveč verodostojni: sekvenčno pisanje 512k na F60= 50 MBps(crystaldiskmark)? rly? z ramdiska na F60 sem "na peš" zasledil hitrosti okrog 200MBps+, z samsunga F3 pa 130MBps.
Razlika v odzivnosti je svetlobno leto, res. Najboljše vloženih 100 evrov v računalniško komponento v zadnjem času.
Bench rezultatov ne bom limal, ker so v mojem primeru krneki in ne odražajo realnega stanja, razen če se bi rad kdo nasmejal