SSD za sistemski disk

r0b3rt je 18. sep 2010 ob 10:16 izjavil:

Kako komentirate ceno 400.80 EUR?!

kata.jebena.strofa

še tretjič: kje je ovira da se ne da narest drugače?

"V software-u."

To pa še jaz ne verjamem.

Ker nekaj bluziš in nalagaš.
Tehnične omejitve da PCIe zadeve nebi bile bootable in podpirale TRIM - ni. Le trenutne izvedbe so še polovičarske in tega ne podpirajo ker mutijo z internimi RAIDi in SATA kontrolerji. Pač je cenej tko speljat zadevo kot ground-up nov kontroler in protokol.

Edit: babysteps.

Ni. Sam treba je plačat razvoj nečesa, kar 99% folka ne razume.

Ja toolbox... Pa saj novejši operacijski sistemi itak sami pošiljajo TRIM, ne rabiš nekega zunanjega toolbox utilitya poganjat. Jasno, da bo nek zunanji utility imel problem ugotovit točno na katerih clustrih na disku se nek file nahaja, če OS tega ne kaže naprej.

O cenah ne bi preveč. Ampak:

PCI Express card, more specifically, it has a x8 PCI Express interface. It uses an LSI SAS2108 controller and it has 512MB of DDR2 cache memory. It will be available in 240, 480 and 960GB with read speeds of up to 1400MB/s and write speeds of up to 1500MB/s. This puts it squarely at the top of the PCI Express SSD performance market.

PhotoFast’s first SATA 6Gbps SSD and this one should be available at somewhat more reasonable pricing. It will be available in 64, 128 and 256GB capacities and all three models have 128MB of DDR3 cache memory. The 64GB model offers 370MB/s read speeds and 120MB write speeds, the 128GB betters this with 410MB/s read speeds and 190MB/s write speeds, and finally the 256GB tops out at 430MB/s read speed and 300MB/s write speed.

Vir

Skratka "bottleneck" računalnika po novem postaja kaj? Operacijski sistem?

Počas se bo zabrisala meja med RAMom in "trajnim" odložiščem podatkov. Na koncu bo tut čisto izginila, ker zanjo ni teoretične potrebe le tehnična in dela zgago. Ves pomnilnik bo RAM in hkrati trajen, kakšen ultrafast MRAM ipd. Ampak pomnilniški nivoji bodo še vedno, nekaj malega hitrega (bližnjega) in nekaj večjega mal počasnejšega (oddaljenejšega).

Kolk je prepustnost PCIe v obe smeri? (ne da se mi googlat:P)

Edit: sem premagal svojo lenobo:

The PCIe 2.0 standard doubles the per-lane throughput from the PCIe 1.0 standard's 250 MB/s to 500 MB/s. This means a 32-lane PCI connector (x32) can support throughput up to 16 GB/s aggregate.

Kot kaže PCIe sam po sebi še neki časa ne bo bottleneck.
Kot so to SATA vodila danes.

OS si pa butal iz CDja tko kot 30 let nazaj iz disket?
Tisti prenosnik je imel SSD oz. flash na plati.

WarpedGone je 19. sep 2010 ob 11:15 izjavil:

Počas se bo zabrisala meja med RAMom in "trajnim" odložiščem podatkov. Na koncu bo tut čisto izginila, ker zanjo ni teoretične potrebe le tehnična in dela zgago. Ves pomnilnik bo RAM in hkrati trajen, kakšen ultrafast MRAM ipd. Ampak pomnilniški nivoji bodo še vedno, nekaj malega hitrega (bližnjega) in nekaj večjega mal počasnejšega (oddaljenejšega).

Mislim, da bo RAM kar vedno ostal.
Namreč RAM v dual chanel načinu ima prenos podatkov tam nekje okoli 13 GB/s.
PCIe x16, ki ga trenutno večinoma uporabljamo pa omogoča 4 GB/s prenosa v eni smeri ali 8 GB/s v obe smeri.
PCIe x32 bi sicer res dosegel hitrosti RAMA, ampak kaj ko SSD-ji nikoli ne bodo tako hitri. Tisti SSD-ji z 1400 MB/s trenutno stanejo 10.000 EUR. Tudi če se cena vsako leto prepolovi (kar se ne) bi trajalo 5 let, da bi postali širše dostopni. V resnici bo trajalo 10 let.
Se pravi šele čez 10 let bomo lahko kupili SSD, ki bo 10-krat počasnejši kot je RAM že danes. V tem času pa bo RAM verjetno še precej hitrejši in bomo uporabljali kakšen quad channel način ali kaj podobnega.
Trenutni navadni SSD-ji pa so več kot 40-krat počasnejši od RAMA. To pa so ogromne razlike, če upoštevamo, da so med RAM, L3, L2 in L1, komaj tam okoli dvakratne razlike v hitrosti na vsako stopnjo, pa je kljub temu vsak kilobayt tako pomemben.
Upam si trditi ne samo, da bomo RAM vedno uporabljali, tudi vedno več ga bo. Nekako na vsake 5 let se količina potrebnega RAMA podvoji in danes smo že na okoli 6 GB.

Tisti SSD-ji z 1400 MB/s trenutno stanejo 10.000 EUR. Tudi če se cena vsako leto prepolovi (kar se ne) bi trajalo 5 let, da bi postali širše dostopni. V resnici bo trajalo 10 let.

Ne spremljas prevec tehnologije, a?
Taksen SSD bo verjetno cez par let ze v mojem PC-ju (pa ne kupujem dragih stvari :D)
Cez 10 let bo popolnoma nova tehnologija (in se nam bo zdel za 1400MB/s zastarel)

mah jaz ne vem kaj se grebete za tistih nekaj sto MB/s....

razlike ne boste opazli... jaz imam OCZ vertex 2... pa sem cisto zadovoljen z njim... da bi mi programe laufalo nekaj tisocink hitreje ...torej namesto 1/2 s v 0,488 s, se mi zdi glupo nadgrajevat

pa cetudi bi bila razlika oz 0,5s do 0,02s, bi mi bilo glupo nadgrajevat...

edinoi kar bi pomislu, ce bi imel kaj, kar potrebuje z zdajsnjim SSDjem 50s in bi z unim 20s ali manj (in da bi to moral zalaufati veckrat dnevno)... pol bi ziher nadgradil... za teh nekaj milisekund pa sploh ne

nekako se mi zdi isti absurd, kot ce bi imel LCD s 3ms odzivnbega casa in bi ga nadgradil z 2ms....a valda nebi vidu razlike niti, ce bi ti podturili 10ms-dnega

In any case, it won't be long before we see another big bump in SSD capacities, speed, and capabilities hit the market. Enjoy.

http://www.idealo.de/preisvergleich/Off...
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off...

Vertex2 60gb iz nemčije za 132EUR + 12,99EUR poštnine. Meni je DHL dostavil v 3 dneh. Crucial 64GB se nekako ne splača, ker ima obupno počasno pisanje s to kapaciteto, tako da v tej velikosti je Vertex2 vsekakor boljša izbira imo.

50-240GB Max Performance

* Max Read: up to 285MB/s
* Max Write: up to 275MB/s
* Sustained Write: up to 250MB/s
* Random Write 4KB (Aligned): 10,000 IOPS

50-240GB Max Performance

* Max Read: up to 285MB/s
* Max Write: up to 275MB/s
* Sustained Write: up to 250MB/s
* Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS

Glede na nizko razliko v ceni pri Dinokomp priporočam Vertexa, samo vseeno pa vedite da so tele deklarirane hitrosti en velik "nateg" saj jih lahko dosežete le v ATTO benchmarku in kopiranju datotek ki se dajo močno kompresirati. 60gb ima npr dejansko branje nekje 200MB/s in pisanje 100MB/s tako da Vertexi niti pod razno niso tako hudo hitrejši v zapisovanju od Crucial C300 kot bi po teh specifikacijah pričakoval, v branju pa je C300 seveda hitrejši.

Evo še ATTO in Crystal mark rezultat mojih Vertex2 60gb v raid 0:



Tukaj lahko lepo vidiš razliko med teoretično in dejansko hitrostjo.

Gatsu je 21. sep 2010 ob 22:55 izjavil:

Vertex2 60gb iz nemčije za 132EUR + 12,99EUR poštnine. Meni je DHL dostavil v 3 dneh. Crucial 64GB se nekako ne splača, ker ima obupno počasno pisanje s to kapaciteto, tako da v tej velikosti je Vertex2 vsekakor boljša izbira imo.

Hvala za info!
Sem si naročil vertex2 60 gb, cena je ok, tudi s poštnino.

za primer sem pogledal diske HDD 3,5", razlika v ceni je kriza! isti HDD.
GER
SLO

Gatsu
Nabavil sem si Vertex2 60Gb,pa disk ne dosega niti približne rezultate kot je v specifikacijah.Po testu je read/write nekje 160/100 MB/s.Zanima me ali je to realno ali bi moralo biti kaj boljše.

jure6j je 26. sep 2010 ob 18:28 izjavil:

Gatsu
Nabavil sem si Vertex2 60Gb,pa disk ne dosega niti približne rezultate kot je v specifikacijah.Po testu je read/write nekje 160/100 MB/s.Zanima me ali je to realno ali bi moralo biti kaj boljše.

Kateri test to? Drugače si pa snemi dol ATTO, ker so deklarirane hitrosti vzete iz tega testnega programa. Ogromno zanimivih informacij in nasvetov glede OCZ SSdjev pa dobiš seveda na njihovem forumu. Drugače pa write maš za to kapaciteto ok, read je pa malo prenizek če so to podatki sekvenčnega testa.

Onyx 2 120 GB za 180 evrov.

O ti mater a zdej bodo pa padale cene k sm že nabavu.... :)

Ma kdo idejo, zakaj dobim v CrystalDiskMark precej slabse rezultate na SATA3 kontrolerju, kot na SATA2 pri Intel X-25M? Tudi do 70 MB/sec razlike.

Maticna je Gigabyte GA-P55A-UD4. V biosu sta PCH in GDATA nastavljena na ACHI.

jaz vsekakor priporocam 60gb vertex 2

dobis zan nekje 150e

Še ceneje -> http://www.comtech.de/OCZ-SSD-Vertex-2-... + 13EUR poštnine.

Če mene prašaš kupi 120gb za 220