SSD za sistemski disk @ Slo-Tech

Forum » Kaj kupiti »
SSD za sistemski disk

SSD za sistemski disk

Temo vidijo: vsi

«« «

414 / 506

»»»

PrimozR :: 28. avg 2016, 20:29

overklocker je 28. avg 2016 ob 16:25 izjavil:

hojnikb je 25. avg 2016 ob 22:07 izjavil:
zdej ce hoces bit testni zajcek micronovga 3d flasha, go ahead.

jst bi pocakt, afterall je to naprava ki drzi tvoje podatke.

No risk no fun!
To si tudi govoril za moj raid 0 pa v 6 letih ni odletel niti enkrat, pa nam vrže štrom ven ene 3x na mesec.

Metanje ven štroma ni problem, problem je, ko bo odletel en disk. Verjetnost za to je majhna, pa vseeno, upaš tvegati svoje podatke? Dandanes še RAID-5 ni več varen.

overklocker je 28. avg 2016 ob 16:55 izjavil:

hojnikb je 28. avg 2016 ob 16:48 izjavil:
To si tudi govoril za moj raid 0 pa v 6 letih ni odletel niti enkrat, pa nam vrže štrom ven ene 3x na mesec.

ena ptica še ne prinese pomladi...

Problem je , ker nas so cele jate :)

'Nas so cele jate' naj bi letelo na ogromno ljudi, ki uporabljajo RAID 0 brez težav? Ti pa res ne spremljaš industrije. Odpoved diska ni 'ČE', temveč 'KDAJ'.

smacker je 28. avg 2016 ob 19:38 izjavil:

Je kak razlog zakaj ne met raid0? Poleg očitnega (če crkne 1 disk, zgubiš podatke iz obeh)

A to ni dovolj?

smacker je 28. avg 2016 ob 20:06 izjavil:

Double speed?

Burst, imaš pa enako hitrost dostopa ter s tem bolj ali manj enake 4k hitrosti, kot z enim diskom. Nič bolje pod črto.

EDIT: sicer, da smo si na jasnem, kdor ve, kaj dela in zakaj uporablja RAID-0, naj kar. Tukaj se pač svari predvsem zato, da ne bodo random ljudje (neuki uporabniki) uporabljali RAID 0 brez backupov, potem pa jamrali, ko bo nekaj odletelo.

Zgodovina sprememb…

spremenil: PrimozR (28. avg 2016 ob 20:32)

MrStein :: 28. avg 2016, 21:23

V praksi res ne igra vloge, ali izgubiš 100 GB podatkov ali 200GB.

Sploh, če nimaš backupov.

Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

smacker :: 28. avg 2016, 21:58

PrimozR je 28. avg 2016 ob 20:29 izjavil:

sicer, da smo si na jasnem, kdor ve, kaj dela in zakaj uporablja RAID-0, naj kar. Tukaj se pač svari predvsem zato, da ne bodo random ljudje (neuki uporabniki) uporabljali RAID 0 brez backupov, potem pa jamrali, ko bo nekaj odletelo.

Bilokaj uporabljaš brez backupa, boš jamral. Za sistem izguba podatkov na obeh diskih ni kritična, ker v primeru okvare sistemskega diska moraš v vsakem primeru ponovno namestit vse. Niti za neuke uporabnike ni RAID 0 noben bavbav, da bi se jim ga strogo odsvetovalo.

overklocker :: 28. avg 2016, 21:58

PrimozR je 28. avg 2016 ob 20:29 izjavil:

sicer, da smo si na jasnem, kdor ve, kaj dela in zakaj uporablja RAID-0, naj kar. Tukaj se pač svari predvsem zato, da ne bodo random ljudje (neuki uporabniki) uporabljali RAID 0 brez backupov, potem pa jamrali, ko bo nekaj odletelo.

Lepo povedano!
Jaz imam trenutno 2 SSD-ja v Raid 0, na njemu je sistem in nič drugega.
Ko namestim Windowse 10, prva stvar ki je grem na c:\uporabniki\user\ in vse mape ki so označim, desni klik, izreži , grem na drug HDD in kliknem prilepi. (moji dokumenti, moje slike, moji videi...)

To je to...

Tudi če raid odleti (ustavi ustrezni razlog) čez XY časa, imam lahko ponovno nameščen sistem v 20 min.

Tako da raid 0 ni bav bav :) Tako kot ga nekateri predstavljajo. Imam pa vedno odlične rezultate z Raidi

Motherboard:Asus X579XStrix E CPU:AMD 5950X ,GPU: EVGA RTX 3080,
128GB RamDDR4,Hladilnik NoctuaNU15s,Tipkovnica:Crosair K95 Miška:Logitech g900
2x Samsung m.2 980PRO 500 gb,2x Samsung 860evo 2tb,Monitor:Samsung Odyssey G9

hojnikb :: 28. avg 2016, 21:59

a lahko en navede en prakticen primer, kjer je raid0 z ssdjim dejansko beneficial za recimo enga nadavarage joe-a ?

btw, bragganje pred kolegi ne steje ;)

#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

spremenil: hojnikb (28. avg 2016 ob 22:00)

overklocker :: 28. avg 2016, 22:00

Sedaj imam drugi dan že dva SM961 diska ki naj bi bila strogo nevarna, baje brez garancij inp (sicer na računu piše 36 mesecev), ampak sistem deluje kot raketa

Dr_M :: 28. avg 2016, 22:01

Diska? Imata vrtece plosce?

konspirator :: 28. avg 2016, 22:01

overklocker

Tudi če raid odleti (ustavi ustrezni razlog) čez XY časa, imam lahko ponovno nameščen sistem v 20 min.

Ne nimaš, ker se 3/4 zadev shrani v win registry (hkcu da, za hklm (lociran v c:\Windows\System32\config\) nimaš kopije če kopiraš samo c:\Users\).

Zgodovina sprememb…

spremenilo: konspirator (28. avg 2016 ob 22:04)

overklocker :: 28. avg 2016, 22:07

hojnikb je 28. avg 2016 ob 21:59 izjavil:

a lahko en navede en prakticen primer, kjer je raid0 z ssdjim dejansko beneficial za recimo enga nadavarage joe-a ?

btw, bragganje pred kolegi ne steje ;)

Ne zaradi tega, d bi se bahal, ampak primere ti dam svoje:

Adobe primere, dela zagon mnogo mnogo hitreje, če prelagagaš kake projekte tudi (tam ponavadi koristim Ram Disk)
Nalaganje igre kot so Doom, Wolfenstein inp...
Imaš odprtih miljo pod zavihkov, ni nobenega laga,
To je samo peščica ki se jih spomnim..

hojnikb :: 28. avg 2016, 22:08

si testiral sidebyside al si takoj vrgel v raid0 in rekel to je to ?

#brezpodpisa

overklocker :: 28. avg 2016, 22:16

hojnikb je 28. avg 2016 ob 22:08 izjavil:

si testiral sidebyside al si takoj vrgel v raid0 in rekel to je to ?

Takoj dal v Raid 0 :)

To so sekunde življenja ki jih nikoli ne bo dobil nazaj :)

konspirator je 28. avg 2016 ob 22:01 izjavil:

overklocker

Tudi če raid odleti (ustavi ustrezni razlog) čez XY časa, imam lahko ponovno nameščen sistem v 20 min.

Ne nimaš, ker se 3/4 zadev shrani v win registry (hkcu da, za hklm (lociran v c:\Windows\System32\config\) nimaš kopije če kopiraš samo c:\Users\).

Ne bi se strinjal,
Vse kar lahko odleti so programi (te namestiš vedno lahko nove)
Vse projekte, slike, filme, glasbo, igre (save games), torenti; imam na navadnem HDD,

Ne vidim kateri program bi lahko naredil škodo stvojim registrom, lahko kvečjemu če bi delal na trenutnem projektu in ne bi shranil, samo tukaj govorimo o min stepbacku, ki se mi še ni zgodil v praksi.

Nimaš prav, in se ne strinjam, in lahko dokažem.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: overklocker (28. avg 2016 ob 22:21)

hojnikb :: 28. avg 2016, 22:22

Takoj dal v Raid 0 :)

torej nemors komentirat efektivnost neraida then ;)

#brezpodpisa

overklocker :: 28. avg 2016, 22:26

hojnikb je 28. avg 2016 ob 22:22 izjavil:

Takoj dal v Raid 0 :)

torej nemors komentirat efektivnost neraida then ;)

Ko naredim projekt do konca, v torek, naredim test raid ne raid, ker moram dat gor licenčno 10 ko pa se bom poigral in poročal, da potešim tvojo ne vernost Infedel - neraidski :)

smacker :: 28. avg 2016, 22:39

Don't bother, so že testirali: http://www.tomshardware.com/reviews/ssd...
Pri branju velike količine majhnih datotek (beri zagon programov) praktično ni omembe vrednih razlik. Pri kopiranju datotek ga raid poseka. Kakorkoli obrneš, performančno raid ni skoraj v ničemer slabši od neraid, je pa v določenih operacijah hitrejši. Razlika je v splošnem občutno manj od x2, kot kažejo hitrosti. Če z raid dosegaš 1000mbps, je to precej manj, kot če bi z 1 diskom mel 1000mbps.

hojnikb :: 29. avg 2016, 09:48

http://cnt.canon.com/technology/j-fil-o... + QLC = interesting

#brezpodpisa

PrimozR :: 29. avg 2016, 17:14

smacker je 28. avg 2016 ob 21:58 izjavil:

PrimozR je 28. avg 2016 ob 20:29 izjavil:
sicer, da smo si na jasnem, kdor ve, kaj dela in zakaj uporablja RAID-0, naj kar. Tukaj se pač svari predvsem zato, da ne bodo random ljudje (neuki uporabniki) uporabljali RAID 0 brez backupov, potem pa jamrali, ko bo nekaj odletelo.

Bilokaj uporabljaš brez backupa, boš jamral. Za sistem izguba podatkov na obeh diskih ni kritična, ker v primeru okvare sistemskega diska moraš v vsakem primeru ponovno namestit vse. Niti za neuke uporabnike ni RAID 0 noben bavbav, da bi se jim ga strogo odsvetovalo.

Neuki uporabniki nimajo backupa. Now what?

Pa tudi na sistemskem disku imaš povsem enostavno pomembne podatke, povprečni uporabniki nimajo niti dveh particij, kaj šele dva diska. Pa še to je disk v prenosniku, po možnosti mehanski, ta pa potem pade po tleh.

hojnikb je 28. avg 2016 ob 21:59 izjavil:

a lahko en navede en prakticen primer, kjer je raid0 z ssdjim dejansko beneficial za recimo enga nadavarage joe-a ?

btw, bragganje pred kolegi ne steje ;)

512 GB disk je cenejši od 1 TB, da ne žuliš večino časa samo enega (JBOD), ju daš v RAID0.

overklocker je 28. avg 2016 ob 22:16 izjavil:

hojnikb je 28. avg 2016 ob 22:08 izjavil:
si testiral sidebyside al si takoj vrgel v raid0 in rekel to je to ?

Takoj dal v Raid 0 :)

Pred tem pa verjetno uporabljal mehanski disk?

overklocker je 28. avg 2016 ob 22:16 izjavil:

Ne bi se strinjal,
Vse kar lahko odleti so programi (te namestiš vedno lahko nove)
Vse projekte, slike, filme, glasbo, igre (save games), torenti; imam na navadnem HDD,

Ne vidim kateri program bi lahko naredil škodo stvojim registrom, lahko kvečjemu če bi delal na trenutnem projektu in ne bi shranil, samo tukaj govorimo o min stepbacku, ki se mi še ni zgodil v praksi.

Nimaš prav, in se ne strinjam, in lahko dokažem.

Svaka ti čast, če vse programe namestiš v 20 minutah :D

Zgodovina sprememb…

spremenil: PrimozR (29. avg 2016 ob 17:16)

kuglvinkl :: 30. avg 2016, 13:01

user review Intel 600p v 750.

https://www.chiphell.com/thread-1635321...

Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

spremenil: kuglvinkl (30. avg 2016 ob 13:01)

hojnikb :: 30. avg 2016, 13:04

Intel z SMI pcie kontrolerjom ?
hehe, tajvanci razturajo :)

#brezpodpisa

D3m0r4l1z3d :: 30. avg 2016, 13:50

Intel je tudi SF uprabljal. Ni ravno pohvalno.

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

hojnikb :: 30. avg 2016, 13:51

pohvalno je za smi, da so uspel dobit tako velikega customerja :)

sandforce so pa res uporabljal _vsi_

#brezpodpisa

D3m0r4l1z3d :: 30. avg 2016, 13:57

Intel jim je sigurno dobro pogodbo zrihtal, lol

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Dr_M :: 30. avg 2016, 14:57

Velika stranka ja, samo nisem ziher, ce bodo mel veliko posla, ob samsung 960 evo konkurenci.
Ta intel 600p zgleda precej revno.

darkolord :: 30. avg 2016, 22:50

Samo sequental read je visok, vse ostalo pa na nivoju SATA SSDjev.

rdecaluc :: 1. sep 2016, 22:06

Kateri SSD priporočate ta trenutek? Fino bi bilo, da je zanesljiv, vsaj 240gb. Nucam za sistemski disk.

Nekaj sem gledal ponudbo diskov in je vse kar je "poceni" TLC. Pri teh pa pri vsakem reviewu ki ga preberem nek velik "minus".

Est modus in rebus. ,typos

smacker :: 1. sep 2016, 22:42

Intenso Top ma MLC in je poceni: https://edigital.si/ssd-pogoni/intenso-...

SuperVeloce :: 1. sep 2016, 23:11

Intenso je zadnje leto kar lepo TLC

ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

D3m0r4l1z3d :: 2. sep 2016, 06:57

256gb so tudi tlc? Verjetno samo 240gb različice?

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

hojnikb :: 2. sep 2016, 07:40

vsi so afaik tlc..

#brezpodpisa

diler515 :: 2. sep 2016, 07:49

s tem da 3d tlc je dost boljsi od 2d

aja pa nekje sem videl novico da pride qlc

D3m0r4l1z3d :: 2. sep 2016, 08:22

A domače uporabnike je za strašit s 2d tlc? Recimo, da človek filme gleda, brska po netu, downloada, officira, vsake toliko časa kakšen AAA špil odigra in kakšno spletno v browserju.

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

hojnikb :: 2. sep 2016, 08:24

domačega uporabnika tudi nebo ubilo 10-20e več...

#brezpodpisa

smacker :: 2. sep 2016, 08:36

Intenso official website: http://www.intenso.de/produkte_en.php?k...
Looks MLC to me. Je pa baje kontroler počasen in ne dosega navedenih hitrosti, sploh 128GB verzija. Pač malo para malo muzike. Zgleda so ciljali bolj na "langsam aber sicher" SSD

hojnikb :: 2. sep 2016, 08:36

mlc ni nujno 2 biten nand :)

#brezpodpisa

D3m0r4l1z3d :: 2. sep 2016, 08:42

Paranoja #Hojnik

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

hojnikb :: 2. sep 2016, 09:02

to ni paranoja, to je #fact.

In electronics, a multi-level cell (MLC) is a memory element capable of storing more than a single bit of information.

#brezpodpisa

D3m0r4l1z3d :: 2. sep 2016, 09:52

Intenso ima 256 in 240 modele, a sta oba tlc zadnje čase?

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

hojnikb :: 2. sep 2016, 10:06

da, oba sta tlc

#brezpodpisa

D3m0r4l1z3d :: 2. sep 2016, 10:08

A ni tko, da še posebej tlc rabi več rezerve, zato večina 2d tlc 240gb in ne 250 ali več

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

hojnikb :: 2. sep 2016, 10:10

ni nujno. TLC lahko ima že v osnovi več raw placa da pokompenzira za to. Recimo 128Gbit die v resnici ni 128Gbit ampak dosti več.

Tko da maš recimo raw plac 150-160Gbit, 128Gbit vidi kontroler, uporabnik dobi pa na koncu ~110Gbit.

#brezpodpisa

D3m0r4l1z3d :: 2. sep 2016, 10:19

Aha, drugače pa čist tako na uč bi bilo za sklepat, da so 256, 512... mlc ali 3d tlc. Očitno Intenso podre to.

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

smacker :: 2. sep 2016, 10:58

Wait, dejansko zlorabljajo MLC za več kot 2 bitne?

Ja, vem M(multi) pomeni 2 ali več, ampak vseeno je to čista nategancija.
Po čem pol sploh veš da je 2bitn? V specsih ponavadi ni tega podatka.

hojnikb :: 2. sep 2016, 11:58

tako da odpreš ssd in preveriš oznako na flashu :)

#brezpodpisa

smacker :: 2. sep 2016, 12:00

Pred nakupom po možnosti?

Ker dejansko ga še vrnit ne moreš. TLC je 3bitn MLC in si lahk pod nosom obrišeš, če so na TLC disk napisali MLC.

:: 2. sep 2016, 13:19

A po hitrosti delovanja se ne vidi?

D3m0r4l1z3d :: 2. sep 2016, 14:55

Se, ssd s tlc je hitrejši na papirju

ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

N0t0ri0us :: 2. sep 2016, 18:18

Eno vprašanje

Ali se kaj pozna pri performancu med:
- SSD v CD reži in HDD v original prostoru za disk
- SSD v HDD reži in HDD v CD režo

gre se za prenosnik
Ker če se da bi se izognil razstavljanju celega računalnika :)

Zgodovina sprememb…

spremenil: N0t0ri0us (2. sep 2016 ob 18:21)

smacker :: 2. sep 2016, 18:31

Ne, se ne pozna.

N0t0ri0us :: 2. sep 2016, 18:53

ok super :)

Hvala

kuglvinkl :: 3. sep 2016, 09:44

intel 600p review, sicer 256 velikost (SLCcacha je zelo malo):

128GB - 3GB
256GB - 6GB
512GB - 16GB
1TB - 32GB

Že 16GB je precej bolje...

https://www.pcper.com/reviews/Storage/I...

Po mojem relevantno samo do 960EVO...

Your focus determines your reallity

OvCa77 :: 3. sep 2016, 10:17

smacker je 2. sep 2016 ob 18:31 izjavil:

Ne, se ne pozna.

Ni prav res ker veliko prenosnikov ima v cd pogonu sata 2, tam kjer je disk pa sata3

«« «

414 / 506

»»»

Forum » Kaj kupiti » SSD za sistemski disk

SSD za sistemski disk