SSD za sistemski disk

p/e cikli so malo outdated

razlika je v stevilo prepisovanj v tako celico, hitrosti in kako dolgo tam ostanejo podatki. vec bitov, slabse so te karakteristike.

mlc
tlc je trash za usb kjucke, vsaj v trenutni obliki.

Kaj je pa s kingstonom narobe?

Ta Sandisk 240GB je torej kul?

assez je 28. apr 2016 ob 20:52 izjavil:

Ta Sandisk 240GB je torej kul?

defenitivno

jukoz je 28. apr 2016 ob 20:52 izjavil:

Kaj pa toshiba? Ker so njihovi HDDji totalen šit sem tudi glede SSDjev skeptičen. Je čas da si premislim?

pusti toshibo, sploh q300. ce mas bolsega sandiska za manj

hitrejsi in drazji

ce ti je 2 leti garancije vec in visja hitrost kej vredno, potem ja.

hojnikb je 28. apr 2016 ob 20:49 izjavil:

http://www.edigital.si/ssd-pogoni/sandi...

sploh ni za razmislat. preverjen kontroler, mlc flash pa dzabe postnina.

jukoz je 28. apr 2016 ob 20:48 izjavil:

Kaj je pa s kingstonom narobe?

taki heci http://www.anandtech.com/show/7763/an-u...

O lej 2 leti stara novica.

O rly?

Sploh se ne gre za to, koliko je počasen, hiter, svetleč, pojoč...
Gre se za to, da so prvi batch razposlali praktično vsem review stranem na planetu, nedolgo po tem pa "ups, bo treba menjat flash".

d4vid je 28. apr 2016 ob 21:47 izjavil:

Heh, Kingstona mam v stacionarcu pa sem na istem kot če bi mel malo boljši disk. Žal je počasen kot polž.

ok, pretiravati ni potrebno. Nikakor ne more biti isto, kot malo boljši HDD. Razen, če je edina naloga tega ssdja nonstop kopiranje bluray filmov in podobn shit

d4vid je 28. apr 2016 ob 21:47 izjavil:

Heh, Kingstona mam v stacionarcu pa sem na istem kot če bi mel malo boljši disk. Žal je počasen kot polž.

LOL. Da ni kaj drugega narobe, če je hiter kot HDD.

Pri meni še kar dela, prasec bo imel že 3 leta pa še kar je hiter.

tiste gen. async rama res verjetno nihče ne proizvaja ja... ampak Kingston je le kingston, spet lahko preberemo dober review, naslednji mesec boste pa tarnali da so naredili switch na TLC brez najave :)

SF-2281 je imel svoj delež problemov ja, ampak vsaj TLC ne podpira

D3m je 28. apr 2016 ob 22:00 izjavil:

d4vid je 28. apr 2016 ob 21:47 izjavil:

Heh, Kingstona mam v stacionarcu pa sem na istem kot če bi mel malo boljši disk. Žal je počasen kot polž.

LOL. Da ni kaj drugega narobe, če je hiter kot HDD.

Pri meni še kar dela, prasec bo imel že 3 leta pa še kar je hiter.

Brb, grem naredit teste samo za tebe. Bom še v moj prenosnik dal pa zraven od intensota screenshot. Žal mam samo SATA, ampak mislim da bo rezultat vseeno zgovoren.

ce je tole odzivno kot hdd, sn jst pecikl.

d4vid je 28. apr 2016 ob 22:42 izjavil:

Zgoraj je bilo mišljeno SATA2.

Se ugriznem v jezik. SSD je bil ves čas v stacionarcu s SATA 2 (Phenom X6, 8GB rama) in na njem mi testi niso šli čez 125MB/s. Tole je stanje na moje prenosniku Medion Akoya E4214, Pentium N3540, 2GB rama.

Očitno bo res treba pogledat v računalnik kaj ga teži.
Pa še rezultati, ki so tam-tam s Intenosotom, če ne še rahlo boljši.
(Razen Write-a)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 278.268 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.211 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 53.683 MB/s [ 13106.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 66.327 MB/s [ 16193.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 250.604 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 80.951 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.014 MB/s [ 2444.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 45.708 MB/s [ 11159.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 67.5% (37.4/55.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/04/28 22:39:33
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14279] (x64)

Se pravi je 60GB kitajc za 21€ bolj kot ne boljši

(sem si sposodil slikco)

mx300 je napovedan s 3d tlc.210e za 750gb. cb.de

210e za 750gb.
gtfo crucial, you're drunk.

d4vid je 28. apr 2016 ob 22:52 izjavil:

In primerjate spet jabolke in hruške. Tale kitajc je najbrž testiran na SATA3, medtem ko je moj na SATA2. Nimam pa žal nobene plate SATA3, ne vem zakaj mam v novem laptopu samo SATA2...

random speed kar steje je kjub temu visji, ceprav ni omejen z sata hitrostjo v nobenem od obeh primerov.

@jest10, mi daš link do tega SSDja? :)

Joj joj kitajci. S tolo ceno se splača narest RAID iz SSDjev. Kr tako, ker lahko.

hojnikb je 28. apr 2016 ob 23:05 izjavil:

niti ne. 2 te prideta 43€, kar ti je pr nas obicn 120gb ssd.

splaca se sam, ce se lovi vsak € oz. res nerabis tok placa.

Vem to. Ampak enega ne morš dat v raid

Če bi pa že kupil, bi pa kupil za v kako staro škatlo. Sicer mam eno, ampak ma samo IDE.
Če je kaj cenovno ugodnega, da podaljšam življensko dobo računalniku še za eno leto, se priporočam.

To je res, ma pride mi prav ko jo rabim. Mam za določene namene to staro kišto (serijski port).

Evo sem se na vas obrnil, ker imam par nejasnosti. Kupil sem prenosnik Lenovo thinkpad 700, ki ima 1tb HDD in prost M.2 port. Nima dvd playerja. Iz dokumentacije sem razbral, da je možno dobiti tudi model z ssd in sicer z Samsung PM951, ki je Pcie 3.0 4x in NVMe disk. Sam bi rad torej dodal M.2 ssd, pa ne vem kakšnega. Na parih straneh sem prebral, da ima PM951 zelo počasne hitrosti zapisovanja in da se s časom samo slabšajo. Moje vprašanje je torej, ali lahko dodam notri tudi kakšen disk, ki ima sata vmesnik (Crucial MX200 ali 850 Evo). Najcenejši drugi M.2 pcie NVMe disk, ki sem ga našel je namreč SM951, ki je 140 €, kar je malo veliko za 256 Gb disk.

Pa bojo sata ssdji delali, če piše da dajajo oni notri pci ssdje.