SSD za sistemski disk

Lonsarg je 28. maj 2014 ob 00:21 izjavil:

Ma, je M500 zadosti:)

Pri 240GB M500 je uporabnega 240GB, ostalo je rezerva(ker je disk v osnovi 256GB).

Diski, kjer se oglašuje velikost 256GB pa je uporabnega 256GB - nekaj GB rezerve, pač goljufajo za teh par GB pri marketingu. Crucial si tega pri M500 ne more privoščit, ker je rezerve tako veliko. Pač drug postopek, ki je bolj potraten, pri M550 ni več toliko rezerve, ker so drugače rešili.

Ubistvo to sploh ni res, ker je disk velik 240GB (in ne GiB), torej je uporabnega prostora v Win točno ~223GiB...
Flasha je seveda enako, kot pri ostalih 256GB pogonih (torej 256GiB), ampak je večji del namenjen redudanci (RAIN), saj je ob izidu tega pogona bil 20nm flash dokaj svež.
Absolutno pa na tem planetu ni ssdja, ki bi imel količino uporabnega flasha enako dejanski količini (torej 100% user accesable space) :)

LeftyD je 28. maj 2014 ob 01:29 izjavil:

Še malo bi spraševal... :P
Zasledil sem temo o nadgradnji starejših matičnih z SSDji... Jz imam namreč Asus P5Q Deluxe z Intel P45/ICH10R chipsetom in Sata 3Gb/s priklopi, zanima me koliko približno sploh bom izkoristil SSD glede na chipset in starejši Sata?
Vem da bo razlika definitivno, ker se mi računalnik nenormalno dolgo zaganja, ampak vseeno malo povprašam. :P
Hvala, LP

boost bo še vedno velik, samo sekvečno branje bo pol nižje :)
Nič kar bi opazil, ker velikih fajlov pač ne kopiraš sem in tja stalno :)

31 sec je veliko.

Moj Kingston naloži v cca. 20 sec (Win 7 64bit)

Stara AMD plata.

odvisno od POST nastavitev in marsičesa, vendar kar me preseneča je razmeroma dolga zaustavitev, meni na win8.1 od pristiska na Shut Down pa do prenehanja napajanja traja 1-2 sekundi, skoraj v trenutku se ugasne

jaz pa sem napisal, da je zagon tudi tam nekje do 30 sekund, zaustavitev Shut Down (ne hibernacija ali Sleep) pa 1 sekundo, zdaj ne vem ali je to zaradi win8.1 mogoče

Poznam Windows 7 hybrid boot, ker pa sem s hitrostjo zagona pri mojem compu zadovoljen, ga ne uporabljam. Če pa ga kdo želi uporabiti, ima navodila na wilderssecurity.com.
Windows 7 hybrid boot: http://www.wilderssecurity.com/threads/...

"Since a lot of people are so impressed by windows 8 hybrid boot (fast startup), I decided to make a simple scheduled task to perform a similar action for windows 7...."

Še enkrat, strah o zapisanih podatih je odveč

tudi če zapišeš 1TB podatkov na dan, ti bo stvar zdržala precej dolgo :)

tudi pri najbolj krutem scenarju pri 1TB zapisanih podatkih in ob predpostavki, da bo stvar crkljot po 3k prepisih (kar se seveda v praksi _nikoli_ ne zgodi) bo stvar še vedno dobra za vsaj 2 leti.

Zmanjšaj to na 100GB na dan in recimo crkljot flaša pri 10k prepisih (kar je ponavadi praksa) pa vidiš, da boš prej v penzionu, predn bo umru zarad weara :)

S katerim programom testirate te diske ?

Ok hvala sem našel sam( sicer z čudno temo :D )
Kakšni so kaj tole rezultati za Samsunga 840 EVO 120 GB ?

Formula 1 je 28. maj 2014 ob 16:17 izjavil:

Ok hvala sem našel sam( sicer z čudno temo :D )
Kakšni so kaj tole rezultati za Samsunga 840 EVO 120 GB ?

vredu so..

ST-777 je 28. maj 2014 ob 09:00 izjavil:

LeftyD je 28. maj 2014 ob 01:29 izjavil:

... se mi računalnik nenormalno dolgo zaganja

Moj SSD Samsung 830 potrebuje za zagon Win 7 (32 bitni) 31 sekund, kar pomeni od pritiska tipke na ohišju, do prikaza namizja. Za zaustavitev, ki je popolna ustavitev in ne spanje ali hibernacija, pa 16 sekund, kar se mi zdi hitro.

Jz mam res kr nekaj programov, ki sem jih naložil že v samem štartu, ker jih pač vedno bolj ali manj uporabljam. In ko sem pred časom malo meril čas zagona na HDDju je blo to slabih 10 minut!!! Pa sem popucal startup pa ni neke bistvene razlike... Imam pa C2D E6750, 4Gb Ram na Asusu P5Q Deluxe.
Klinčevih 10 minut! :S
V petek dobim SSD...jooooj to bo poezija! :D

Aja še to, sej če z Acronisom samo naredim backup obstoječega sistema in ga potem restoriram na SSD bo stvar špilala?

Hvala

LeftyD da. Sem imel E6750, pa sem šel na Q8200, RAMa imam 8 GB, zagon je pa, da je komp postal končno uporaben, prav tako trajal 10 minut. Z SSD-jem je to 2 do 3 minute :)

Sem pa sprobal par programov (je opisana kalvarija par strani nazaj se mi zdi) in je edino Acronis deloval brez problema. Tako da kar v štartu uporabi to. Če se ti pa da pa naredi fresh install, ja. Jaz ga bom pomojem v kratkem, ker ima WIn8 precej boljšo multimonitor podporo od 7ke.

Evo mal sem se zlagal, po čiščenju startupa je zagon 7:40, izklop pa 44 sek. Saj tak dolg zagon je bil takoj že po svežem installu, seveda ko sem namestil tudi vse programje...sam kaj k jih rabim. :P Ma SSD je moja edina rešilna bilka ta moment. ;)

To nekaj ne štima, ker sem imel pred kratkim še zelo podobno konfiguracijo (kot LeftyD), in čas zagona niti pribilžno ni bil tako dolg...

se še komu dokaj sveže nameščen win8.1 na SSD-ju ugasne v 1 sekundi? me je čist presenetilo, bom danes doma še zagon zmeril, ampak je sigurno pod 30 sekund

pri meni je tudi izklop cca 3-4 sekunde. Verjetno zaradi hybrid boota.

nimam nobene nesnage (ubistvo se se noben program ne zaganja zram, razn core windows zadev), ker če se rabi kej, se ročno zažene.

In ja 10 sekund je precej dober čas za 3 leta star ssd in sistem, ki je stal ~160€ at the time :)

PS:
To je boot čas na win7, win8.1 še niti testiral nisem na tej kišti :)

hojnikb je 29. maj 2014 ob 15:13 izjavil:

7 minut kriči po odpovedajočem disku ali zelo zasmetenem sistemu.

Hja disk sicer lepo dela je pa že star maček, 240GB HDD, sistemski. :D Hehehe. Dvomim pa da bi bilo tolk navlake že v samem clean installu.
Zdj je tudi vprašanje kako vi merite zagon, jz namreč od pritiska na vklop in vse dokler se disk ne umiri. Torej ko je računalnik praktično pripravljen za uporabo, ne samo do trenutka ko se pojavi start vrstica ali kaj podobnega, ker če ga takrat začnem uporabljat se mi itak zmeša zravn, k ga zadušim še s svojimi ukazi... ;) :P

26s za zagon do odzivnega namizja, 1s za shut down

Hehehe res je. Tile HDDji so bili res predooooolgo ozko grlo računalnikov. :D

hojnikb je 30. maj 2014 ob 17:54 izjavil:

http://www.techpowerup.com/201406/cruci...

MX100

Je pa zanimivo, da koristijo 20nm flash na 128GB modelu
Je endurance rejting le padu .. ?

Jaz pa mislim da je stvar zelo preprosta: SSD diski rabijo za hitrost pisanja več ločenih čipov. 16nm pa je toliko gost, da bi morali zelo majhne čipe delati, če bi hoteli zadosten performanse pri 128GB. Tako male štancat pa je očitno dražje, kot če štancajo kar 20nm verzije.

Počasi prihajajo časi, ko bo najmanjši SSD disk 256GB ;)

P.S.: Sicer pa, jaz ne bom več čakal, bom kar 240GB M500 nabavil mimogrede, ko bom tako ali tako naročal iz hardwareversand. Tudi če se poceni zadeva za 15EUR sem na nuli, ker bi me v SLO prišlo 15EUR dražje:) Crucial SSDji od M500 naprej med drugim tudi edini podpirajo strojno enkripcijo kompatibilno z BitLockerjem(kriptira M500 in bitlockerju samo sporoči master key, da potem bitlocker se ubada z avtentikacijo), kaj bi še hotel lepšega:)

hojnikb je 30. maj 2014 ob 18:02 izjavil:

Jaz pa mislim da je stvar zelo preprosta: SSD diski rabijo za hitrost pisanja več ločenih čipov. 16nm pa je toliko gost, da bi morali zelo majhne čipe delati, če bi hoteli zadosten performanse pri 128GB. Tako male štancat pa je očitno dražje, kot če štancajo kar 20nm verzije.

16nm je enako gost kot 20nm (128Gbit), tako da ta fora odpade..

Razlog skoraj gotovo leži v endurancu (da pač dosežejo teh 40GB na dan za 3 leta v najslabših možnih pogojih).

Ni res, Crucial je z linijo M550 uvedel 64Gbit-ne čipe. In pomoje bo kar te čipe uporabil za 128GB MX100.

64Gbitne 16nm čipe ekstra delati samo za modele z najmanjšo maržo(128GB) bi najbrž blo nesmiselno.
Če je moje ugibanje pravilno bi to pomenilo, da se 128GB verzija ne bo pocenila, pač pa se bo zgolj 256GB verzija.

Edit: Čeprav tudi tvoja teorija z endurance ima težo, ampak zaenkrat imajo proizvajalci še veliko fore. Za faktor 2 slabši endurance še ni dealbreaker. Je pa res, da bi endurance znal najbolj prizadeti majhne diske, ki imajo statistično največ aktivnosti. Mogoče je odločitev posledica obojega...