SSD za sistemski disk

Pozdravljeni, kupil bom nov sistem in sem razmislil kakšne diske bi nabavil.
Sprva sem mislil kupit Crucial m500 240gb in 1TB Segata.
Sedaj sem pa še malo €€€ skup dobil in sem gledal, da bi kupil lahko diske na dva načina:
1. Crucial 240GB in Crucial 120GB (za sistem) in Segata 1TB
2. Crucial 480GB

1. kombinacija je dražja za 10€ vendar dobim dosti več prostora in še možnosti za backupe. Mene zanima kaj bi vi naredili v takšnem primeru, katerega bi izbrali?

480GB crucial in ko nabereš še 50€ kasnej pa kupiš 1TB.

ali pa 240GB/1tb. 120gb še kupit zram je totalna bedarija.

ST-777 je 20. apr 2014 ob 08:19 izjavil:

AaBoy je 19. apr 2014 ob 23:20 izjavil:

Pozdravljeni, kupil bom nov sistem in sem razmislil kakšne diske bi nabavil. Sprva sem mislil kupit Crucial m500 240gb in 1TB Segata.

Če se boš odločil za Seagate, prej preberi teste. Z nekaterimi njihovimi modeli uporabniki namreč niso preveč zadovoljni. S Seagate Barracuda 1TB (ST1000DM003), je, na primer, zelo zadovoljnih le 64 % kupcev, kar 14 % pa je temu modelu dalo najnižjo oceno.

Eden od kupcev je celo zapisal: "Have gone three of these models and will be my last. Two were DoA and the other one died after a month or so." http://www.newegg.com/Product/Product.a...

Diski crkujejo večinoma zaradi kupovanja preko spleta in dostave preko pošte, tko pač je.

mitja73 je 20. apr 2014 ob 09:46 izjavil:

ST-777 je 20. apr 2014 ob 08:19 izjavil:

AaBoy je 19. apr 2014 ob 23:20 izjavil:

Pozdravljeni, kupil bom nov sistem in sem razmislil kakšne diske bi nabavil. Sprva sem mislil kupit Crucial m500 240gb in 1TB Segata.

Če se boš odločil za Seagate, prej preberi teste. Z nekaterimi njihovimi modeli uporabniki namreč niso preveč zadovoljni. S Seagate Barracuda 1TB (ST1000DM003), je, na primer, zelo zadovoljnih le 64 % kupcev, kar 14 % pa je temu modelu dalo najnižjo oceno.

Eden od kupcev je celo zapisal: "Have gone three of these models and will be my last. Two were DoA and the other one died after a month or so." http://www.newegg.com/Product/Product.a...

Diski crkujejo večinoma zaradi kupovanja preko spleta in dostave preko pošte, tko pač je.

Kako pa misliš da jih dostavijo iz tovarne proizvajalca do trgovin ? Na leteči preprogi ?

Kje so večji g-ji, na letalu ali kombiju ?

mitja73 je 20. apr 2014 ob 11:17 izjavil:

Bistveno drugače so spakirani in drugače se razvaša celo paleto ali pa 1 kilski paket, ane ? ;-)
Paketek pač leti po kombiju, avtu, ... sile G ....

Po letalu nič ne leti. Leti s samim letalom ...

Okvare komponent se dogajajo in ni nujno, da je zanje kriva tovarna. Ko sem kupoval rame, je prodajalec odsvetoval določen model, ker so prišli z večjo pošiljko, ki je imela nenavadno veliko nedelujočih komponent. Ali so jih na carini pomotoma presvetlili z rentgenskimi žarki, ali pa se je cela paleta prevrnila, prodajalec seveda ni vedel.

Enako velja za SSD. Če ga dobiš DOA (Dead On Arrival), ni nujno, da je krivec tovarna.

AaBoy je 20. apr 2014 ob 11:40 izjavil:

Vem da ni prava tema tukaj,vendar bi me zanimalo kateri HDD se splača kupit, da je bolj stabilen?

Sem zadovoljen z Western Digital AV-GP 1000GB. Med drugim tudi zato: "24x7 reliability. These drives are designed to last in always-on". http://www.wdc.com/en/products/products...
Domnevam, da ima serija AV-GP kakovosten mehanizem, če so napisali: "24x7 reliability".

Zelo dobri so tudi Western Digital Black. Zapisali so: "The recording head never touches the disk media ensuring significantly less wear to the recording head and media as well as better drive protection in transit." http://www.wdc.com/en/products/products...

s6c-gEL je 20. apr 2014 ob 12:17 izjavil:

V letalu so zelo zelo manjhni G-ji, razen vojaških in akrobatskih.

Average Adrijin Canadair Crj900 te pri vzletu kar lepo nabije na sedež, bolj kot marsikateri avto (150 KM 2.0l tdi ali 2.0T bencinar nima takih pospeškov, pedal to the metal metoda).Potem so tu še razen turbolence in sunki pri pristajanju.Robo po letališčih do letala prestavljajo po tekočih trakovih.Od tovarne do letališč pride na tovornjaku (hint: cesta), prelagajo z viličarji.Tako da so komponente na sami poti deležne kar precej sunkov.

Omenjeno letalo rabi cca 40s za pospeševanje (od cca 2:30 do 3:10minute videa). Nikjer sicer nisem najdu takeoff speed pa rečmo, da je 400km/h. To je 10s za 100km/h višjo hitrost. To so dost crapy pospeški za spodobnega 2.0 dizla kaj šele bencinarja.

prvič M500 120gb

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 478.147 MB/s
Sequential Write : 142.586 MB/s
Random Read 512KB : 436.470 MB/s
Random Write 512KB : 143.522 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.636 MB/s [ 5526.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 79.014 MB/s [ 19290.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 266.221 MB/s [ 64995.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 146.067 MB/s [ 35660.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 32.2% (35.9/111.4 GB)] (x5)
Date : 2014/04/20 16:03:18
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

v drugo nič kaj drugače, kakšen MB/s gor ali dol

zakaj read manjši od wite, ni logično

Random Read 4KB (QD=1) : 22.636 MB/s [ 5526.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 79.014 MB/s [ 19290.6 IOPS]

in zakaj sata 300, če imam na sata 600 priklopljenega
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Ali je naslov teme Transport, HDD ali tisto kar piše v naslovu???

iloveboobz je 20. apr 2014 ob 17:52 izjavil:

Random Read 4KB (QD=1) : 22.636 MB/s [ 5526.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 79.014 MB/s [ 19290.6 IOPS]

Ko si boš naštudiral, kako delujejo ssdji, ti bo jasno zakaj je 4Kqd=1 read tako počasen :)

Ja, to so normalne hitrosti, če te je to zanimal :)

in zakaj sata 300, če imam na sata 600 priklopljenega
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

to ti narobe javlja, ker so hitrosti konsistentne z sata6G

sam da je normaln

Bye: raje vzami M500 240GB, je trenutno samo 99,99 €, tud pri enaa.

Ne, ker ne rabi biti pritrjen, samo na dno kište ga položiš

Meni tudi visi dol za to :) Naročeno.

240GB absolutno.

hitrejši write, boljši endurance (čeprav to ni relavantno zate) in seveda boljši price/GB.
120GB se res ne splača vzet, razn če si _res_ cash strapped.

Za ceno ene cheap večerje dobiš 2x več placa, ki ga boš slej ko prej verjetno potreboval. 240GB je IMO nobrainer.

Prodano! :) Hvala!
Vzel 240GB

FlyingBee je 22. apr 2014 ob 10:26 izjavil:

na 120 imaš 111 uporabnega, po win8.1 je le še 95, ampak saj zdaj že sam veš koliko boš rabil, igre se res hitreje nalagajo, vendar predvidevam, da ko greš igrat BF4 tistih nekaj 10 sekund več ne pomeni slabšo voljo, ali pač

Ah ... sem računal, da je 120GB dejansko uporabnega in ne samo 110 ... 110 bi blo to res "Cutting it close..."

iloveboobz je 22. apr 2014 ob 10:29 izjavil:

ja, sej ti lepo piše 120GB in ne 120GiB

hehe, dobra

ja, sej kdor ni prvič za PC-jem, lahko občuduje že dolgo časa podatek pri HDD disku - Velikost diska, kjer so tiste lepe številke na 1 decimalko precej nižje od "kupljenih", če se že ne ve zakaj točno, bi se vsaj to splošno vedelo, očitno ni tako

Naredi reinstall -- najmanj težav.

Sicer grem offtopic - ravno zato ker je pisalo 120 GB in ne 128 GB sem pričakoval, da je dejansko uporabnega 120GB ;)

Sj tudi pri 128GB ni dejansko uporabnega 128GiB.
Čeprav nekaj pa je; v resnici je na 120GB pogonu (torej 111GiB uporabnega) dejansko za 128GiB flasha, samo teh 16-17GiB skurijo zadeve kot so RAIN, badblocks in OP..

MBR. GPT je za diskovje, večje od 2TB.

Zdej ste pa še mene čist zrajcal s temi ssd-ji!
Gledam tega Crucial 120Gb, ker več NE rabim za sistemski disk(win 8.1 + ves software + steam z igricami mam zdaj 60Gb uporabljenega).
Sepravi je 120Gb verzija enaka kot večje kapacitete al je počasnejši? Vem da je 240Gb trenutno best buy, ampak praskam eure. Moj prvi ssd.
http://www.enaa.com/oddelki/racunalnist...

240GB itaq, jaz sem dal za 120 180€ :(