Ajax, da ali ne

Načeloma morajo strani delovati tudi uporabnikom breza JavaScripta. Kar pomni, če ima uporabnik JS in XHR do it the Ajax way .. sicer pa klasično. Seveda to pomeni več dodatnega dela in določenih funkcionalnosti ne gre narediti brez JS ... galvno pa je da osnovne stvari delujejo uporabnikom brez JS in tudi ne boš imel pomislekov glede indeksiranja v iskalnikih.

tocno tako.

poleg problemov ki si jih ze nastel se mi zdi precej velik problem tudi ta, da se url naslov ne spreminja. kako bos torej podal povezavo do pod-pod-strani?

Hm, zaradi tega Googla stvar ispade precej čudno...se pravi bi blo najbolje narediti vse skupaj kar v dobrem starem HTMLju oz. XHTMLju in to tako, da bi imel lokalno na svojem PCju vse podatke v MY SQL bazah, ki jih bi dnevno obnavljal in potem bi imel skripto, ki bi mi generirala XHTML fajle in jih uploadala na strežnik. Menda bi blo to še najbolj pametno ker če bi imel dinamične strani (okoli 60) tudi ne bi bilo dobro, ker jih kakor vem Google ne vpiše v svojo bazo...iz tega bi lahko rekli, da Google kot vodilni iskalnik zavira razvoj...

ne uporabljat parametra "id" v naslovih.. google ravno te ignorira (jih vidi kot iste strani)...
namesto nekaj.php?id=23 uporabi nekaj.php?asd=23 (oz. karkol namesto asd )

google information for webmasters

Uh... google ma malce bolj zakompleksan sistem. Zdej indexiral bo tvojo stran 100 % in folk jo bo lahko najdu. Če boš kej dost z meta tagi se zajebaval in kak bel tekst na beli podlagi pisal potem te bodo black listal. Če boš hotel kak adwords naštimat in potem klikat iz ene strani na drugo ali kaj podobnega ti tud ne bodo pustil ... Drugače si pa poglej par blogov lahko začneš že kar z unim k je ne njihovem alaitiku

Kaj pa če bi naredil takole: naredim samo index.php v katerem imam glavni meni s 60 linki, ki vlečejo iz baze samo vsebino-se pravi imam to v ajaxu...pol imam pa pod glavnim menijem še en meni z recimo ene 30 linki na php strani, kjer imam pol vsako optimizirano za Google...na koncu pa še naredim sitemap.xml v katerga vpišem tako dinamične kot statične linke...bo to v redu ali bo to že nevarno in bo Google obravnaval kor spam...

To kar si napisu gre lepo čez k mam na podoben princip narejeno eno spletno stran.Sitemap je ful važn pr taki strani da je dobr narjen,pa najbrž da boš mogu čakat kakšn mesec preden ti bo google indeksiral stran,po vsej verjetnost boš padu v sandbox...to pa pol rešiš tko se povežeš z parimi stranmi da linkajo na tvojo stran in to je to. Edin kar pol dodatno ne pretiravat k kakšnimi meta tagi in belim tekstom na beli podlagi.

Če boš uporabljal ajax potem moraš narediti še stran, ki bo delovala uporabnikom z onemogočenim javascriptom. To stran (brez ajax-a) bodo razumeli tudi spletni pajki tako da ubiješ dve muhi na en mah: vsi uporabniki so zadovoljni, tvoja stran uspešno indeksirana...

Lp,
Rok

Tisti, ki nimate omogočenega javascripta me sploh ne zanimate...ker vas je morda 0,001%
Zgleda da je najbolje da naredim stran tako kot sam mislim da je najbolše in ignoriram Googla, ki sam zavira razvoj in misli da lahko dela kar ga je volja..Ajax je pol skoraj čisto isto sranje kot frejmi...gledano z očmi Googla...
@RacerD se strinjam s tabo ampak ker ne veš, da se bo nalagalo kar precej vsebine je hitrost morda bolj pomembna, kot pa to da ti lahko nekomu pošlješ link...očitno bo treba pogruntati čisto nekaj svojega ali pa vse skupaj delati v dobrem starem HTMlju spomočjo skript, ki bodo iz lokalne MYSQL baze generirale vedno sveže html strani in jih pošiljale na strežnik...

Browser statistics
JavaScript On: 90%
JavaScript Off: 10%

to da se bodo strani zaradi ajaxa znatno hitreje nalagale se pa tudi ne morem strinjati s tabo :) se vedno rabis delat request na server, prenesti z njega vso vsebino ki je nova in izrisati to vsebino. vse, cemur se izognes je izrisovanje menuja. je pa zato malo vec dela s procesiranjem javascripta, ter skakanjem po DOMu

da google zavira razvoj... kako pa bojo ljudje prisli do tvoje strani ce ne prek googla? mislim da tolk kot je pa google na internetu naredu je pa redkokdo drug naredu :) aja... kolk mislis da bi se dandanes t.i. "ajax" uporabljal, ce nebi google prisel ven s svojimi spletnimi aplikacijami?

ampak tvoja odlocitev, lahko da se vsi drugi, ki delamo strani bolj konzervativno pac motimo :) je pa tudi res da ne poznam nikogar drugega ki bi se spravil celoten portal delat izkljucno ajax-based. porocaj, kako ti bo uspelo ;)

Glede na to da je Google eden glavnih akterjev zaradi katerega se je začel ajax & web2.0 hype tvoje izjave niso na mestu. Poleg tega koliko googlu konkurenčnih iskalnikov pa indeksira podatke, do katerih se da priti le z javascriptom ?
Mogoče bodo počasi začeli indeksirati takšno vsebino vendar to s sabo prinese ogromno dodatnega procesiranja in kako potem prikazati takšne zadetke v iskalniku, saj večina ajax aplikacij ne spreminja stanja naslovne vrstice itd.

10% uporbnikov z izključenim JS na w3schools in to so ponavadi spletni razvijalci, tako da je v realnosti IMO številka še večja. Ljudje nimajo JS "izključenega" le zaradi varnostnih razlogov (invalidi)...
Je >10% ljudi dovolj, da boš naredil spletno stran, ki jo bodo lahko le-ti tudi videli? Pa še iskalniki bodo lepo poindeksirali stran. Če 10% ni dovolj, koliko je dovolj? Bodo stran lahko normalno gledali le uporabniki IE, ki jih je največ? BI se sploh oziral potlej še na uporabnike opere, safarija?

Mogoče bi si snajko lahko prebral tudi kaj o nevsiljivem javascriptu (unobtrusive je ang. beseda:)).

No lepo, da sem vas malo "sprovociral"...ste me prepričali z Googlom na čelu, da se Ajax v taki obliki kot sem hotel to narediti jaz enostavno ne splača...vsekakor ko bo stran narejena sporočim, da me mal skritizirate