Pritožbe - 2

Še ena brezsmiselna tema

smo uredili

Vzeto na znanje. Bomo malo bolj strogi v naprej.

Polepšano, hvala za opozorilo.

Uporabnik Vragec79 pa rad nabija cene, malo njegove oglase pogledat pa kake sankcije uvest.

On prodaja tole za 28k, v trgovini pa pride 8k klik

Jaz se še enkrat pritožujem na Mtosevim ki neke resne teme obarva s svojimi fascinantnimi in genialnimi ENOvrstičnicami z par smajlijev v eni vrstici ,da geek okrajševalnic niti ne omenjamo. Dejte ga malo umiriti ker praktično ni več teme o AMDju in tudi veliko ostalih tem kjer ne bi bil prisoten s svojimi bistroumi.
Sploh so smešne zadnje reformne poteze vodstva ST ko so se bwane spravile nad PR in ostale! In pač to ne vzdrži dejstva če pogledamo da je veliko ostalih uproabnikov (Mtosev, Rovtar, MEDENA ...) ki kazijo podobo site-a s svojimi 1vrstičnicami in LOLsi, ROFLi itd. In glede na to da tejle osebki ne premorejo PRja še dodatno potrdi dejstvo da so PRji LE stranski del težav kakor jih imenuje veliko uporabnikov. Vsekakor je zelo malo PRjev (razen MEDENE) napram "navadnih" uporabnikov ki ne premorejo nekega kvalitetnega in konkretnega posta.

Kar sem tudi hotel povedati je da se nekateri uporabniki preveč obremenjujejo s PRji (no PnG so popolnoma drug svet-;)) ko pa imajo med "navadnimi" oz. neoporečnimi uporabniki preveč rovtarjev in podobnih...

prvi šolski dan 2006 je mimo, tema je vse bolj off-topic...

Vragec še kr nadaljuje

Žaljenje vsepovprek. Mal naj umirijo svoje strasti. Pa če lahk Eweerju rečete, naj ne pretirava tak čustveno? V več temah je tak.

Zbrisal madviper

Poslano: 05.09.2006 14:33:15


Zakaj? Post se je namreč nanašal na dezinformacijo stepnega, katero za katero se je še sam opravičil, njegov post je pa isti...? Medtem ko novica piše do nekaj 100 zaposlenih bo izgubilo jon v 6500 glav veliki firmi.

Jao ZS ji se ne obravnavajo kot ostale teme in niso pod nadzorom TPja in moderatorjev Preberi PRAVILA.

JA.Priznam da sem ti pisal na ZS in te lepo vprašal kaj bi rad-kot je napisal OMY, naj se tam pogovorima

sem te užalil?

Poizvedujem.

@Keyser Soze
Brisanje postov je bila posledica osebnih napadov, žaljenj drugih uporabnikov. Če je bil le en stavek žaljiv direktono je bilo drugih 11 nedirektno žaljenje. Seveda dopuščam možnost napake, zato naprošam katerega od članov TP da še enkrat preveri kaj je bilo izbrisano.

@drejc
Kot si že sam ugotovil je stepni sam ugotovil napako ter se zanjo opravičil. Pravtako tvoj post deluje žaljivo do stepnega.

Zakaj je bil pa v isti novici brisan moj odgovor sirotki ?

Povezava.
sirotka: Mondeo, kaj ni lažje, če te ščiti država, noben te ne kontrolira kolk nardiš, tud če si 5x več plačan, glede na vložek...sj bo zunanji dolg vse pokril. Delaš tulk kukr rab tvoja država...in tu je tu:) socializem je taka utopija...da je že pred nastankom kričalo po propadu.

Vajenc - brisan:Protekcionizem države ni socializem, je v kapitalizmu, zaradi kapitalizma. Eni bojujete bitko z mlinsko veternico (Borimo se proti boljševiški mentaliteti;)).

Sem tudi v nadaljevanju razložil kaj je protekcionizem. Don kihota sem pa dodal zato, ker nekateri stalno iščejo izgovore v namišljenem socializmu.

Kot, da ti zaprejo upravno okence ravno pred tvojim nosom . Če bo to ohranilo debato na prvotni temi, pa naj bo tako. Sem pa se potrudil in obrazložil tudi povezavo socializem - odpuščanje in kapitalizem - kvaliteta.
lp

Glede tiste moje teme kjer sem bil podvržem enemu iztirjencu ki se ne upa kritizirati s svojim imenom in meni v čast se prijavi z novim. Zbodlo me je dejstvo da je do zaklepa teme minilo ene 4 ure. Torej, je bilo to namenoma ali ni bilo res nobenega moderatorja ki bi to uredil. Če je prvo potem ste se spustili na zelo nizek nivo in torej tolerirate zlivanje žolča nad posameznim uporabnikom s strani drugega na nivoju POSAMEZNE TEME. Če je pa druga opcija potem se bwanam opravičujem za zlitje žolča v tej temi.

@kuglvinkl

ok opravičilo sprejeto

Tule

Po mojem mnenju sem bil neupravičeno izpostavljen kot glavni huligan na forumu. Moji trije posti (in smao moji trije) so bili označeni kot posti pod vsakim nivojem.

Moram priznati, da znam reagirati precej ostro, ko srečam podobne ------ kot je Thomas. Posebej ko vidim, na kakšnem nivoju bi rad postavil debato in vse po vrsti obklada s komunisti. Ampak tole... come on.

Imam nekaj vprašanj:
1. če se nekaj označi za "idiotsko" ali "neumno", ali ni to eno in isto? Po mnenju gospoda moderatorja je prvo pod no-no, drugo pa niti omembe vredno.
2. Kaj pa recimo tale post:

To, da delničarji ne bi bili lastniki je pa magna oslovstvo!

LOL!

To pa ste eni strokovnjaki za pravo, hehe.

Delničar je lastnik, rekli komunisti kar hoteli.

Hmmmmm... tole mende po mnenju gospoda moderatorja tudi je povsem nivoju. Lepo.
3. Potem imamo še en post, ki je tudi za zgled vsem ostalim po mnenju moderatorja:

To je kolosalna neumnost. Kot da bi lastnik nedelniške družbe ne mogel pooblastiti direktorja da sklepa posle zanj. Lahko. Lahko tudi delničarji. Seveda. To je jasno vsem, ki niso komunisti.

4. Pa spet lahko vprašam, kako gospod moderator pojasnjuje oznako nečesa za "idiotsko" ali pa recimo za ... "oslarijo"? Spet eno za "minuske", drugo pa povsem primerno? Lepo.
5. Zakaj je neprimeren post objavljen 09.09.2006 22:42:26? Zaradi tega, ker sem na splošno rekel, da je idiot vsakdo, ki ne ve, da lahko lastnik svojo lastnino proda? Ja, to pa lahko rečem še enkrat, konec koncev niti nisem usmeril na nikogar posebej. (Verjetno ni neprimerno zaradi "Bom povedal to tako, da boš tudi ti lahko razumel", saj lahko preberemo identičnih izjav v temi še pa še.
6. Kako se primerja z mojimi posti npr. izjava "To je jasno vsem in vsakomur. Neokomiji bi pa radi zadevo uredili nekoliko drugače, jasno. Da se precej zbirajo na Slotechu, pa tudi vemo."
7. Kako se primerja z mojimi posti "Še v socializmu niso bili tako butasti, da bi rekli, da je policijski avto tvoj."
8. Kako se primerja z mojimi posti "Ne morem verjet, kako ste trdobučni "


Torej takole bom zaključil... ne sodelujem kaj veliko v debatah na forumu, ampak če se ne motim, je Thomas že znan nepridiprav, ki napada vse in vsakogar, jih zmerja in goreče udriha po komunistični golazni na tem forumu. Na hitro sem preletel pravilnik foruma in nisem nikjer zasledil sankcije izključitve s foruma. Po mojem mnenju vam je pač uporabnik Thomas zrasel čez glavo, navadili ste se že na njegove izpade in zato mu popuščate čez vse meje. Verjetno moderatorji tudi preživljate težke muke, ker pravilnik ne dovoljuje izključitve in se zato spravljate nad tiste, nad katere se lahko. V tem primeru name. Na Thomasa se pač ne morete, ker itak svoje oznake že ima. "Če se ne moremo nanj, se pa dajmo na njegove "nasprotnike". Če se vsi nehajo kregat z njim, bo tudi Thomas utihnil in morda sam odpeketal." Ja, fantje, motite se. Enaki kriteriji morajo veljati za vse in v tem primeru sem pač osebno bil precej drugače obravnavan kot Thomas. To je vendar očitno.

Po pravici povedano ne razumem, kako ne obstaja sankcija izključitve za nekoga, ki ne prispeva nič pametnega leta in leta. Punca od prijatelja mi je enkrat pokazala nekaj postov na forumu Planet Lepote. Nanj se je bil prijavil župan občine Brezovica (to je tam, kjer niso hoteli Playboyevega plakata). Cele dneve ni delal nič drugega kot pisal poste v stilu Thomasa, torej brez nekega doprinosa forumu: zakaj se lišpajo nonstop, naj naredijo nekaj koristnega za okolico, možu je treba skuhat kosilo, v Cerkev je treba hodit, ne pa iskat najboljši parfum in tako dalje. Sicer prijazna administratorka foruma je dala anketo, če bi ga bilo treba odstraniti, nekje 97% je bilo za in gospod župan občine Brezovica je pač letel s foruma. Vse ima svoje meje, mislim da ta forum ne bi smel biti namenjen pro in anti komunističnim debatam, kjer je govora o čem drugem. Nekomu, ki v vsako temo na forumu prinese besedo "komunisti", bi bilo treba to pač onemogočiti. Aja, sem pozabil, saj ima že vrhunsko kazen, dajmo raje kaznovati tiste, ki odgovarjajo na njegove provokacije.

V upanju na korektno rešitev težave (kar nisem jaz) vas lepo pozdravljam.

Še pojasnilo na tole:

Verjetno moderatorji tudi preživljate težke muke, ker pravilnik ne dovoljuje izključitve in se zato spravljate nad tiste, nad katere se lahko. V tem primeru name. Na Thomasa se pač ne morete, ker itak svoje oznake že ima. "Če se ne moremo nanj, se pa dajmo na njegove "nasprotnike". Če se vsi nehajo kregat z njim, bo tudi Thomas utihnil in morda sam odpeketal." Ja, fantje, motite se. Enaki kriteriji morajo veljati za vse in v tem primeru sem pač osebno bil precej drugače obravnavan kot Thomas.

To moram enostavno demantirati. V tisti temi si ti podajal najbolj nizke udarce, zato sem te izpostavil, ker si si IMO tudi to zaslužil. Kriteriji pa veljajo za vse enako!

Ma na eno točko bi pa vseeno želel še dodatno pojasnilo, ki ga ponujaš. Na točko 8. To ni pasivno, to je napisano v drugi osebi množine. Če se tukaj ne prepoznamo uporabniki foruma, potem se pa tudi tovariš Thomas ne more prepoznati v mojih postih...

Drugače pa hvala za pojasnila. Če napišem "nekateri pisci pred mano so pa res neumni", je vse kul, drugače pa ne. Nikakor ne mislim izrabljati zdaj tega, saj tudi doslej nikoli nisem, pa vendar je lepo poznati način, kako se izgoneš kazni, če je res sila (vseeno se mi zdi, da bi bile določena sprememba pravilnika, ki bi vodila v konkretnejše sankcije, toplo pozdravljena z velike večine uporabnikov foruma - anketa? )

Ja, drugače se povsem strinjam s tvojim postom, v tistem delu, ko praviš, da naj se ne spuščamo na nivo določenih oseb. Pa vendar če ena oseba provocira 100 ljudi in posledično dela nemir na forumu, ali ni bolj pametno, da se prisili to osebo k prilagoditvi, kot pa da se 100 ljudi prilagaja eni osebi? Pa nisem ravno horuk človek, kot admin 5 forumov do zdaj (nekateri so tudi presegli 1000 članov) sem v 5 letih bannal samo kakih 5 oseb.

Sem še enkrat šel čez tisto debato in odstranil še nekaj zbadljivih delov sporočil ter updejtal "črno listo".

Glede točke 8: "Ne morem verjet, kako ste trdobučni in hkrati smešni!"

Gre za drugo osebo množine. To pomeni, da so ostali uporabniki trdobučni in smešni, avtor posta pa je iz tega izvzet (se ne nanaša nanj). OK, spoznano za žalitev, odstranjeno.

>Če napišem "nekateri pisci pred mano so pa res neumni", je vse kul, drugače pa ne.

Hmmm...... Če bi bil v temi osamljen primer, bi verjetno brisal. Če je to odgovor na predhodno zbadanje, in bi tisto zbadanje pustil, bi verjetno tudi to pustil - saj sem dal v oklepaj, da je odvisno od situacije. Morda je včasih dobro kakšne stvari v prid zanimive debate tudi tolerirati. Če bi bil zelo strog, bi lahko v oni debati pol brisal skoraj vse po spisku, kar pa pol v bistvu nebi bilo več moderiranje (ki pomeni bolj kot nekakšno vodenje debate in ne kot čista represija).

> Pa vendar če ena oseba provocira 100 ljudi in posledično dela nemir na forumu, ali ni bolj pametno, da se prisili to osebo k prilagoditvi, kot pa da se 100 ljudi prilagaja eni osebi?

Če zgolj 1 oseba provucira, bodo posti od nje brisani. Brez skrbi. Če pa 100 ljudi poskuša to osebo prisiliti k prilagoditvi, pa si sam videl, kaj rata. Ali pa povprašaj o tem VelikegaKita in Barakudo1 (oba moderatorja v problemih človeštva).

> Mi je zelo žal, če vrlo pravništvo Slotecha pojma nima. Če je očitno informacijsko globoko podhranjeno.

Da, Thomas, spoštujemo tvoje pomembno poslanstvo. Samo ti si včasih tako grob do drugih, da je joj. In zato greš marsikomu na forumu zelo v nos. Če misliš dodajati razne pridevnike in parametre o količini IQ-ja določenim osebam, daj to zadrži v svoji glavi. Če pa že misliš, da to moraš povedati, pa povej vsaj malo naokoli ali na posreden način (saj si zelo inteligenten, boš že našel način - najboljše žaljivke so takšne, ki jih dotična oseba ne razume). BTW eno dobro si podal v čisto novi temi o nekakšnih potovanjih - zelo inteligentna.

> S tem pa nikakor ne vidim svojih zaslug v omenjeni temi za glavne. Pirat je povedal bistveno in najpomembnejše. Jaz sem tam šele številka 2.

Da, ampak on je to zmogel razložiti na lep in nežaljiv način.

Prav. Bom pa moderatorji imeli malo več dela.