Plazma ali LCD televizor?

Pravijo, da so za SD najboljše plazme, samo so komplikacije z njimi. Pa čez nekaj let, bo pa itak vse prešlo na HD pomojem...

Ma sej, pri SD signalu ponavadi niti ni tako pomembna barvna reprodukcija ali blazna kakovost slike. Ker gre večinoma za informativne vsebine, oz. "by the way" večerni entertejnment.

Zato bi jaz osebno rajši kupil TV, ki je ocenjen dobro za HD vsebine (tisto, kar se streama iz raznoraznih media serverjev, DVDjev, blurayev, ipd.). SD pa daš na stranski tir. Tako grozno slaba slika že ne more bit. Je pa IMO škoda delat kompromise pri "sobotnih kokicah" zaradi "tedenskih večerov".

Jaz bi vzel 40-46 C750. Menda eden izmed najboljših LCD-jev ta hip. Na AV-forums je highly recommended, slika s praktično vseh virov pa je menda bolano dobra.

Jest za svojo dnevno nameravam vzet 50'' Panasonica iz V serije, ker pa trenutno finance ne dopuščajo nakupa, bo to verjetno naslednik V20 :)

smarty, naj ti jaz predstavim zadeve...
Kupuješ si tv za poročila in nameravaš plačat preko tisoč eurov? To je blaznost.
Glej predvsem na to, da dobiš čimvečjo diagonalo za svoj denar. Najboljša možna izbira zate je LG 50PK350 plazma. V Sloveniji jo dobiš za 660EUR. Evo link: http://www.mojedom.si/S76/A13103/PLAZMA...
Verjemi mi, po kakem letu ti je važna samo še diagonala.
Poraba plazme? Pri 50" plazmi je razlika napram LCDju okrog 5%. In tudi če bi bla 50%, bi še zmeraj to naneslo zgolj 20EUR na leto, LCD pa stane več kot 200EUR več, kar pomeni, da bi moral 10 let na polno nabijat tv, da bi to povrnil.

Sam sem najprej imel Toshibino LCD full HD televizijo, kupil sem jo v Technomarketu, ko so imeli 15% znižanje maja letos. 40" full hd, dal sem 510EUR s popustom. Čez 2 mesca sem jo prodal kolegu, jaz pa sem si vzel plazmo in verjemi mi, razlika je očitna v prid plazme.
Ta tv ti bo predvajal poročila v popolnoma isti kvaliteti kot tisti LG za 1400EUR, HD filme pa v primerljivi.
In ta plazma bo najverjetneje porabla manj kot je tvoj zdajšnji crt.

Res ti polagam na srce, ne bodi neumen in ne meči nevem kerga dnarja stran za fancy LCDje, če misliš gledat poročila in tu pa tam kak HD film. Ne morem trdit, da bo ta TV dal od sebe boljšo sliko od tistega LGja za 1400EUR, ampak od tega za 900 pa definitivno je.

Naj ob tem izrazim še eno strinjanje in sicer z Darwinom. Če gledaš SD signal, bi ti mogoče blo celo najbolj pametno vzet eno plazmo z resolucijo 4:3, kar pa ti prinese TV za 450EUR 42" diagonale- http://www.ceneje.si/avdio-video/televi...

Najbolje, da se odločiš med tema dvema. Jaz bi vseeno šel po PK350, ker je 50" in ne 42 in zato, ker v končni fazi ne škodi imet kdaj pa kdaj kakega Full HD filma vklopljenega, vendar pa je od tu naprej stvar tvoje lastne presoje, kaj rabiš.

Zdej se moras odlocit kaj bos pocel s TVjem. Ce se vedno velja tisti "gledal porocila in kaksen film vcasih" potem lahko tiste minuse hitro zracionaliziras:
* No TruBlack filter so blacks are a bit lacking
Lepe crnine pri porocili ne bos videl... ker ekran ni nikoli crn. Razen ko tist vremenar nosi crn metuljcek ;)
* Appears to be a bug in 21 Point White Balance software
Bugs will be squashed.

* Some PWM noise
"Pwm pulse-width modulation - all plasma tv's have this, believe it's the way they are powered". Pejd v stacuno gledat ce vidis to utripanje, ce ga ne je itak vseeno kaj drugi vidjo.

* Occasional image retention
Tega baje plazme nimajo vec dons, lahko pa vseeno pogledas v stacuni.

* Screen can suffer from reflections in rooms with excessive ambient light
Tale bi znala bit tricky. To bos pa mogu premislit ker tista sipa spredaj je pac sipa, in cist lepo odbija svetlobo iz okolice. Ampak to majo spet vse plazme...

* Higher input lag than usually found with plasmas
ja.. porocila pa to.

* No internet TV capability
porocila in filmi.

* No DNLA streaming capability
porocila in filmi. Razen ce imas ze postavljen DNLA server pol ti je verjetno vseeno, drugace pa vse media skatlice (ala WD TV in Xtreamer) znajo to pocet za 100 eur.

Ubistvu ko bos enkrat preprican da ves kaj imas namen pocet s TVjem bo izbira precej lazja.

Majhna poraba za vsako ceno: Micken LCD ekran.
Dobra slika: plazme (za hitro gibajoce slike, filmi in sport) oz. LCD (za bolj staticne slike, porocila in oddaje).
Zvok: Zunanji zvicniki za top zvok, drugace pa pac vgrajeni zvocniki vec kot dovolj dobri za gledanje TV programov.

Na živce mi grejo pa kaki počasni premiki po menujih ali kako čakanje pol ure da se TV užge. :)

To bos mogu pa it v stacuno pogledat kaksne so zadeve... kokr vem pa vecina teh novih TVjev prav lezerno preklaplja v menijih in med programi, ni vec tiste odzivnosti iz casov CRTjev :)

Ti povem zakaj so ostali TVji delovali slabše? Le 8500 je kolker vem visoki cenovni razred ta LCDje...1500EUR al tam nekje okrog. In oni dajo na vse najdražje televizorje najboljši možn signal, na tiste nizkega cenovnega razreda pa, kljub temu da bi zlahka konkurirale (kar PK350 bi), pa dajo slabšega. Ko je kolega kupoval nov TV sva šla v Bigbang...Gleda mojo plazmo in reče to odpade in bi šel kr kupit LCDja za 2200EUR 46" Sony...Pa sem reko samo naj pride k meni domov, da bo vido TV priklopljen na HD signal in da ne bo vanj uperjenih 20 reflektorjev, medtem ko je ta LCD v najtemnejšem kotičku trgovine. In je naslednji dan šel v bigbang in jim rekel, naj postavijo mojo plazmo in tistega Sonyja v temno sobo, v kateri imajo drugače projektorje in HiFi naprave...Po pol ure kreganja so to nardili in trajalo je še 20min. Njegov zaključek? Slika je približno isto dobra, kljub temu je črna boljša na plazmi, pa barve so pri vseh nastavitvah boljš na plazmi. Plazma stane 700EUR, Sony 2200 in je 4" manjši...

Omenil si neumne probleme te plazme
" * No TruBlack filter so blacks are a bit lacking
Itak, da ne more plazma za 700EUR dat take črnine kot plazma za 2000EUR, ampak dam roko v ogenj, da ne obstaja LCD do danes, ki bi lahko proizvedo boljšo črnino-enostavno ne gre, ker ima LCD konstantno osvetlitev in zato so vse črne praktično sive!
* Appears to be a bug in 21 Point White Balance software
Krneki...
* Some PWM noise
Vse plazme ga majo in je slišen zgolj če je plazma popolnoma na tiho (glasnost 0, pri glasnosti 1 že več ne) in še to če poslušaš iz enega metra, na 4metre nimaš boga da jo čuješ.
* Occasional image retention
Tudi plazme za 4000EUR imajo image retention in to ni praktično noben problem. Če se na moji zgodi retention, mi po 2 sekundah predvajanja druge slike izgine. Nikoli pa se slika ni konkretno vžgala in še tudi nisem slišal primera novejših plazm, da bi se to zgodilo. Poleg tega se za take stvari da garancijo-če se ti prvi 2 leti ni vžgala slika totalke, se ti tudi po desetih ne bo
* Screen can suffer from reflections in rooms with excessive ambient light
To je res, ampak nisem še opazo človeka, ki bi mu blo všeč gledat TV tako, da mu sonce sije vanj. Poleg tega z "excessive ambient light" tudi LCDji ne bodo ravno dobro prišli skoz.
* Higher input lag than usually found with plasmas
Tu se maš pa res za sekirat...Če kdo to opazi so to neki hardcore gejmerji. Moj kolega špila po 3 ure na dan PS3 na tej plazmi in je reko da edino kdaj opazi input lag je takrat ko prečekira statistiko kolko ga ima. Če ga on ne opazi, ne vem kako bi ga ti. Poleg tega pri poročilih ne igra nobene vloke
* No internet TV capability
LE8500 jo ima, ta za 900EUR je nima...Sicer pa ne vem zakaj bi kdo hotel met internet na televiziji, ker je itak omejeno na polno. To ne pomeni, da ne moreš brskat po netu preko tistega siol tv al kaj je že
* No DNLA streaming capability
Krneki...

http://plasmatvbuyingguide.com/plasmatv... link do profičev.
LCD nekako zmaga na tistih brezveznih točkah, medtem ko plazma na pomembnih:
Picture Quality ADVANTAGE: Plasma (Mislim da se vsi sekiramo za kakovost slike)
Functional Considerations ADVANTAGE: LCD (mislim da ne boste uporabljali 50" TVja za računalniški monitor za brskanje po netu in pisanje v Wordu)
FAST-MOVING VIDEO PLAYBACK ADVANTAGE: Plasma (Je pomembno da je slika čimbolj nerazmazana? JE!)
ALTITUDE USAGE ADVANTAGE: LCD, at 6500 feet and higher. (Hahaha, kak zakon prednost-LCD panels are the preferred visual display units for use on airplanes-sklepam, da Vam je to res ogromna prednost in da si boste vzeli TV na avion)
SCREEN BURN INADVANTAGE: LCD, but not as much of a concern as a year ago. (Te skrbi več praktično ni, razen če boste predvajali eno full svetlo barvito sliko 280ur skupaj brez da se premakne. Še takrat dvomim, da bo kr burn-in)
PRODUCTION SIZE & COST ADVANTAGE: Plasma (Več inchev in kvalitete za isti denar Vam verjetno diši)
POWER CONSUMPTION Advantage: LCD (Če je celo leto prižgan TV po kolker ste rekli na dan ste dobili 16EUR razlike letno v porabi. Razlika v ceni med plazmo in tacenejšim LCDjem ki ga gledate je 240EUR, torej v 15letih boste prišparali z LCDjem. In če bo toliko prižgan kot pravite da bo, po 15ih letih več predvsem ne bo delal...Aja, pa tu je še potrebno omenit, da je plazma večja in s tem več požre mogoče? Če bi bil ta LCD 50", bi bila razlika še manjša in bi se ti splačalo komaj po 20letih. Mimogrede, ko praviš da pol pa en stroj pa en tv pa neki...Vse je smiselno, ampak ŠE VEDNO si manj plačal za televizor sam...Kakor tudi verjetno za stroj sam. Vem da so pri enem kolegu kupli najbolj varčen pralni stroj da bojo prišparali na elektriki. Dali so 1300EUR. En drug razreda A je bil okrog 350EUR. Ko sem jim zračunal razliko v porabi, so opazli da bojo prali okrog 850let, da bodo nadoknadli to izgubo-skratka smiselno je kupiti nekaj varčnega-50pk350 je zelo varčna plazma in prišparate 240EUR pa je večja in boljša.)
Price and Value ADVANTAGE: Plasma, especially in larger size TVs. (O tem sem že govoril-pri isti ceni dobiš boljšo plazmo kot LCD-vsak hoče za svoj denar kar najboljše)

Mimogrede, ko ste že skopirali vse minuse iz AVForumsov...Dajte pravzaprav conclusion:

Conclusion:
At this price point I would consider the PK350 to be the very definition of a Best Buy. You have a well made and attractively designed display that has a very accurate pre-calibrated setting as well as a comprehensive set of ISF calibration controls. Once properly calibrated the PK350 produces a reference quality performance in both Greyscale and Colour Gamut and the excellent video processing means that both standard definition and high definition images look fantastic. With this kind of performance, at this kind of price I strongly recommend that anyone who is thinking of buying a plasma on a limited budget should take a look at the PK350.

Na tej točki sem šel iskat še review za tvoj ta LCD za 900...Ma nisem našel nič.
Vse kar ljudje sami ocenjujejo in tam je blo v vsaki točki čist neki po svoje...
"Picture quality:
Since I don't care about black levels, I would say the picture is awesome. Oh and when looking HD movies it seems as they're filmed with a low-budget 200$ handycam and seems as there are no effects at all. Although, I must say picture quality is extremely good"...HAHAHA omg...Kaj taki ljudje sploh ocenjujejo. Torej ni važno, če proizvede dobro črno in ni važno, da HD filmi zgledajo kot da si jih posnel s kamero za 200EUR brez dodanih efektov, važno je to, da ma dobro sliko. Edino kjer se zgubim je, kje je kdo omenil dobro sliko?

Glej, sej v končni fazi je to tvoja odločitev. Če bi jaz bil na tvojem mestu bi kupil LG 50PK350. Osebno sem mahnjen na gledanje filmov in špilanje PS3, pa se mi LCD ni tako dobro obnesel, pa je bil gledano s cenovnega vidika dražji, če upoštevano da je bil 10" manjši!
Edini razlog, zaradi katerega bi sploh pomislil na LCDja je ta, če res gledate TV v strašno svetli sobi in nimate možnosti zapret žaluzij. V tem primeru bi gledal pa samo na to, da dobim čimveč col za svoj dnar in potem znotraj tistega cenovnega razreda recimo primerjal kaj je najboljše. Nima pa smisla kupit 46" LCDja za 1800EUR, sploh pa ne za gledanje poročil in kdaj pa kdaj kakega HD filma.

Odločitev je v končni fazi Vaša, mi smo tu samo zato, da Vam pomagamo pri nakupu.

So Panasonicove v tem rangu, ampak se jih ne splača kupit. Panasonic vzame človek če kupuje za 1500+.
Pomoje je da razmislite, če bi imeli torej LG 50PK350 ali Panasonicovo 42" HD ready za 450EUR, na kateri bo SD signal boljše laufal, vendar pa bo HD zato slabši (še vedno zelo dober no...720p je praktično skoraj dvojna kvaliteta DVDja).
Ne vem čemu dajete večjo težo...Če boste gledli zgolj 2 HD filma na mesec, res razmislite o tej Panasonicovi za 450EUR, sploh če cel čas gledate navadno televizijo.
Je pa res, da je samo 200EUR cenejša in zato nima full HD in je 8col manjša...

Ali mogoče pozna kdo ta model plazme (SAMSUNG PS58C6500):

http://www.odnesi.si/plazma-tv-sprejemn...

Kakšna je kvaliteta slike v primerjavi s Panasonic modeli?

Dromar je 7. dec 2010 ob 10:30 izjavil:

So Panasonicove v tem rangu, ampak se jih ne splača kupit. Panasonic vzame človek če kupuje za 1500+.
Pomoje je da razmislite, če bi imeli torej LG 50PK350 ali Panasonicovo 42" HD ready za 450EUR, na kateri bo SD signal boljše laufal, vendar pa bo HD zato slabši (še vedno zelo dober no...720p je praktično skoraj dvojna kvaliteta DVDja).
Ne vem čemu dajete večjo težo...Če boste gledli zgolj 2 HD filma na mesec, res razmislite o tej Panasonicovi za 450EUR, sploh če cel čas gledate navadno televizijo.
Je pa res, da je samo 200EUR cenejša in zato nima full HD in je 8col manjša...

No, tud Panasonic za 1200€ (50'' GW20) je odličen nakup. Sicer ima določene prednosti perd LG-jem (manjša reflexija, manjša poraba), vseeno pa je PK350 precej cenejši... v bistvu pol cenejši in zato verjetno zate boljši nakup.

* No DNLA streaming capability
Krneki...

Če imaš dlna server, pol to ni krneki! Moj TV se odlično razume s Synology NAS-om ;)

e-marko je 7. dec 2010 ob 10:55 izjavil:

Sam sem vzel 50PK550 namesto PK350, ker trenutno ni bila 350 na voljo. Drugače bi zagotovo vzel 350 in jo nadgradil na 550. Enostavno narejeno v servisnem meniju. Pridobiš THX način in zmožnost predvajanja video datotek preko usb-ja. To kar ima 550 že v osnovi. Meniji so res počasni, ostalo pa me še ni razočaralo. Bom priklopil merilec porabe in malo pomeril koliko porabi tako en večer pri ogledu poročil in kakšnega filma.

LP

Super!
Res sporoči ker me zanima :)
Bom tudi jaz na novem TV-ju ko ga kupim, ker moram še prespat :)

PA sploh je razlike med 100hz in 200hz osveževanja?
Eni pravijo da se bol plača kupit 200hz lcd kot 100hz led?

Ce priporocajo plazme za akcijske filme in sport potem bi clovek sklepal da je ravno pri plazmah hitro gibanje bolj tekoce za gledat.

SkyEye90 je 7. dec 2010 ob 11:36 izjavil:

Še nekaj glede plazem, sam se se odločil sicer za plazmo, ampak kolikor sem opazil pri plazmah, nimajo glajenja slike - slika se zatika, kot pri 50Hz LCD-ju (tv ne dodaja vmesnih sličic). 600Hz pri plazmi pomeni čisto nekaj drugeka kot 100 oz 200Hz pri LCD. Kaj naj bi pomenili teh 600Hz mi še ni nobeden znal točno odgovorit.
Po mojem mnenju imajo LCD-ji prednost ravno pri tem - slika teče bolj gladko.

evo odgovor, citiram iz članka o HD iz revije JOKER:

Svarim te, da ne verjemeš slepo marketinškim trikom, med katere sodi navajanje 600-herčnosti in celo 0,001-milisekundne odzivnosti plazem. Tehnologiji sta namreč različni in v določenih elementih neprimerljivi, kar vključuje odzivnost, osveže­val­no frekvenco in kontrastno razmerje. Da bi lahko trž­niki plazem parirali LCDjevim 200 hercem, so si izmislili nazivno hitrost metode za računanje vmesnih slik. Ker je takih operacij dvanajst na vsakega od 50 fpsov, je moč to zapisati kot 600 Hz. Čeprav je ta cifra dobesedno krneki, je dobra marketinška vaga, saj je ustrezno visoka ter opremljena z vsemogočno enoto, herci.


še celoten članek (vredno prebrati):
http://joker.si/article.php?rubrika=2&a...

Torej, plazma prikazuje le tistih 25 različnih slik na sekundo (fps), ki jih ima film?

Prikazuje lahko samo tolk slicic kot jih dobi. Ce je to 25hz TV signal, pol je to 25 slicic. Ce je to 60p HD posnetek, potem je to 60 slicic.

To, da bi pa TV on-the-fly naracunal slicice za vmes (pri cemer naslednje slike sploh se nima, ali pa dela s konkretno zaksnitvijo), pa skor da ne verjamem. Oz ce bi LCDji to poceli, potem ne vidim razloga zakaj nebi tega pocele tud plazme, ker itak ne racuna dodatnih slik tehnologija ki prikazuje sliko (ki sveti), ampak neka elektornika v ozadju.

Nisem rekel, da ni G serija boljša, ampak za 700EUR je 50PK350 enostavno najboljša izbira.

@D3lux3 na tvojem mestu bi vzel najcenejši 42" LCD 100hz na trgu.
Če so podatki pravi je to http://www.ceneje.si/avdio-video/televi...
Če ne pa kaj takega http://www.ceneje.si/avdio-video/televi...

Plazma zate nebi bla najbolš, če misliš uporabljat TV kot monitor za računalnik...Jaz osebno bi sicer kupil plazmo 50PK350 za 660EUR in še en LCD monitor za komp za 150EUR in bi bla zadeva rešena, ampak to sem jaz...Konkretno bi pa vzel potem monitor verjetno Medionovega 24" iz Hoferja. Naj koga ne zavede to, da je iz Hoferja, ker gre za odličen LCD zaslon! Pa pri 150EUR dobiš HDMI vhode, 1080p resolucijo in 80 000 kontrasta...

Dromar je 7. dec 2010 ob 14:20 izjavil:

Nisem rekel, da ni G serija boljša, ampak za 700EUR je 50PK350 enostavno najboljša izbira.

@D3lux3 na tvojem mestu bi vzel najcenejši 42" LCD 100hz na trgu.
Če so podatki pravi je to http://www.ceneje.si/avdio-video/televi...
Če ne pa kaj takega http://www.ceneje.si/avdio-video/televi...

Plazma zate nebi bla najbolš, če misliš uporabljat TV kot monitor za računalnik...Jaz osebno bi sicer kupil plazmo 50PK350 za 660EUR in še en LCD monitor za komp za 150EUR in bi bla zadeva rešena, ampak to sem jaz...Konkretno bi pa vzel potem monitor verjetno Medionovega 24" iz Hoferja. Naj koga ne zavede to, da je iz Hoferja, ker gre za odličen LCD zaslon! Pa pri 150EUR dobiš HDMI vhode, 1080p resolucijo in 80 000 kontrasta...

do sedaj karkoli sem še kupil tehničnega iz hoferja je crknilo v roku pol leta. Tako medion kot gericom izdelki. jaz bi se Hoferju izogibal oz. vsaj medion, gericom crapu.

antonija je 7. dec 2010 ob 11:54 izjavil:

Ce priporocajo plazme za akcijske filme in sport potem bi clovek sklepal da je ravno pri plazmah hitro gibanje bolj tekoce za gledat.

Bistveno bolj tekoče, sploh če je to slika od računalnika kjer lag je pomemben.

antonija je 7. dec 2010 ob 13:42 izjavil:

Torej, plazma prikazuje le tistih 25 različnih slik na sekundo (fps), ki jih ima film?

Prikazuje lahko samo tolk slicic kot jih dobi. Ce je to 25hz TV signal, pol je to 25 slicic. Ce je to 60p HD posnetek, potem je to 60 slicic.

To, da bi pa TV on-the-fly naracunal slicice za vmes (pri cemer naslednje slike sploh se nima, ali pa dela s konkretno zaksnitvijo), pa skor da ne verjamem. Oz ce bi LCDji to poceli, potem ne vidim razloga zakaj nebi tega pocele tud plazme, ker itak ne racuna dodatnih slik tehnologija ki prikazuje sliko (ki sveti), ampak neka elektornika v ozadju.

Trik je tudi ko ti PC izrisuje z 100-300FPS in na LCD-ju dobiš grozen screen tearing. To na plazmi ni prisotno. Je pa statična slika slabša.
Kompromisi in optimizacija glede na to kar želiš.

antonija je 7. dec 2010 ob 13:42 izjavil:

To, da bi pa TV on-the-fly naracunal slicice za vmes (pri cemer naslednje slike sploh se nima, ali pa dela s konkretno zaksnitvijo), pa skor da ne verjamem. Oz ce bi LCDji to poceli, potem ne vidim razloga zakaj nebi tega pocele tud plazme, ker itak ne racuna dodatnih slik tehnologija ki prikazuje sliko (ki sveti), ampak neka elektornika v ozadju.

Da bi TV on-the-fly računal tudi sam nisem verjel. Do sedaj sem imel HD predvajalnik priklopljen na star CRT TV, v določenih kadrih filmov je bilo teh 25 slik na sekundo vidnih (govorim o fps) in sem opazil zatikanje. Ko sem predvajalnik priklopil na SONY 100Hz LCD, je slika tekla čisto gladko, neverjetno, ampak očitno je res nekaj na tem in res račuina dodatne vmesne premike na sliki (ni rečeno da je res 100fps-jev, teoretično naj bi jih bilo 35+ dovolj za čisto tekočo sliko).

Seveda to počne elektronika v ozadju, nastane rahla zakasnitev, a vendar neopazna.

Se pa sprašujem tudi sam: zakaj tega ne počnejo plazme?? Mogoče je tudi to razlog za tako nizke cene, res nevem.

ta pk350 ima samo 2 hdmija kar je za moje pojme premalo. Hišni kino, recmo xtreamer media streamer pa konzola in sta 2 hmdija že premalo. Pa optike kokr gledam tud nima...

rs1975 je 7. dec 2010 ob 19:14 izjavil:

tudi sam sem leto dni nazaj študiral kaj naj vzamem za okoli 1000 EUR. že v začetku sem prečrtal LCD-je, ker se mi je zdela slika preveč nenaravna - prevelika odstopanja med kontrasti. gledal sem samo še plazme in se na koncu odločil za Panasonicovo G10 (106cm) plazmo. uporabljam jo za gledanje IP TV (SD), HD filme (mkv) ter za igranje Xboxa. zaenkrat sem zeloooo zadovoljen.
pred letošnjim SP v nogometu pa mi ja žena začela težiti, da rabimo še en manjši TV. odločil sem se za Samsung LCD C530 (82 cm) in sem z kvaliteto slike, glede na ceno TV (500 EUR) presenetljivo zadovoljen.
Smarty, morda preveč študiraš kaj kupiti, na koncu pa boš tako kot jaz zadovoljen tudi z še enkrat cenejšim TV-jem... ;)

K hočeš največ za svoj denar pa potem že preveč študiraš :)
Mam že znano kaj bom kupil. Sem danes videl v Mercatorju, ki ima vse TV-je priklopljenje na naš kabelski operater studiproteus.
Tako da sem videl točno to kar sem želel slo1, poptv, tv3 itd in vse iste programe.

Bom povedal drugi teden po testih :)

HAHAHAHA.....

Malo prej sem sprobal LG PK750. Kanale prestavlja res nemarno počasi, poleg tega pa se spet čedalje bolj nagibam k lcd-ju. Naj se še tako trudim prepričat, da mi sede, mi je svetilnost enostavno prenizka. Bom zgleda še malo počakal in potem vjagal kakega 46" leda.