» »

Komentar konfiguracije

Komentar konfiguracije

kinimod5 ::

Kako se vam zdi naslednja konfiguracija:
AMD sempron 3,1
Gigabyte K8NS
RAM 512 DDR PC400
HDD WD 160 GB SATA
Radeon 9550 128MB
DVD-RW TEAC DV-516G
Ohisje, mis, tipkovnica...
Vse skupaj 160.000 SIT

Predlaga kdo kakšne spremembe oz. izboljšave, brez kakšnega večjega povečanja proračuna.

kockish ::

hmmm... 20k vec pa dobis p4 3.0 sistem?

ASUS P5P800 (865PE chipset, LGA775) 28920 (JAE)
Intel Pentium4 3.0 GHz 800MHz LGA775 1MB 49984 (mimovrste)
Geil DDR LONG DIMM 512 MB 400 MHz 25470 (mimovrste)
GeForce FX5200 128MB DDR, DVI,TV 16289 (mimovrste)
Maxtor 160GB IDE 7200rpm 8MB (Diamodmax Plus 9) 23478 (mimovrste)
skupaj 140k

20k je dvdr, rabis se ohisje, tipkovnico in misaka.

Druga opcija je, da kupis malo slabsi racunalnik za kake 20k manj.

Zheegec ::

Hja, pa primerjaj sistema. Pentium4 se malo bolj greje, Sempron 3100+ je na ravno Athlon64 2800+, grafična je pri P4 slabša in to je to.
Torej prvi sistem je za igre veliko boljši (a64 in počasen R9600), če pa ne boš igral iger pa vzameš slabšo grafično (fx5200) in za isti denar ubodeš Athlon64 3200+ :D
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Tic ::

hmmm... 20k vec pa dobis p4 3.0 sistem?


Prevod;

hmmm... 20k vec pa dobis slabsi sistem?

:D
persona civitas ;>

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tic ()

kockish ::

Tic: slabsi? ocitno na pcu samo 3dmark poganjas.

ALIEN3001: a64 + slaba graficna je najslabsa nalozba. Igre delujejo slabse zaradi slabse graficne, ce igre niso primarna zadeva pa je p4 sistem boljsi.

Tic ::

In lordkocka bo živel v temi še naprej...
persona civitas ;>

kockish ::

heh.

cosmos ::

Nazaj k prvotnemu vprašanju:

z Gigabytko K8NS so sami problemi in praktično ni rama, ki bi na njej delal, Asus K8N bi bila za nekaj jurjev več veliko boljša izbira
SATA kontroler na večini Nforce plat je pravzaprav počasnejši od PATA kontrolerja, pa še težave so včasih z njim, torej jaz bi izbral IDE disk.
Grafična pa pač odvisno od tega, za kaj računalnik sploh potrebuješ, za igre vzeti takšno kombinacijo in R9550, nima nobenega smisla, za kakšno programiranje,surfanje,office, pa je lahko NF3 osnova za zelo stabilno kombinacijo in R9550 seveda vse kar rabiš.
Računalnik namenjen igram danes rabi vsaj grafično razreda FX5900XT ali hitrejši R9800PRO, obe kartici sta razred nad R9600 serijo in FX5600 serijo, za primerjavo R9550 je med najpočasnejšimi iz R9600 serije, če odštejemo SE verzijo.

BTW pazi da bo R9550 in ne kakšna cheap SE verzija, ker ne samo, da so ATI se grafične s 64bitnim mem vodilom izredno počasne, majo večinoma tudi slabšo kvaliteto signala i.e. slabšo sliko.
Če bi sam izbiral bi bili edini sprejemljivi proizvajalci Sapphire, Gigabyte in Asus.

Aja pa Pioneer 108 in pa nekoliko slabši NEC 3500 bi bila boljša izbira od TEACa, spet IMO :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: cosmos ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nadgradite mi grafiko na mojem starem Celeronu :) (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
724595 (3792) jest10
»

zamenjava R9550 za..? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti
1417027 (5259) sid911
»

Katero grafično naj izberem? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
553948 (3113) DominusSLO
»

RADEON 9550

Oddelek: Kaj kupiti
402332 (1399) boštjan
»

PC iz akcijske ponudbe? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
583418 (2619) sid911

Več podobnih tem