Izšel Ubuntu 18.04 LTS

BigWhale je 2. maj 2018 ob 15:20 izjavil:

luky je 2. maj 2018 ob 15:04 izjavil:

Zanima me pa če obstaja kakšen programček, ki kaže v Ubuntu kdaj so na tipkovnici vklopljene velike črke.

https://extensions.gnome.org/extension/...

To samo kaže ali omogoča tudi kontrolo/spreminjanje?

Prosim za pomoč in sicer kako dodati spodnjo ikono (launcher) v desktop menu v Ubuntu 18.04.
Sem namreč začetnik in precej stvari mi je uspelo narediti, to pa ne znam oz. ne najdem prave informacije.

Hvala za vsako pomoč.

LightBit je 4. maj 2018 ob 11:24 izjavil:

Ne vem, če te razumem (tudi ne uporabljam Ubuntu).
Ali je to Unity launcher? (če je ga sedaj ni več)
Vse applikacije imaš, če klikneš:

Tam jih tudi lahko dodajaš na levi meni.

Hvala lepa.

Kakšna je pa razlika med tem, da si svoboden in tem, da si prost?

tipktipk je 5. maj 2018 ob 09:38 izjavil:

Ti nisi še nič povedal o tem, zakaj bi kdo izbral Ubuntu namesto Debian, ko se v obeh lahko počne isto, samo da je v Ubuntu kup zaprte kode in nepotrebne navlake, ki le bremeni uporabnika, kot propadli Unity.

Zakaj bi moral jaz nastevati razloge za izbiro Ubuntu? Jaz zgolj odgovarjam tebi, ki si v tole novico prisvetil s:

Ta operacijski sistem se norčuje iz ideje GNU/Linux

In vse kar si uspel 'argumentirati' sta bila dva sto let stara linka o tem, da je Ubuntu Spyware. Spyware je takrat, ko software vohuni za tabo brez tvoje vednosti. Ubuntu tega ni nikoli pocel in vedno je bilo jasno razlozeno kateri podatki se posiljajo in kam. Za verzijo 18.04 sem ti se link poslal na debato o tem.

Katera navlaka tocno bremeni uporabnika? Katera zaprta koda? Nvidia driver, ki dejansko deluje vsaj priblizno tako kot treba? Clean instalacija Ubuntu nima nobene navlake, lahko me pa popravis in nastejes tocno katero navlako si imel v mislih.

tipktipk je 5. maj 2018 ob 09:38 izjavil:

Vse pravo delo opravijo pri Debian, Ubuntu pa pobere toliko pozornosti, ker ima malo šminke.

Pri Debianu opravijo veliko dela, vsekakor in tega nihce ne zanika. Ne Canonical in ne ostali, ki so vpleteni v razvoj Ubuntu. S tem, ko govoris o 'malo sminke' das lepo vedeti, da v bistvu ne poznas razvoja Ubuntu in koliko Canonical in ostali razvijalci naredijo po tem, ko dobijo v roke svez Debian. Hint: ne naredijo tako zelo malo.

tipktipk je 5. maj 2018 ob 09:38 izjavil:

Napadam tiste, ki veljajo za poznavalce in svoj vpliv zlorabljajo tako, da Ubuntu priporočajo kot svoboden operacijski sistem.

Kdo pa so ti poznavalci? Men se zdi, da predvsem pretepas slamnate moze. :)

tipktipk je 5. maj 2018 ob 09:38 izjavil:

To Ubuntu pač ni, poln je zaprte kode. Od vseh distribucij, je Ubuntu najbolj pokvarjen in ima največ slabosti, ki naj bi se jim izognili s prehodom od visoko komercialnih sistemov k GNU/Linux.

Kaj je pokvarjenega pri Ubuntu? Posiljanje crash reportov za katerega ti povedo ze na zacetku in ga lahko takoj izklopis, se preden se zgodi? Zaprtokodni gonilniki, ki jih lahko namestis? Zaprtokodni software, ki ga lahko namestis? Te enake stvari lahko naredis na katerikoli drugi distribuciji samo bolj komplicirano je.

tipktipk je 5. maj 2018 ob 09:38 izjavil:

Ravno to je smisel prehoda in smisel GNU/Linux, Ubuntu pa to izničuje. Na slo-tech je kar nekaj podpornikov Linuxa in poklicnih računalničarjev. Da jih toliko rabi Ubuntu, je pač žalostno. Nekdo to mora povedat.

Zalostno je neko neumno obsojanje in pokroviteljstvo zaradi izbire operacijskega sistema. Live and let live. Tisti, ki izberejo drugacen operacijski sistem od drugih niso nic boljsi zaradi tega, ker verjamejo, da je njihova ideologija bolj pravilna od ostalih. Vcasih so zaradi svojega fasisticnega pristopa se slabsi.

tipktipk je 5. maj 2018 ob 09:38 izjavil:

Ime Linux se je uveljavilo, ker gre v uho, GNU pa razumljivo ne in tudi neka čudna divja krava ni grozno simpatična. Kar pa še vedno ne spremeni poslanstva projekta GNU in problematike.

Vso opletanje z GNU slash Linux je tarnanje zaradi prizadetega ega, ker je skoraj cez noc Linux postal bolj prepoznaven kot GNU. Brez GNUja ne bi bilo Linuxa ampak brez Linuxa bi pa GNU uporabljalo precej manj ljudi in precej manj ljudi bi vedelo za GNU. Ce bi slo toliko za ideologijo, potem bi GNU fundacija ostala tiho dokler se poleg Linuxa siri tudi GNU pod ustreznimi pogoji, ki jih navaja GPL.

tipktipk je 5. maj 2018 ob 09:38 izjavil:

Kdor je to prevajal v slovenščino se je pač zmotil. Ta seznam prevodov je dovolj zgovoren.

Kot sem ze povedal, neumno se mi zdi izgubljati toliko casa zaradi semantike. Meni je pravzaprav vseeno kako se prevaja ta besedna zveza in nimam tezav z besedama prost ali svoboden. Prost se mi zdi dovolj ok, to je pa tudi vse.

Sej vemo kdo fura kernel. Sam kdo pa je junak, ki je podtaknil sistemd v vse distribucije in preživel :) RHEL ...

tipktipk je 7. maj 2018 ob 23:33 izjavil:

Viri niso stari 100 let, ampak se začnejo pred nekaj leti in trajajo vse do danes. Če program ali operacijski sistem po defaultu pošilja podatke iz tvojega računalnika na Amazon, potem je zaupanje nepovratno izgubljeno. Zaradi dovolj glasnega nasprotovanja so s tem nehali, vendar so motivi Canonicala jasni in prej ko slej bodo poskusili in uspeli z monetizacijo podatkov svojih uporabnikov na kakšen drug način.

Vidis, ko ne ves tocno kaj govoris. :) Najprej reces, da te stvari trajajo se danes, potem pa poves, da je Canonical s tem nehal. Ja, anonimizirani search termi so se poslali na amazon. In ko so ljudje izpostavili kje je problem, se je s tem nehalo. To, da podjetja poizkusajo monetizirati operacijske sisteme, ni nic slabega dokler so odprti kar se tega tice in Canonical ni nikoli skrival kaj pocnejo.

In v tej, najnovejsi razlicici, dobi Canonical podatke o uporabi, tocno ves katere podatke, kdaj in zakaj, moznost imas pa tudi, da tega ne posljes. Celotna zadeva je bila vnaprej predebatirana in ce ti to ni bilo vsec, bi lahko komot podal svoje mnenje.

tipktipk je 7. maj 2018 ob 23:33 izjavil:

nihče od številnih pristašev Ubuntu med komentatorji pa se ni potrudil niti toliko, da bi dal en sam pravi argument zakaj bi zaupal Ubuntu kljub preteklim dogodkom.

Zakaj razsirjas FUD? Canonical je o vsem vedno obvescal javnost. Tvoj edini 'argument' je to, da so v eni iteraciji Ubuntuja tvoji search termi leteli na Amazon (in, pazi zdej to, primi se za stol, tudi drugam, ce si kak svoj account registriral v ubuntu accounts). In preden si Ubuntu instaliral si bil o tem obvescen, kasneje so dodali moznost, da to izklopis in potem so sli v opt-in varianto, sedaj pa tudi tega ni vec. In izjave, kot je zgornja, so navadno strasenje folka.

Tole s searchem v dashu je pet let stara zgodba. Get over it.

tipktipk je 7. maj 2018 ob 23:33 izjavil:

Kar pripravite se, če boste ostali na njem, pripravil vam bo še veliko zabave.

Men se zdi, da imas ti kar nocne more zarad Ubuntu. :> Ce bo Ubuntu pripravil kaksno zabavo, bo to ukinitev desktop distribucije.

Na eni strani imamo Canonical, ki zbira res minimalno podatkov, to počne skrajno transparentno in skuša čim bolj zaščititi zasebnost uporabnikov (npr. uporaba proxya pri Amazon searchu).

Na drugi strani imaš Apple in Microsoft, ki zbirata ogromno podatkov, skrajno netransparentno in pogosto napol na skrivaj.

Get your facts straight!

tipktipk je 7. maj 2018 ob 23:33 izjavil:

LightBit je 5. maj 2018 ob 10:56 izjavil:

Če gledamo striktno imajo vse distribucije kup zaprte kode, ker modern (zaprt) hardware brez firmware-ov ne dela.

Žal je firmware nerešen problem, ne pomeni pa to, da se moramo vdati in začnemo rabiti še nesvobodne operacijske sisteme.

Stvari niso samo črno in bele.

Popolnoma svobodni operacijski sistemi so pogosto neuporabni v praksi. Ubuntu je še vedno precej bolj svoboden od Mac-a in Windows-ov.
Je pa svoboda tudi to, da si vsak lahko svobodno izbere operacijski sistem (kar bi težko rekel za pametne telefone).

xmetallic je 8. maj 2018 ob 20:13 izjavil:

Vse je javno objavljeno. Preberi ToS preden klikneš accept.

Ne, ni. Preberi, kaj vse so spremenili zaradi GDPR.

Eh, se je že tudi izkazalo, da so bile stvari v "drobnem tisku" malce "napačno" opisane...

tipktipk je 10. maj 2018 ob 23:38 izjavil:

Še naprej čakam, da kdo pove, zakaj dati prednost Ubuntu pred uporabno enakima Debian ali Mint.

Npr. ker MP3-ji delujejo out-of-the-box?

tipktipk je 10. maj 2018 ob 23:38 izjavil:

Govorim o virih. Ti se vrstijo vse do danes. So napisani, poglej datume. Ne razlagaj nalašč narobe, koga pa misliš, da boš uspel zavajati takole? Ve se, da se podatkov ne pošilja več Amazonu, samo ponovno nekaj mešetarijo. Zakaj pa lahko številne distribucije preživijo brez tega? Recimo spet Debian, v katerega je vloženega veliko več dela, kot v Ubuntu.

Emm... Ce kdo kogarkoli zavaja, si to ti. Jaz sem ze prej dal link kjer so pri Canonicalo zelo jasno napisali kaj bodo zbirali, kdaj bodo zbirali in kako lahko uporabnik odstopi od tega. Odstopi se preden sploh namesti operacijski sistem. Zbere se nekaj podatkov o hardware-u in se poslje Canonicalu. Enkrat samkrat. Anonimno in brez kakrsnih koli osebnih podatkov.

tipktipk je 10. maj 2018 ob 23:38 izjavil:

BigWhale je 8. maj 2018 ob 10:01 izjavil:

Ja, anonimizirani search termi so se poslali na amazon. In ko so ljudje izpostavili kje je problem, se je s tem nehalo.

Da je pošiljanje podatkov po defaultu na Amazon popolna izdaja uporabnikov, je pa res zelo težko razumeti. Ubogi Canonical, zgodila se mu je napaka, ki se lahko vsakemu programerju. Saj ne misliš zares, da niso vedeli kaj počno. Tega ti ne verjamem, pa če ti je Ubuntu še tako všeč.

Nikjer nisem izjavil to kar trdis ti. Toliko o zavajanju. Lahko pa citiras tisti del kjer pravim, da so to poceli po nesreci in da je bila to napaka.

tipktipk je 10. maj 2018 ob 23:38 izjavil:

99.9% uporabnikov ni pozornih na taka obvestila, to je znano dejstvo. Obveščeni so o marsičem, pa kar poglej kateri operacijski sistemi, programi in spletne strani imajo največ uporabnikov. Pravni roman ali solata, ki se izpiše, je samo obramba za na sodišče in uporabnikom popolnoma nič ne pomaga pri razumevanju situacije.

Spet nek strawman. A si dejansko sploh probal namestiti 18.04? Vse stvari so precej jasno napisane.

tipktipk je 10. maj 2018 ob 23:38 izjavil:

Še naprej čakam, da kdo pove, zakaj dati prednost Ubuntu pred uporabno enakima Debian ali Mint.

Saj so ti ze povedali. Zato ker reci niso enake. Zato ker tudi Mint in Debian nista povsem free in je v tem pogledu tvoja gonja proti Ubuntu navaden FUD. Zato ker marsikaj dela out of the box. Zato, ker je zadaj vecji community. Zato, ker v primeru poslovne uporabe, imas zadaj podjetje, ki ga lahko najames, da ti nekaj naredijo in se ne rabis ukvarjat s communitijem, ki ti rece RTFM, ce kaj vprasas. Recimo.

LightBit je 13. maj 2018 ob 12:25 izjavil:

tipktipk je 13. maj 2018 ob 10:09 izjavil:

Če se bo kdo še opogumil pa naj pove zakaj Ubuntu rabi podatke, ki jih zbira od uporabnikov. Debian in Mint jih ne.

Kaj je pa potem tole: https://popcon.debian.org/

This site publishes the statistics gathered from report sent by users of the popularity-contest package. This package sends every week the list of packages installed and the access time of relevant files to the server via email.

a ni tako, da ta survey lahko izključiš že med setupom in je opt-in?

tipktipk je 13. maj 2018 ob 10:09 izjavil:

Če se bo kdo še opogumil pa naj pove zakaj Ubuntu rabi podatke, ki jih zbira od uporabnikov. Debian in Mint jih ne.

Ce res ne ves zakaj bi podjetje, ki distribuira svoj operacijski sistem, nudi podporo in vse sorte storitev za ta sistem, potrebovalo podatke o tem na kaksnem hardware-u tece njihov operacijski sistem, potem je mogoce cas, da nehas pametovati. :)

jype je 28. apr 2018 ob 13:49 izjavil:

tryhard je 28. apr 2018 ob 13:40 izjavil:

systemd je pri poweruserjih kar zasovražen.

Aja? Prvič slišim. Razen morda pri poweruserjih, ki so se nehali učiti nove reči pred 20 leti.

Drugačen je in ni vedno primeren za vsako nalogo, drži. Da bi ga sovražil? Nikakor ne. Komot ga pa skritiziram. Sovražim izključno Windows, ker mi tam pravniški oddelek prepoveduje storiti tiste reči, ki bi jih rad.

Meni osebno systemd ni povzročal težav oz. niti nisem opazil razlike odkar je, res pa da nisem power user.

Imajo pa ljudje res marsikaj slabega za povedat o njem.
https://forums.theregister.co.uk/forum/...

Bravo, našli ste popcon Popcon imata poleg Debiana tudi Ubuntu in Mint. Za svojo aktivacijo zahteva izrecno privolitev uporabnika. Ravno tako je, kot je napisal "Saul Goodman" in potrdil "Lightbit", opt-in. Pri Ubuntu pa ni šlo za opt-in, kajne? To je problem.

BigWhale je 13. maj 2018 ob 11:05 izjavil:

Zbere se nekaj podatkov o hardware-u in se poslje Canonicalu. Enkrat samkrat. Anonimno in brez kakrsnih koli osebnih podatkov.

Podatkov se ne zbira preventivno, kot se tako tudi ne jemlje tablet. Razen če si želiš slabo ali pa spadaš v skupino resnično ogroženih. Koliko je takšnih od uporabnikov Ubuntu? Zasebni uporabniki se praviloma ne poslužujejo plačane (?) podpore Canonicala, tako da je ta argument kilav. Delež od vseh računalnikov z Ubuntu, katerih lastnik jim je privoščil podporo Canonicala je gotovo neznaten in ne upravičuje preventivnega nabiranja podatkov v ta namen. Kdor pa pride v situacijo, kjer takšno podporo rabi, pa mora za rešitev svojega problema s podporno službo deliti še marsikateri drug podatek in samo že vnaprej zbrani gotovo ne zadoščajo za odpravo dobršnjega dela okvar. Trdiš, da so zbrani podatki anonimizirani in ne vključujejo nič osebnega, hkrati pa tudi, da se zbirajo za primer potrebe po podpori. Kako, če so anonimizirani in Canonical ne ve od koga so kateri podatki? Lahko razložiš to idejo?
Treba je imeti tudi nekaj domišljije za mišljenje, da naj bi serijske številke ali pa točni modeli komponent računalnika pomagali pri podpori nudeni od izdajatelja operacijskega sistema. Strojne okvare lahko odpravijo samo na servisu. Samo da ne boš rekel, da Canonical na telefonski poziv spiše nov gonilnik za vsako še nepodprto komponento iz danega računalnika in zato mora vedeti, kako je sestavljen. Povrhu si začel mešati domačo in poslovno rabo, ki sta precej različni. Celoten ton novice in komentarjev je v smislu domače rabe in poslovna podpora bi terjala novo razpravo.

BigWhale je 13. maj 2018 ob 11:05 izjavil:

Nikjer nisem izjavil to kar trdis ti. Toliko o zavajanju. Lahko pa citiras tisti del kjer pravim, da so to poceli po nesreci in da je bila to napaka.

Saj ne pravim, da si izjavil točno to. Je pa prikazovanje tega dogodka, kot enostavne pomote več kot neustrezno. Prav dobro vedo kaj počno.

BigWhale je 13. maj 2018 ob 11:05 izjavil:

Spet nek strawman. A si dejansko sploh probal namestiti 18.04? Vse stvari so precej jasno napisane.

Tukaj sem, da po možnosti število inštalacij Ubuntu skoraj neznatno zmanjšam, ne pa povečam. Da nihče ne bere dolgih licenčnih pogodb, se menda strinjamo? Tudi če bi jih kdo želel prebrati, gre za strokoven jezik, ki nepravnikom ni razumljiv.

BigWhale je 13. maj 2018 ob 11:05 izjavil:

Zato ker tudi Mint in Debian nista povsem free in je v tem pogledu tvoja gonja proti Ubuntu navaden FUD. Zato ker marsikaj dela out of the box. Zato, ker je zadaj vecji community.

Da Mint ni povsem libre software vsekakor drži in omenjam ga za tiste uporabnike, ki se niso pripravljeni ali zmožni odreči določenemu udobju. Vseeno pa je boljši od Ubuntu. Z Debian (repozitorij main) pa imaš popolnoma svoboden operacijski sistem. Debian Free Software Guidelines (DFSG) kriteriji za svobodno programsko opremo, so eni od najbolj široko prepoznanih. Za tisto kar je v Debian main, se lahko zaneseš, da je svobodno. Še nekaj o tem https://www.gnu.org/distros/common-dist...

GizmoX je 13. maj 2018 ob 22:41 izjavil:

Kaj moram sedaj, log in, pa startx? Sem potegnil dol napačen iso? A rabim forume česat že za samo inštalacijo? Sem prepričan, da mi uspe, če se vržem v to - ne bi bilo prvič.
Ampak take stvari ne upam predlagati svojim sorodnikom. Ubuntu taisti sorodniki namestijo sami.

Zaradi podobne zgodbe smo s sorodniki pristali še na chrome, ker preprosto dela, iz prve. Prej sem se pa jajčkal še s flashom na ff.

Mint sem probal pred leti, pa me ni navdušil. Morda je zdaj toliko boljši? Moram spet probat očitno. Ampak kateri je tisti pravi mint? Cinnamon? MATE? Xfce? KDE? 32/64?
Zraven sicer res piše, da če nimaš pojma, poskusi s Cinnamon. Že to je 10x boljše od debiana. Še vseeno pa 5x slabše od Ubuntuja, ki ti niti omenja ne 32-bitnikov. Mislim, v katerem letu pa živimo?

Katere težave pa maš z Ubuntujem, ko praviš, da ponuja samo več težav? A maš mogoče še staro 32-bitno mašino, pa ti privzete 64-bitne verzije ne zalavfa?

Če želiš pravi Linux Mint izberi Cinnamon. Razvili so ga pri Linux Mint, zdaj je na voljo tudi v Debian in Ubuntu. Mešaš namizna okolja in distribucije. Kako si s primerjavo hrušk in jabolk dobil te večkratnike ne razumem. Vsi sistemi so na voljo v 64-bitnih izvedenkah, ne vem kaj želiš povedati. Očitno upaš, da imaš zmogljivejši računalnik od mene, za kar ne vem kako naj bi se vključilo v pogovor. Kako da ti je toliko inštalacij spodletelo ne vem, kot tudi ne, zakaj praviš, da ti dobro dela en sam brskalnik. Po vsej verjetnosti si pri svoji inštalaciji pozabil izbrati katero od namiznih okolij ali pa izbral image, ki ga ne vključuje. Če poveš še kaj več, lahko bolje pomagam. Kdor bo znal inštalirati Ubuntu, bo znal tudi Mint. Za uporabo je Mint bolj prijazen od Ubuntu, kar kažejo tudi zadnjič omenjene lestvice.


Še več dobre kritke Ubuntu:
https://www.infoworld.com/article/27036...
https://www.networkworld.com/article/22...

Opletajo z intelektualno lastnino in licenciranjem ko kdo želi uporabiti kaj njihovega (v tem primeru Linux Mint), sami pa vse poberejo od Debian.

tipktipk je 15. maj 2018 ob 18:34 izjavil:

Če želiš pravi Linux Mint izberi Cinnamon. Razvili so ga pri Linux Mint, zdaj je na voljo tudi v Debian in Ubuntu. Mešaš namizna okolja in distribucije. Kako si s primerjavo hrušk in jabolk dobil te večkratnike ne razumem. Vsi sistemi so na voljo v 64-bitnih izvedenkah, ne vem kaj želiš povedati. Očitno upaš, da imaš zmogljivejši računalnik od mene, za kar ne vem kako naj bi se vključilo v pogovor. Kako da ti je toliko inštalacij spodletelo ne vem, kot tudi ne, zakaj praviš, da ti dobro dela en sam brskalnik. Po vsej verjetnosti si pri svoji inštalaciji pozabil izbrati katero od namiznih okolij ali pa izbral image, ki ga ne vključuje. Če poveš še kaj več, lahko bolje pomagam. Kdor bo znal inštalirati Ubuntu, bo znal tudi Mint. Za uporabo je Mint bolj prijazen od Ubuntu, kar kažejo tudi zadnjič omenjene lestvice.

Rečem bratu, naj si inštalira debian. Pogoogla "debian", link je debian.org. O, super, download ISO-ta je 1 klik stran - zgoraj desno piše Download. Zapeče na CD, zboota, med inštalacijo sicer nekaj jamra, da ne najde zrcalnih strežnikov, ampak to ni njegov problem. Potem pa... debian login: _
"A linux je še vedno vse v konzoli, al kaj?"

OK, poskus #2. Mu rečem, da mora potegnit dol tavelik ISO. Na debian.org klikne Getting Debian, potem complete installation image(od 2 opcij), pa Download CD/DVD images using HTTP(izmed 5 opcij), potem sicer lahko izbiro "stable"(ne pa "testing") različico, potem pa še zadnji BUM: amd64 arm64 armel armhf i386 mips mips64el mipsel ppc64el s390x source multi-arch(12 opcij).
"A za linux moraš še vedno ful obvladat računalništvo pa se spoznat na te stvari?"

Ma dobro, daj si raje potegni dol "mint". Brat pogoogla in najde linuxmint.com. Ok, očitna izbira je Download, ampak potem pa... Cinnamon 32-bit, Cinnamon 64-bit, MATE 32-bit, MATE 64-bit, Xfce 32-bit, Xfce 64-bit, KDE 32-bit, KDE 64-bit.
"Ej katero moram pol? Piše Cinamon, pa mate, pa neki na x, pa kde" "Ja ne vem, vsakmu neki druzga paše" "Ja kako pa naj vem, katera mi paše?" "Ma ne vem, daj prvo izbiro". In seveda potegne dol prvo izbiro: 32-bitno Cinnamon

"Ej, kater linux pa ti uporabljaš?" "Ubuntu je najbl simpl"
Pogoogla Ubuntu, najde Ubuntu.com. O, super, Download 18.04 now. Izbere Ubuntu Desktop (in ne server ipd.), Download, naslednji klik pa že downloada ISO.
Se ne ukvarja z bitnostjo svojega procesorja, kaj šele, da raziskuje N namiznih okolij, preden sploh proba linux.


Sicer pa, če je Mint dandanes taka fama, bom pa že moral preverit, v čem je toliko boljši, kot Ubuntu.

Linux je za resno delo, za igrače je pa res vseeno, kaj je kaj.

LightBit je 16. maj 2018 ob 13:38 izjavil:

Če ne veš kaj hočeš/rabiš (tudi drugi lahko samo ugibajo) je problem.

Ko greš na tankat avto moraš tudi vedet kaj tankat.

Ne, ne rabiš. Vtakneš edino cev, ki paše.
Sicer lahko "pomotoma" natankaš 98-oktanski namesto 95, ampak to so nianse.
Razen tega na večini pokrovov piše "Dizel only!!" ali podobno.

Enako bi bilo, če bi šel na spletno stran rafinerije in izbiral med N derivati nafte v M mešanicah.

Enako kot jim uspeva pomotoma namestit Linux. In ti primeri se množično dogajajo...

MrStein je 17. maj 2018 ob 18:03 izjavil:

jype je 17. maj 2018 ob 16:18 izjavil:

MrStein je 17. maj 2018 ob 15:46 izjavil:

Ne, ne rabiš. Vtakneš edino cev, ki paše.

Res? Me prav zanima, kako toliko ljudem uspe natočit napačno gorivo v tank.

Kolikim? Kot opažam je to tako redko, da če se zgodi, pride v novice.

Jaz sem videl ze dva primera zmedenih tipov na pumpi.

"A se da kako pomagat? Diesel sem tankal namest bencina!"

Al obratno, ne vem vec. :))

Jaz poznam 2 primerka, ki se jim je to zgodilo, tako da se dogaja.

Samo za goriva spravit iz tanka rabiš strokovnjaka, za iz računalnika odstranit napačen ISO pa pač ne...

tipktipk je 19. maj 2018 ob 15:34 izjavil:

Na strojno opremo pa distribucija ne more vplivati, spreminjati ali jo zamenjati.

Ne, lahko pa vidi na kaksni strojni opremi so namescene zadeve in temu posveti nekaj pozornosti, ce res ne vidis prednosti v tem, potem ne vem vec kaj naj ti recem. Agree to disagree, al neki v tem stilu.

tipktipk je 19. maj 2018 ob 15:34 izjavil:

Zbiranja strojnih podatkov v skoraj nobeni distribuciji ni, prav tako pa tega prej ni bilo v Ubuntu. Zakaj šele zdaj, če je tako koristno?

Verjetno zato, ker so se sele sedaj odlocili, da so zlobni in da nameravajo zavzeti svet in zasuznjiti vse ljudi! Verjetno. Vprasanje kako zelo verjetno, kaj ce bi jih vprasal, ce te ze zanima? :)

tipktipk je 19. maj 2018 ob 15:34 izjavil:

Kdor spremlja dogajanje ali pa se pozanima zdaj, si lahko ustvari mnenje o Canonical oz. Ubuntu, ki ni prav rožnato. Nobena druga distribucija se do svojih uporabnikov ne vede tako.

Hkrati pa nobena druga distribucija ne ponuja toliko kot Ubuntu in nima taksnega communitija kot Ubuntu.

tipktipk je 19. maj 2018 ob 15:34 izjavil:

BigWhale je 16. maj 2018 ob 13:54 izjavil:

Tako nekako, kot ce bi se jaz sedaj drl, da Debian ni varen, ker ima zanic random number generator.

Primerjaš nenamerno varnostno luknjo, z namernim vohunjenjem za uporabniki. Malo ljudi boš prepričal takole.

Ne, ne primerjam, narobe si razumel. Slo je za analogijo. V Debianu je bila pred leti napaka in naravnost bizarno bi bilo, ce bi se jaz danes drl, da je debian zanic zaradi tiste napake. Prav tako kot je bizarno, da se sedaj ti deres, da Ubuntu posilja osebne podatke in kaj vem kaj se vse, Amazonu. Posiljal je anonimizirane iskalne pojme, zdaj jih pa ne vec.

tipktipk je 19. maj 2018 ob 15:34 izjavil:

Prejšnjič si rekel, da Debian ni svoboden.

Tega nisem nikoli rekel.

tipktipk je 19. maj 2018 ob 15:34 izjavil:

Ne vem od kje ti potreba po osebnih napadih, kdo je in ni boljši pišeš že ves čas samo ti. Nasploh razmišljaš v nezavidljivem okvirju. Nekje si govoril o tem, da niso vsi v tej temi podkupljeni s strani Ubuntu. Kdo je pa to idejo predlagal? Ne vem kako ti sploh pade na pamet kaj takega. Drug človek, drug svet. Jaz za favoriziranje Ubuntu krivim le nevednost

V bistvu te nisem nikjer osebno napadal, ne vrti se vse okrog tebe. Se mi pa zdaj zdi, da imas nekaj tezav z razumevanjem sarkazma. No, ali pa sedaj samo mal obracas vse skupaj. Oboje ni ok, drugo je pa ze kr mal podlo. :)

tipktipk je 19. maj 2018 ob 15:34 izjavil:

Več točnih informacij ne bo škodilo nikomur. Če še vedno nimaš drugih argumentov od svojega lastnega mnenja, se s tabo ne mislim več ukvarjati. Mojih virov je polno, zate so vsi neveljavni, ti pa si sam svoj lasten vir. Tvoj nivo komunikacije je sam po sebi dovolj poveden.

Katerih tocnih informacij? Ti si pritrosil z idejo, da se Ubuntu norcuje iz ideje GNU/Linux, potem si obsodil vse, ki zlahka uporabljajo Ubuntu, da ne poznajo smisla GNU/Linux in nas spraseval, ce smo ze kdaj slisali za filozofijo Unix. :) Tako se enostavno ne komunicira. Marsikdo tukaj pozna tako GNU, Linux, free software, open source software in GNU, MIT, BSD, Apache, Mozilla in mogoce se kaksno drugo obliko licence. Hkrati pa nihce ne zganja lova na carovnice in ne strasi uporabnikov s pet let starimi clanki.

Ubuntu ne posilja tvojih osebnih podatkov Canonicalu. Ce das soglasje, poslje nabor tvoje strojne opreme in soglasje za to je jasno in lepo prikazano z obrazlozitvijo kaj tocno se poslje. Tudi slucajno ni zavito v en kup pravniskega teksta, ki ga povprecen uporabnik racunalnika ne bi razumel. Vse ostalo kar si povedal o tem kar pocne Ubuntu je pa navaden FUD.