Slo-Tech - Porota v Santa Feju Novi Mehiki je na sojenju ugotovila, da je Meta s svojimi izjavami zavajala uporabnike. Gre za dogajanje v času afere Cambridge Analytica pred dobrim desetletjem, ko je Facebook zbiral osebne podatke o prijateljih uporabnikov, ne da bi ti to sploh vedeli. Nova Mehika je tožbo zaradi zavajajočih izjav vložila leta 2021, sodišče pa ji je sedaj pritrdilo: Meta je s 26 izjavami izmed predloženih 29 zavajala. Kazen bo sodišče izreklo prihodnji teden.
V aferi Cambridge Analytica je Facebook aplikacijam omogočal, da so pridobivale informacije o ljudeh, ki niso reševali političnega vprašalnika, temveč o njihovih prijateljih, ki o tem niso vedeli nič. Facebook je nato sklenil poravnavo s FTC in plačal pet milijard dolarjev ter uvedel strožje varovalke. Nova Mehika pa je sedaj trdila, da je Facebook z javnimi izjavami zavajal.
Našteli so skoraj 44 milijonov kršitev, kar so izračunali tako, da so število zavajajočih izjav - 26 - pomnožili s številom prebivalcev Nove Mehike, ki so jih lahko dosegle. To so izjave, kot sta "Facebook podatkov ne prodaja in oglaševalcem ne daje osebnih podatkov uporabnikov." ali "Facebook bo platformo spremenil tako, da bo moral vsak uporabnik sam izbrati, ali želi svoje podatke deliti z aplikacijo." in podobno. Šestnajst izjav se je nanašalo na zasebnost in moderiranje, deset pa na zaveze po izbruhu afere Cambridge Analytica. Zagrožena kazen za posamezno kršitev je 5000 dolarjev, ker gre za namerno zavajanje, torej do 220 milijard dolarjev. Pričakovati je sicer precej nižjo številko.
To je že druga odmevna sodba v Novi Mehiki, potem ko so minuli mesec Meto tam spoznali za krivo škodljivih vplivov na mlade uporabnike družbenih omrežij.
O neeee, še ena država, ki bi se rada okoriščala Metinih miljard, ni samo EU, ZDA, Indija, Južna Koreja, Avstralija, Brazilija, zdaj še Mehika. Uboga Meta, tako človekoljubna, poštena, najbolj prikupna, zastonj, boga in zakon spoštujoča, pa jo tako grdo zlorabljajo.
(kdor ni dojel, gre za cinični zapis, na račun evroskeptikov - izrecno napišem, ker so večinoma preneumni, da bi dojeli podton)
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Pravi način bi bil, da bi se nastanek tako velikih firm z ogromnim kapitalom, že v osnovi preprečeval. Ne moreš dopustit, da ima nek privatnik večjo moč kot kaka država.
Pravi način bi bil, da bi se nastanek tako velikih firm z ogromnim kapitalom, že v osnovi preprečeval. Ne moreš dopustit, da ima nek privatnik večjo moč kot kaka država.
Drzi, ampak beyond the point.
Dejansko bi bilo treba uporabiti podobno zakonodajo kot je protimonopolna, ki na globalnem nivoju ne deluje več. Po določeni velikosti bi bilo treba firmo razsekat, recimo oglaševanje stran od same platforme ipd., pa se taksne zadeve ne bi vec dogajale.
Takoj, ko daš skupaj oglaševanje in iz njega napajaš preostale "storitve" se začnejo dogajat svinjarije, poleg tega pa z oglaševalskim denarjem ustvarjaš nepošteno konkurenco drugim, ki morajo za svojo storitev računati. Google je v nebo vpijoč primer, Meta je pa enako sranje, samo manj razvejano, zdaj probajo z VR ekosistemom narediti enako štalo kot jo je google z Androidom.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Dejansko bi bilo treba uporabiti podobno zakonodajo kot je protimonopolna, ki na globalnem nivoju ne deluje več. Po določeni velikosti bi bilo treba firmo razsekat, recimo oglaševanje stran od same platforme ipd., pa se taksne zadeve ne bi vec dogajale.
Problem zakonodaje je v tem, ker le-ta ni globalna njihov trg pa je globalen preko interneta. Tako neka država nima nekega pametnega vzvoda, kako jih kaznovati.
Pravi način bi bil, da bi se nastanek tako velikih firm z ogromnim kapitalom, že v osnovi preprečeval. Ne moreš dopustit, da ima nek privatnik večjo moč kot kaka država.
Kje pa črto potegnemo? Govorimo o finančni ali politični moči? Na svetovnem ali lokalnem nivoju?
Črto bi bilo potrebno potegnit pri neki določeni višini kapitala, ki bi moral biti v večini obdavčen. Ne vem, 350.000.000EUR mogoče? Nad to vsoto je vse premoženje, brez izjem, obdavčeno recimo 90%. (vse te številke bi seveda morale biti osnovane na nekem konsenzu in ekonomski podlagi). To se pa potem porabi, da se spravi vse ostale v enakopravni položaj. Pa ubiješ več muhi na en mah, onemogočiš elitam moč in oblast in vpliv, neke privat firme potem ne bodo imele več možnosti izsiljevat države z nekimi milijardnimi preplačanimi projekti, znižaš inflacijo, pomagaš revnim s socialo, narediš družbo bolj enakopravno. Res, da potem daješ to v roke držav, ampak države so kljub temu osnovane na demokraciji (ki bi jo v tem primeru morali še razširiti in izboljšati, še posebej da se izkorenini korupcija, ampak to je stvar, ki se začne že pri vzgoji otrok), kjer ima ljudstvo neko mero odločanja, ne pa tako kot privat firme, kjer je vsa moč edini in le na vrhu. IMHO.
AJa pa še to, vedno bolj ko se bo s tem odlašalo, težje bo kaj takega naredit, ker te privat firme postajajo vse večje in bolj vplivne.
Se tistih 350MEUR revalorizira ob (hiper)inflaciji?
Nekoč smo namreč že vsi bili multipli milijarderji v diamentralnem scenariju od opisanega sicer. Ne samo mi, vsaj to, smo pa vsaj pohiteli zamenjevati v manjše apoene drugih valut.
S takim pristopom, bi znižali javni dolg držav, kar bi imelo vpliv tudi na nižjo inflacijo. Ni pa mus, da se določči nek absolutni znesek premoženja, lahko tudi kak procent od povprečja. Možnosti, da se omeji vpliv elite je veliko.
Namesto hard definirane zgornje meje v konkretni številki raje vzameš neko spodnjo mejo za udobno življenje, definirano v košarici, strehi nad glavo, mobilnosti ipd., nato pa vzameš mnogokratnike tega za višanje obdavčitve, npr, 50x, 100x, 500x, 1000x. Tako lestvico definiraš na udobno življenje in omejiš pretiravanje navzgor.
To delajo v Severni Koreji. Lahko jih greš vprašat, kako se obnese. Uravnilovka.
Ceprav je tvoja "Severna Koreja" spet bullshit oz. redukcija do absurda in nastavljanje slame, je njihovo gospodarstvo ze drugo leto v konkretni rasti, bova pogledala, koliko je rast slovenskega gospodarstva letos, pod desno vlado, pa bova primerjala. Bi se znalo izkazati, da je SDSova vlada bolj nesposobna od severnokorejske.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Črto bi bilo potrebno potegnit pri neki določeni višini kapitala, ki bi moral biti v večini obdavčen. Ne vem, 350.000.000EUR mogoče? Nad to vsoto je vse premoženje, brez izjem, obdavčeno recimo 90%. (vse te številke bi seveda morale biti osnovane na nekem konsenzu in ekonomski podlagi). To se pa potem porabi, da se spravi vse ostale v enakopravni položaj. Pa ubiješ več muhi na en mah, onemogočiš elitam moč in oblast in vpliv, neke privat firme potem ne bodo imele več možnosti izsiljevat države z nekimi milijardnimi preplačanimi projekti, znižaš inflacijo, pomagaš revnim s socialo, narediš družbo bolj enakopravno. Res, da potem daješ to v roke držav, ampak države so kljub temu osnovane na demokraciji (ki bi jo v tem primeru morali še razširiti in izboljšati, še posebej da se izkorenini korupcija, ampak to je stvar, ki se začne že pri vzgoji otrok), kjer ima ljudstvo neko mero odločanja, ne pa tako kot privat firme, kjer je vsa moč edini in le na vrhu. IMHO.
AJa pa še to, vedno bolj ko se bo s tem odlašalo, težje bo kaj takega naredit, ker te privat firme postajajo vse večje in bolj vplivne.
350milijard je še vedno več kot ogromno držav. Torej?
Namesto hard definirane zgornje meje v konkretni številki raje vzameš neko spodnjo mejo za udobno življenje, definirano v košarici, strehi nad glavo, mobilnosti ipd., nato pa vzameš mnogokratnike tega za višanje obdavčitve, npr, 50x, 100x, 500x, 1000x. Tako lestvico definiraš na udobno življenje in omejiš pretiravanje navzgor.
Sej to že imamo. Prag revščine.
Problem tega je, recimo, da prag revščine ni povsod enak. Tudi na praktično mikroskali... Prag revščine v Ljubljani ni povsem enak onemu v Lenartu, ali v Portorožu.
Potem imamo pa še razne Pahorje, ki ne morejo preživet s 6k/mesec (brez upoštevanja inflacije) medtem ko neka Micka na minimalcu žonglira 3 šoloobvezne otroke in moža ki več cajta kot doma preživi v oštariji (sicer prispeva v enoto tudi minimalcu, ampak ta gre za druge stvari).
350milijard je še vedno več kot ogromno držav. Torej?
Navadni ljudje si takih milijonskih in milijardnih številk sploh predstavljat ne moremo. Ampak od kje je sedaj prišlo 350 milijard? Jaz sem govoril o 350.000.000EUR. To še pol milijarde ni.
Za lažjo primerjavo (tudi za mene), če je 1EUR 1 sekunda, potem je: 100.000 EUR → približno 1,16 dneva 1 milijon EUR → približno 11,6 dni 1 milijarda EUR → približno 31,7 let 1 bilijon EUR → približno 31.700 let
Si predstavljate koliko vpliva lahko ima en posameznik z 1 bilijonom na politike oz. kar celo državo?
Naah, omeji se z konkretnimi davki posameznika, ko preideš s premoženjem nad določeno mero, ki se smatra za dovolj za nadstandardno življenje do konca svojih dni, postane davek 100%.
S tem izničiš željo za ustvarjanjem ogromnih korporacij, oz. če imaš hobi, prinašaš dodatne dobičke državi, če pa se upokojiš, narediš prostor na trgu.
Zadeva elegantno izniči gledanje sociopatov na vrednost njihovega premoženja in tekmovanje med sabo z ostalimi sociopati, za "številke na računu", ker dejansko današnje multimiljonarstvo dejansko je - v grob ne bo nihče nič od tega odnesel.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Moral bi biti tudi ti, ker točno zaradi tega neomejenega bogatenja posameznikov boš še veliko nepotrebnega pretrpel v življenju. In velika večina slovencev tudi.
V grob ne, ampak imajo te družinske sklade, ki prehajajo iz generacijo na generacijo in sploh niso obdavčeni.
Že rešeno v mojem predlogu, živel bo lahko največ do maksimuma, ostalo pobere 100% davek. In začel bo z manj, kot maksimumo, se pravi si bo moral razliko do maksimuma prislužit.
In dejansko je to pametna usmeritev, v katero bi moral iti svet, če noče propasti. Bodi bogataš, preseravaj se, imej lepo življenje, ne boš pa neomejeno kopičil denarja in posledično moči samo zato, da se boš primerjal z ostalimi sociopati. Dejansko bi taka poteza vrnila celo tekmovanje na trgu nazaj v kapitalizem.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
350milijard je še vedno več kot ogromno držav. Torej?
Navadni ljudje si takih milijonskih in milijardnih številk sploh predstavljat ne moremo. Ampak od kje je sedaj prišlo 350 milijard? Jaz sem govoril o 350.000.000EUR. To še pol milijarde ni.
Za lažjo primerjavo (tudi za mene), če je 1EUR 1 sekunda, potem je: 100.000 EUR → približno 1,16 dneva 1 milijon EUR → približno 11,6 dni 1 milijarda EUR → približno 31,7 let 1 bilijon EUR → približno 31.700 let
Si predstavljate koliko vpliva lahko ima en posameznik z 1 bilijonom na politike oz. kar celo državo?
Ravno to tekmovanje in pehanje za večjimi številkami prinese razvoj. Zdaj bote rekli si privlekel Muska. Hebiga...
Če bi imel Musk dovolj že s prvim projektom Zip2 in če bi mu kasneje vse pobrali, ne bi imel volje niti najbrž ne bi bilo Tesle niti SpaceX. Če ne bi bilo Tesle, vprašanje, če bi že imeli EVje, DieselGate je sicer zadevo pospešil, ni pa je začel. Nafti lobiji so leta in leta zadrževali karkoli drugega kot ICE.
SpaceX je prinesel internet na sredi oceana in na višini 10.000 metrov.
To je samo en ultra kapitalist in precej na dlani primer. Lahko pa se potopim v google in najdem še par primerov. Btw, tudi meni ni všeč, da tako je, samo, pač, tako je, in tako mora biti, če ne, ni "neverjetnih vizij" nečesa kar sploh še ne vemo, da potrebujemo. Tudi touch telefoni so bili nekoč startrek SF.
Ravno to tekmovanje in pehanje za večjimi številkami prinese razvoj. Zdaj bote rekli si privlekel Muska. Hebiga...
Če bi imel Musk dovolj že s prvim projektom Zip2 in če bi mu kasneje vse pobrali, ne bi imel volje niti najbrž ne bi bilo Tesle niti SpaceX. Če ne bi bilo Tesle, vprašanje, če bi že imeli EVje, DieselGate je sicer zadevo pospešil, ni pa je začel. Nafti lobiji so leta in leta zadrževali karkoli drugega kot ICE.
SpaceX je prinesel internet na sredi oceana in na višini 10.000 metrov.
To je samo en ultra kapitalist in precej na dlani primer. Lahko pa se potopim v google in najdem še par primerov. Btw, tudi meni ni všeč, da tako je, samo, pač, tako je, in tako mora biti, če ne, ni "neverjetnih vizij" nečesa kar sploh še ne vemo, da potrebujemo. Tudi touch telefoni so bili nekoč startrek SF.
Čista neumnost, če ne bi bilo Muska, bi bil pa kdo drug. Problem je, da zaradi takih kot je Musk večina drugih nimajo nobene možnosti. Ker ne morejo sfinancirat produktov, potem pa jim celotno idejo, potencialno podjetje prevzamejo tisti, ki imajo kapital. Hočeš reči, da je bolje, da ti izdelek financira en ultra bogat kot stotine premožnih, z možnostjo, da postanejo bogati, namesto enega Muska? In ima potem ta en praktično monopol nad trgom? Zaradi takih svinjarij se je desetletja razvijalo samo fosilna goriva, ker je peščica ultrabogatih financirala samo to, do alternativ sploh prišlo ni ali pa so jih pokupili in pokopali.
In tako kot so se prej obnašali naftni mogotci, se obnaša zdaj Musk, ustvarja monopol in s supercharger omrežjem sili konkurenco k sebi, se vmešava v politiko in duši tekmovanje z ustvarjanjem konkurence, da zagonska podjetja sploh ne dobijo financiranja (robotika recimo).
Vse to pa je posledica sistema, ki tako obnašanje omogoča in dovoljuje. Musk je tukaj samo lep primer.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Ravno to tekmovanje in pehanje za večjimi številkami prinese razvoj....
Jaz na to gledam drugače....ves ta napredek je prinesel, da si en poštar ne more več privoščit (samo s svojo lastno plačo) stanovanja ali hiše, kot pa je to bilo mogoče desetletja nazaj. Pa kljub temu, da mora njegova žena sedaj prav tako delat nonstop (za preživetje), medtem ko je takratna skrbela doma za otroke in gospodinjila. Posledično so tudi otroci slabše sedaj vzgojeni, kot pa bi lahko bili. In to se dogaja vsepovsod. Razlog za to je neenakomerno porazdeljeno bogastvo. Elita enormno kopiči kapital in potem skoraj tekmujejo kdo bo kupil več teh omejenih virov in s tem dvigujejo cene v višave in imajo posledično še več premoženja, ostali pa manj.
Poleg tega ta milijardna podjetja onemogočajo konkurenco (na razno razne načine). Za te monopole so včasih države še bile dovolj močne, da so jih onemogočale, dandanes je pa že skoraj obratno in raznorazne industrije s svojim lobiranjem dirigirajo usodo sveta in vseh nas.
Več kot očitno je kam to vodi. Na koncu bodo na vrhu kralji, raja bo pa tlačanla za njih in se na frontah streljala. Bolj bomo odlašali s spremembo tega sistema, težje oz. nemogoče ga bo spremenit.
Saj pa ženske hočejo in tudi morajo delati, edino pravilno, pa tudi nočejo biti trad-wife-milfice, se jim feminaci-zaposlenke posmehujejo - razen če je možakar kak milijarder, da one malo džet-setajo okoli svojih ljubčkov.
Saj pa ženske hočejo in tudi morajo delati, edino pravilno, pa tudi nočejo biti trad-wife-milfice, se jim feminaci-zaposlenke posmehujejo - razen če je možakar kak milijarder, da one malo džet-setajo okoli svojih ljubčkov.
In se en astroturfek.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Libertardi so res hecni, pritožujejo se, da jim je znotraj demokratične družbe težko udejaniti njihovo voljo, se jim pa avtomatično odprejo ritnice samo ob možnosti da jih zasužnji naslednji techno-bro. Vazalstvo prinaša status, drobtinice pa so bogastvo. Razumem, imate raje suženjstvo kot sodelovanje, samo ne silite ostalih v vašo distopijo.
Ravno to tekmovanje in pehanje za večjimi številkami prinese razvoj....
Jaz na to gledam drugače....ves ta napredek je prinesel, da si en poštar ne more več privoščit (samo s svojo lastno plačo) stanovanja ali hiše, kot pa je to bilo mogoče desetletja nazaj. Pa kljub temu, da mora njegova žena sedaj prav tako delat nonstop (za preživetje), medtem ko je takratna skrbela doma za otroke in gospodinjila. Posledično so tudi otroci slabše sedaj vzgojeni, kot pa bi lahko bili. In to se dogaja vsepovsod. Razlog za to je neenakomerno porazdeljeno bogastvo. Elita enormno kopiči kapital in potem skoraj tekmujejo kdo bo kupil več teh omejenih virov in s tem dvigujejo cene v višave in imajo posledično še več premoženja, ostali pa manj.
Poleg tega ta milijardna podjetja onemogočajo konkurenco (na razno razne načine). Za te monopole so včasih države še bile dovolj močne, da so jih onemogočale, dandanes je pa že skoraj obratno in raznorazne industrije s svojim lobiranjem dirigirajo usodo sveta in vseh nas.
Več kot očitno je kam to vodi. Na koncu bodo na vrhu kralji, raja bo pa tlačanla za njih in se na frontah streljala. Bolj bomo odlašali s spremembo tega sistema, težje oz. nemogoče ga bo spremenit.
Kerafaka! Imaš prav! Popolnoma se strinjam s teboj!! A tako je. In to ni pravično in ne prava pot! Poštarjaji so ga najebali! In še kdo!
Za izbrise Utk, Gorečihkač, harmonikarjev in drugih, ki teme svinjajo spolitiko
