Forum » Loža » Desna koalicija: Interventni zakon 2026
Desna koalicija: Interventni zakon 2026
Temo vidijo: vsi
resničar91 ::
Bolj paragrafskega odgovora nisi mogel napisati.
V cca 30 letih je resnica druga in zrela sprememb.
Lahko pa gazimo blato in si lažemo v brk ter smo presrečni, kako je vse pošteno.
Čist simpl.
Znaš ti brat ali samo podtikat? Noben ni rekel, da je vse pošteno. No, jaz nisem rekel, eni res mislijo, da je in da mora tako ostati. Samo da zdaj nimaš čisto nobene možnosti izbrati kandidata namesto stranke, pa spet ni res.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: resničar91 ()
nejc_nejc ::
Spet paragrafski odgovor, ki je realno nerealen.
Ob predpostavbki da je poslanec zavezan sklepom stranke, kar je dejstvo, govoris nesmisle.
Sklicevanje na neke posvetovalne referendume, kjer je odloča polpismen folk je pa tiščanje glave v pesek.
Zadeva je preživeta in pika.
Volilni sistem je skropucalo plliticnih kompromisov, enak obstojeci splošni zakonodaji z miljon sprejetimi amandmaji..zato pa je tako kot je.
Ob predpostavbki da je poslanec zavezan sklepom stranke, kar je dejstvo, govoris nesmisle.
Sklicevanje na neke posvetovalne referendume, kjer je odloča polpismen folk je pa tiščanje glave v pesek.
Zadeva je preživeta in pika.
Volilni sistem je skropucalo plliticnih kompromisov, enak obstojeci splošni zakonodaji z miljon sprejetimi amandmaji..zato pa je tako kot je.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejc_nejc ()
resničar91 ::
Ob predpostavbki da je poslanec zavezan sklepom stranke, kar je dejstvo, govoris nesmisle.
Hhahahaha. Ob predpostavki, da je tvoja predpostavka dejstvo in ne samo napačna predpostavka... Medtem ko so poslanci "definitivno zavezani stranki" pa maš v vsakem parlamentarnem sklicu poslance, ki gredo med nepovezane ali menjajo stranko.
nejc_nejc ::
No in kaj si sedaj napisal.
Ja, ti bos volil poslanca, ker imas možnost in te bo nategnil.
Ja, ti bos volil poslanca, ker imas možnost in te bo nategnil.
Telbanc ::
.......Sami čustveni izpadi
Tako, da ne razumem.
Pač ne razumeš, da mogoče pri štetju ne bo šlo vse po planu. Da ne bojo potem "kakšni čustveni izpadi".
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
resničar91 ::
No in kaj si sedaj napisal.
Ja, ti bos volil poslanca, ker imas možnost in te bo nategnil.
Ne, nisem pisal, kaj bom jaz, ampak kaj lahko voliš, če hočeš. Sem te vprašal, če znaš brat, očitno ne. Se pa redno dogaja, da je v nekem okraju zaradi močnega kandidata rezultat bistveno drugačen kot v drugih.
Nategne te lahko poslanec tudi, če si volil stranko, poslanec pa glas nese v drugo stranko. Če ni to še bolj, ker si v neki iluziji, da tebe pa ne bo noben. Spremembam za večjo avtonomijo kandidatov pa tudi ne nasprotujem jaz, ampak primarno ena velika stranka, seveda.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: resničar91 ()
nejc_nejc ::
Kakšno avtonomijo, nehaj no.
Si ji bil priča pri izvolitvi stevota.
IZ ENE IN DRUGD STRANI, da ne bo pomote.
Si ji bil priča pri izvolitvi stevota.
IZ ENE IN DRUGD STRANI, da ne bo pomote.
resničar91 ::
Kakšno avtonomijo, nehaj no.
Si ji bil priča pri izvolitvi stevota.
IZ ENE IN DRUGD STRANI, da ne bo pomote.
Ja, sem priča, zakaj manjka avtonomije. Če bi imeli večjo, torej preferenčni glas (kar volivci itak večinsko podpiramo), bi en Stevo (ali Logar) lahko znotraj kake večje stranke povozil kakega večnega predsednika, ki zganja negativno selekcijo. In s tem bi tudi dobri kandidati dobili večjo moč, ne samo kšeftali po parlamentu za drobtinice (kar lahko spremeni kako malenkost, dosti pa res ne)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: resničar91 ()
krepelce ::
Problem je, da desničarji ne znajo šteti.
Zgleda, da jim poslanci Demokratov un Resnice uhajajo izpod nadzora.
Dopoldne se še pljuvalo po resni.ci, zvečer s ponosom razglasiš da ste jih uspešno podkupili.
Če drug teden vseeno potrdijo Janšo, bo spet nazaj pljuvanje.
Levaki ste res fascinantna bitja.
A to misliš, tako fascinantna bitja, kot si sam, ko že 30 let voliš enake pokvarjence, ne glede na afere?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
FireSnake ::
.......Sami čustveni izpadi
Tako, da ne razumem.
Pač ne razumeš, da mogoče pri štetju ne bo šlo vse po planu. Da ne bojo potem "kakšni čustveni izpadi".
Niso bili in ne bodo.
Čustveni izpadi so samo iz tvoje strani in krepelo še svoje dopridja
Svojevrstna zabava.
Med tem: stvari se odvijajo, a zelo počasi.
Zna biti, da iz vsega skupaj nič ne bo.
Edino: užaljeni taubi je izginil neznano kam. Je izginil, kot objave od "strokovnjakinje" za internetno varnost
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Utk ::
Po eni strani bi levakom privoščil ta mandat še kakšno leto ali dve.
Sindikati so v nizkem štartu, samo da se pričakuje desno vlado. Če bo leva, bo vseeno treba neke stvari rešit.
Sindikati so v nizkem štartu, samo da se pričakuje desno vlado. Če bo leva, bo vseeno treba neke stvari rešit.
primoz4p ::
https://pozareport.si/post/epski-spopad...
"EPSKI SPOPADI: GOLOB SE HVALI, DA IMA TRI STEVANOVIĆEVE POSLANCE IN ENEGA LOGARJEVEGA. JANKOVIĆ ZA POMOČ PROSIL VUČIĆA?"
Globoka država ne miruje. Kot smo napovedali, pri Logarju in Stevanoviču niso le "lažnjivi desničarji"...In padala so pripravljena. seveda Logarju visijo tud trije mandati in ne sam eden.
Hmm, ...
Sajovic: "Predsednik (op. Stevanović) ... glas tvoje stranke je in bo odločilen."
https://www.facebook.com/reel/129709824...
Gambino ::
Na eni strani imamo trditev: "luknje ne bo."
Na drugi strani imamo opozorila stroke, fiskalnih ocen in ljudi, ki zelo jasno sprašujejo: kdo bo vse te razbremenitve na koncu plačal?
In prav tukaj se začne resna razprava.
Ne pri všečnih parolah o konkurenčnosti.
Ne pri strašenju, da bo božičnica pokopala gospodarstvo.
Ne pri večni mantri, da so davki glavni sovražnik razvoja.
Ampak pri osnovnem vprašanju:
Koga ta zakon v resnici razbremenjuje -- in komu bo izstavil račun?
Konkurenčnost se ne gradi na revščini zaposlenih
Pri razpravi o davkih, socialni kapici, božičnici, minimalni plači in tako imenovanem "razbremenjevanju" se vedno znova ponavlja ista zgodba: vse se zreducira na davke in stroške dela.
Kot da je edini problem slovenskega gospodarstva to, da zaposleni stanejo preveč.
Pa ni.
Eno je konkurenčnost, drugo pa osnovno dejstvo, da mora človek s svojo plačo preživeti. Plača ni samo strošek v bilanci podjetja. Plača je hrana, najemnina, kredit, položnice, vrtec, šola, prevoz, zdravila, ogrevanje in življenje.
Če podjetje vidi edino možnost za konkurenčnost v nizkih plačah, potem problem niso delavci. Problem je poslovni model. Problem je vodstvo. Problem je pomanjkanje znanja, razvoja, inovacij, organizacije in dolgoročne vizije.
Slovenija je premajhna, da bi tekmovala z maso in poceni delovno silo. Na tem področju nas bodo vedno prehiteli večji in cenejši trgi. Naša pot ne more biti tekma proti dnu. Naša pot mora biti znanje, kakovost, inovacije, višja dodana vrednost, dobri produkti, močne blagovne znamke, razvoj, povezovanje gospodarstva z znanostjo in spoštovanje zaposlenih.
Zato je zelo nevarno, ko se pod krinko "konkurenčnosti" prodajajo ukrepi, ki najbolj razbremenjujejo tiste, ki so že zdaj najmočnejši.
Koga tak zakon v resnici razbremenjuje?
Najvišje plačane posameznike. Lastnike nepremičnin. Tiste, ki oddajajo turistom. Najpremožnejše skupine. Del tistih, ki imajo že zdaj največ kapitala, vpliva in možnosti.
Kdo pa bo račun plačal?
Zelo verjetno spet delovni srednji razred. Tisti, ki nima dovolj malo, da bi bil zaščiten, in nima dovolj veliko, da bi si pisal zakone na kožo.
Če se znižujejo prispevki za najvišje plače, bo manj denarja v zdravstveni in pokojninski blagajni. Če nastane luknja, jo bo moral nekdo pokriti. In praviloma to nikoli niso najmočnejši. To so zaposleni, srednji razred, mladi, bolni, najemniki, upokojenci in vsi, ki so od javnih sistemov najbolj odvisni.
Enako velja za nepremičnine. Če se dodatno razbremenjuje oddajanje, posebej kratkoročno turistično oddajanje, se kapital še bolj usmerja v stanovanja kot investicije. Posledica so višje cene, višje najemnine in še težje dostopna stanovanja za mlade, mlade družine, študente in vse, ki si rešujejo osnovno stanovanjsko vprašanje.
Razvojni ukrep bi bil ravno obraten: bolj obremeniti špekulativno kratkoročno oddajanje tam, kjer izriva ljudi iz stanovanjskega trga, in spodbujati dolgoročno oddajanje za bivanje.
Tudi pri tako imenovani socialni oziroma menedžerski kapici je treba biti zelo jasen. Če je cilj zadržati strokovnjake, razvojne kadre, inženirje, raziskovalce, zdravnike in ljudi z visoko dodano vrednostjo, potem mora biti ukrep oblikovan tako, da pomaga njim. Ne pa da največ koristi prinese vrhnjemu managementu in najbolje plačanim posameznikom, ki jim dodaten tisočak mesečno ne spremeni življenja.
To ni zavist. To je vprašanje pameti, pravičnosti in odgovornega upravljanja javnih financ.
Seveda so davki pomembni. Seveda mora biti sistem predvidljiv, razumljiv in učinkovit. Seveda mora država z javnim denarjem ravnati gospodarno, transparentno in odgovorno. Javna sredstva niso "državni denar". To je denar ljudi.
Ampak iz tega ne sledi, da so rešitev vedno nižji davki. Če sistem ne deluje dobro, ga je treba urediti, ne pa izstradati. Potrebujemo boljši nadzor, manj korupcije, boljša javna naročila, odgovornost vodstev, digitalizacijo, učinkovitost in jasne sankcije tam, kjer se denar zlorablja.
Nižji davki sami po sebi ne odpravijo korupcije. Lahko pa zelo hitro oslabijo zdravstvo, šolstvo, dolgotrajno oskrbo, infrastrukturo in socialno varnost. Račun potem ljudje plačajo drugje: z doplačili, samoplačniškimi storitvami, slabšo dostopnostjo in večjo neenakostjo.
Zanimivo je tudi, kako nas nekateri ves čas primerjajo z državami z nižjimi davki. A hkrati ljudje pogosto odhajajo prav v države, kjer so davki in prispevki višji, javni sistemi pa močnejši. Zakaj? Ker ljudi ne zanima samo davčna stopnja. Zanima jih kakovost življenja. Dostojne plače. Delujoče zdravstvo. Varnost. Perspektiva. Stanovanja. Urejena država. Zaupanje v sistem.
Davki niso problem, če človek za njih dobi delujočo družbo.
Problem je, ko se javni denar porablja slabo, hkrati pa se rešitev išče v tem, da se najmočnejšim podeli še več odpustkov.
Najbolj absurdno pa je, da se dramatizira zaradi božičnice in dviga minimalne plače, kot da bo nekaj sto evrov za zaposlenega pokopalo slovensko gospodarstvo. Milijonski dobički, bonusi, dividende in nagrade upravam pa očitno niso nikakršen problem.
Božičnica naj bi bila nevarnost. Minimalna plača naj bi bila nevarnost. Prispevki naj bi bili nevarnost.
Revščina zaposlenih pa očitno ni nevarnost?
Šibek srednji razred ni nevarnost?
Mladi brez stanovanj niso nevarnost?
Ljudje, ki delajo, pa vseeno komaj preživijo, niso nevarnost?
Družba, v kateri se bogastvo kopiči na vrhu, breme pa prelaga na sredino in dno, dolgoročno ne more biti stabilna. Močno gospodarstvo ne temelji na tem, da imajo najbogatejši še več davčnih odpustkov. Temelji na močnem srednjem razredu, dostojnih plačah, kakovostnih javnih storitvah, znanju, inovacijah, zaupanju in občutku, da ima človek prihodnost.
Zato ne, to ni nasprotovanje podjetništvu.
Ravno obratno.
To je zavzemanje za zdravo, odgovorno in razvojno podjetništvo. Za podjetja, ki vlagajo v ljudi, znanje, okolje, inovacije in dolgoročno rast. In takih podjetij imamo v Sloveniji veliko. Imamo uspešna podjetja, družinam prijazna podjetja, zeleno naravnana podjetja, inovativna podjetja, podjetja z odličnimi praksami in ljudmi, ki dokazujejo, da se da drugače.
Prav takšne primere bi morali veliko bolj izpostavljati, spodbujati in iz njih graditi smer razvoja.
Ne pa da kot "razvoj" prodajamo odpustke tistim, ki jih najmanj potrebujejo.
Konkurenčnost se ne gradi z revščino zaposlenih.
Konkurenčnost se gradi z znanjem, poštenim delom, odgovornim vodenjem, inovacijami, močnim srednjim slojem in državo, ki zna javni denar uporabljati pametno.
Vse drugo je samo stara zgodba, najmočnejšim odpustki, račun pa srednjemu in nižjemu razredu!
Na drugi strani imamo opozorila stroke, fiskalnih ocen in ljudi, ki zelo jasno sprašujejo: kdo bo vse te razbremenitve na koncu plačal?
In prav tukaj se začne resna razprava.
Ne pri všečnih parolah o konkurenčnosti.
Ne pri strašenju, da bo božičnica pokopala gospodarstvo.
Ne pri večni mantri, da so davki glavni sovražnik razvoja.
Ampak pri osnovnem vprašanju:
Koga ta zakon v resnici razbremenjuje -- in komu bo izstavil račun?
Konkurenčnost se ne gradi na revščini zaposlenih
Pri razpravi o davkih, socialni kapici, božičnici, minimalni plači in tako imenovanem "razbremenjevanju" se vedno znova ponavlja ista zgodba: vse se zreducira na davke in stroške dela.
Kot da je edini problem slovenskega gospodarstva to, da zaposleni stanejo preveč.
Pa ni.
Eno je konkurenčnost, drugo pa osnovno dejstvo, da mora človek s svojo plačo preživeti. Plača ni samo strošek v bilanci podjetja. Plača je hrana, najemnina, kredit, položnice, vrtec, šola, prevoz, zdravila, ogrevanje in življenje.
Če podjetje vidi edino možnost za konkurenčnost v nizkih plačah, potem problem niso delavci. Problem je poslovni model. Problem je vodstvo. Problem je pomanjkanje znanja, razvoja, inovacij, organizacije in dolgoročne vizije.
Slovenija je premajhna, da bi tekmovala z maso in poceni delovno silo. Na tem področju nas bodo vedno prehiteli večji in cenejši trgi. Naša pot ne more biti tekma proti dnu. Naša pot mora biti znanje, kakovost, inovacije, višja dodana vrednost, dobri produkti, močne blagovne znamke, razvoj, povezovanje gospodarstva z znanostjo in spoštovanje zaposlenih.
Zato je zelo nevarno, ko se pod krinko "konkurenčnosti" prodajajo ukrepi, ki najbolj razbremenjujejo tiste, ki so že zdaj najmočnejši.
Koga tak zakon v resnici razbremenjuje?
Najvišje plačane posameznike. Lastnike nepremičnin. Tiste, ki oddajajo turistom. Najpremožnejše skupine. Del tistih, ki imajo že zdaj največ kapitala, vpliva in možnosti.
Kdo pa bo račun plačal?
Zelo verjetno spet delovni srednji razred. Tisti, ki nima dovolj malo, da bi bil zaščiten, in nima dovolj veliko, da bi si pisal zakone na kožo.
Če se znižujejo prispevki za najvišje plače, bo manj denarja v zdravstveni in pokojninski blagajni. Če nastane luknja, jo bo moral nekdo pokriti. In praviloma to nikoli niso najmočnejši. To so zaposleni, srednji razred, mladi, bolni, najemniki, upokojenci in vsi, ki so od javnih sistemov najbolj odvisni.
Enako velja za nepremičnine. Če se dodatno razbremenjuje oddajanje, posebej kratkoročno turistično oddajanje, se kapital še bolj usmerja v stanovanja kot investicije. Posledica so višje cene, višje najemnine in še težje dostopna stanovanja za mlade, mlade družine, študente in vse, ki si rešujejo osnovno stanovanjsko vprašanje.
Razvojni ukrep bi bil ravno obraten: bolj obremeniti špekulativno kratkoročno oddajanje tam, kjer izriva ljudi iz stanovanjskega trga, in spodbujati dolgoročno oddajanje za bivanje.
Tudi pri tako imenovani socialni oziroma menedžerski kapici je treba biti zelo jasen. Če je cilj zadržati strokovnjake, razvojne kadre, inženirje, raziskovalce, zdravnike in ljudi z visoko dodano vrednostjo, potem mora biti ukrep oblikovan tako, da pomaga njim. Ne pa da največ koristi prinese vrhnjemu managementu in najbolje plačanim posameznikom, ki jim dodaten tisočak mesečno ne spremeni življenja.
To ni zavist. To je vprašanje pameti, pravičnosti in odgovornega upravljanja javnih financ.
Seveda so davki pomembni. Seveda mora biti sistem predvidljiv, razumljiv in učinkovit. Seveda mora država z javnim denarjem ravnati gospodarno, transparentno in odgovorno. Javna sredstva niso "državni denar". To je denar ljudi.
Ampak iz tega ne sledi, da so rešitev vedno nižji davki. Če sistem ne deluje dobro, ga je treba urediti, ne pa izstradati. Potrebujemo boljši nadzor, manj korupcije, boljša javna naročila, odgovornost vodstev, digitalizacijo, učinkovitost in jasne sankcije tam, kjer se denar zlorablja.
Nižji davki sami po sebi ne odpravijo korupcije. Lahko pa zelo hitro oslabijo zdravstvo, šolstvo, dolgotrajno oskrbo, infrastrukturo in socialno varnost. Račun potem ljudje plačajo drugje: z doplačili, samoplačniškimi storitvami, slabšo dostopnostjo in večjo neenakostjo.
Zanimivo je tudi, kako nas nekateri ves čas primerjajo z državami z nižjimi davki. A hkrati ljudje pogosto odhajajo prav v države, kjer so davki in prispevki višji, javni sistemi pa močnejši. Zakaj? Ker ljudi ne zanima samo davčna stopnja. Zanima jih kakovost življenja. Dostojne plače. Delujoče zdravstvo. Varnost. Perspektiva. Stanovanja. Urejena država. Zaupanje v sistem.
Davki niso problem, če človek za njih dobi delujočo družbo.
Problem je, ko se javni denar porablja slabo, hkrati pa se rešitev išče v tem, da se najmočnejšim podeli še več odpustkov.
Najbolj absurdno pa je, da se dramatizira zaradi božičnice in dviga minimalne plače, kot da bo nekaj sto evrov za zaposlenega pokopalo slovensko gospodarstvo. Milijonski dobički, bonusi, dividende in nagrade upravam pa očitno niso nikakršen problem.
Božičnica naj bi bila nevarnost. Minimalna plača naj bi bila nevarnost. Prispevki naj bi bili nevarnost.
Revščina zaposlenih pa očitno ni nevarnost?
Šibek srednji razred ni nevarnost?
Mladi brez stanovanj niso nevarnost?
Ljudje, ki delajo, pa vseeno komaj preživijo, niso nevarnost?
Družba, v kateri se bogastvo kopiči na vrhu, breme pa prelaga na sredino in dno, dolgoročno ne more biti stabilna. Močno gospodarstvo ne temelji na tem, da imajo najbogatejši še več davčnih odpustkov. Temelji na močnem srednjem razredu, dostojnih plačah, kakovostnih javnih storitvah, znanju, inovacijah, zaupanju in občutku, da ima človek prihodnost.
Zato ne, to ni nasprotovanje podjetništvu.
Ravno obratno.
To je zavzemanje za zdravo, odgovorno in razvojno podjetništvo. Za podjetja, ki vlagajo v ljudi, znanje, okolje, inovacije in dolgoročno rast. In takih podjetij imamo v Sloveniji veliko. Imamo uspešna podjetja, družinam prijazna podjetja, zeleno naravnana podjetja, inovativna podjetja, podjetja z odličnimi praksami in ljudmi, ki dokazujejo, da se da drugače.
Prav takšne primere bi morali veliko bolj izpostavljati, spodbujati in iz njih graditi smer razvoja.
Ne pa da kot "razvoj" prodajamo odpustke tistim, ki jih najmanj potrebujejo.
Konkurenčnost se ne gradi z revščino zaposlenih.
Konkurenčnost se gradi z znanjem, poštenim delom, odgovornim vodenjem, inovacijami, močnim srednjim slojem in državo, ki zna javni denar uporabljati pametno.
Vse drugo je samo stara zgodba, najmočnejšim odpustki, račun pa srednjemu in nižjemu razredu!
primoz4p ::
.......Sami čustveni izpadi
Tako, da ne razumem.
Pač ne razumeš, da mogoče pri štetju ne bo šlo vse po planu. Da ne bojo potem "kakšni čustveni izpadi".
Niso bili in ne bodo.
Čustveni izpadi so samo iz tvoje strani in krepelo še svoje dopridja
Svojevrstna zabava.
Med tem: stvari se odvijajo, a zelo počasi.
Zna biti, da iz vsega skupaj nič ne bo.
Edino: užaljeni taubi je izginil neznano kam. Je izginil, kot objave od "strokovnjakinje" za internetno varnost
Dr. Robert Golob
S Tino sva se udeležila slavnostne seje Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana, kjer so podelili najvišja priznanja mesta Ljubljana za leto 2026.
Iskrene čestitke vsem nagrajenkam in nagrajencem ter poseben poklon prejemnikoma naziva častna meščanka in častni meščan mesta Ljubljana.
https://www.facebook.com/reel/128734222...
To je torej bil vzrok. Glede na komentar mu je uspelo ... ali pa je lažna novica in še ni čas za čestitke ...
"A dejta no, zdej pa sekta SDS ne bo mogla govort da si jo visoko nosečo zapustil .
Nova 24 je zgubila materiala za cel mesec"
krepelce ::
JA sam on je popravil plače, Jajo je pa vse spisku.
Kar je tudi siceršnji problem desnih vlad. Ne naredijo nič za ljudi in samo kradejo kot srake.
Vsaka desna vlada (polna bivših komunistov) Slovenijo ustavi na mestu za 4 leta.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
krepelce ::
@Gambino: zelo dobro napisano ampak predolgo, pri desnih se ukvarjaš z nivojem osnovne šole. Spodaj je povzetek, ampak vseeno zelo priporočam branje originalnega teksta ker je zadel v nulo.
Kdo bo v resnici plačal račun za "konkurenčnost"?
Vedno poslušamo isto mantro: davki so previsoki, zaposleni stanejo preveč, božičnica bo pokopala gospodarstvo. A poglejmo realno: koga ta zakon v resnici razbremenjuje in komu bo izstavil račun?
1. Konkurenčnost se ne gradi na revščini
Če podjetje vidi svojo prednost le v nizkih plačah, težava niso delavci, ampak poslovni model. Slovenija ne more tekmovati z maso in poceni delovno silo. Naša pot mora biti znanje, visoka dodana vrednost in spoštovanje zaposlenih. Plača ni le strošek v bilanci - je hrana, najemnina in življenje.
2. Razbremenitve za najmočnejše, luknja za vse ostale
Novi ukrepi najbolj koristijo tistim z najvišjimi prejemki in lastnikom nepremičnin. Ko se znižajo prispevki za najbogatejše, nastane luknja v zdravstveni in pokojninski blagajni. Kdo jo bo pokril? Srednji razred, mladi in upokojenci.
3. Stanovanja kot investicije namesto domov
Dodatno razbremenjevanje turističnega oddajanja le še bolj dviguje cene stanovanj. Namesto da bi spodbujali dolgoročna bivališča za mlade družine, podpiramo kapital, ki ljudi izriva s trga.
4. Mit o "državnem denarju"
Javna sredstva so denar ljudi. Rešitev ni v "stradanju" sistema (nižji davki), ampak v boljšem upravljanju, manjši korupciji in učinkovitejšem zdravstvu. Ljudje ne odhajajo v tujino zaradi nižjih davkov, ampak tja, kjer za svoje prispevke dobijo delujočo družbo.
Zaključek
Dramatiziranje zaradi minimalne plače ob rekordnih dobičkih in bonusih uprav je absurdno. Stabilna družba ne temelji na odpustkih za peščico na vrhu, ampak na močnem srednjem razredu in dostojnem delu. Konkurenčnost se gradi z znanjem in inovacijami, ne pa s prelaganjem bremena na tiste, ki že zdaj komaj preživijo.
Kdo bo v resnici plačal račun za "konkurenčnost"?
Vedno poslušamo isto mantro: davki so previsoki, zaposleni stanejo preveč, božičnica bo pokopala gospodarstvo. A poglejmo realno: koga ta zakon v resnici razbremenjuje in komu bo izstavil račun?
1. Konkurenčnost se ne gradi na revščini
Če podjetje vidi svojo prednost le v nizkih plačah, težava niso delavci, ampak poslovni model. Slovenija ne more tekmovati z maso in poceni delovno silo. Naša pot mora biti znanje, visoka dodana vrednost in spoštovanje zaposlenih. Plača ni le strošek v bilanci - je hrana, najemnina in življenje.
2. Razbremenitve za najmočnejše, luknja za vse ostale
Novi ukrepi najbolj koristijo tistim z najvišjimi prejemki in lastnikom nepremičnin. Ko se znižajo prispevki za najbogatejše, nastane luknja v zdravstveni in pokojninski blagajni. Kdo jo bo pokril? Srednji razred, mladi in upokojenci.
3. Stanovanja kot investicije namesto domov
Dodatno razbremenjevanje turističnega oddajanja le še bolj dviguje cene stanovanj. Namesto da bi spodbujali dolgoročna bivališča za mlade družine, podpiramo kapital, ki ljudi izriva s trga.
4. Mit o "državnem denarju"
Javna sredstva so denar ljudi. Rešitev ni v "stradanju" sistema (nižji davki), ampak v boljšem upravljanju, manjši korupciji in učinkovitejšem zdravstvu. Ljudje ne odhajajo v tujino zaradi nižjih davkov, ampak tja, kjer za svoje prispevke dobijo delujočo družbo.
Zaključek
Dramatiziranje zaradi minimalne plače ob rekordnih dobičkih in bonusih uprav je absurdno. Stabilna družba ne temelji na odpustkih za peščico na vrhu, ampak na močnem srednjem razredu in dostojnem delu. Konkurenčnost se gradi z znanjem in inovacijami, ne pa s prelaganjem bremena na tiste, ki že zdaj komaj preživijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
FireSnake ::
JA sam on je popravil plače, Jajo je pa vse spisku.
Kar je tudi siceršnji problem desnih vlad. Ne naredijo nič za ljudi in samo kradejo kot srake.
Vsaka desna vlada (polna bivših komunistov) Slovenijo ustavi na mestu za 4 leta.
Tale čustvenbi izliv je, kakopak, laž
Khmmm, khm.
Spomnimo
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
krepelce ::
...
Tvojih linkov niti ne odpiram več, ker toliko lažeš, da nisi relevanten sogovornik.
In valda si spet dal link na SDSovsko propagando.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
Utk ::
Slovenija je premajhna, da bi tekmovala z maso in poceni delovno silo. Na tem področju nas bodo vedno prehiteli večji in cenejši trgi. Naša pot ne more biti tekma proti dnu. Naša pot mora biti znanje, kakovost, inovacije, višja dodana vrednost, dobri produkti, močne blagovne znamke, razvoj, povezovanje gospodarstva z znanostjo in spoštovanje zaposlenih.
Zato je zelo nevarno, ko se pod krinko "konkurenčnosti" prodajajo ukrepi, ki najbolj razbremenjujejo tiste, ki so že zdaj najmočnejši.
Jaz res ne razumem te logike. V Sloveniji imaš tovarne, kjer niti direktor nima več kot 4 ali 5k bruto. Delavci itak vsi na minimalcu.
Imaš pa podjetja, kjer ima direktor 10k, zaposleni pa od 2 do 8, recimo.
Katero firmo treba vzpodbujat? Višat minimalca dokler se prva ne zapre, ok, ampak ti ljudje ne bojo se kar prezaposlili v drugo firmo, kjer je povprečna plača 5k. Če bi se lahko, bi se že prej.
Ali drugo firmo razbremenimo (prva že itak bolj malo vplačuje), da bo lahko še koga zaposlila po tej plači, magari iz tujine, se širila, itd.
Govorite da treba dvignit dodano vrednost in plače, delate pa vse v obratno smer. Dodana vrednost se ne dviguje tako, da država sili "slaba" podjetja v zaprtje, ampak tako da se omogoča dobre firme in visoke plače. Potem bojo ljudje sami silili v boljše firme. Če boljših ni, slabe pa zadušiš, grejo pa lahko samo še v JS. Kar se pa tudi dogaja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
krepelce ::
Dodana vrednost se ne dviguje tako, da država sili "slaba" podjetja v zaprtje
Ne, ne sili se jih v zaprtje, sili se jih v višjo dodano vrednost, če hočejo zaslužke. Ne pa da se zaradi
nesposobnosti direktorja/lastnika višje dohodke zagotavlja preko krčenja delavskih pravic in plač.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
bbbbbb2024 ::
Dramatiziranje zaradi minimalne plače ob rekordnih dobičkih in bonusih uprav je absurdno. Stabilna družba ne temelji na odpustkih za peščico na vrhu, ampak na močnem srednjem razredu in dostojnem delu. Konkurenčnost se gradi z znanjem in inovacijami, ne pa s prelaganjem bremena na tiste, ki že zdaj komaj preživijo.
Še enkrat: zaslužiti dobro ni greh, zato ne moremo govoriti o "odpustkih".
In še: Forsiranje minimalne plače ob padajoči produktivnosti in padajoči gospodarski rasti je navaden političen bombonček, "kupovanje" flka, apiterk pa bo plačal nekdo drug (=vsi z neminimalno plačo). Posledica je plačna kompresija. Pridemo do "vsi enaki - vsi revni".
Konkurenčnost se gradi z višjo dodano vrednostjo, za komparativno nižjo lastno ceno.
Zaključek: Tako kot je "trickle down" ekonomija falirana in to potrjuje ekonomska teorija, tako je tudi "ekonomija prerazporejanja", kjer pa funkcionarji (Maljevac anyone?) berejo največ - ravno tako falirana.
Interventni zakon reže prerazporejanje na silo, kar je, seveda, prav.
krepelce ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Dramatiziranje zaradi minimalne plače ob rekordnih dobičkih in bonusih uprav je absurdno. Stabilna družba ne temelji na odpustkih za peščico na vrhu, ampak na močnem srednjem razredu in dostojnem delu. Konkurenčnost se gradi z znanjem in inovacijami, ne pa s prelaganjem bremena na tiste, ki že zdaj komaj preživijo.
Še enkrat: zaslužiti dobro ni greh, zato ne moremo govoriti o "odpustkih".
In še: Forsiranje minimalne plače ob padajoči produktivnosti in padajoči gospodarski rasti je navaden političen bombonček, "kupovanje" flka, apiterk pa bo plačal nekdo drug (=vsi z neminimalno plačo). Posledica je plačna kompresija. Pridemo do "vsi enaki - vsi revni".
Konkurenčnost se gradi z višjo dodano vrednostjo, za komparativno nižjo lastno ceno.
Zaključek: Tako kot je "trickle down" ekonomija falirana in to potrjuje ekonomska teorija, tako je tudi "ekonomija prerazporejanja", kjer pa funkcionarji (Maljevac anyone?) berejo največ - ravno tako falirana.
Interventni zakon reže prerazporejanje na silo, kar je, seveda, prav.
Nihče ne pravi, da je zaslužek greh. Problem je, da ta zakon ne razbremenjuje tistih, ki dejansko nosijo sistem (srednji razred), ampak predvsem tiste na vrhu.
Rešitev ni v tem, da minimalno plačo pustimo pod pragom preživetja, ampak da razbremenimo strokovni srednji razred. Ta zakon pa dela "odpustke" predvsem za 1% najbogatejših in kapital.
Če podjetje ob dobičkih ne prenese božičnice ali minimalca, težava ni v "političnih bombončkih", ampak v tem, da gradi svojo "konkurenčnost" na revščini zaposlenih namesto na inovacijah.
Ni cilj "vsi enaki - vsi revni", ampak sistem, kjer od svojega dela dostojno živiš. Ta zakon pa pod krinko "konkurenčnosti" spet jemlje sredini in daje vrhu, kar je dobro viden sistem po svetu, kjer sredni razred izumira.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
FireSnake ::
...
Tvojih linkov niti ne odpiram več, ker toliko lažeš, da nisi relevanten sogovornik.
In valda si spet dal link na SDSovsko propagando.
Hmmmmmm...
Siol.net je v lasti podjetja TSmedia, ki je hčerinska družba Telekom Slovenije. To pomeni, da je končni lastnik Siola Telekom Slovenije.
Vir.
Poglejva pa tvojo objavo.
Vir: trust me bro
Zaključek: natolcuješ do te mere, da ne dosežeš niti šank debate
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
FireSnake ::
Da se navežem na tole, kar smo takoj (z viri) dokazali, da je laž: hkm, khm.
Tudi levakarska trobila so o tem poročala.
Kaj bova pa zdaj rekla?
Tudi levakarska trobila so o tem poročala.
Kaj bova pa zdaj rekla?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
aytim ::
On citira sam sebe. Kot pravi za ostale - "forumski enžiner"
Tko da razen če citiraš njega, se motiš. Prav imaš zgolj, kadar citiraš njega. To potrdimo tako, da FireSnake citira samega sebe.
Tko da razen če citiraš njega, se motiš. Prav imaš zgolj, kadar citiraš njega. To potrdimo tako, da FireSnake citira samega sebe.
JA23 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Še enkrat: zaslužiti dobro ni greh, zato ne moremo govoriti o "odpustkih".
In še: Forsiranje minimalne plače ob padajoči produktivnosti in padajoči gospodarski rasti je navaden političen bombonček, "kupovanje" flka, apiterk pa bo plačal nekdo drug (=vsi z neminimalno plačo). Posledica je plačna kompresija. Pridemo do "vsi enaki - vsi revni".
Konkurenčnost se gradi z višjo dodano vrednostjo, za komparativno nižjo lastno ceno.
Zaključek: Tako kot je "trickle down" ekonomija falirana in to potrjuje ekonomska teorija, tako je tudi "ekonomija prerazporejanja", kjer pa funkcionarji (Maljevac anyone?) berejo največ - ravno tako falirana.
Interventni zakon reže prerazporejanje na silo, kar je, seveda, prav.
Do neke mere se strinjam z zapisanim. Bi se pa spotaknil ob "zaslužiti dobro ni greh". Se mi zdi, da zaslužiti ekscesno pa je "greh". Po moje bi plača morala v čim veči meri odražati, koliko posameznik s svojim delom prispeva družbi. Res, da je to zaradi več dejavnikov bolj teorija, a vseeno bi s pravili morali stremeti k temu. Sam vidim razvojno kapico v predlagani obliki kot odmik od tega.
p1nky ::
Slovenija je premajhna, da bi tekmovala z maso in poceni delovno silo. Na tem področju nas bodo vedno prehiteli večji in cenejši trgi. Naša pot ne more biti tekma proti dnu. Naša pot mora biti znanje, kakovost, inovacije, višja dodana vrednost, dobri produkti, močne blagovne znamke, razvoj, povezovanje gospodarstva z znanostjo in spoštovanje zaposlenih.
Zato je zelo nevarno, ko se pod krinko "konkurenčnosti" prodajajo ukrepi, ki najbolj razbremenjujejo tiste, ki so že zdaj najmočnejši.
Jaz res ne razumem te logike. V Sloveniji imaš tovarne, kjer niti direktor nima več kot 4 ali 5k bruto. Delavci itak vsi na minimalcu.
Imaš pa podjetja, kjer ima direktor 10k, zaposleni pa od 2 do 8, recimo.
Katero firmo treba vzpodbujat? Višat minimalca dokler se prva ne zapre, ok, ampak ti ljudje ne bojo se kar prezaposlili v drugo firmo, kjer je povprečna plača 5k. Če bi se lahko, bi se že prej.
Ali drugo firmo razbremenimo (prva že itak bolj malo vplačuje), da bo lahko še koga zaposlila po tej plači, magari iz tujine, se širila, itd.
Govorite da treba dvignit dodano vrednost in plače, delate pa vse v obratno smer. Dodana vrednost se ne dviguje tako, da država sili "slaba" podjetja v zaprtje, ampak tako da se omogoča dobre firme in visoke plače. Potem bojo ljudje sami silili v boljše firme. Če boljših ni, slabe pa zadušiš, grejo pa lahko samo še v JS. Kar se pa tudi dogaja.
Ja utk, v sloveniji bomo imeli izkljucno kader ki ima placo najmanj 7500 bruto.
Cistilk itd NE RABIMO
Rabimo sam par utkjev, ki valda sluzijo tako placo, in slovenija bo cvetela
A ne utk, pametnjakovic najvecji, ki skrbi sam za svojo rit, ki bi raje gledal druge umirati, sam da ima sam polno ritko.
A ne utk, najvecji low tega foruma????
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020
Jozef horvat, nsi, 2020
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
JA23 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Dramatiziranje zaradi minimalne plače ob rekordnih dobičkih in bonusih uprav je absurdno. Stabilna družba ne temelji na odpustkih za peščico na vrhu, ampak na močnem srednjem razredu in dostojnem delu. Konkurenčnost se gradi z znanjem in inovacijami, ne pa s prelaganjem bremena na tiste, ki že zdaj komaj preživijo.
Še enkrat: zaslužiti dobro ni greh, zato ne moremo govoriti o "odpustkih".
In še: Forsiranje minimalne plače ob padajoči produktivnosti in padajoči gospodarski rasti je navaden političen bombonček, "kupovanje" flka, apiterk pa bo plačal nekdo drug (=vsi z neminimalno plačo). Posledica je plačna kompresija. Pridemo do "vsi enaki - vsi revni".
Konkurenčnost se gradi z višjo dodano vrednostjo, za komparativno nižjo lastno ceno.
Zaključek: Tako kot je "trickle down" ekonomija falirana in to potrjuje ekonomska teorija, tako je tudi "ekonomija prerazporejanja", kjer pa funkcionarji (Maljevac anyone?) berejo največ - ravno tako falirana.
Interventni zakon reže prerazporejanje na silo, kar je, seveda, prav.
Nihče ne pravi, da je zaslužek greh. Problem je, da ta zakon ne razbremenjuje tistih, ki dejansko nosijo sistem (srednji razred), ampak predvsem tiste na vrhu.
Rešitev ni v tem, da minimalno plačo pustimo pod pragom preživetja, ampak da razbremenimo strokovni srednji razred. Ta zakon pa dela "odpustke" predvsem za 1% najbogatejših in kapital.
Če podjetje ob dobičkih ne prenese božičnice ali minimalca, težava ni v "političnih bombončkih", ampak v tem, da gradi svojo "konkurenčnost" na revščini zaposlenih namesto na inovacijah.
Ni cilj "vsi enaki - vsi revni", ampak sistem, kjer od svojega dela dostojno živiš. Ta zakon pa pod krinko "konkurenčnosti" spet jemlje sredini in daje vrhu, kar je dobro viden sistem po svetu, kjer sredni razred izumira.
Kako se pa definira dostojno življenje? To se mi zdi kar težko...poleg tega se tudi standard dostojnega življenja stalno spreminja (nekako večinoma raste).
aytim ::
Slovenija je premajhna, da bi tekmovala z maso in poceni delovno silo. Na tem področju nas bodo vedno prehiteli večji in cenejši trgi. Naša pot ne more biti tekma proti dnu. Naša pot mora biti znanje, kakovost, inovacije, višja dodana vrednost, dobri produkti, močne blagovne znamke, razvoj, povezovanje gospodarstva z znanostjo in spoštovanje zaposlenih.
Zato je zelo nevarno, ko se pod krinko "konkurenčnosti" prodajajo ukrepi, ki najbolj razbremenjujejo tiste, ki so že zdaj najmočnejši.
Jaz res ne razumem te logike. V Sloveniji imaš tovarne, kjer niti direktor nima več kot 4 ali 5k bruto. Delavci itak vsi na minimalcu.
Imaš pa podjetja, kjer ima direktor 10k, zaposleni pa od 2 do 8, recimo.
Katero firmo treba vzpodbujat? Višat minimalca dokler se prva ne zapre, ok, ampak ti ljudje ne bojo se kar prezaposlili v drugo firmo, kjer je povprečna plača 5k. Če bi se lahko, bi se že prej.
Ali drugo firmo razbremenimo (prva že itak bolj malo vplačuje), da bo lahko še koga zaposlila po tej plači, magari iz tujine, se širila, itd.
Govorite da treba dvignit dodano vrednost in plače, delate pa vse v obratno smer. Dodana vrednost se ne dviguje tako, da država sili "slaba" podjetja v zaprtje, ampak tako da se omogoča dobre firme in visoke plače. Potem bojo ljudje sami silili v boljše firme. Če boljših ni, slabe pa zadušiš, grejo pa lahko samo še v JS. Kar se pa tudi dogaja.
Ja utk, v sloveniji bomo imeli izkljucno kader ki ima placo najmanj 7500 bruto.
Cistilk itd NE RABIMO
Rabimo sam par utkjev, ki valda sluzijo tako placo, in slovenija bo cvetela
A ne utk, pametnjakovic najvecji, ki skrbi sam za svojo rit, ki bi raje gledal druge umirati, sam da ima sam polno ritko.
A ne utk, najvecji low tega foruma????
Prokleman kumonajzar, čistilke bodo dobile 15 cenejšo košarico v trgovini, de.
p1nky ::
Problem je, da desničarji ne znajo šteti.
Zgleda, da jim poslanci Demokratov un Resnice uhajajo izpod nadzora.
Dopoldne se še pljuvalo po resni.ci, zvečer s ponosom razglasiš da ste jih uspešno podkupili.
Če drug teden vseeno potrdijo Janšo, bo spet nazaj pljuvanje.
Levaki ste res fascinantna bitja.
.js resnice ne maram ne prej ne zdj. Kdo jih je pa povzdignil na piedestal si pa hitro pozabil a ne, desni trojcek pa interventni zakon?
Hinavski desnicarji, a ne utk, ti se posebej
@aytim
Ne da se mi iskat kako ti pises, a je bil sarkazem al ne
Itak je skret vse tole
Tu lahko vidimo razliko med državnim in javnim zdravstvom, če tega nikakor drugače ne razumete:
https://x.com/ambrozd/status/2052790215...
Taki kot si ti, ki res ne razumejo, taki imajo take slikce. Ko slikanice v OŠ.
Ampak od tebe pricakovati kaksno razumevanje je brezveze.
Pjt u usa. Tam ti bi fajn. Vitka drzava pa to.
Low utk
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020
Jozef horvat, nsi, 2020
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
p1nky ::
Malidelničar je izjavil:
Zakaj menite, da pri Slovencih še vedno vžge to manipuliranje s 'ta bogatimi'?
Ker so po duši komunajzerji. To je pač dejstvo.
Po dusi ti je jansa taprav komunajzer
Slava mu pa to a ne
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020
Jozef horvat, nsi, 2020
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: FireSnake ()
FireSnake ::
On citira sam sebe. Kot pravi za ostale - "forumski enžiner"
Tko da razen če citiraš njega, se motiš. Prav imaš zgolj, kadar citiraš njega. To potrdimo tako, da FireSnake citira samega sebe.
Citiral sem sam sebe, drži.
Poglej pa, da so bili na teh objavah povezave do konkretnih novic.
Dva nivoja nazaj je že preveč zate?
Da pa ne bova v prazno, greva na vsebino (ker tvoja objava je čisto smetenje- hotova iz SDja, si to ti?).
Kaj od tega, kar sem citiral, ne drži? Se je zgodilo ali se ni zgodilo?
Ja utk, v sloveniji bomo imeli izkljucno kader ki ima placo najmanj 7500 bruto.
Cistilk itd NE RABIMO
Čemu zagovarjaš takšne ekstremizme? To pa ni lepo.
A ne utk, najvecji low tega foruma????
Čemu si pa nestrpen in si se spustil na osebni nivo?
Itak je skret vse tole
Od trenutka naprej, ko se ti odločiš pisati, res.
Drugače pa popolnoma lepo shajamo brez tvojega smetenja.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
p1nky ::
Mi je cisto vseeno, firesnake. Lahko naredite svojo zasebno temo, ki je ne bom videla, pa boste uzivali brez mene.
Kaj pa tebe tolk boli, ce utkju napisem, da je low? Ker je, totalno
In ti res nisi taprav, da bos pisal o osebnem nivoju. Po prvi objavi v tovrstni temi ste me vsi napadli na osebnem.nivoju, kaj pol zdj jokate?
Prvo napadat, pol pa jokat. Pa ne napadat a ne, al pa se ne prtozvat ko dobite porcijo nazaj
Kaj pa tebe tolk boli, ce utkju napisem, da je low? Ker je, totalno
In ti res nisi taprav, da bos pisal o osebnem nivoju. Po prvi objavi v tovrstni temi ste me vsi napadli na osebnem.nivoju, kaj pol zdj jokate?
Prvo napadat, pol pa jokat. Pa ne napadat a ne, al pa se ne prtozvat ko dobite porcijo nazaj
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020
Jozef horvat, nsi, 2020
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
aytim ::
@aytim
Ne da se mi iskat kako ti pises, a je bil sarkazem al ne
Itak je skret vse tole
Se strinjam. Populistična govna, ki jih folk tule venomer ponavljajo... Trickle down ne deluje, bogati kljub davkom vredu živijo.
Ostalo so pa citati FireSnaka samega sebe, češ da ima on prav.
Še ekonomisti neke vrste katolibani. Ne verjamejo v pridige, a jih z veseljem ponavljajo. Na koncu je samo glavno, da bodo lahko vzkrikali "Proklemani kumonajzarji so izropali državo"
p1nky ::
Ja saj to, eno in isto kricanje nonstop. Levaki, neumni, nesposobni itd..to berem.
Zdaj se ne trudim vec vsebinsko, nima smisla.
Bom pa prisla na vsake toliko, da napisem kaj...ne bo pa vec konstruktivno, zakaj bi bilo? Itak je tole ratal forum zaljivk. Pa bom se jaz malo zalit prisla
A ne low utk, mi2 sva itak bestica
Zdaj se ne trudim vec vsebinsko, nima smisla.
Bom pa prisla na vsake toliko, da napisem kaj...ne bo pa vec konstruktivno, zakaj bi bilo? Itak je tole ratal forum zaljivk. Pa bom se jaz malo zalit prisla
A ne low utk, mi2 sva itak bestica
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020
Jozef horvat, nsi, 2020
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
p1nky ::
Sem poskusila, pa je prenaporno. S kaksnim bolj normalnim desnim zacnes konstruktivno debato, in uleti nek utk s svojo lajno.
Ne da se mi vec. Imam prijetnejsa opravila
Ne da se mi vec. Imam prijetnejsa opravila
<strong>Stojimo na robu prepada, ampak mi bomo naredili korak naprej.</strong>
Jozef horvat, nsi, 2020
Jozef horvat, nsi, 2020
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
Utk ::
Pinky je kronski dokaz in predstavitev kaj je narobe s slovensko pametjo.
Ne rabijo imet vsi 7500. Je pa bolje da jih ima čim več. Tudi za čistilke.
Ne rabijo imet vsi 7500. Je pa bolje da jih ima čim več. Tudi za čistilke.
JA23 ::
Pa je razvojna kapica res namenjena tistim z okoli 7.500? Meni se, da so prave razlike šele pri tisith z mnogo več. Verjetno nihče z 8.000 bruto ne bo šel v tujino za 8.000 bruto zaradi te kapice. Verjetno bo šel v tujini zaradi višjega bruto, ne višjega neta pri istem brutu.
Druga zgodba so pa tisti z recimo 20.000 bruto in več.
Druga zgodba so pa tisti z recimo 20.000 bruto in več.
bbbbbb2024 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Še enkrat: zaslužiti dobro ni greh, zato ne moremo govoriti o "odpustkih".
In še: Forsiranje minimalne plače ob padajoči produktivnosti in padajoči gospodarski rasti je navaden političen bombonček, "kupovanje" flka, apiterk pa bo plačal nekdo drug (=vsi z neminimalno plačo). Posledica je plačna kompresija. Pridemo do "vsi enaki - vsi revni".
Konkurenčnost se gradi z višjo dodano vrednostjo, za komparativno nižjo lastno ceno.
Zaključek: Tako kot je "trickle down" ekonomija falirana in to potrjuje ekonomska teorija, tako je tudi "ekonomija prerazporejanja", kjer pa funkcionarji (Maljevac anyone?) berejo največ - ravno tako falirana.
Interventni zakon reže prerazporejanje na silo, kar je, seveda, prav.
Do neke mere se strinjam z zapisanim. Bi se pa spotaknil ob "zaslužiti dobro ni greh". Se mi zdi, da zaslužiti ekscesno pa je "greh". Po moje bi plača morala v čim veči meri odražati, koliko posameznik s svojim delom prispeva družbi. Res, da je to zaradi več dejavnikov bolj teorija, a vseeno bi s pravili morali stremeti k temu. Sam vidim razvojno kapico v predlagani obliki kot odmik od tega.
Ne ti, ne velika večina v Sloveniji, razen par posameznikov še niso videli realnega primera "ekcesnega" zaslužka. Ekscesnih zaslužkov v Sloveniji - ni.
Kaj bi morala plača odražati, zdaj bije Freud iz tebe.
Plača odraža plačilo za delo nekoga, koliko je firma, oz. plačnik pripravljen plačati za delo nekoga.
"Prispevanje družbi" je pa neka tiha želja po prerazporejanju, kaj bo Brodnjak z denarjem, samo za neumnosti ga bo zapravljal. Boljše, da mu denar vzamemo in za neumnost zapravimo "mi" - za podrdijo Litijske. Ne pozabiti, da je denar naslednji dan poniknil v Dubaju.
Brodnjak pa je, seveda, neumen. Namesto, da bi bil tiho, javno komentira politiko. Seveda potem pade luč na njega in na njegove zaslužke. Ki dejansko niso nekaj ekstra.
JA23 ::
No, moram sam sebe demantirat.
| Država | Neto plača |
| --- | --- |
| ?? Slovenija | 4.000-4.200 € |
| ?? Avstrija | 4.300-4.600 € |
| ?? Italija | 4.200-4.500 € |
| ?? Hrvaška | 5.000-5.200 € |
| ?? Madžarska | 4.900-5.100 € |
Ce zgornji podatki držijo, je že pri 7500 bruto kar razlika v primerjavi z Madzarsko in Hrvaško.
| Država | Neto plača |
| --- | --- |
| ?? Slovenija | 4.000-4.200 € |
| ?? Avstrija | 4.300-4.600 € |
| ?? Italija | 4.200-4.500 € |
| ?? Hrvaška | 5.000-5.200 € |
| ?? Madžarska | 4.900-5.100 € |
Ce zgornji podatki držijo, je že pri 7500 bruto kar razlika v primerjavi z Madzarsko in Hrvaško.
bbbbbb2024 ::
Pa je razvojna kapica res namenjena tistim z okoli 7.500? Meni se, da so prave razlike šele pri tisith z mnogo več. Verjetno nihče z 8.000 bruto ne bo šel v tujino za 8.000 bruto zaradi te kapice. Verjetno bo šel v tujini zaradi višjega bruto, ne višjega neta pri istem brutu.
Druga zgodba so pa tisti z recimo 20.000 bruto in več.
Ali še kaj več kot to. Bolj šest cifer, kot pet. Na mesec, da se razumemo.
aytim ::
JA23 ::
@bbbbbbb2024
Kako bi pa ti definiral ekscesesni mesecni zaslužek. Ko si že recimo omenil Brodnjaka, meni se njegova mesečna plača zdi ekscesna; sicer ne nujno sama številka, o tem se da debatirat....bolj v kontekstu njegovega delovnega mesta.
Kar se pa tiče primer Litijske pa dvoje:
1. Ena slaba stvar ne opravičuje druge. Pa se strinjam, da je primer očitne svinjarije.
2. Če se ne motim gre denar iz prispevkov za zdravstvo. Mogoce bi tu bili bolj na mestu primeri predragih nakupov medicinskih pripomočkov. Sej jih ni malo.
Sej te po svoje razumem. Samo po drugi strani pa skoda, po moje si nekaj doprinesla k debati.
Kako bi pa ti definiral ekscesesni mesecni zaslužek. Ko si že recimo omenil Brodnjaka, meni se njegova mesečna plača zdi ekscesna; sicer ne nujno sama številka, o tem se da debatirat....bolj v kontekstu njegovega delovnega mesta.
Kar se pa tiče primer Litijske pa dvoje:
1. Ena slaba stvar ne opravičuje druge. Pa se strinjam, da je primer očitne svinjarije.
2. Če se ne motim gre denar iz prispevkov za zdravstvo. Mogoce bi tu bili bolj na mestu primeri predragih nakupov medicinskih pripomočkov. Sej jih ni malo.
Sem poskusila, pa je prenaporno. S kaksnim bolj normalnim desnim zacnes konstruktivno debato, in uleti nek utk s svojo lajno.
Ne da se mi vec. Imam prijetnejsa opravila
Sej te po svoje razumem. Samo po drugi strani pa skoda, po moje si nekaj doprinesla k debati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: JA23 ()
Utk ::
Takih kot je Brodnjak je v Sloveniji morda 10. Od tega 5 v firmah, ki so delno v državni lasti, za druge nas itak nima kaj brigat. Država ni odvisna od njih.
Raje glejte množico drugih državnih direktorjev, ki so tudi nad 7500, politično nastavljeni, nesposobni, pokvarjeni lopovi, zarad katerih je stalno treba nekaj dokapitalizirat in reševat. Ti so problem. Ne pa Brodnjak v firmi v kateri ima država 25% al kolk že.
Poglejte recimo Boštjančiča. Nikoli ni zaslužil toliko kot Brodnjak, ampak če bi izbirali novega šefa SDH, koga bi izbrali? Boštjančiča, ker je 150 jurjev na mesec cenejši? To je pičkin dim proti škodi, ki je bi naredil.
Največji low tega foruma so pinky, ales78 in ostali, ki hočejo da smo vsi enaki. Revščina za vse, ne samo za nekatere.
Po moje ima čistilka bistveno večje šanse za 2k neto v firmi, kjer je povprečna plača 5k, kot pa v tisti, kjer so dvignili minimalca na ukaz države. Ampak takih firm pri nas ne sme bit očitno, če se takim pleni po 60% zaslužka.
Ampak lahko da se motim in imajo komunajzarji prav...
Raje glejte množico drugih državnih direktorjev, ki so tudi nad 7500, politično nastavljeni, nesposobni, pokvarjeni lopovi, zarad katerih je stalno treba nekaj dokapitalizirat in reševat. Ti so problem. Ne pa Brodnjak v firmi v kateri ima država 25% al kolk že.
Poglejte recimo Boštjančiča. Nikoli ni zaslužil toliko kot Brodnjak, ampak če bi izbirali novega šefa SDH, koga bi izbrali? Boštjančiča, ker je 150 jurjev na mesec cenejši? To je pičkin dim proti škodi, ki je bi naredil.
Največji low tega foruma so pinky, ales78 in ostali, ki hočejo da smo vsi enaki. Revščina za vse, ne samo za nekatere.
Po moje ima čistilka bistveno večje šanse za 2k neto v firmi, kjer je povprečna plača 5k, kot pa v tisti, kjer so dvignili minimalca na ukaz države. Ampak takih firm pri nas ne sme bit očitno, če se takim pleni po 60% zaslužka.
Ampak lahko da se motim in imajo komunajzarji prav...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
bbbbbb2024 ::
@bbbbbbb2024
Kako bi pa ti definiral ekscesesni mesecni zaslužek. Ko si že recimo omenil Brodnjaka, meni se njegova mesečna plača zdi ekscesna; sicer ne nujno sama številka, o tem se da debatirat....bolj v kontekstu njegovega delovnega mesta.
Ekascesni zaslužek je recimo familija od mojega sodelavca v Belgiji, pišejo se V***********, imajo (še vedno) firmo v Kongu, ter deset firm po vsem svetu, pretežno Afrika, nekaj Južna Amerika. So lastniki več tovarn gum (delničarji). Sodelavec sploh ne bi rabil delati nič, dobi štipendijo na njegov skrbniški račun v Luxembourgu, nekaj 10 mio EUR na mesec. In to ne samo on, vsa familija tako. So dejansko miljarderji.
Kot redek član familije je končal faks v Belgiji, vsi ostali so končali fakse v Švici. Ne toliko ker so švicarski faksi boljši, ker niso, pač tam bi jim dali mir.
Ti bi moral realno videti, kako živijo ti ljudje. Kamin (ki ga ne uporabljajo) je višine 3-4m.
Zato pravim, vi ekscesov sploh niste videli od blizu. Držijo se zase, mene je povabil na odprtje novega doma, ki sta ga kupila z ženo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
JA23 ::
Po moje tudi za privatne firme ni ravno vseeno. Vseeno bi bilo, ce bi privatne firme "placale" tudi vse negativne učinke, ki jih povzročajo. Seveda, govorim zelo teoretično, saj je to izjemno težko realno ocenit.
Kar se tiče Brodnjak se mi zdi pa to, da dela v delno državni firmi se posebej narobe. Poleg tega je v bančnem sektorju, za katerega bi težko trdil, da je res tržen.
Debat kdo bi bolje vodil sdh je tudi bilj teoretična in ne bi šel se bolj offtopic.
To kdo je vecji low, bom prepustil vam.
Kar se tiče Brodnjak se mi zdi pa to, da dela v delno državni firmi se posebej narobe. Poleg tega je v bančnem sektorju, za katerega bi težko trdil, da je res tržen.
Debat kdo bi bolje vodil sdh je tudi bilj teoretična in ne bi šel se bolj offtopic.
To kdo je vecji low, bom prepustil vam.
bbbbbb2024 ::
Po moje tudi za privatne firme ni ravno vseeno. Vseeno bi bilo, ce bi privatne firme "placale" tudi vse negativne učinke, ki jih povzročajo. Seveda, govorim zelo teoretično, saj je to izjemno težko realno ocenit.
Kar se tiče Brodnjak se mi zdi pa to, da dela v delno državni firmi se posebej narobe. Poleg tega je v bančnem sektorju, za katerega bi težko trdil, da je res tržen.
Debat kdo bi bolje vodil sdh je tudi bilj teoretična in ne bi šel se bolj offtopic.
To kdo je vecji low, bom prepustil vam.
Vsi bankirji zaslužijo ekscesivno. Španski recimo, nekaj 10 mio EUR/leto fiksne plače, plus nagrade v opcijah (nekaj 100 mio EUR v obdobju 10 let). Samo za razliko do Brodnjaka so tiho ko miši. Brodnjak pa idiot, jezika. Povsem nepomembno je, da ima 80% prav, kar pove. Tiho bi moral biti. Bankirji so tiho kot miši.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()