☰

» »

15. vlada Republike Slovenije - Desna koalicija

15. vlada Republike Slovenije - Desna koalicija

Temo vidijo: vsi
««
15 / 18
»»

Utk ::

Penziči gledajo.

Se vidi tudi po rezultatih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

FireSnake ::

p1nky je izjavil:


Kljub temu bodo ukrepi desne vlade zelo slabi za vse, ki niso visji sloj, kar pomeni vecjo revscino, povecevanje razlik, privatiziranje zdravstva.

Me zanima, ali lahko tudi desno usmerjeni realno pogledate vse parametre, pa da diskutiramo, kaj je najbolj optimalno.


No, pa poglejmo realno.
Vseskozi pljuvaš po desni. In seješ strah: desni bodo to, desni bodo ono.
Hkrati pa nobene kritike čez leve.
In ti bi o realnem? :|
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

Penziči gledajo.

Se vidi tudi po rezultatih.


Aja, sem po zapisanih domoljubnih vprašanjih mislil, da je poleg propagande tudi nizka gledanost problem, pa sem se spomnil, da to drugo niti ni. Se strinjam, razen penzičev in nas domoljubov, ko je roast Maljevca ali kaj podobnega, pa res ne gleda nihče. Zato naj nehajo biti enostranski propagandni stroj ali pa ukinejo.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Tist roast je bil razočaranje. Več kot očitno je tudi Tarča končno depolitizirana. Samo en si je drznil rečt kaj čez, drugi so samo hvalili en drugega, pa seveda napadali tega enga, ki edini ve da denar ne raste na drevesu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

harmonkar9 ::

Se strinjam, do aprila 2026 pod pernatim so bile nekatere RTV oddaje take, da smo jih domoljubi kar vnaprej hvalili in težko pričakovali. Zdaj je pa tega konec, pernati je uničil še to! Se mi prav zdi, da bodo celo Gospoda Janšo napadali, ko sestavi vlado! Ukinit!

Zgodovina sprememb…

nejc_nejc ::

Druga splošna bedarija.
Demokraticno obstaja tudi druga logika vlade.

Sploh ne razumem DEBILOV, ki tulijo sano v svoj prav.
Praktično dejasko je delitev v državi 50: 50.
TOREJ, ce si demokratičen, daš moznost drugi strani.
Druče, si TESLO in navaden ANTIDEMOKRAT....

as simple as tha.

Utk ::

To sem si sposodil iz X, pa povejte če ni res:



V Švici 2 osebi plačata 1.000-1.100 eur na mesec za zdravstveno zavarovanje. V Sloveniji 2 osebi s povprečno plačo pa 700 eur. Povprečna plača v Sloveniji je 2.670 EUR, v Švici pa 7.500 eur. Če bi v Švici imeli enako vrhunsko javno zdravstvo kot ga uživamo državljani podalepskega raja, bi dve osebi namesto 1.000 eur plačevali 2.000 eur mesečno.
Hvala Slovenija, za to dostopno in brezplačno zdravstvo.

Če je res, potem lahko precej dobro ocenimo koliko nas stane naše državno zdravstvo. Ker v Švici je bolj ali manj privatno, država pa postavlja pravila.

Pa še en biser:
https://pbs.twimg.com/media/HGCz1O9WsAE...

Niti za štrom več nimajo posamezna ministrstva.

TheTrick ::

Od Stevota telefon se srečuje z zanimivi tiči. Bojda je tudi njegov telefon bil tisti, ki je podpisal izjavo. Nek star Android pač tako da ni čudno.

fur80 ::

Utk je izjavil:

To sem si sposodil iz X, pa povejte če ni res:



V Švici 2 osebi plačata 1.000-1.100 eur na mesec za zdravstveno zavarovanje. V Sloveniji 2 osebi s povprečno plačo pa 700 eur. Povprečna plača v Sloveniji je 2.670 EUR, v Švici pa 7.500 eur. Če bi v Švici imeli enako vrhunsko javno zdravstvo kot ga uživamo državljani podalepskega raja, bi dve osebi namesto 1.000 eur plačevali 2.000 eur mesečno.
Hvala Slovenija, za to dostopno in brezplačno zdravstvo.

Če je res, potem lahko precej dobro ocenimo koliko nas stane naše državno zdravstvo. Ker v Švici je bolj ali manj privatno, država pa postavlja pravila.

Pa še en biser:
https://pbs.twimg.com/media/HGCz1O9WsAE...

Niti za štrom več nimajo posamezna ministrstva.


Koliko te stane vrtec v Švici: ;) Toliko kot mi plačamo na mesec, oni plačajo za dan, dva, tri. :D

Tipične cene
Polni čas (5 dni / teden):
približno 2.500 – 3.000 CHF / mesec (≈ 2.600 – 3.100 EUR)
Na dan:
okoli 100 – 150 CHF / dan
Mlajši otroci (do ~18 mesecev):
lahko tudi 3.200 – 3.600 CHF / mesec
V dražjih mestih (npr. Zürich, Ženeva) gre lahko še višje.
Za dva otroka:
hitro 4.000–5.000 CHF/mesec

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Daniel ::

Javni uslužbenci?

Utk ::

Koliko te stane vrtec v Švici: ;)

Kaj ima vrtec s tem? Bi rad povedal da imamo pri nas cenejši vrtec ker imamo (relativno) dražje zdravstvo? A iz denarja za zdravstvo financiramo naše vrtce?

fur80 ::

Utk je izjavil:

Koliko te stane vrtec v Švici: ;)

Kaj ima vrtec s tem? Bi rad povedal da imamo pri nas cenejši vrtec ker imamo (relativno) dražje zdravstvo? A iz denarja za zdravstvo financiramo naše vrtce?


Ne hočem reči, da ne moreš vleči vsepovsod nekaj najcenejšega in potem primerjati. Jebi ga, sistem je tako naravnan, da tam ne želijo otrok, pač jih uvozijo iz tujine. Ostali delajo in imajo druge stvari cenejše. ;) Oz. tako je ljudje ne pridejo s kupom otrok v državo. :D Seveda pri nas občine in država financirata vrtce, zato imaš manj keša za druge stvari.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Utk ::

Dej se poskusi malo fokusirat. Primerjam koliko stane zdravstvo tam in pri nas. Zdravstvo je en precej zaprt sistem s svojim financiranjem in nima nobene veze s cenami vrtca, hrane, stroški za vojsko itd.

fur80 ::

Utk je izjavil:

Dej se poskusi malo fokusirat. Primerjam koliko stane zdravstvo tam in pri nas. Zdravstvo je en precej zaprt sistem s svojim financiranjem in nima nobene veze s cenami vrtca, hrane, stroški za vojsko itd.


Zdrastvo pri nas je javno, prav tako vse ostalo, pri nas je vse zastonj. V Švici za tistih 1000€ kot si napisal sigurno ni vse krito, lahko greš malo preverit in se pozanimat! ;)

Utk ::

Sigurno, najbrž.

Sej niti pri nas ni vse krito. Če smo realni.

fur80 ::

Utk je izjavil:

Sigurno, najbrž.

Sej niti pri nas ni vse krito. Če smo realni.


Pri nas ti krijejo vse, za denar, ki ga pač vsak plača, naj bi ti no. V Švici se mi zdi, da pa potem doplačuješ. Bom preveril.

Daniel ::

fur80 je izjavil:

Utk je izjavil:

Dej se poskusi malo fokusirat. Primerjam koliko stane zdravstvo tam in pri nas. Zdravstvo je en precej zaprt sistem s svojim financiranjem in nima nobene veze s cenami vrtca, hrane, stroški za vojsko itd.


Zdrastvo pri nas je javno, prav tako vse ostalo, pri nas je vse zastonj. V Švici za tistih 1000€ kot si napisal sigurno ni vse krito, lahko greš malo preverit in se pozanimat! ;)


Pri nas smo zmeraj dlje od tega, da bi bilo vse krito. Pa še to, večinoma zgolj, če imaš leto+ časa in delodajalca, ki nima problema s tem, da si zaposlen a te že leto dni nikjer ni.

FireSnake ::

nejc_nejc je izjavil:

Druga splošna bedarija.
Demokraticno obstaja tudi druga logika vlade.

Sploh ne razumem DEBILOV, ki tulijo sano v svoj prav.
Praktično dejasko je delitev v državi 50: 50.
TOREJ, ce si demokratičen, daš moznost drugi strani.
Druče, si TESLO in navaden ANTIDEMOKRAT....

as simple as tha.


pernati je zmagal. A pleškota ni povabil k sodelovanju.
Al kaj je zopet narobe?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

fur80 ::

Daniel je izjavil:

fur80 je izjavil:

Utk je izjavil:

Dej se poskusi malo fokusirat. Primerjam koliko stane zdravstvo tam in pri nas. Zdravstvo je en precej zaprt sistem s svojim financiranjem in nima nobene veze s cenami vrtca, hrane, stroški za vojsko itd.


Zdrastvo pri nas je javno, prav tako vse ostalo, pri nas je vse zastonj. V Švici za tistih 1000EUR kot si napisal sigurno ni vse krito, lahko greš malo preverit in se pozanimat! ;)


Pri nas smo zmeraj dlje od tega, da bi bilo vse krito. Pa še to, večinoma zgolj, če imaš leto+ časa in delodajalca, ki nima problema s tem, da si zaposlen a te že leto dni nikjer ni.


Saj to je problem pri nas, deluje kot da je vse zastonj, v resnici so je to skrito, amapak se plačuje, veliko ljudi tega sploh ne vidi, razen s.p.-ji, ki dejansko vidijo ko plačajo. Švicarji plačujejo sami in za ta denar tudi nekaj dobijo. Čeprav je veliko, tudi zahtevajo zato. Ampak ja pri nas se sistem počasi podira, moramo biti tiho in čakati v vrstah.
Zdravniki pri nas so, kot, da nam delajo uslugo. :D Pa vseeno je treba povedati, kakšen sistem je tam in kak pri nas.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

nejc_nejc ::

FireSnake je izjavil:

nejc_nejc je izjavil:

Druga splošna bedarija.
Demokraticno obstaja tudi druga logika vlade.

Sploh ne razumem DEBILOV, ki tulijo sano v svoj prav.
Praktično dejasko je delitev v državi 50: 50.
TOREJ, ce si demokratičen, daš moznost drugi strani.
Druče, si TESLO in navaden ANTIDEMOKRAT....

as simple as tha.


pernati je zmagal. A pleškota ni povabil k sodelovanju.
Al kaj je zopet narobe?


NE, ali je v stanju narediti vlado je vprašanje, in PIKA?
Vse ostalo so nebuloze.

p1nky ::

Prevec ste napisali da bi vse citirala.

Prosim, da si vsi v ai vpisete, kaj bo pomenil novi predlog zakona za srednji in nizji sloj. Nato lahko naprej debatiramo, kje in kako boste upravicili reze v zdravstvo in ostale panoge, ker tega, kako bodo nadomestili to luknjo, niso povedali

Bom kasneje prebrala se ostalo in vam vec odpisem

Sicer pa...ai is your friend, dodatno pa lahko nato linke preverjate. Se lahko kregate z njim, kako nimam prav, razen ce boste sli dejansko v tak ekstrem, da boste trdili, da je ai biased. Kar pri desno usmerjenih niti ne bi bilo tako presenetljivo.

Pa naj vas ai prestrasi z dejstvi, ce meni ne verjamete. Imate super orodje za povzetke vecjega stevila podatkov - uporabite ga

nejc_nejc ::

Alj pri zdravstvu ločiš:
Javno
Drzavno
Privatno
Koncesija
Tuje_izvendržavno
.
.
.

Daniel ::

S na levi res dobesedno živite tako kot vam AI predlaga? Vidhni izdihni upam, da še zmeraj gre brez tega.

p1nky ::

A ti ne uporabljas novih orodij, ce jih imas na voljo? Ali ti samo niso vsec njegovi odgovori? Sicer pa lahko demantiras z dejstvi, kar ti bo povedal ai

nejc_nejc ::

p1nky je izjavil:

A ti ne uporabljas novih orodij, ce jih imas na voljo? Ali ti samo niso vsec njegovi odgovori? Sicer pa lahko demantiras z dejstvi, kar ti bo povedal ai

No da vidim razliko?

p1nky ::

Pa vprasaj ga, ali res zelis, da njegove povzetke sem lepim? Vprasaj ga glede vseh desnih trditev, koliko so resnicne

Daniel ::

p1nky je izjavil:

A ti ne uporabljas novih orodij, ce jih imas na voljo? Ali ti samo niso vsec njegovi odgovori? Sicer pa lahko demantiras z dejstvi, kar ti bo povedal ai


Jih uporabljam in se krepko zavedam njihovih omejitev in tudi bedarij, ki jih včasih uspejo sproducirat. Nekateri pa očitno vzamete vse navedbe AI kot gola dejstva in to potem predstavljate v javnosti.

FireSnake ::

p1nky je izjavil:


Prosim, da si vsi v ai vpisete


Prosim, nehaj s tem AIjem! V vsaki drugi objavi omenjaš umetno inteligenco.
Ali nimaš več lastnega mnenja?

p1nky je izjavil:

A ti ne uporabljas novih orodij, ce jih imas na voljo?

Uporabljam.
Ampak za delo. Ne pa v smislu, da poda mnenje namesto mene.
Zaenkrat še razmišljam s svojo glavo. Očitno pa za vse to ne velja več ...
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

Utk ::

Prosim, da si vsi v ai vpisete, kaj bo pomenil novi predlog zakona za srednji in nizji sloj.

Zarad tega ne bo nihče nič izgubil, nekateri bojo pridobili. Zakaj bi morali z vsakim zakonom pridobit zmeraj isti?

nejc_nejc ::

p1nky je izjavil:

Pa vprasaj ga, ali res zelis, da njegove povzetke sem lepim? .....

Ne, jaz poznam odgovore na prejšnje moje vprašanje tebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejc_nejc ()

FireSnake ::

p1nky je izjavil:

Pa vprasaj ga, ali res zelis, da njegove povzetke sem lepim? Vprasaj ga glede vseh desnih trditev, koliko so resnicne


No, na tvojo željo vržimo na vago tole tvojo trditev!


Ta odgovor ni nujno “napačen”, je pa precej enostranski in vsebuje nekaj spornih ali posplošenih trditev. Če ga razstaviš, vidiš več problematičnih točk:

1) “V bistvu nič takega nočejo”
To je minimiziranje razlike v pogledih. Del leve politike (npr. Luka Mesec ali ideje, povezane z Miha Kordiš) dejansko zagovarja precej večjo vlogo države, višje obdavčitve kapitala, včasih tudi ideje, ki presegajo zgolj “pomoč najrevnejšim”. Trditi, da “nič takega nočejo”, je poenostavitev.

2) “Samo poskrbeti želijo, da najrevnejši niso popolnoma na dnu”
To je normativna interpretacija motivov. V praksi imajo politike več ciljev:
- prerazporeditev dohodka,
- financiranje javnih storitev,
- včasih tudi ideološki cilj večje enakosti.

Ni napačno, da želijo pomagati najrevnejšim, ampak ni edini cilj, kot implicira odgovor.

3) Distanciranje od “ekstremov” (Kordiš), a hkratna podpora isti politični opciji
Tu je notranja napetost:
- po eni strani pravi, da ne podpira “ekstremov” (npr. Miha Kordiš),
- po drugi strani pa podpira vključitev iste politične stranke v vlado.

Problem: težko je ločiti “zmerni” in “ekstremni” del znotraj majhne stranke, ker politika, ki se izvaja, pogosto odraža kompromis celotne stranke.

4) “Skrbijo tudi za srednji sloj” – trditev brez dokazov
To je ključna točka, kjer odgovor ni utemeljen.

Povečanje davkov (kot v primeru, ki ga opisuje prvi avtor) pogosto najbolj občuti ravno srednji sloj.
Če nekdo iz nižjega/srednjega sloja plača +4000 EUR letno, to neposredno nasprotuje trditvi, da politika “skrbi za srednji sloj”.

Torej: trditev je možna, ampak brez konkretnih ukrepov ali številk je neprepričljiva.

5) “Desnica skrbi za bogate”
To je klasičen politični stereotip.

Res je, da desne politike pogosto zagovarjajo nižje davke in manj regulacije, kar lahko koristi bogatejšim.
Ampak istočasno zagovarjajo tudi ukrepe, ki naj bi pomagali srednjemu sloju (npr. razbremenitev plač).

Zato je trditev preveč črno-bela.

6) Manjka odziv na konkreten primer (4000 EUR davka)
Največja slabost odgovora:
- ignorira konkretno izkušnjo (povišanje davkov),
- odgovarja na ideološki ravni, ne na praktični.

To oslabi argument, ker ne naslovi dejanskega problema, ki ga je nekdo izpostavil.

Povzetek:
Odgovor ni toliko “napačen”, kot je poenostavljen, ideološko obarvan in brez konkretnih dokazov. Največji problem je, da:
- zmanjšuje razlike med političnimi programi,
- uporablja stereotipe (levica = za revne, desnica = za bogate),
- in ignorira konkretne negativne učinke, ki jih nekdo opisuje.



Kakšno je zadovoljstvo z odgovorom?
AI pravi, da na veliko bluziš.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

p1nky ::

Daniel je izjavil:

p1nky je izjavil:

A ti ne uporabljas novih orodij, ce jih imas na voljo? Ali ti samo niso vsec njegovi odgovori? Sicer pa lahko demantiras z dejstvi, kar ti bo povedal ai


Jih uporabljam in se krepko zavedam njihovih omejitev in tudi bedarij, ki jih včasih uspejo sproducirat. Nekateri pa očitno vzamete vse navedbe AI kot gola dejstva in to potem predstavljate v javnosti.


Ne znas preveriti zapisanega, kar ti poda ai?

FireSnake je izjavil:

p1nky je izjavil:

Pa vprasaj ga, ali res zelis, da njegove povzetke sem lepim? Vprasaj ga glede vseh desnih trditev, koliko so resnicne


No, na tvojo željo vržimo na vago tole tvojo trditev!


Ta odgovor ni nujno “napačen”, je pa precej enostranski in vsebuje nekaj spornih ali posplošenih trditev. Če ga razstaviš, vidiš več problematičnih točk:

1) “V bistvu nič takega nočejo”
To je minimiziranje razlike v pogledih. Del leve politike (npr. Luka Mesec ali ideje, povezane z Miha Kordiš) dejansko zagovarja precej večjo vlogo države, višje obdavčitve kapitala, včasih tudi ideje, ki presegajo zgolj “pomoč najrevnejšim”. Trditi, da “nič takega nočejo”, je poenostavitev.

2) “Samo poskrbeti želijo, da najrevnejši niso popolnoma na dnu”
To je normativna interpretacija motivov. V praksi imajo politike več ciljev:
- prerazporeditev dohodka,
- financiranje javnih storitev,
- včasih tudi ideološki cilj večje enakosti.

Ni napačno, da želijo pomagati najrevnejšim, ampak ni edini cilj, kot implicira odgovor.

3) Distanciranje od “ekstremov” (Kordiš), a hkratna podpora isti politični opciji
Tu je notranja napetost:
- po eni strani pravi, da ne podpira “ekstremov” (npr. Miha Kordiš),
- po drugi strani pa podpira vključitev iste politične stranke v vlado.

Problem: težko je ločiti “zmerni” in “ekstremni” del znotraj majhne stranke, ker politika, ki se izvaja, pogosto odraža kompromis celotne stranke.

4) “Skrbijo tudi za srednji sloj” – trditev brez dokazov
To je ključna točka, kjer odgovor ni utemeljen.

Povečanje davkov (kot v primeru, ki ga opisuje prvi avtor) pogosto najbolj občuti ravno srednji sloj.
Če nekdo iz nižjega/srednjega sloja plača +4000 EUR letno, to neposredno nasprotuje trditvi, da politika “skrbi za srednji sloj”.

Torej: trditev je možna, ampak brez konkretnih ukrepov ali številk je neprepričljiva.

5) “Desnica skrbi za bogate”
To je klasičen politični stereotip.

Res je, da desne politike pogosto zagovarjajo nižje davke in manj regulacije, kar lahko koristi bogatejšim.
Ampak istočasno zagovarjajo tudi ukrepe, ki naj bi pomagali srednjemu sloju (npr. razbremenitev plač).

Zato je trditev preveč črno-bela.

6) Manjka odziv na konkreten primer (4000 EUR davka)
Največja slabost odgovora:
- ignorira konkretno izkušnjo (povišanje davkov),
- odgovarja na ideološki ravni, ne na praktični.

To oslabi argument, ker ne naslovi dejanskega problema, ki ga je nekdo izpostavil.

Povzetek:
Odgovor ni toliko “napačen”, kot je poenostavljen, ideološko obarvan in brez konkretnih dokazov. Največji problem je, da:
- zmanjšuje razlike med političnimi programi,
- uporablja stereotipe (levica = za revne, desnica = za bogate),
- in ignorira konkretne negativne učinke, ki jih nekdo opisuje.



Kakšno je zadovoljstvo z odgovorom?
AI pravi, da na veliko bluziš.


Daj, vprasaj ga o novem zakonu. In komu koristijo nizji davki

Mu lahko kar link zalepis, bo sam prebral

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: p1nky ()

FireSnake ::

Čemu se izmikaš odgovoru?
AI te je razgalil.
Drži ali ne drži?


nejc_nejc je izjavil:

FireSnake je izjavil:

nejc_nejc je izjavil:

Druga splošna bedarija.
Demokraticno obstaja tudi druga logika vlade.

Sploh ne razumem DEBILOV, ki tulijo sano v svoj prav.
Praktično dejasko je delitev v državi 50: 50.
TOREJ, ce si demokratičen, daš moznost drugi strani.
Druče, si TESLO in navaden ANTIDEMOKRAT....

as simple as tha.


pernati je zmagal. A pleškota ni povabil k sodelovanju.
Al kaj je zopet narobe?


NE, ali je v stanju narediti vlado je vprašanje, in PIKA?
Vse ostalo so nebuloze.


Torej: če pernati ne sestavi vlade, mora dati šanso drugemu.
Drži?
In kje je težava?
Ne razumem.

p1nky je izjavil:

Prevec ste napisali da bi vse citirala.

Prosim, da si vsi v ai vpisete, kaj bo pomenil novi predlog zakona za srednji in nizji sloj. Nato lahko naprej debatiramo, kje in kako boste upravicili reze v zdravstvo in ostale panoge, ker tega, kako bodo nadomestili to luknjo, niso povedali

Bom kasneje prebrala se ostalo in vam vec odpisem

Sicer pa...ai is your friend, dodatno pa lahko nato linke preverjate. Se lahko kregate z njim, kako nimam prav, razen ce boste sli dejansko v tak ekstrem, da boste trdili, da je ai biased. Kar pri desno usmerjenih niti ne bi bilo tako presenetljivo.

Pa naj vas ai prestrasi z dejstvi, ce meni ne verjamete. Imate super orodje za povzetke vecjega stevila podatkov - uporabite ga



Kaj bova pa sedaj rekla, ko se je, s tvojim najljubšim orodjem, dokazalo, da si ti biased?
Tukaj:
https://slo-tech.com/forum/t852737/p875...

In, ne, to zate ni presenetljivo.
To smo opazili takoj.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

p1nky ::

@firesnake
Zakaj ga pa o mojih odgovorih sprasujes?
Povprasaj ga o desnih trditvah, komu sluzijo nizji davki itd, in prilepi mu se ta link predloga zakona, ter kaj pomeni za slovenijo in razlicne sloje ljudi

Te izzivam, ce upas preveriti in ga dejansko vprasati take stvari

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: p1nky ()

FireSnake ::

Ne rabim AI, da si ustvarim mnenje.
Sem ti to že povedal, pa še kar noceš razumeti.
Kakor tudi ne priznaš, da te je postavil na laž.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

p1nky ::

Rekel si, da te lahko prepricam z argumenti. Ai ni biased, poleg tega lahko vse njegove trditve se sam preveris. Ce mislis drugace, prosim, razlozi zakaj

Torej je ai biased?

Sigurno nisi primerjal vseh podatkov in informacij, ki jih ima na voljo ai. Ali mogoce trdis drugace?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: p1nky ()

Daniel ::

Kdo je plačnik teh višjih davkov, nekdo, ki ga že celo življenje preživlja država ali nekdo, ki si denar za plačilo teh davkov služi sam na trgu? Ker pogled enih in drugih ne bi mogel biti bolj različen.

p1nky ::

Zate velja enako, daniel.

Daniel ::

AI očitno razume vprašanje ravno toliko kot ti.

p1nky ::

Ima pa veliko vec podatkov in hitreje jih lahko primerja. Razen, ce hoces reci, da imas ves internet v glavi

nejc_nejc ::

p1nky je izjavil:

Ima pa veliko vec podatkov in hitreje jih lahko primerja. Razen, ce hoces reci, da imas ves internet v glavi

No, tipicen problem razumevanja ter kasnejse implementacije.

delavec44 ::

fur80 je izjavil:

Utk je izjavil:

Sigurno, najbrž.

Sej niti pri nas ni vse krito. Če smo realni.


Pri nas ti krijejo vse, za denar, ki ga pač vsak plača, naj bi ti no. V Švici se mi zdi, da pa potem doplačuješ. Bom preveril.


Ti zgleda že dolgo nisi bil v lekarni, ali pri zobozdravniku.

p1nky ::

nejc_nejc je izjavil:

p1nky je izjavil:

Ima pa veliko vec podatkov in hitreje jih lahko primerja. Razen, ce hoces reci, da imas ves internet v glavi

No, tipicen problem razumevanja ter kasnejse implementacije.


A ti si ta tanapreden, ki ne uporablja ai?
Kot sem napisala v sosednji temi, lahko ti nalimam, ti pa rocno demantiraj vsako trditev. Pa ne uporabit ai za pomoc pri iskanju, pol ne steje

p1nky ::

delavec44 je izjavil:

fur80 je izjavil:

Utk je izjavil:

Sigurno, najbrž.

Sej niti pri nas ni vse krito. Če smo realni.


Pri nas ti krijejo vse, za denar, ki ga pač vsak plača, naj bi ti no. V Švici se mi zdi, da pa potem doplačuješ. Bom preveril.


Ti zgleda že dolgo nisi bil v lekarni, ali pri zobozdravniku.


Jaz sem bila. Vse ni, ampak npr kronicne bolezni, rakavi bolniki itd...je vse pokrito (kar v privatnih sistemih marsikje ni ali pa je zelo drago), kolikor pac znese s tem, kar imamo.
V k je zobozdravsto in fizioterapija.
Vecino stvari (raznih pripomockov), dobis brezplacno, ampak moras doplacati za boljse razlicice.
Tukaj bi dodala se to, da se poleg levodesne korupcije ogromno denarja porabi tudi za bolniske, kar je popolnoma nesmotrno. To sem pac opazila pri fizioterapiji - cakas lahko v neskoncnost, pa niti se ne potrudijo (dajo te le na naprave), in si invalid zaradi brezveznosti, drzava ti pa placuje bolnisko. ce si sam placas neko dobro fizioterapijo, si lahko stokrat prej dober za delo, manj imas posledic, manj posledicnih dodatnih zapletov in tezav...ti dve podrocji bi bilo nujno urediti. Samo kaj pa tisti, ki si ne morejo placati fizioterapije? Ironicno so se vecji strosek drzavi.

Invalid v navednicah, pac trenutno nesposoben za delo, da se ne bo narobe razumelo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: p1nky ()

KG-348 ::

Mislim, da je Janez Janša za mandatarja zelo shit ideja. Dobro vemo, kako se on in njegovi obnašajo in če lahko že vzamemo v zakup, da na naslednjih volitvah Resnica ne pride več v parlament se mu lahko ponovi scenarij izpred 4 let, ali še huje. In glede na njegovo starost, bi bil to lahko celo zadnji mandat, na srečo

Malcolm_Y ::

O zadnjih mandatih - če pride do desne vlade, GS ne bo preživela. Tudi za Levico je tvegano, spet si bojo morali poiskati neko obskurno strančico, da jih prešlepa čez prag, sami pač ne morejo do 4%. SD pa bo ostal tam-tam, kot vedno. Kalkulacije se levim pač niso izšle, jbg.

Zgodovina sprememb…

Daniel ::

KG-348 je izjavil:

Mislim, da je Janez Janša za mandatarja zelo shit ideja. Dobro vemo, kako se on in njegovi obnašajo in če lahko že vzamemo v zakup, da na naslednjih volitvah Resnica ne pride več v parlament se mu lahko ponovi scenarij izpred 4 let, ali še huje. In glede na njegovo starost, bi bil to lahko celo zadnji mandat, na srečo


Upam, da to obnašanje, ki ga dobro poznaš ne bo na nivoju grgurovič, vonta, klakočar. Ker potem bo res izpod nivoja.

Utk ::

Poglejte si raje obnašanje Goloba. Tip je psihopat. Pa si nisem jaz to izmislil, ampak tisti, ki delajo z njimi vsak dan.

kriptobog ::

Utk je izjavil:

Poglejte si raje obnašanje Goloba. Tip je psihopat. Pa si nisem jaz to izmislil, ampak tisti, ki delajo z njimi vsak dan.


Debil je. Njegova edina točka v programu je antiJanša

delavec44 ::

Utk je izjavil:

Poglejte si raje obnašanje Goloba. Tip je psihopat. Pa si nisem jaz to izmislil, ampak tisti, ki delajo z njimi vsak dan.


Baje je bil že v Geni.
««
15 / 18
»»