Zrelostni izpit vlade

V tej temi se bom navezal na novomeščana Aleša Šutarja - Acota, ki zaradi udarcev (domnevno) tamkajšnjih romov umrl 26.10.2025.
Prva huda napaka je že to, da so novosprejeti zakon poimenovali po njem. Kolikor vem, nihče ni vprašal domače, ali se s takšnim poimenovanjem zakona strinjajo. Vsakokrat, ko bo nekdo od njegovih prebral ali slišal "šutarjev zakon", se bo najprej spomnil na pokojnika, takoj zatem pa na nerešen primer.
Druga huda napaka je to, da primer ne napreduje. Edinega osumljenega so izpustili iz pripora, proti novemu osumljenemu nimajo konkretnih dokazov, zdaj krožijo neke govorice in domneve, ki pa so na trhlih tleh in zanje ni niti najmanjšega dokaza. Kmalu bojo minimi 4 meseci, odgovorov pa še kar ni.
Več časa kot bo minilo, večja je možnost, da bo primer ostal nerešen, ker: 1) priče lahko pozabijo ali pomešajo natančne/pomembne dogodke. 2) glede na to, kako je na Dolenjskem poskrbljeno za varnost pred romi, se morda nihče niti ne bo upal pričati ali podati izjavo.
Tak primer bi moral biti rešen najkasneje v 2 mesecih. Glede na na, kako vse skupaj poteka, pa sem zelo prepričan, da primera sploh nikoli ne bodo rešili. Čisto možno je, da je nedolžen človek umrl in za to ne bo odgovarjal nihče. Če bi šlo za mojega svojca, bi me to zelo bolelo.

Zaenkrat primer kaže na to, da imamo nedelujočo policijo. Če boš šel čez prazno cesto 3 metre od prehoda za pešce, te bo policaj ustavil, namesto da bi se šel ukvarjat z nerešenim problemom.
Zrelostni izpit za to vlado bi lahko bil usposobiti policijo in s tem dokazati, da procesi delujejo. Naj pritisnejo na pristojne, magari jim zagrozijo z nižanjem plač, ampak odgovori morajo biti do volitev. Če policija primera ni sposobna rešiti, je to tudi problem vlade.

Za konec pa še vprašanje: Kaj (če sploh kaj) ostane svojcem pokojnega, če primer ostane nerešen oz. zastara? Lahko tožijo državo, ker procesi ne delujejo kot bi morali?

Pa je to samo eden od primerov, po katerih lahko ocenim delo sedanje vlade.

Kaj ima s tem vlada?
Če bi kamera ujela dogodek bi storilca gotovo poznali.

Šutarjevi bi morali zdaj it v medije (verjetno bolj alter medije, ker MSM je čist depolitiziran) in scurkat ta zakon ter zahtevat, da se ne imenuje več "Šutarjev". Bi bila lepa zaušnica Dr. Robert Golobu.

Hangman je 11. feb 2026 ob 18:16 izjavil:

V tej temi se bom navezal na novomeščana Aleša Šutarja - Acota, ki zaradi udarcev (domnevno) tamkajšnjih romov umrl 26.10.2025.

Človeka, ki je užival kokain in rad pil alkohol.

c3p0 je 11. feb 2026 ob 19:52 izjavil:

Šutarjevi bi morali zdaj it v medije (verjetno bolj alter medije, ker MSM je čist depolitiziran) in scurkat ta zakon ter zahtevat, da se ne imenuje več "Šutarjev". Bi bila lepa zaušnica Dr. Robert Golobu.

Dobro bi bilo, da bi se družina pokojnega vmešala v politiko in povedala, da je pernati kriv za smrt, to bi si mi domoljubi želeli, ker bi bilo prav. Nedopustno je, da ga pernati izrablja za svoje namene, za razliko od nas domoljubov, ki se iz pietete distanciramo od zadeve.

Če ni naš...
Saj veš kako to deluje.

c3p0 je 12. feb 2026 ob 09:25 izjavil:

bambam20 je 11. feb 2026 ob 21:21 izjavil:

Hangman je 11. feb 2026 ob 18:16 izjavil:

V tej temi se bom navezal na novomeščana Aleša Šutarja - Acota, ki zaradi udarcev (domnevno) tamkajšnjih romov umrl 26.10.2025.

Človeka, ki je užival kokain in rad pil alkohol.

Tudi če je res, to pomeni, da ga lahko kar ubiješ?

Ne moreš poimenovat zakona po človeku, ki se drogira!

harmonkar9 je 14. feb 2026 ob 13:11 izjavil:

Če je res to, da je droge jemal, potem pa mogoče je "naš", tako kot je Utk razumno logično napeljal.

Mogoče se zato družina noče upreti levakarski vladi, kot je c3p0 pravilno ugotovil, da bi se morala, če bi bila domoljubna.

Saj vsi vedo, da se je bil uživalec kokaina.

Če bi bili trezni domoljubi, tako kot smo mi trije s c3p0, bi lahko tudi naknadno preklicali dovoljenje in skritizirali pernatega. Verjetno pa niso, tudi tatu je imel in hipster bradico, če se ne motim, to že ponavadi niso spodbudni znaki za domoljubje.

Še en indic, da verjetno niso pravi domoljubi. Pravi domoljubi smo takoj vedeli, kako zanič je policija, ki jo je pernati na začetku mandata že depolitiziral, in da ubijalca ne bodo našli, ker vlade ne vodi Gospod Janša in MNZ ne vodi Gospod Hojs.

Pravi domoljubi smo to vedeli že dolgo nazaj, da pernati za razliko od drugih kadruje politično in ne strokovno. In zato ne bi nikdar kakorkoli sodelovali s pernatim, to bi bila izdaja Gospoda Janše.

harmonkar9 je 14. feb 2026 ob 16:06 izjavil:

Pravi domoljubi smo to vedeli že dolgo nazaj, da pernati za razliko od drugih kadruje politično in ne strokovno. In zato ne bi nikdar kakorkoli sodelovali s pernatim, to bi bila izdaja Gospoda Janše.

Za razliko od drugih? Katera stranka pa pri nas kadruje strokovno? Redko keri strokovni ke toliko neumen, da bi sel v politiko.
Jansa je imel najslabso zasedbo ki je unicevala vse pa je bilo dobro ali slabo.

Utk je 14. feb 2026 ob 19:49 izjavil:

Se pravi je Golob glih tolk fašist kot Janša, samo da nam Golob še davke dviguje.

Tako nekako, Janša je vsaj malo povečal olajšave...

Levičarji so spustili Albance v Sloveniji, še posebej Fajonka in Pirc Musarjev. Leta 2010...

Pravice za Albance so za prevetriti... jih imajo bistveno več, počasi bodo že nadmudrili Slovence...

Kako bo polovični Albanec spravil Albance v red?

JJ, a nič ne bereš?

Točno tako, nehajte s temi neumnosti, da naj bi bil Gospod Janša karkoli drugega kot pravi Slovenec! Sicer pa sploh ni važno, kakšnega porekla je Gospod Janša, glavno, da je pravi domoljub in da ga spoštujejo po svetu, še posebej v bodočih članicah EU.

Utk je 14. feb 2026 ob 16:01 izjavil:

Golob je kriv tega, da je postavljal ministre, direktorje in načelnike po politični pripadnosti in ne po strokovnosti. Zarad njega smo imeli bebavega notranjega ministra in bebave šefe vse nazvdol. To da policija zapre nekoga ali ne ni Golobova odgovornost, to da postavlja nesposobneže zarad katerih pride do tega pa JE njegova odgovornost.

To ni problem samo te zadnje vlade. Vse vlade v zadnjih 30 letih so in še postavljajo ljudi po politični pripadnosti in ne po strokovnosti. Zato pa smo tam, kjer smo.
In dokler se bodo eni in isti politiki samo presedali na stolčkih, spremembe na boljše ne bo. Kvečjemu bo samo še slabše.