☰

» »

Vojaška oprema bližnje prihodnosti

Vojaška oprema bližnje prihodnosti

Temo vidijo: vsi
1
2
3

AtaŠtumf ::

Vprasanje je, ali imajo letanolosilke sploh se funkcijo v prihodnosti.

Enostavno letalonosilka stane milijarde in milijarde evrov, a unici jo ze 100+ poceni dronov, in nasportniku se splaca poslati kar nekaj dronov, da unici letalonosilko.

Lahko imas najboljso obrambo, a tudi naboljsa obramba pade z dovolj velikim napadom dronov in raket.

Tole se je lepo videlo, ko so Palestinci izstrelili dovolj raket in je Iron Dome bil preobremnjen in spustil rakete cez scit.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Scaramouche3 ::

AtaŠtumf je izjavil:

Vprasanje je, ali imajo letanolosilke sploh se funkcijo v prihodnosti.

Enostavno letalonosilka stane milijarde in milijarde evrov, a unici jo ze 100+ poceni dronov, in nasportniku se splaca poslati kar nekaj dronov, da unici letalonosilko.

Lahko imas najboljso obrambo, a tudi naboljsa obramba pade z dovolj velikim napadom dronov in raket.

Tole se je lepo videlo, ko so Palestinci izstrelili dovolj raket in je Iron Dome bil preobremnjen in spustil rakete cez scit.

Poceni?

Koliko dronov, ki so poceni pa lahko leti desetine ali sto kilometrov stran do letalonosilke?

AtaŠtumf ::

Samo ideja za resitev tega "problema".

Bombnik ne mece bomb, ampak vrze ven 200 dronov, ki vsak sam manevrira in letijo do cilja - letalonosilke.

Sicer pa vecino cajta se te letalonosilke uporablja kot platformo za napd na drzavo in niso ravni stotine kilometrov od obale.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

Scaramouche3 ::

AtaŠtumf je izjavil:

Samo ideja za resitev tega "problema".

Bombnik ne mece bomb, ampak vrze ven 200 dronov, ki vsak sam manevrira in letijo do cilja - letalonosilke.

Sicer pa vecino cajta se te letalonosilke uporablja kot platformo za napd na drzavo in niso ravni stotine kilometrov od obale.


Bombnik je neverjetno ranljiv ker je velik in se uporablja ko je večino obrambe uničeno, tko da sprehod do letalonosilke pač ni kar tako mogoč!

f18 ki ga največ uporabljajo ima max doseg 2000km podobno f35.. tako da je operativna uporaba, če zvedo da imajo drone zelo dobra in bodo letalonosilko pač dali 1000km od cilja...

AtaŠtumf ::

Scaramouche3 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Samo ideja za resitev tega "problema".

Bombnik ne mece bomb, ampak vrze ven 200 dronov, ki vsak sam manevrira in letijo do cilja - letalonosilke.

Sicer pa vecino cajta se te letalonosilke uporablja kot platformo za napd na drzavo in niso ravni stotine kilometrov od obale.


Bombnik je neverjetno ranljiv ker je velik in se uporablja ko je večino obrambe uničeno, tko da sprehod do letalonosilke pač ni kar tako mogoč!

f18 ki ga največ uporabljajo ima max doseg 2000km podobno f35.. tako da je operativna uporaba, če zvedo da imajo drone zelo dobra in bodo letalonosilko pač dali 1000km od cilja...


Combat range of F35 is around 1200 km on internal fuel.

Torej so lahko max 600 km stran od tarče, lahko podaljšajo doseg z zunanjimi tanki, a potem se njihove karakterisike konkretno poslabšajo.

F18 oz. F18 super hornet imata še manjši bojni doseg.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

Scaramouche3 ::

AtaŠtumf je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Samo ideja za resitev tega "problema".

Bombnik ne mece bomb, ampak vrze ven 200 dronov, ki vsak sam manevrira in letijo do cilja - letalonosilke.

Sicer pa vecino cajta se te letalonosilke uporablja kot platformo za napd na drzavo in niso ravni stotine kilometrov od obale.


Bombnik je neverjetno ranljiv ker je velik in se uporablja ko je večino obrambe uničeno, tko da sprehod do letalonosilke pač ni kar tako mogoč!

f18 ki ga največ uporabljajo ima max doseg 2000km podobno f35.. tako da je operativna uporaba, če zvedo da imajo drone zelo dobra in bodo letalonosilko pač dali 1000km od cilja...


Combat range of F35 is around 1200 km on internal fuel.

Torej so lahko max 600 km stran od tarče, lahko podaljšajo doseg z zunanjimi tanki, a potem se njihove karakterisike konkretno poslabšajo.

F18 ima še manjši bojni doseg.



Na wiki Lockheed Martin F-35 Lightning II @ Wikipedia
Combat radius on
internal fuel 669 nmi (1,239 km) 505 nmi (935 km) 670 nmi (1,241 km)

In tudi če bi bilo samo 600km,imajo še možnost polnjenja v zraku, kje imaš ti poceni drone, ki tolčejo letalonosilke na teh razdaljah?

Zgodovina sprememb…

Chalky ::

Scaramouche3 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Torej koliko let bo trajalo da kitajska izgubi toliko poulacije kot je celotna USA USA:)):)):))


Če pri 1,2 milijarde ne morejo konkurirati Ameriki, kako bodo pri 600 milijonov, niso oni Amerika..
2050 padejo pod 600 milijonov!




Ta številka 600 milijonov je pretiravanje. Je pa tako da so prejšnje leto Kitajci izgubili za slab milijon ljudi (850 tisoč). Prejšnje leto se je na Kitajskem rodilo 9.5 milijonov ljudi kar je skoraj 6 milijonov manj kot leta 2019 (14.6 milijonov) kar nakazuje na to da se je prebivalstvo začelo krčiti bistveno prej kot so nekateri pričakovali. Za letos podatkov še niso objavili, je pa South China Post nekaj mesecev nazaj objavil članek kjer so zapisali da naj bi se rodnost letos zmanjšala na celo 6-7 milijonov kar pomeni da bi lahko Kitajska letos izgubili skoraj 3-5 milijonov ljudi. Za primerjavo, v ZDA se je prejšnje leto rodilo približno 3.7 milijonov ljudi kar je približno pol manj kot na Kitajskem kljub temu da ima Kitajska 4x več ljudi. To je precej velik problem za Kitajsko. Drugače mi je tudi jasno da ni vse v številkah vendar pri Kitajski je problem ker bodo imeli 43% prebivalstva nad 65 leta 2050. Leta 2050 pa se vse skupaj šele zares začne saj kot kažejo trenutne projekcije bo vse skupaj resno pospešilo šele po letu 2050. To pomeni da bo potrebno velik del proračuna nameniti za pokojnine, gradnje novih bolnišnic itd medtem ko bo vsak mlad človek na Kitajskem moral skrbeti za 5 starejših ljudi.

Zato sem tudi mnenja da bo Kitajska vsaj za ZDA izjemno nevarna med 2030 in 2050. ZDA bi nujno potrebovale okoli 500 milijonov ljudi (trenutno jih je 341 milijonov) da bi lahko konkurirale Kitajski. ZDA bi morale delati na tem da Mehiko spremenijo v novo Kalifornijo in gospodarsko velesilo. Mehika bo imela leta 2055 160 milijonov ljudi skupaj z Kanado bi jih bilo okoli 700-750 milijonov kar bi bilo dovolj za Kitajsko.

Po mojem mnenju bo Indija bistveno močnejša od Kitajske vendar je to že druga tema. Indijcev bo leta 2100 še vedno 1500 milijonov, medtem ko naj bi bilo Kitajcev takrat zgolj okoli 450-700 milijonov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Scaramouche3 ::

Chalky je izjavil:




Ta številka 600 milijonov je pretiravanje. Je pa tako da so prejšnje leto Kitajci izgubili za slab milijon ljudi (850 tisoč). Prejšnje leto se je na Kitajskem rodilo 9.5 milijonov ljudi kar je skoraj 6 milijonov manj kot leta 2019 (14.6 milijonov) kar nakazuje na to da se je prebivalstvo začelo krčiti bistveno prej kot so nekateri pričakovali. Za letos podatkov še niso objavili, je pa South China Post nekaj mesecev nazaj objavil članek kjer so zapisali da naj bi se rodnost letos zmanjšala na celo 6-7 milijonov kar pomeni da bi lahko Kitajska letos izgubili skoraj 3-5 milijonov ljudi. Za primerjavo, v ZDA se je prejšnje leto rodilo približno 3.7 milijonov ljudi kar je približno pol manj kot na Kitajskem kljub temu da ima Kitajska 4x več ljudi. To je precej velik problem za Kitajsko. Drugače mi je tudi jasno da ni vse v številkah vendar pri Kitajski je problem ker bodo imeli 43% prebivalstva nad 65 leta 2050. Leta 2050 pa se vse skupaj šele zares začne saj kot kažejo trenutne projekcije bo vse skupaj resno pospešilo šele po letu 2050. To pomeni da bo potrebno velik del proračuna nameniti za pokojnine, gradnje novih bolnišnic itd medtem ko bo vsak mlad človek na Kitajskem moral skrbeti za 5 starejših ljudi.

Zato sem tudi mnenja da bo Kitajska vsaj za ZDA izjemno nevarna med 2030 in 2050. ZDA bi nujno potrebovale okoli 500 milijonov ljudi (trenutno jih je 341 milijonov) da bi lahko konkurirale Kitajski. ZDA bi morale delati na tem da Mehiko spremenijo v novo Kalifornijo in gospodarsko velesilo. Mehika bo imela leta 2055 160 milijonov ljudi skupaj z Kanado bi jih bilo okoli 700-750 milijonov kar bi bilo dovolj za Kitajsko.

Po mojem mnenju bo Indija bistveno močnejša od Kitajske vendar je to že druga tema. Indijcev bo leta 2100 še vedno 1500 milijonov, medtem ko naj bi bilo Kitajcev takrat zgolj okoli 450-700 milijonov.



Ko imaš manj ljudi se to potem izjemno hitro krči, ker potem iz manjše populacije ne moreš pridt nazaj tako hitro razen če imaš 5 plus otrok na družino kar večina noče in ne zmore!
Drugo kar moraš upoštevati je koliko ljudi imajo zdaj nad dobo kjer ljudje ne delajo več otrok!

Mr.B ::

Scaramouche3 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

AtaŠtumf je izjavil:

Samo ideja za resitev tega "problema".

Bombnik ne mece bomb, ampak vrze ven 200 dronov, ki vsak sam manevrira in letijo do cilja - letalonosilke.

Sicer pa vecino cajta se te letalonosilke uporablja kot platformo za napd na drzavo in niso ravni stotine kilometrov od obale.


Bombnik je neverjetno ranljiv ker je velik in se uporablja ko je večino obrambe uničeno, tko da sprehod do letalonosilke pač ni kar tako mogoč!

f18 ki ga največ uporabljajo ima max doseg 2000km podobno f35.. tako da je operativna uporaba, če zvedo da imajo drone zelo dobra in bodo letalonosilko pač dali 1000km od cilja...


Combat range of F35 is around 1200 km on internal fuel.

Torej so lahko max 600 km stran od tarče, lahko podaljšajo doseg z zunanjimi tanki, a potem se nje...ihove karakterisike konkretno poslabšajo.

F18 ima še manjši bojni doseg.



Na wiki Lockheed Martin F-35 Lightning II @ Wikipedia
Combat radius on
internal fuel 669 nmi (1,239 km) 505 nmi (935 km) 670 nmi (1,241 km)

In tudi če bi bilo samo 600km,imajo še možnost polnjenja v zraku, kje imaš ti poceni drone, ki tolčejo letalonosilke na teh razdaljah?

Najprej se gres stelth, potem ba postavis v zrak cisterne skoraj velikosti bombnikov? Pa range 1200km ne pomeni da lahko leti 1200km v eno smer preden se obrne..


Pustimo da lahko bobnik odvrze za eskadrilo manevrirnih raket cca 1000km pred ciljem, pa bo protiletalska obraba vedla samo to da je tam 1000km prec en bombnik.

Chalky je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Torej koliko let bo trajalo da kitajska izgubi toliko poulacije kot je celotna USA USA:)):)):))


Če pri 1,2 milijarde ne morejo konkurirati Ameriki, kako bodo pri 600 milijonov, niso oni Amerika..
2050 padejo pod 600 milijonov!




Ta številka 600 milijonov je pretiravanje. Je pa tako da so prejšnje leto Kitajci izgubili za slab milijon ljudi (850 tisoč). Prejšnje leto se je na Kitajskem rodilo 9.5 milijonov ljudi kar je skoraj 6 milijonov manj kot leta 2019 (14.6 milijonov) kar nakazuje na to da se je prebivalstvo začelo krčiti bistveno prej kot so nekateri pričakovali. Za letos podatkov še niso objavili, je pa South China Post nekaj mesecev nazaj objavil članek kjer so zapisali da naj bi se rodnost letos zmanjšala na celo 6-7 milijonov kar pomeni da bi lahko Kitajska letos izgubili skoraj 3-5 milijonov ljudi. Za primerjavo, v ZDA se je prejšnje leto rodilo približno 3.7 milijonov ljudi kar je približno pol manj kot na Kitajskem kljub temu da ima Kitajska 4x več ljudi. To je precej velik problem za Kitajsko. Drugače mi je tudi jasno da ni vse v številkah vendar pri Kitajski je problem ker bodo imeli 43% prebivalstva nad 65 leta 2050. Leta 2050 pa se vse skupaj šele zares začne saj kot kažejo trenutne projekcije bo vse skupaj resno pospešilo šele po letu 2050. To pomeni da bo potrebno velik del proračuna nameniti za pokojnine, gradnje novih bolnišnic itd medtem ko bo vsak mlad človek na Kitajskem moral skrbeti za 5 starejših ljudi.

Zato sem tudi mnenja da bo Kitajska vsaj za ZDA izjemno nevarna med 2030 in 2050. ZDA bi nujno potrebovale okoli 500 milijonov ljudi (trenutno jih je 341 milijonov) da bi lahko konkurirale Kitajski. ZDA bi morale delati na tem da Mehiko spremenijo v novo Kalifornijo in gospodarsko velesilo. Mehika bo imela leta 2055 160 milijonov ljudi skupaj z Kanado bi jih bilo okoli 700-750 milijonov kar bi bilo dovolj za Kitajsko.

Po mojem mnenju bo Indija bistveno močnejša od Kitajske vendar je to že druga tema. Indijcev bo leta 2100 še vedno 1500 milijonov, medtem ko naj bi bilo Kitajcev takrat zgolj okoli 450-700 milijonov.


Da se osnovne stevilje se ti ne izidejo, tebe pa skrbi kaj bo leta 2055. Uporabil nisi pa niti enega javnega vira, ki pise o svetovni demografski sliki leta 2050.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Mr.B ::

Scaramouche3 je izjavil:

Chalky je izjavil:




Ta številka 600 milijonov je pretiravanje. Je pa tako da so prejšnje leto Kitajci izgubili za slab milijon ljudi (850 tisoč). Prejšnje leto se je na Kitajskem rodilo 9.5 milijonov ljudi kar je skoraj 6 milijonov manj kot leta 2019 (14.6 milijonov) kar nakazuje na to da se je prebivalstvo začelo krčiti bistveno prej kot so nekateri pričakovali. Za letos podatkov še niso objavili, je pa South China Post nekaj mesecev nazaj objavil članek kjer so zapisali da naj bi se rodnost letos zmanjšala na celo 6-7 milijonov kar pomeni da bi lahko Kitajska letos izgubili skoraj 3-5 milijonov ljudi. Za primerjavo, v ZDA se je prejšnje leto rodilo približno 3.7 milijonov ljudi kar je približno pol manj kot na Kitajskem kljub temu da ima Kitajska 4x več ljudi. To je precej velik problem za Kitajsko. Drugače mi je tudi jasno da ni vse v številkah vendar pri Kitajski je problem ker bodo imeli 43% prebivalstva nad 65 leta 2050. Leta 2050 pa se vse skupaj šele zares začne saj kot kažejo trenutne projekcije bo vse skupaj resno pospešilo šele po letu 2050. To pomeni da bo potrebno velik del proračuna nameniti za pokojnine, gradnje novih bolnišnic itd medtem ko bo vsak mlad človek na Kitajskem moral skrbeti za 5 starejših ljudi.

Zato sem tudi mnenja da bo Kitajska vsaj za ZDA izjemno nevarna med 2030 in 2050. ZDA bi nujno potrebovale okoli 500 milijonov ljudi (trenutno jih je 341 milijonov) da bi lahko konkurirale Kitajski. ZDA bi morale delati na tem da Mehiko spremenijo v novo Kalifornijo in gospodarsko velesilo. Mehika bo imela leta 2055 160 milijonov ljudi skupaj z Kanado bi jih bilo okoli 700-750 milijonov kar bi bilo dovolj za Kitajsko.

Po mojem mnenju bo Indija bistveno močnejša od Kitajske vendar je to že druga tema. Indijcev bo leta 2100 še vedno 1500 milijonov, medtem ko naj bi bilo Kitajcev takrat zgolj okoli 450-700 milijonov.



Ko imaš manj ljudi se to potem izjemno hitro krči, ker potem iz manjše populacije ne moreš pridt nazaj tako hitro razen če imaš 5 plus otrok na družino kar večina noče in ne zmore!
Drugo kar moraš upoštevati je koliko ljudi imajo zdaj nad dobo kjer ljudje ne delajo več otrok!


Da mas prov , 2050 je za zda podatek da bo 80% le teh bili kategorizirani kot obesity. Brez dronov pac ne bo slo. naj ti to sede...
preden bos sel pogledat, da je med posameznimi evropskimi drzavami in kitajsko cca 2-3% razlike v demografski sliki.


Ni pa cudno da oba nimata drugih kot yt informiranja, brez osnovnih in to jabmo preverljivih podatkov.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Chalky ::

Scaramouche3: danes, 18:47:45

Si ne predstavljam v kakšen stanju bo Kitajska ampak za takšen graf zaenkrat še nimamo oziroma ne poznamo gospodarske "doktrine". Kako bo država sploh funkcionirala v takšnih pogojih? Koliko državnega proračuna bo šlo za oskrbo starejših? Koliko novih bolnic bodo morali zgraditi? Koliko proračuna bo šlo za pokojnine in zdravstvo? To je pa samo en problem, glavno vprašanje je kdo bo vse to financiral oziroma od kje bo prišel denar za financiranje vsega skupaj? Delovna sila se jim bo skrčila za skoraj 220 milijonov do leta 2050. En mlad človek bo moral "financirati" koliko 5,6,7 starejših? Demografska bomba v pravem pomenu besede. Vse skupaj se bo pričelo po letu 2030. Že zdaj imajo probleme z gospodarsko rastjo pa se še začelo ni. Dodaten Problem je ker bo vse skupaj potekalo izjemno hitro. Kitajska bo morala v naslednjih 10 letih narediti izjemno velike tehnološke premike v avtonomiji in AI-ju, ali jim lahko uspe?

Mr.B ::

Chalky je izjavil:

Scaramouche3: danes, 18:47:45

Si ne predstavljam v kakšen stanju bo Kitajska ampak za takšen graf zaenkrat še nimamo oziroma ne poznamo gospodarske "doktrine". Kako bo država sploh funkcionirala v takšnih pogojih? Koliko državnega proračuna bo šlo za oskrbo starejših? Koliko novih bolnic bodo morali zgraditi? Koliko proračuna bo šlo za pokojnine in zdravstvo? To je pa samo en problem, glavno vprašanje je kdo bo vse to financiral oziroma od kje bo prišel denar za financiranje vsega skupaj? Delovna sila se jim bo skrčila za skoraj 220 milijonov do leta 2050. En mlad človek bo moral "financirati" koliko 5,6,7 starejših? Demografska bomba v pravem pomenu besede. Vse skupaj se bo pričelo po letu 2030. Že zdaj imajo probleme z gospodarsko rastjo pa se še začelo ni. Dodaten Problem je ker bo vse skupaj potekalo izjemno hitro. Kitajska bo morala v naslednjih 10 letih narediti izjemno velike tehnološke premike v avtonomiji in AI-ju, ali jim lahko uspe?

Sej ke vredu,
herbalni sinonim je potrdil neznanje vsebine ki si jo TI odpru. Se huje, sedaji TI repliciras vsebino, ki NIMA nicesar z naslovom, prvim tvojim doprinosu, ko si odpru to temo.

PS: Sedaj si samo pokazal, da nimas pojma o tematiki, sploh ko si tak reporter vojaskih dosezkov, superlativov f35. Ej a si se ze odlocil in najdi razlog zakaj ne vsi bloc3 niso nadgradljivi na block 4 ter podstopanje napovedi cen.....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Scaramouche3 ::

Mr.B je izjavil:




Ni pa cudno da oba nimata drugih kot yt informiranja, brez osnovnih in to jabmo preverljivih podatkov.




Sami Kitajci so priznali da so se ušteli pri štetju,tako da so zdaj neke številke popravili, se pa seveda da prognozirati glede na to koliko je povprečno ljudi,ki ima enega ali dva otroka... Potem pa še približno kdaj ljudje nehajo delati otroke.

Točne cifre nikoli ne dobiš, so pa povprečja in ne kaže dobro, sploh ker nimajo plodne zemlje, Američani so jih začeli ekonomsko sankcionirati, ne vemo koliko Kitajcev bo bežalo na zahod po plače..
Ko začne padat standard se slabi plodnosti pridružijo masovne migracije..

Tako da tako imenovan kredibilen vir ne obstaja...

https://chinapower.csis.org/china-demog...
After peaking at over 1.42 billion in 2021, current forecasts project that China’s population will shrink by over 100 million people by 2050. By the end of the century, China’s population may dwindle to less than 800 million, with more dire scenarios putting the figure at less than 500 million.

Mr.B ::

Scaramouche3 je izjavil:

Mr.B je izjavil:




Ni pa cudno da oba nimata drugih kot yt informiranja, brez osnovnih in to jabmo preverljivih podatkov.




Sami Kitajci so priznali da so se ušteli pri štetju,tako da so zdaj neke številke popravili, se pa seveda da prognozirati glede na to koliko je povprečno ljudi,ki ima enega ali dva otroka... Potem pa še približno kdaj ljudje nehajo delati otroke.

Točne cifre nikoli ne dobiš, so pa povprečja in ne kaže dobro, sploh ker nimajo plodne zemlje, Američani so jih začeli ekonomsko sankcionirati, ne vemo koliko Kitajcev bo bežalo na zahod po plače..
Ko začne padat standard se slabi plodnosti pridružijo masovne migracije..

Tako da tako imenovan kredibilen vir ne obstaja...

https://chinapower.csis.org/china-demog...
After peaking at over 1.42 billion in 2021, current forecasts project that China’s population will shrink by over 100 million people by 2050. By the end of the century, China’s population may dwindle to less than 800 million, with more dire scenarios putting the figure at less than 500 million.

Meh, mas kaj novega povedat o vsebini in temi v kateri komentiras ? ker kot kaze ne ves zakaj opevana nadgradlivost f35 za prihodnost ne deluje za dolocene block3 modele...


No ti dam nov iziv. zakaj je 50% f35 prizemljenih ? Ne rabis niti filozofirati, kaj se zgodi, ko bi bila vojna in bi morali malo vec leteti, ali se kaj slabsega...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Invictus ::

Scaramouche3 je izjavil:


Poceni?

Koliko dronov, ki so poceni pa lahko leti desetine ali sto kilometrov stran do letalonosilke?

Za letalonosilke je vse poceni, kar je pod milijon...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Scaramouche3 ::

Mr.B je izjavil:


Meh, mas kaj novega povedat o vsebini in temi v kateri komentiras ? ker kot kaze ne ves zakaj opevana nadgradlivost f35 za prihodnost ne deluje za dolocene block3 modele...


No ti dam nov iziv. zakaj je 50% f35 prizemljenih ? Ne rabis niti filozofirati, kaj se zgodi, ko bi bila vojna in bi morali malo vec leteti, ali se kaj slabsega...


Jaz nikjer nisem govoril nič o f35, upam da so tvoji viri zelo kredibilni, ker ne verjamem da Kitajci ali Rusi tolčejo najnovejše F18 ali F15 oborožene z novejšimi radarji in raketami, kaj šele f35 na long range..

Not all F-35s are the same, and the same holds true for their mission readiness rates. For example, the F-35A variant flown by the U.S. Air Force, which uses conventional take-off and landing, is ready to fly more of the time than the short take-off-capable Marines’ F-35Bs and the Navy’s F-35Cs.

The recent CBO study didn’t say why the F-35 has such a poor availability rate. However, a 2022 Government Accountability Office report blamed the aircraft’s problems on a lack of spare parts and maintenance equipment and on maintenance crews that lacked sufficient technical data.
https://www.popularmechanics.com/milita...

Torej očitno nek velik tehničen problem ampak logistika...
Medtem za Kitajce ali Ruse ne vemo, dobro skrivajo svoje pomanjkljivosti in lažejo k pr norcih...

Chalky ::



The Valkyrie XQ-58A is a combat drone designed to deliver weapons or assist fighter jets -- using artificial intelligence. The prototype has been in development for years and is able to travel 3,000 miles at an altitude of up to 45,000 ft. Experts now say this unmanned vehicle could play a role in a multi-billion-dollar U.S. military effort to use AI to expand its assets to keep up with increasingly advanced adversaries like China.

WSJ looks at how the Valkyrie is built for stealth and how it could fit in the U.S. military's plans to establish a fleet of AI systems.

0:00 Valkyrie drones
0:58 Specs
4:50 Utility and cost
6:57 Future development

TezkoDihanje ::

Invictus je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:


Poceni?
Koliko dronov, ki so poceni pa lahko leti desetine ali sto kilometrov stran do letalonosilke?

Za letalonosilke je vse poceni, kar je pod milijon...


Nuklearne letalonosilke imajo najmočnejše generatorje elektrike od vseh ladij in bodo prve dobile laserske ter railgun obrambne sisteme. Sicer sprva s precej kratkim dosegom, pa vendarle.

Za Zumwalt rušilce pa tudi vsi vemo, da so jih naredili ravno s tem v mislih. Vprašanje kje so z razvojem teh orožij sedaj.

fikus_ ::

Zumwalt so jama brez dna, tako da jih ne delajo več.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Mr.B ::

Chalky je izjavil:



The Valkyrie XQ-58A is a combat drone designed to deliver weapons or assist fighter jets -- using artificial intelligence. The prototype has been in development for years and is able to travel 3,000 miles at an altitude of up to 45,000 ft. Experts now say this unmanned vehicle could play a role in a multi-billion-dollar U.S. military effort to use AI to expand its assets to keep up with increasingly advanced adversaries like China.

WSJ looks at how the Valkyrie is built for stealth and how it could fit in the U.S. military's plans to establish a fleet of AI systems.

0:00 Valkyrie drones
0:58 Specs
4:50 Utility and cost
6:57 Future development


Najprej si razjasni...
Če bi bil sarkastičen na temo ekonomije…. Bi rekel da je Ukrajina idealna rešitev za čisto krajo in preprodajajo izven knjig ki je zgolj na papirju pristala v Ukrajini in se tako rešil problematičnih primerov, ki jih nikakor nebi mogli razložiti… No alternativa je seveda Vojna , brez katerega koli razloga, kot obstaja posnetek, preden so šli po bližnjem 😊zahodu 😊, ker je bilo ceneje porabiti stare Tomahawk rakete kot le te nadgraditi. Vse je čiita ekonomija zagotavljanja pokojnin kongresnikom.
Piše se marec 2023
The Committee on Oversight and Accountability is investigating the Department of Defense’s (DOD) failure to prevent waste, fraud, and abuse. In November 2022, DOD failed its fifth consecutive audit, unable to account for sixty-one percent of its $3.5 trillion in assets. The U.S. Government Accountability Office (GAO) also recently reported that DOD continues to fail to accurately account for hundreds of billions of dollars of government furnished property in the hands of contractors,” wrote both Republican lawmakers. “DOD’s inability to adequately track assets risks our military readiness and represents a flagrant disregard for taxpayer funds, even as it receives nearly a trillion dollars annually.

Ker pa brez njihovega blagoslova in podpore, tako ne moreš leteti F35 in vse ostale prihajajoče šare, ti pomagam..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

BorutO ::

Ukrajinci razvijajo neviden plašč.
https://twitter.com/FedorovMykhailo/sta...

Lowink ::

81 kosov altilerije z ROF 2 shella na minuto, bi v enmu šihtu vključno z malco posejala ta novo vojno z resolucijo 1x shell na 50m.

WizzardOfOZ ::

BorutO je izjavil:

Ukrajinci razvijajo neviden plašč.
https://twitter.com/FedorovMykhailo/sta...


Niso prvi, amričani so to predstavljali že aprila 2014.

Drugače pa deli uniforme prešiti z neoprenom lepo zakrivajo tvoj "heat signature", če pa zraven všiješ še folijo med uniformo in neopren, si pa za toplotne zadeve že zelo "neviden".
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

Chalky ::



Sikorsky, a Lockheed Martin company, introduces RAIDER X(R), its concept for a fast, agile, survivable compound coaxial helicopter that will equip future aviators to address evolving peer and near-peer threats in the most difficult environments.

RAIDER X is specifically designed as a prototype for the U.S. Army's Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) prototype competition, part of the service's effort to revolutionize its enduring aircraft fleet as part of what is known as Future Vertical Lift.

fikus_ ::

Na podobni zadevi je delal Airbus že kar pred nekaj leti. Menda EU ni hotela financirati razvoja do konca.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Chalky ::

Huntington (HII) Unveils New Amphibious Assault Ship LHA 8



Bougainville is the first ship in the America class to be built with a well deck. The ship will retain aviation capabilities while adding the surface assault capability of a well deck and a larger flight deck configured for F-35B Joint Strike Fighter and MV-22 Osprey aircraft. These large-deck amphibious assault ships also include top-of-the-line medical facilities with full operating suites and triage capabilities.

The America class is a multi-functional and versatile ship that is capable of operating in a high density, multi-threat environment as an integral member of an expeditionary strike group, an amphibious task force or an amphibious ready group.

In addition to Bougainville, Fallujah (LHA 9) is also under construction, and the company authenticated the keel during a ceremony in September 2023.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Mr.B ::

Chalky je izjavil:



Sikorsky, a Lockheed Martin company, introduces RAIDER X(R), its concept for a fast, agile, survivable compound coaxial helicopter that will equip future aviators to address evolving peer and near-peer threats in the most difficult environments.

RAIDER X is specifically designed as a prototype for the U.S. Army's Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) prototype competition, part of the service's effort to revolutionize its enduring aircraft fleet as part of what is known as Future Vertical Lift.

Sem pricakoval da bos koncno povedal zakaj je le 50% f35 sposobno letet, kot kaza si pravi yt reporter brep glave s click bait...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Invictus ::

Razen seveda, če potem ne doživiš vročinskega udara, sploh poleti...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Chalky ::

EXCLUSIVE: Joint USMC & USAF XQ-58A Valkyrie flight with F-35 and F-22



Prvi posnetek testa XQ, F-35, F-22. Ko bo enkrat lahko en F-35 nadzoroval 5 Valkyriejev bo šele zanimivo. Predstavljajte si en F-35 in en F-22 ter 10 Valkyriejev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

fikus_ ::

Se vedno pa mora vojak stopiti na nek kos zemlje. Od dalec streljati je enostavno in rušiti vse pred seboj, to smo videli v Iraku, sedaj vidimo v Gazi,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Chalky ::

fikus_ je izjavil:

Se vedno pa mora vojak stopiti na nek kos zemlje. Od dalec streljati je enostavno in rušiti vse pred seboj, to smo videli v Iraku, sedaj vidimo v Gazi,...


Odvisno kaj želiš doseči, če želiš okupirati državo potem moraš stopiti notri če pa želiš uničiti vojaško infrastrukturo in ostalo težko orožje kot jo recimo obrambni sistemi pa so dovolj zračne sile. Recimo lep primer je zdaj v Izraelu, Izrael bi lahko iz zraka uničil vse vendar bo moral zaradi tunelov stopiti notri in to je edini razlog zakaj morajo notri ker se Hamas skriva v tunelih drugače bi bilo verjetno že vsega hitro konec.

Je pa zanimivo da recimo Izrael zaenkrat ni izgubil še nobenega tanka v Gazi, nekaj se govori da naj bi jih nekaj uničili vendar ni zato nobenih dokazov. Tu se lepo vidi da če imaš nadzor nad nebom da so tanki še vedno uporabni in da ne moremo primerjati vojno v Gazi z vojno v Ukrajini kjer nobena stran nima zračne kontrole.

Drugače sem pa že zadnjič napisal da recimo Iran dela napako ko kupuje in investira v tanke, oklepnike in ostalo težko orožje. Izrael je 2000 kilometrov stran medtem ko ZDA nikoli ne bodo stopile v Iran torej tisti tanki ne pomagajo nič pa če jih imajo na tisoče. Iran bi moral ves denar investirati v rakete (vem da so na tem področju že zdaj močni) ker tisti tanki so res neuporabni. Če bi recimo prišlo do spopada med Iranom in ZDA, ZDA po mojem sploh nebi ciljale na tanke saj je v bistvu škoda raket in bomb in bi verjetno ciljali kaj drugega. Ravno 3 dni nazaj so imeli v Iranu vojaške vaje po celi državi in je na posnetkih ki so jih objavili lepo vidi da so tanki igrali glavno vlogo. Tanki so v primeru tega konflikta neuporabni saj do Izraela nikoli ne bodo prišli, ZDA pa tudi v Iran ne bodo stopile.

Invictus ::

No ja, je kar nekaj videov na netu, kjer gre Merkava v maloro. Plus še ostali oklepniki...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Lonsarg ::

Chalky je izjavil:

Tanki so v primeru tega konflikta neuporabni saj do Izraela nikoli ne bodo prišli, ZDA pa tudi v Iran ne bodo stopile.
Ampak po drugi strani so pa ravno tanki odvračalno sredstvo, da ne bi kdo vstopil v Iran. Če jih ne bi bilo bi hitreje kdo pomislil vstopit ;)

Kresnik ::

Lonsarg je izjavil:

Chalky je izjavil:

Tanki so v primeru tega konflikta neuporabni saj do Izraela nikoli ne bodo prišli, ZDA pa tudi v Iran ne bodo stopile.
Ampak po drugi strani so pa ravno tanki odvračalno sredstvo, da ne bi kdo vstopil v Iran. Če jih ne bi bilo bi hitreje kdo pomislil vstopit ;)


Kdo pa bi vstopil? In zakaj?

Razne zavojevalne vojne, kjer je glavni namen Lebensraum so že dolgo pase. Če pa je namen popolnoma onesposobit državo, vojaško in ekonomsko, pa ni treba hodit po državi; je dovolj da razsuješ infrastrukturo in potem onemogočaš popravila nekaj let.

Mr.B ::

Kresnik je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Chalky je izjavil:

Tanki so v primeru tega konflikta neuporabni saj do Izraela nikoli ne bodo prišli, ZDA pa tudi v Iran ne bodo stopile.
Ampak po drugi strani so pa ravno tanki odvračalno sredstvo, da ne bi kdo vstopil v Iran. Če jih ne bi bilo bi hitreje kdo pomislil vstopit ;)


Kdo pa bi vstopil? In zakaj?

Razne zavojevalne vojne, kjer je glavni namen Lebensraum so že dolgo pase. Če pa je namen popolnoma onesposobit državo, vojaško in ekonomsko, pa ni treba hodit po državi; je dovolj da razsuješ infrastrukturo in potem onemogočaš popravila nekaj let.

Na zahodu smo pa baje bolj kultivirani.

PS: razen ce podas da se gre o teroristih
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Chalky ::

Pentagon announces new nuclear bomb 24 times more powerful than one dropped on Japan



The Pentagon announced this week that it is developing a new nuclear 'gravity bomb' that is 24 times more powerful than the nuke detonated in Hiroshima.

As the name implies, the B61-13 is the 13th variant of the B61 family of 'gravity bombs,' which fall to their target rather than being guided.

The new bomb will have the same explosive yield as its predecessor, the Cold War-era B61-7, estimated to be 360,000 tons, giving off a blast radius of roughly 190,000 feet, the length of two Manhattans.

The project will essentially see the same B61-7 warhead put into a new casing. Unlike the older model, the new bomb will feature modern safety and control features and an upgraded tail kit to help it fall straight and hit the target.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech...

fikus_ ::

To je pa res velik dosežek človestva, pri ustvarjanju naprav za ubijanje smo zelo napredovali.

PS ZSSR je testirala 50-58 Mt Tsar bombo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

IgorCardanof ::

Chalky je izjavil:

Pentagon announces new nuclear bomb 24 times more powerful than one dropped on Japan



The Pentagon announced this week that it is developing a new nuclear 'gravity bomb' that is 24 times more powerful than the nuke detonated in Hiroshima.

As the name implies, the B61-13 is the 13th variant of the B61 family of 'gravity bombs,' which fall to their target rather than being guided.

The new bomb will have the same explosive yield as its predecessor, the Cold War-era B61-7, estimated to be 360,000 tons, giving off a blast radius of roughly 190,000 feet, the length of two Manhattans.

The project will essentially see the same B61-7 warhead put into a new casing. Unlike the older model, the new bomb will feature modern safety and control features and an upgraded tail kit to help it fall straight and hit the target.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech...


Kaj ni tako, da so veliko močnejše bombe izdelovali že dokaj hitro po koncu 2. s.v. Zakaj bi bila sedaj to neka posebna novica?
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

BorutO ::

No evo ... zaradi rusov se svetu spet meša ... proizvodnja jedrskega orožja je začela rasti, kot gobe po dežju ...
https://www.dailymail.co.uk/news/articl...

TezkoDihanje ::

https://twitter.com/kromark/status/1720...
1/3 I spoke with a whistleblower, a former engineer from the 'Iskra' factory in Perm, which is the developer and manufacturer of engines for Russian missile complexes, including those used by the strategic forces.
2/3 She's in the U.S. and is safe now. She's not just a former employee; her grandfather was the closest aide to Lev Lavrov, who was the chief designer and the head of 'Iskra' back in Soviet times.
3/3 We discussed topics such as 'Burevestnik,' 'Bulava,' low production quality, sanctions, corruption, and the widespread issues of idiocy within the industry. If you're interested, please visit this link and Google Translate for your language!

"The rotten appendix of the regime." Interview with a former engineer at NPO Iskra
https://www.svoboda.org/a/prognivshiy-a...

TezkoDihanje ::

Po pretresih v kitajski vojski (odstavitvi ministra za obrambo, leakanju informacij levo/desno, "upokojitvi" kupa generalov...) marsikaj prihaja na plano.
Od neustreznosti tehnike, zanič motorjih najnovejših letal, neustreznem urjenju, višjih stroških razvoja novih sistemov kot v ZDA....

China's Aircraft Carriers, Stealth Jets & Missiles Are All a Joke! PLA's Might Is Just 1/3 Its Facade


Tko kokr smo videli nesposobno rusko vojsko v Ukrajini, tudi kitajska ni daleč od tega...

Mr.B ::

China observer :)):)):)):))
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Chalky ::

E-7 Wedgetail Radar Jet Chosen By NATO To Replace Aging E-3


Še notranjost:
https://twitter.com/AirPowerNEW1/status...

https://www.thedrive.com/the-war-zone/e...

Pametna poteza kar se tiče integracije z ZDA, tudi kar se tiče cene ki bo precej nižja. E-7 Izgleda bistveno bolje in kvalitetneje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

sbawe64 ::

AtaŠtumf je izjavil:

Vprasanje je, ali imajo letanolosilke sploh se funkcijo v prihodnosti.

Enostavno letalonosilka stane milijarde in milijarde evrov, a unici jo ze 100+ poceni dronov, in nasportniku se splaca poslati kar nekaj dronov, da unici letalonosilko.

Lahko imas najboljso obrambo, a tudi naboljsa obramba pade z dovolj velikim napadom dronov in raket.

Tole se je lepo videlo, ko so Palestinci izstrelili dovolj raket in je Iron Dome bil preobremnjen in spustil rakete cez scit.

O letalonosilkah
stran 47, admiral Rickover leta 1982, v zda kongresu
https://www.jec.senate.gov/reports/97th...


Senator PROXMIRE. Now the Defense Department's fiscal year 1983 budget requests funding for two nuclear-powered aircraft carriers at a construction cost of about $6 billion. It doesn't include the cost ofthe planes which is considerably more than $6 billion. In fact, it's more than twice that. Considering the capability of the Soviet sub-marines, how long do you think one of these aircraft carriers wouldlast in the case of an all-out war?

Admiral RICKOVER. About 2 days.
Senator PROXMIRE. About 2 days?
Admiral RICKOVER. Is that a direct answer?
Senator PROXMIRE. Yes, sir. How about the whole fleet of carriers?
Admiral RICKOVER. If they are in port they will last a little longer.
Senator PROXMIRE. How much longer?
Admiral RICKOVER. I don't know. If you use ballistic missiles, it does not make any difference whether or not you have carriers."The rest of that exchange was pretty interesting too, btw:
Senator PROXMIRE. Wouldn't they be more vulnerable in port thanat sea?
Admiral RICKOVER. If the enemy decided to use ballistic missiles, they probably would be.
Senator PROXMIRE. I'm talking about a confrontation with the Soviet Union in which nuclear weapons are used.
Admiral RICKOVER. Well, if there is a confrontation with nuclear weapons, there is no point to discussing it.
2020 is new 1984
Corona World order

sbawe64 ::

Chalky je izjavil:

Scaramouche3: danes, 18:47:45

Si ne predstavljam v kakšen stanju bo Kitajska ampak za takšen graf zaenkrat še nimamo oziroma ne poznamo gospodarske "doktrine". Kako bo država sploh funkcionirala v takšnih pogojih? Koliko državnega proračuna bo šlo za oskrbo starejših? Koliko novih bolnic bodo morali zgraditi? Koliko proračuna bo šlo za pokojnine in zdravstvo? To je pa samo en problem, glavno vprašanje je kdo bo vse to financiral oziroma od kje bo prišel denar za financiranje vsega skupaj? Delovna sila se jim bo skrčila za skoraj 220 milijonov do leta 2050. En mlad človek bo moral "financirati" koliko 5,6,7 starejših? Demografska bomba v pravem pomenu besede. Vse skupaj se bo pričelo po letu 2030. Že zdaj imajo probleme z gospodarsko rastjo pa se še začelo ni. Dodaten Problem je ker bo vse skupaj potekalo izjemno hitro. Kitajska bo morala v naslednjih 10 letih narediti izjemno velike tehnološke premike v avtonomiji in AI-ju, ali jim lahko uspe?

Zanimiv graf, dobil idejo.

Tu je za 2100, za večino držav
https://www.census.gov/data-tools/demo/...

iz 2023 na 2100, side by side
https://www.census.gov/data-tools/demo/...

Stožec oblika v 2100 je bolj redka
Angola, Benin, Cameroon, Congo, Guinea, Niger



Poleg KItajske ima podoben problem Japonska, Južna Koreja (za približno enak % cca 50% padec števila prebivalstva), po drugi strani Indija plus 7%, ZDA +16%, Kanada +39%, Rusija -22%, Pakistan +100%, Nigeria +144%
https://www.populationpyramid.net/japan...


Od sosedov Slo: Hrvaška & Italja (kot Kitajska), Madžarska -33%, Avstrija -13%.
Slo -31%.



Do 2050 bosta Indija in Kitajska nekje tam tam
1,656,554 vs 1,437,978 oz. druga projekcija 1,668 M vs 1,317 M
List of countries by past and projected future population @ Wikipedia


Projections of population growth @ Wikipedia
v 2100
1,533 milijonov Indija vs 771 Kitajska
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

Invictus ::

Chalky je izjavil:


Pametna poteza kar se tiče integracije z ZDA, tudi kar se tiče cene ki bo precej nižja. E-7 Izgleda bistveno bolje in kvalitetneje.

Saj druge opcije sploh ni. Na zahodu seveda...

Tako, da neke izbire na trgu ni, pa še Boeing bo spet mal zaslužil po vseh svojih fiaskih zadnja leta...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

TezkoDihanje ::

The SR-72 is REAL -- And we can prove it


Možakar je eden najboljših ameriških vojaških reporterjev/raziskovalcev, nominiran večkrat za nagrade iz tega področja.

Chalky ::

Boeing naj bi predal ameriški mornarici prvi podvodni dron Orca XLUUV
https://twitter.com/BoeingDefense/statu...

To sploh ni slaba ideja sploh ker gre za avtonomne podmornice ki so precej manjše in precej cenejše. Malce razmišljam kaj to pomeni za mornarice z velikimi rušilci in velikimi vojaškimi ladjami. Glede nato da je ta podvodni dron precej manjši in cenejši jih lahko Američani naredijo par 100 ali pa 1000+ in če lahko en tak dron nosi eno tomahawk raketo je to velika prednost sploh ker gre za 1000 tarč in tega se ne da ustaviti. Tu bo lahko Boeing proizvedel te avtonomne podvodne drone v masovnih številkah.

TezkoDihanje ::

Even Chinese military journals are calling out Russia's Kinzhal missile



Mr.B ::

Za tiste, ki so v letu gneracijsko sposobni koncentiranega branja...
This analysis of the Kinzhal also takes
issue with the weapon itself. Multiple problems are identified. The Kinzhal
is criticized in this Chinese assessment as outdated 1980s Cold War
technology that is not genuinely hypersonic in nature. Due to features of
the Kinzhal's design, "its ability to perform long-distance gliding in the
atmosphere falls short." Analyzing its maneuverability, the Chinese analyst
observes, "The degree to which it can change its ballistic trajectory cannot
be compared with that of a real hypersonic missile, and it seriously lacks
the ability to maneuver laterally.

PS, ostali pa naj se poslozujejo koncentrirani vsebini max 200 znakov ali
ostalij socialno medijskih click bait virov.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Ameriški vojaški proračun za leto 2023 bo znašal $858 milijard (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		8610825 (8505) Scaramouche3

Več podobnih tem