Ameriški vojaški proračun za leto 2023 bo znašal $858 milijard

BorutO je 11. dec 2022 ob 20:18 izjavil:

Drago ampak učinkovito veliko bolj, kot neka municija ruske izdelave, ki je veliko cenejša ... Dosežek se vidi zdaj v Ukrajini, kako so ruse predvsem z ameriškim orožjem v enem mesecu potisnili daleč nazaj ... Glede na to, da Rusi niso uspeli z njihovim orožjem priti niti do Kijeva, mislim, da nimajo šans. Rusi imajo sicer proizvodnje železa neomejeno, problem je, da njihove tovarne niso tako moderne, da bi tako hitro proizvajali nove rakete dolgega dosega, kot jih porabljajo.

Američani so delali desetletja zgodovinsko napako, ko so vse pomembne tehnološke proizvodnje selili na Kitajsko ... Kitajci so z desetletji se specializirali za njihovo tehnologijo in zdaj so s tehnologijo na isti ravni kot ZDA ... Če bi recimo ZDA svoje tovarne desetletja imele v Rusiji, bi Rusija bila veliko bolj razvita in napredna, kot je.

Sicer pa, nekje sem pred meseci prebral en tuji članek, da vse, kar je v proizvodnjah v rusiji še modernega, je od Zahodnih podjetij. Rusija bi naj imela svojih proizvodenj vsaj 80% še iz časov Sovjetske Zveze ... Zato pa so obstali pri izdelavi Lad...

To potrjuje dejstvo, da se ne splača vse investirati v nakup ampak bolj v razvoj.
Vsaj da imaš 80% vseh naprav narejenih doma.
Evropa bi lahko delala praktično svoje čipe, ampak proizvajamo naprave za te čipe, puščamo pa da nam jih diktirajo tujci, Ameri ali Azijci...

Scaramouche3 je 11. dec 2022 ob 20:42 izjavil:

Američani že začenjajo..

Zanimivo ta video sem gledal nekaj dni nazaj. V posnetku lepo pove da investicija v Arizona ni niti približno dovolj velika in da bi morala biti vsaj 5 do 10x večja. 40 milijard se sliši veliko vendar ko vidiš kaj počne TSMC na Taiwanu kjer gradijo 4 Faba istočasno se šele vidi kako zelo zadaj so Američani. Kot je včeraj povedal v posnetku bi moral TSMC investirali približno 1000 milijard dolarjev da bi bile ZDA popolnoma neodvisne od ostalih držav. Poleg tega za takšne masovne številke trenutno nimajo dovolj izobraženih ljudi, kar sicer nebi smel biti problem glede nato da jih je 350 milijonov. Tudi kar se tiče prostora je tega več kot dovolj glede nato da so ZDA tolikšne kot celoten Evropski kontinent. Imajo priložnost zdaj ali so pripravljeni končno investirati in pripeljati proizvodnjo domov in plačati pošten delež svojim delavcem, ali bodo še vedno nadaljevali z enakim pristopom dokler jim Kitajska ne bo pobrala vsega ostalega. Če bi bil jaz Biden bi prosim kongres da v naslednjem proračunu potrdijo še dodatnih 500 milijard za Čipe in R&D. Prejšnje leto so sprejeli tisti Chip ACT ki je bil mislim da okoli 200 milijard, če lahko vsako leto vodijo skoraj 1 Trilijon + deficita bi jaz za tisto eno leto raskiral še dodatnih 500 milijard in tako zagotovil da pripeljem proizvodnjo domov. Sicer se nekaj govori da bi lahko v prihodnje sprejeli še kakšen zakon glede Čipov kar me niti nebi čudilo. Tistih 500 milijard se na dolgi rok nebi poznalo kaj dosti glede nato da so že zdaj 30+ Trilijonov v dolgovih.

Dobro so Rusi zajebali Kitajce. Amerom naredili biznis, pa sprozili oborozevanje kitajskih sosed.

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 16:03 izjavil:

kow je 12. dec 2022 ob 16:00 izjavil:

Dobro so Rusi zajebali Kitajce. Amerom naredili biznis, pa sprozili oborozevanje kitajskih sosed.

Obratno je, Ameri so za vsem tem, z vsiljevanjem NATO baz v države okol Rusije in zdaj Kitajske, so sprožili naivnost Evropejcev in Azijcev, da je glavni problem vse drugo kot ameriška dominacija sveta, z bazami povsod!

Kje imaš vse te vsiljene baze?

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 16:15 izjavil:

mackilla je 12. dec 2022 ob 16:10 izjavil:

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 16:03 izjavil:

kow je 12. dec 2022 ob 16:00 izjavil:

Dobro so Rusi zajebali Kitajce. Amerom naredili biznis, pa sprozili oborozevanje kitajskih sosed.

Obratno je, Ameri so za vsem tem, z vsiljevanjem NATO baz v države okol Rusije in zdaj Kitajske, so sprožili naivnost Evropejcev in Azijcev, da je glavni problem vse drugo kot ameriška dominacija sveta, z bazami povsod!

Kje imaš vse te vsiljene baze?

Amerika ima baze, ki so del ''protekcije'' da tebi ni treba, v resnici je to kontrola!
EU ne rabi več baz, ne rabijo nas več varovati pred NAziji!
Dej mi povej bi Amerika dovolila v svoji državi ali okolici baze drugih EU držav?

Navadili smo se na nekaj kar je kontrola naših držav, poleg tega, moramo plačati njim oborožitev! To je velik biznis! Seveda so tukaj politični manevri,da če jim daš bazo dobiš nekaj nazaj, v obliki varovanja ali ekonomskih povezav...
To bo zdaj okoli Kitajske, naenkrat bo vse več držav potrebovalo protekcijo!

Če bi katera koli druga država svetu rekla da hoče baze po celem svetu na taki mapi bi jo večina obtožila novodobnega kolonializma!

Turkom,Špancem,Portugalcem.... so kar vsilili baze?

Turkom,Špancem,Portugalcem.... so kar vsilili baze?

Seveda pod pretvezo varovanja in sodelovanja!
To so že naredili 62!
Prvo provkoacija Rusom, potem pa blokada če je enako narejeno njim v bližini USA.
Enakost pa te pravljice...


In response to the presence of American Jupiter ballistic missiles in Italy and Turkey, the failed Bay of Pigs Invasion of 1961, and Soviet fears of a Cuban drift towards China, Soviet First Secretary Nikita Khrushchev agreed to Cuba's request to place nuclear missiles on the island to deter a future invasion. An agreement was reached during a secret meeting between Khrushchev and Cuban Prime Minister Fidel Castro in July 1962, and construction of a number of missile launch facilities started later that summer.

kow je 12. dec 2022 ob 16:27 izjavil:

Kje je baza na irskem? Hvala za razlago oz. GPS koordinate.

https://www.irishexaminer.com/opinion/y...

https://www.thejournal.ie/us-army-unifo...

Kak praviš?

Vprašanje je kaj klasificirajo kot bazo, recimo nekaj kar je oddaljeno v resnici je pa samo skladišče ali pa logistični oddelek brez vojakov...
V vsakem primeru, je to da imajo baze skoraj v vsaki državi nekaj kar ne gre stran s poti, da hočejo dominacijo ki jo ne pustijo zelo blizu sebe, kaj praviš?

Chalky je 12. dec 2022 ob 15:55 izjavil:

@Mr.B

Ravno danes članek o tem da so se Japonci odločili da bodo od ZDA kupili na stotine Tomahawk raket.

Japan moves to shed pacifist ways with major defense buildup
https://www.washingtonpost.com/world/20...

The missile buy would boost Japan's long-range strike capability and mark a stunning break with a long tradition of eschewing offensive weapons. And it would enhance Japan's conventional deterrent as China undertakes a sweeping military modernization and North Korea barrels ahead with its nuclear program.

Japan will move forward on the Tomahawk decision as a part of the rollout of its new national security and defense strategies this month, along with a major hike in Japan's defense budget -- to the NATO benchmark of 2 percent of gross domestic product, which would make it the third-largest in the world. Together, these steps signal a Japan moving to shed its longtime pacifist constraints.

Ja in, to so počaisne zadeve, primerne za Severno korejo.
Japonci so pokazali finger ameriškim "Čip" tarifam, saj pomeni da bi bili totalno dovisni od američanov.

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 16:03 izjavil:

kow je 12. dec 2022 ob 16:00 izjavil:

Dobro so Rusi zajebali Kitajce. Amerom naredili biznis, pa sprozili oborozevanje kitajskih sosed.

Obratno je, Ameri so za vsem tem, z vsiljevanjem NATO baz v države okol Rusije in zdaj Kitajske, so sprožili naivnost Evropejcev in Azijcev, da je glavni problem vse drugo kot ameriška dominacija sveta, z bazami povsod!

10 let prepozno.
Aziija je šla naprej, indijci se tudi ne zajebavajo, kaj si mislijo Američani. Če nočete Kitajske proizvodnje, boste delali tako kot mi pravimo. Zato pa Amazon ni naredil napake kot pri Kitajski, in je poizkušal 10 let prepozno. Amazon "BOZO" je šel letos ALL IN v Indijo. Pa če linkov PONOVNO ne boste našli, vam jih poiščem.

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 16:41 izjavil:

Kak praviš?

Vprašanje je kaj klasificirajo kot bazo, recimo nekaj kar je oddaljeno v resnici je pa samo skladišče ali pa logistični oddelek brez vojakov...
V vsakem primeru, je to da imajo baze skoraj v vsaki državi nekaj kar ne gre stran s poti, da hočejo dominacijo ki jo ne pustijo zelo blizu sebe, kaj praviš?

Sej v Bagdatu tudi ni baze, je pa samo zasedeno ouzemlje površine vatikana.

Če enkrat ne bo več ZDA boš pa imel kitajske ali katere druge baze po celem svetu. Takrat bomo morali biti čisto tiho. Tudi na internetu.

To je smešno, mi nočemo, ker pač trenutno ne rabimo, ampak če bi nas Kitajska napadla bi kar hitro pozabili na to da govorimo druge jezike in naredili logistični center!
Izrael in Rusija imata skupni proračun 100 milijard, dva krat manj kot EU države skupaj, imajo anti ICBM rakete!

Vse je posledica tega da nam ne gori za petami,Ameri nas pa kao branijo, s tem da moramo za to branjenje vsako leto izgubiti desetine milijard letno za njihovo orožje!

oraš priznati Američanom,da so nas opozarjali naj dvignemo proračun.

Opozarjali ker seveda hočejo da se več njihovega kupi, niso pa sigurni!

Poizkusi dopovedati Slovencem,da je potrebno dvigniti vojaški proračun,da bomo pomagali pri izdelavi in razvoju nuklearnega orožja. Vsi serjejo,ko se govori o nabavi oklepnikov in bi najraje ideli,da se ukine komplet slovenska vojska in da denar za socijalce. Nikoli ne boš videl skupne Evropske vojske. Bilo bi fajn ampak je misija nemogoče.

Za Slovenijo se s tabo strinjam in v resnici imajo prav!
Glede Amerike, pa moramo reči da niso naši zavezniki v polnem!

Ne bodo nam prodali celo zastarel f22, ne bodo nam prodali ICBM rakete za grožnjo proti Rusiji, niti anti ICBM raket!
Edino kar bi oni hoteli, da na svoje baze dajo to oborožitev.

In če je grožnja z nuklearnim proti Rusiji, moramo iti to pot sami,če so z proračunom 20 milijard to naredili Izraelci, mislim da bomo mi tudi.

Zelo pomembno je geostrateško povedati Nemcem in Francozom,da bi pomoč v obliki vojaške logistike, veliko pomagala njim.
Poglej kako se Ukrajina brani,pa niso zelo oboroženi.

Če bi zastonj dali orožje manjšim satelitom okoli teh držav, bi jim to naredilo cono kjer imajo čas,da vojska ki hoče mem rabi kar nekaj časa da prebije obroč in to jim je v korist!ž
Rusija bi z današnjo oborožitvijo rabile mesece proti kaki manjši državi EU, če je oborožena z visoko tehnologijo EU, pa tudi če jih ni toliko, kot je Rusov!



Manjše države dobijo oborožitev in praktično postanejo ščit preko katerega mora prvo osvajalec priti, večje pa zaščito in čas s katerim sem lahko pripravijo!

Da ne govorimo o tem da denar ni vse, tukaj so tudi razpoložljivi resursi IQ, ki jih ima Evropa, ker imamo zastonj fakultete, veliko več, pa še več ljudi je v EU kot v USA.
Torej loviš IQ iz bolj razpoložljivega bazena!

Ne moreš pričakovati od Američanov,da ti prodajo atomsko bombo. Te ti ne bo prodal nihče,ki jo ima. Ne Rus, Kitajec, Francoz, Anglež in seveda tudi ne Američan. Kupiš pa seveda lahko anti ICBM sistem patriot in podobno. V Evropi ni zaupanja med državami,ki bi omogočilo skupno vojsko. Prej bi moral ukiniti države ali popolnoma premešati narode.

Če si v kolaciji in smo kao prijatelji in podobno, bi to morali biti, drugače je v spopadih če bi nas Rusija hotela nukati z stotinami raketami, praktično neuporabna koalicija!
To da nas v to potiskajo, moramo pa mi razumeti da v nuklearnem spopadu ne dovolijo enako obrambe, bi moralo pomeniti,da smo neumni in preveč vodljivi!

Grem stavit,da če bi mi razvili kake rakete, da bi zahtevali da imajo pravico odkupa!

Glede Patriot, pa to ni anti ICBM raketa, to mora biti GMD!
Ground-Based Midcourse Defense @ Wikipedia

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 18:45 izjavil:

Ne moreš pričakovati od Američanov,da ti prodajo atomsko bombo. Te ti ne bo prodal nihče,ki jo ima. Ne Rus, Kitajec, Francoz, Anglež in seveda tudi ne Američan. Kupiš pa seveda lahko anti ICBM sistem patriot in podobno. V Evropi ni zaupanja med državami,ki bi omogočilo skupno vojsko. Prej bi moral ukiniti države ali popolnoma premešati narode.

Če si v kolaciji in smo kao prijatelji in podobno, bi to morali biti, drugače je v spopadih če bi nas Rusija hotela nukati z stotinami raketami, praktično neuporabna koalicija!
To da nas v to potiskajo, moramo pa mi razumeti da v nuklearnem spopadu ne dovolijo enako obrambe, bi moralo pomeniti,da smo neumni in preveč vodljivi!

Grem stavit,da če bi mi razvili kake rakete, da bi zahtevali da imajo pravico odkupa!

Glede Patriot, pa to ni anti ICBM raketa, to mora biti GMD!
Ground-Based Midcourse Defense @ Wikipedia

Pri razvoju takšnega sistema bi morala sodelovati celotna Evropa. Tu imaš spet problem,da Evropa ni pripravljena financirati takšnega projekta. Mi bi imeli takšen sistem ampak v razvoj nismo pripravljeni vložiti nič. Spet smo tam,ko so nas Američani opozarjali,da ne vlagamo dovolj v obrambo mi smo se jim pa posmehovali. A naj zdaj Nemec sam razvije protibalističen ščit mi se bomo pa prepirali zakaj sploh rabimo oklepnike kaj šele projekt,ki bo stal na desetine milijard.

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 19:04 izjavil:

Pri razvoju takšnega sistema bi morala sodelovati celotna Evropa. Tu imaš spet problem,da Evropa ni pripravljena financirati takšnega projekta. Mi bi imeli takšen sistem ampak v razvoj nismo pripravljeni vložiti nič. Spet smo tam,ko so nas Američani opozarjali,da ne vlagamo dovolj v obrambo mi smo se jim pa posmehovali. A naj zdaj Nemec sam razvije protibalističen ščit mi se bomo pa prepirali zakaj sploh rabimo oklepnike kaj šele projekt,ki bo stal na desetine milijard.

Sej to je zelo lažje, ker je nov sistem in se samo določi kdo mora kaj narediti, ni kot letala, ali tanki, kjer bi tekmovale določene države in imajo interes in bi jim šlo na živce da pride not nov prototip ki ga ne gradi Saab ali Dassault...
Treba samo imeti politično voljo, za božjo voljo, en Izrael je to naredil z 20 milijard proračuna...

Izrael je država kjer se gre za skupni cilj. Evropa je skupek držav kjer ima vsaka država različne interese. Mi se ne moremo zmeniti z Hrvati za par hektarjev zemlje kaj šele za kaj drugega. Francoz bi mogoče hotel imeti ščit Španec pa mogoče ne. Nemec bi ga tudi imel ampak ga verjetno ni pripravljen financirati sam. Madžar bi ga tudi imel,če bi ga plačal kdo drug. Mi in verjetno še kdo drug bi pa najraje ukinili obrambo. Če bi kdo dal predlog,da bo na našem ozemlju silos z nuklearnim orožjem in protibalističen ščit bi se polovici Slovencem odpeljalo,ker bi verjeli,da bodo zaradi sevanja otroci postali avtistični.

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 19:31 izjavil:

Izrael je država kjer se gre za skupni cilj. Evropa je skupek držav kjer ima vsaka država različne interese. Mi se ne moremo zmeniti z Hrvati za par hektarjev zemlje kaj šele za kaj drugega. Francoz bi mogoče hotel imeti ščit Španec pa mogoče ne. Nemec bi ga tudi imel ampak ga verjetno ni pripravljen financirati sam. Madžar bi ga tudi imel,če bi ga plačal kdo drug. Mi in verjetno še kdo drug bi pa najraje ukinili obrambo. Če bi kdo dal predlog,da bo na našem ozemlju silos z nuklearnim orožjem in protibalističen ščit bi se polovici Slovencem odpeljalo,ker bi verjeli,da bodo zaradi sevanja otroci postali avtistični.

Trenutno s s tem strinjam,problem tega, je da se mora nekaj groznega zgoditi, potem bo vsem v interesu,da postanemo bolj kohezivni, dokler pa ni resne grožnje ali pa resnega napada, bo kot si rekel!

Spet isti problem,ker nismo ena država. Če bi nekdo napadel par evropskih držav bi ena tretjina Evrope pomagala napadenemu druga tretjina bi stala ob strani tretja tretjina pa navijala za agresorja. Možnost,da bi en napadel vse države naenkrat pa verjetno ni.

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 16:15 izjavil:

mackilla je 12. dec 2022 ob 16:10 izjavil:

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 16:03 izjavil:

kow je 12. dec 2022 ob 16:00 izjavil:

Dobro so Rusi zajebali Kitajce. Amerom naredili biznis, pa sprozili oborozevanje kitajskih sosed.

Obratno je, Ameri so za vsem tem, z vsiljevanjem NATO baz v države okol Rusije in zdaj Kitajske, so sprožili naivnost Evropejcev in Azijcev, da je glavni problem vse drugo kot ameriška dominacija sveta, z bazami povsod!

Kje imaš vse te vsiljene baze?

Amerika ima baze, ki so del ''protekcije'' da tebi ni treba, v resnici je to kontrola!
EU ne rabi več baz, ne rabijo nas več varovati pred NAziji!
Dej mi povej bi Amerika dovolila v svoji državi ali okolici baze drugih EU držav?

Navadili smo se na nekaj kar je kontrola naših držav, poleg tega, moramo plačati njim oborožitev! To je velik biznis! Seveda so tukaj politični manevri,da če jim daš bazo dobiš nekaj nazaj, v obliki varovanja ali ekonomskih povezav...
To bo zdaj okoli Kitajske, naenkrat bo vse več držav potrebovalo protekcijo!

Če bi katera koli druga država svetu rekla da hoče baze po celem svetu na taki mapi bi jo večina obtožila novodobnega kolonializma!

Za razliko od tvojih Rusov, američani niso nobeni državi ukradli ozemlja, si jo z lažnimi referendumi priključili itd ... Če američani plačujejo tem državam najemnino za svoje baze, Rusi ne plačujejo ničesar ukrajini, da so na njihovem ozemlju ...

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 19:53 izjavil:

mackilla je 12. dec 2022 ob 19:48 izjavil:

Scaramouche3 je 12. dec 2022 ob 19:31 izjavil:

Izrael je država kjer se gre za skupni cilj. Evropa je skupek držav kjer ima vsaka država različne interese. Mi se ne moremo zmeniti z Hrvati za par hektarjev zemlje kaj šele za kaj drugega. Francoz bi mogoče hotel imeti ščit Španec pa mogoče ne. Nemec bi ga tudi imel ampak ga verjetno ni pripravljen financirati sam. Madžar bi ga tudi imel,če bi ga plačal kdo drug. Mi in verjetno še kdo drug bi pa najraje ukinili obrambo. Če bi kdo dal predlog,da bo na našem ozemlju silos z nuklearnim orožjem in protibalističen ščit bi se polovici Slovencem odpeljalo,ker bi verjeli,da bodo zaradi sevanja otroci postali avtistični.

Trenutno s s tem strinjam,problem tega, je da se mora nekaj groznega zgoditi, potem bo vsem v interesu,da postanemo bolj kohezivni, dokler pa ni resne grožnje ali pa resnega napada, bo kot si rekel!

Spet isti problem,ker nismo ena država. Če bi nekdo napadel par evropskih držav bi ena tretjina Evrope pomagala napadenemu druga tretjina bi stala ob strani tretja tretjina pa navijala za agresorja. Možnost,da bi en napadel vse države naenkrat pa verjetno ni.

Sej zato se pa vprašaš, zakaj bi nam pa Ameri pomagali?
Oni sploh v EU niso, in če samo zavohajo da je Putin recimo poslal par taktičnih v Francijo,Nemčijo in Španijo, se ne bodo šli posrednika in riskirali odprto vojno z njimi.

Torej,zakaj mi njim pomagamo graditi baze,kupovati njihovo orožje in pustiti da nas dajejo v šah mat pozicijo z Rusi?

Pravzaprav so Američani zaenkrat garant,da Putin ne bo poslal atomske bombe nad Evropo. Rus ne bo tvegal napada,ker vseeno obstaja možnost,da se bo zapletel v vojno z ZDA. Če nebi bilo ZDA bi Rus opravil z Ukrajino in bi zdaj imel vojno vsaj še v Moldaviji če ne še v kateri od baltskih drzav. Evropa bi se šele dogovarjala kaj je za narediti. Kdo bi branil baltske države? Nemec in Francoz?
Saj nas nihče ne sili,da kupujemo ameriško orožje. Ker sami ne razvijamo nekaterih vrst obrambe pravzaprav nimamo druge možnosti. Kar se tiče baz lahko Evropa zahteva,da jih Američani zaprejo. Če je seveda takšen interes.

@Scaramouche3

Dej mi povej bi Amerika dovolila v svoji državi ali okolici baze drugih EU držav?

Scaramouche3 tole si zgoraj vprašal (ne bom citiral celotnega komentarja ker po nepregledno) pa bom jaz odgovoril. O tem sem tudi sam že dostikrat razmišljal in v trenutni situaciji ne vidim načina po katerem bi ZDA dovolile vojaške baze EU-ja v svoji državi, ampak sem pa prepričan da če bi recimo Kitajska nekega dne imela sposobnost početi ena stvari kot jih zdaj Američani v Južnem Kitajskem morju in indo-pacifiku da ZDA nebi imele nobenega problema poklicati ostalih vojakov NATO članic za obrambo Zahodne obale. Če bi recimo Kitajci začeli postavljati vojaške baze po latinski Ameriki in če bi se Kitajski rušilci sukali nekaj 10 kilometrov stran od Kalifornije in ko bi ZDA videle da za obrambo niso dovolj močne same bi zagotovo poklicale na pomoč ostale NATO vojake in bi verjetno dovolili postavitev vojaških baz na svojem ozemlju. Seveda pa se v teh bazah nebi postavljale Evropske trgovine, z Evropskimi znamkami in EU hrano in EU tradicije to pa zagotovo ne.

Recimo Hawaii so lep primer, v tistem primeru sem prepričan da nebi Američani imeli problema z NATOVIMI bazami. Recimo Japonci in Avstralci tam skupaj izvajajo vojaške vaje že dolgo časa.

V trenutnih okoliščinah so pa takšne stvari tako nesmiselne ker ni države ki bi imela kakršnekoli možnosti priti blizu celinski ZDA. Če bo vojna s Kitajsko bo pred njihovimi vrati pri Japonski.

Jaz se strinjam z uporabnikom @mackilla, po mojem mnenju ima povsem prav glede Evrope in kako gre za različne interese ki nam potem onemogočajo da bi imeli neko enotno vojsko po Federalnem sistemu. Enkrat sem že objavil dober video na to temo, recimo Evropa ima trenutno 16 različnih tankov, se pravi skoraj vsaka druga država proizvaja svoje tanke. Posledica je seveda ta da so tanki zanič in zastareli in praktično za v muzej. Če bi bili v Evropi dejansko zato da se poenotimo bi imeli eno vrsto tanka pa tega naredili na nivoju Abramsa ali pa še kaj boljšega vendar kot vedno 100 glav, 100 različnih mnenj na koncu pa nič od nič. Sreča za EU da je Rusija že kar precej načeta, če bi imeli za sosede Kitajce bi zdajle bilo že vsega konec.

Ko govorimo o NATO

Why NATO's Biggest Weakness is Scotland


Če gre RAF ven iz Lossiemouth ne bo več kontroliran prostor, kjer Rusi konstantno preletavajo.
Še huje zgubijo najbolj varno NATO bazo za podmornice v Faslane!
Edini način da Rusi,ki imajo 8/12 ICBM podmornic v Murmansk pridejo v internacionalne vode, je preko Škotov!
Če gredo Škoti ven, imajo večino zalog UK v njihovih vodah, torej imajo zdaj največjo moč,da gredo ven!
Samo potem ni več te zaščite,ker so Škoti pri referendumu zahtevali,da če se zgodi,da morajo Angleži povleči ven vse nuklearne podmornice!