Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
denabiker ::
Sploh nisem nič na tekočem, mediji pa nič več ne pišejo o tem. Kdaj bo ta Zakon o davku na nepremičnine začel veljati? A niso rekli, da z začetkom letošnjega leta? Ta mesec bo?
HudPes ::
Kdo živi v stanovanju, je poraba elektrike, vode ipd je čist brezpredmetno za odmero davka. Kdor ima dva stanovanja, se za drugega, v katerem ne živi odmeri davek..da ne bo treba nekih fiktivnih pogodb delat..
ginekk ::
Kdo živi v stanovanju, je poraba elektrike, vode ipd je čist brezpredmetno za odmero davka. Kdor ima dva stanovanja, se za drugega, v katerem ne živi odmeri davek..da ne bo treba nekih fiktivnih pogodb delat..
:) Kaj pa če živiš v dveh, v vsakem en teden?
Drugač to preverjanje porabe štroma in vode je itak neustavno, ne bo šlo skoz.
Utk ::
V teoriji bi moral plačat. V praksi seveda ne bo.
Jah, za enga bo pač plačal.
:) Kaj pa če živiš v dveh, v vsakem en teden?
Jah, za enga bo pač plačal.
Telbanc ::
Sploh nisem nič na tekočem, mediji pa nič več ne pišejo o tem. Kdaj bo ta Zakon o davku na nepremičnine začel veljati? A niso rekli, da z začetkom letošnjega leta? Ta mesec bo?
To je sam predlog zakona. Verjetno tojk visok % ne bo sprejet, je sam testiranje terena, da pol ko dajo 0,9 bojo vsi vpili kojk je Golob dober ko kruh.
Sam predlog je sprožil solzave zgodbe, "skrb za nižji sloj", in obilo naslade, ko bereš kak se bogatuni tresejo za vsak groš in kaj so za to pripravljeni pisat, ne sam tle tud u MSM. Pol vidiš kaj je to podn.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Telbanc ::
Računaj, da boste morali prodati doma vsaj dva vikenda. 
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
dronyx ::
Lonsarg ::
Birokrati bi raje preverjali pa zaposlili 1000 inšpektorjev, kot pa da spišejo zakone za davke da bi bilo težko izmikat, loleki.
delavec44 ::
denabiker ::
Sploh nisem nič na tekočem, mediji pa nič več ne pišejo o tem. Kdaj bo ta Zakon o davku na nepremičnine začel veljati? A niso rekli, da z začetkom letošnjega leta? Ta mesec bo?
To je sam predlog zakona. Verjetno tojk visok % ne bo sprejet, je sam testiranje terena, da pol ko dajo 0,9 bojo vsi vpili kojk je Golob dober ko kruh.
Sam predlog je sprožil solzave zgodbe, "skrb za nižji sloj", in obilo naslade, ko bereš kak se bogatuni tresejo za vsak groš in kaj so za to pripravljeni pisat, ne sam tle tud u MSM. Pol vidiš kaj je to podn.
Fresh news, bo to šele leta 2026, torej ko bo druga vlada. TAk da bo vso jezo državljanov fasala druga vlada. Prvo sem pa razumel, da bo to sprejeto expresno letos, sem mislil, brez javne razprave, brez tistih 30 dni itd. pa tudi ta vlada ne upošteva sodišča, sem mislil, da bodo kar tako sprejeli. Saj je Boštjančič ali Golob izjavil da bo v začetku leta, torej bi ta mesec že začel veljat.
svecka ::
Tole je bolj pošteni predlog obdavčitve:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...
0,3 na 200.000€ pride 600€ davka.
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...
0,3 na 200.000€ pride 600€ davka.
Sparkxl ::
Odvisno za kakšen namen. Filanje blagajne? Ja super. Sprostitev praznih stanovanj za najemniški trg? Daleč premalo. 600€ letno ne bo nobenega motiviralo, da da stanovanje v najem
bm1973 ::
Tudi 10.000 EUR davka nobenega ne bo stimuliralo.
Davek je samo namenjen trošenju in ga nihče ne bo več ukinil...
Večina najemnikov si je pa sama kriva, da nima v lasti stanovanja, razen par izjem, ki pač res niso kreditno sposobne.
Davek je samo namenjen trošenju in ga nihče ne bo več ukinil...
Večina najemnikov si je pa sama kriva, da nima v lasti stanovanja, razen par izjem, ki pač res niso kreditno sposobne.
svecka ::
Odvisno za kakšen namen. Filanje blagajne? Ja super. Sprostitev praznih stanovanj za najemniški trg? Daleč premalo. 600€ letno ne bo nobenega motiviralo, da da stanovanje v najem
a zdaj pa gre po predlogu kam denar? V plače poslancev. Ne bluzi z neumnostmi, lahko pa greš v najemn v eno vukojebino 3 ure vožnje od prve civilizacije stran ja. Taka stanovanja bodo šla na trg pamtnjakovič, k jih noben še prodat ne more.
dronyx ::
Tole je bolj pošteni predlog obdavčitve:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...
0,3 na 200.000€ pride 600€ davka.
Spregledal si še ostalo.
...in obdavčitev celotnega premoženja posameznikov od denarja, bodisi v bankah bodisi v gotovini, plovil, letal in helikopterjev, naložb v vrednostne papirje, v deleže v gospodarske družbe, v naložbe v virtualne valute in plemenite kovine.
To predlaga človek, ki je ostalim svetoval kako se izogibat davkom. Ta genij bi še obdavčil denar na bankah, ki ga že tako ali tako pobira inflacija, obresti so pa mizerne oziroma nikakršne. Pa celo gotovino, ki jo imajo ljudje doma. Kako bi pa to preverjali. Agenti FURS-a vpadejo v stanovanje skozi okno in ti naredijo premetačino? Če prav razumem to njegovo bedarijo, bi obdavčil že samo lastništvo, ne samo ustvarjen profit pri prodaji. Če je mišljeno kot humor, ni smešno.
Ivan Simič - najbolj brutalen davek je inflacija, ki najbolj prizadene tiste, ki imajo najmanj! Mogoče bi pa poskusili z 10% inflacijo namesto ciljne 2%?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
redtech ::
Tudi 10.000 EUR davka nobenega ne bo stimuliralo.
Davek je samo namenjen trošenju in ga nihče ne bo več ukinil...
Večina najemnikov si je pa sama kriva, da nima v lasti stanovanja, razen par izjem, ki pač res niso kreditno sposobne.
Kreditna sposobnost je pri teh cenah na dnu, kupiš lahko samo staro za novo in vzameš kredit.
Iz 0 večina posameznikov ne more kupiti nepremičnine v LJ in tudi drugje.
Za 150k kredita je skoraj 1000/mesec pri povprečni plači 1500 ... nimaš niti za položnice, ne za življenje.
zavajon ::
Tole je bolj pošteni predlog obdavčitve:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...
0,3 na 200.000€ pride 600€ davka.
Še bolj pošteno bi bilo 0,003%, torej 6€ davka ;)
LeQuack ::
Tole je bolj pošteni predlog obdavčitve:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...
0,3 na 200.000€ pride 600€ davka.
Ta človek je imel priložnost to sprejeti, ko je bil v vladi, pa ni. Zdaj pa pametuje, videno že neštetokrat.
Quack !
bm1973 ::
kamiKaZaA ::
Iz 0 večina posameznikov ne more kupiti nepremičnine v LJ in tudi drugje.
Saj baje nihče noče živeti v Ljubljani.
Slo-Tech fact...
Ga ni denarja, da bi živel v LJ. Če pa bi imel višek denarja, pa bi definitivno investiral v prazno nepremičnino v LJ, ker ravno v LJ najbolj rastejo cene in še najlažje prodaš, ker si vedno več ljudi živeti v LJ (tudi tujec, ko pride si prvo išče službo v LJ zaradi najvišje plače v SLO).
Win-win je torej, če investiraš v nepremičnino v LJ in jo držiš 15-30 let in kasneje prodaš. Nikjer drugje v SLO ne narediš večjega profita kot z nepremičnino v LJ, ker se malo gradi in ker je LJ izjemno centralizirana in na obzorju ni videti decentralizacije. To pa vse vpliva na vedno višje cene nepremičnin v LJ.
Utk ::
Simčič je že pameten, ampak te ideje ni do konca premislil. Sej je sam reku, da si je nekaj zmislil v 5 minutah. Ampak than again, tudi vladina ideja zgleda glih tolk "dobro" premišljena, pa je na njej delala cela ekipa 2 leti pa pol, tako da ni Simčič tu zares pravi problem.
GregiB ::
Tole je bolj pošteni predlog obdavčitve:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...
0,3 na 200.000€ pride 600€ davka.
Verjetno je mišljeno, da se obdavči vrednost, ki je nad 200.000€... Je pa tu sporno to. Namreč, bi moral biti davčni odpustek 200.000€ na lastnika ali stanovalca? Namreč, je prav, da nepremičninski davek za hišo, vredno 300.000€ plača lastnik, kjerživijo npr. tri generacije (lastnikovi starši, partner in otroci), sočasno pa davka ne bi plačal samski stanovalec, ki živi v nepremičnini za 199.000€? Nemci imajo npr. različne obdavčitve za samske ljudi in ljudi v partnerskih zvezah... pa mislim, da amerji tudi...
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin
bm1973 ::
Dali bi davek 0,25% na VSE nepremičnine, po trenutni GURS cenitvi. Ukineš vse ostale NUSZ, davek na premoženje in še kaj...
Ampak je treba komplicirati, cel kup izjem za prijatelje, še kake davčne olajšave.
Tako lahko pobiranje davke super optimiziraš in praktično ne stane nič.
Ampak je treba komplicirati, cel kup izjem za prijatelje, še kake davčne olajšave.
Tako lahko pobiranje davke super optimiziraš in praktično ne stane nič.
GregiB ::
Dali bi davek 0,25% na VSE nepremičnine, po trenutni GURS cenitvi.
Jest bi vseeno dal nek tax holiday na člana gospodinjstva, bodisi v m2 (težje izvedljivo) ali € (enostavno izvedljivo, a diskriminatorno do žabarjev in primorcev). Npr. Vsak rezident ima "v dobrem" 40m2, lastnik pa pri odmeri davka navede, čigave kvadrate koristi (svojega, partnerjevega, od otrok, staršev... S tem bi bolj obremenili tiste lastnike, ki posedujejo večje in/ali več stanovanjskih enot / nepremičnin
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin
ZveeZ ::
Dali bi davek 0,25% na VSE nepremičnine, po trenutni GURS cenitvi.
Jest bi vseeno dal nek tax holiday na člana gospodinjstva, bodisi v m2 (težje izvedljivo) ali € (enostavno izvedljivo, a diskriminatorno do žabarjev in primorcev). Npr. Vsak rezident ima "v dobrem" 40m2, lastnik pa pri odmeri davka navede, čigave kvadrate koristi (svojega, partnerjevega, od otrok, staršev... S tem bi bolj obremenili tiste lastnike, ki posedujejo večje in/ali več stanovanjskih enot / nepremičnin
Ce govorimo o nepremicninskem davku, naj bo ta za vse enak brez izjem. Obdavci naj se glede na m2.
Ce govorimo o davku na (presezno) premozenje, naj se obdavci vse nad vrednostjo npr. 200k. Torej nepremicnine + premicnine + vrednostni papirji + stanje na trr - 200k = osnova.
kamiKaZaA ::
Dali bi davek 0,25% na VSE nepremičnine, po trenutni GURS cenitvi.
Jest bi vseeno dal nek tax holiday na člana gospodinjstva, bodisi v m2 (težje izvedljivo) ali € (enostavno izvedljivo, a diskriminatorno do žabarjev in primorcev). Npr. Vsak rezident ima "v dobrem" 40m2, lastnik pa pri odmeri davka navede, čigave kvadrate koristi (svojega, partnerjevega, od otrok, staršev... S tem bi bolj obremenili tiste lastnike, ki posedujejo večje in/ali več stanovanjskih enot / nepremičnin
Ce govorimo o nepremicninskem davku, naj bo ta za vse enak brez izjem. Obdavci naj se glede na m2.
Ce govorimo o davku na (presezno) premozenje, naj se obdavci vse nad vrednostjo npr. 200k. Torej nepremicnine + premicnine + vrednostni papirji + stanje na trr - 200k = osnova.
Odpustiti za začetek 1/3 JU/JS. Prihranimo takoj 2 milijardi in ni potrebe po novih davkih. Še več, lahko znižamo obstoječe davke. Mogoče zaradi tega postanemo davčno zanimiva država in bi prišli dodatni investitorji v državo, kjer bi dobili še več novih služb. Z davkom na nepremičnine kakršen že bo, ne bomo rešili ničesar razen, da bodo najemnine šle gor in čez čas tudi cene.
zavajon ::
Glede na to, da so proti davku na nepremičnine ravno tisti, ki jim visoke cene ustrezajo, torej nepremičninarji in gradbeniki, je morda tvoja napoved, da bi davek vodil k povišanju cen, napačna.
Kje v JS bi ti začel odpuščati? V zdravstvu, šolstvu, morda gasilce? Prosim, če si v bodoče pri teh idejah malo bolj natančen.
Kje v JS bi ti začel odpuščati? V zdravstvu, šolstvu, morda gasilce? Prosim, če si v bodoče pri teh idejah malo bolj natančen.
kamiKaZaA ::
Glede na to, da so proti davku na nepremičnine ravno tisti, ki jim visoke cene ustrezajo, torej nepremičninarji in gradbeniki, je morda tvoja napoved, da bi davek vodil k povišanju cen, napačna.
Kje v JS bi ti začel odpuščati? V zdravstvu, šolstvu, morda gasilce? Prosim, če si v bodoče pri teh idejah malo bolj natančen.
Zakaj se morem non-stop ponavljati? In zakaj folk vedno prvo pomisli na zdravstvo, šolstvo, gasilce, kjer je že tako ali tako premalo ljudi?
Na beri še enkrat:
Proti temu novemu davku dokler ne zmanjšajo JU/JS za najmanj 1/3. Šolstva, zdarvstva, policije, gasilev se ne smejo dotikati. Odpuščati začnejo po vseh agencijah in ostalih mešalnicah megle. Teh služb je za čez palec za najmanj 60.000 zaposlenih preveč. In tu se bi ogromno prihranilo, cca. 2 milijardi, če odpustijo 1/3 JS/JU. In potem lahko znižajo prispevke na plače, dvignejo plače v zdravstvu, šolstvu, policiji, gasilcih, hkrati pa še znižajo DDV pod 20%. Vse se da, če se optimizira in digitalizira JS/JU (odpusti balastne same sebi namnske službe, kjer se 8ur čohaš po mednožju in gledaš na uro, da boš šel domov).
Telbanc ::
Ce govorimo o nepremicninskem davku, naj bo ta za vse enak brez izjem. Obdavci naj se glede na m2.
Ce govorimo o davku na (presezno) premozenje, naj se obdavci vse nad vrednostjo npr. 200k. Torej nepremicnine + premicnine + vrednostni papirji + stanje na trr - 200k = osnova.
A pol ne bo jamranja, kako so spet izvzete vile bogatašev recimo v Portorožu in Ljubljani. Zmerej se išče neka luknja, da se take spravi skoz. Zdaj naj bi bli to kvadrati brez vrednosti nepremičnine. LOL. Tole postaja že groteskno.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
Kanban ::
Glede na to, da so proti davku na nepremičnine ravno tisti, ki jim visoke cene ustrezajo, torej nepremičninarji in gradbeniki, je morda tvoja napoved, da bi davek vodil k povišanju cen, napačna.
Kje v JS bi ti začel odpuščati? V zdravstvu, šolstvu, morda gasilce? Prosim, če si v bodoče pri teh idejah malo bolj natančen.
Pri neštetih javnih agencijah, recimo cca 80 zaposlenih na SPIRITu, ki deli desetine milijonov spodbud podjetjem s sumljivim lastništvom in praktično brez zaposlenih.
zavajon ::
OK, za teh 80 se strinjam. In kolikšen delež od 15 milijard proračuna bi s tem privarčevali?
GregiB ::
Ce govorimo o davku na (presezno) premozenje, naj se obdavci vse nad vrednostjo npr. 200k. Torej nepremicnine + premicnine + vrednostni papirji + stanje na trr - 200k = osnova.
Še enkrat... ali to pomeni, da ima samski dec 200.000€ davčnega odpustka, 5 članska družina pa 1.000.000€? Ali to pomeni, da ima v 5 članski družini davčni odpustek samo tisti član gospodinjstva, ki ja napisan v ZK, TRR, na prometni od avta, na trgovalnem računu?
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin
feryz ::
Tole je bolj pošteni predlog obdavčitve:In tako na koncu tudi bo.
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...
0,3 na 200.000€ pride 600€ davka.
Ker od par stanovanj ne bodo dobili nič omembe vrednega, pa če lastnike za pete obesijo in poberejo vse, kar se bo dalo stresti iz njih.
Od kompletne mase pa se bo nekaj nabralo.
"Povprečna velikost ljubljanskega stanovanja po podatkih Sursa (podatek iz leta 2021) znaša 70 kvadratnih metrov. Če to zmnožimo s podatki o praznih stanovanjih in cenami na kvadratni meter (4.370 evrov, podatek Gursa za prvo polletje 2024), lahko vrednost praznih stanovanj ocenimo na okvirno 3,4 milijarde evrov.
Golobova vlada, spomnimo, napoveduje 1,45-odstotni davek na »drugo« in vse nadaljnje nepremičnine. Če bi država, hipotetično, po tej stopnji obdavčila 11.100 stanovanjskih enot, ki jih lahko označimo za prazne, bi letno pobrala približno 50 milijonov evrov davka (davčna osnova naj bi bila Gursova posplošena vrednost nepremičnin). Golob sicer pravi, da bi z 1,45-odstotnim davkom letno na ravni države pobrali 600 milijonov evrov (obdavčiti ne nameravajo samo praznih stanovanj)."
Ok, podatek samo za Ljubljano, ampak drugje po Sloveniji tega ni toliko.
Tudi vredno je malo ali nič.
Tako da...
denabiker ::
Koliko gledam naokoli, imamo mi tudi rekorden davek od oddajanja nepremičnin.
Kamorkoli se obrneš smo davčno zelo obremenjeni.
Da pa bi pravno rešili status najemodajalca, da bi imel kakšno moč odstranit neplačnika, to pa ne. To pa nima noben posluha. Da ne omenjam primera, ko se je en boril 3 leta da je spravil ven barabe iz stanovanja, na koncu so mu pa zalili z betonom odtoke v kopalnici, še WC, pa razbili pohištvo. To je za zahvalo, da so zastonj bili toliko let.
In potem se vlada sprašuje zakaj ni interesa za oddajanje???
Kamorkoli se obrneš smo davčno zelo obremenjeni.
Da pa bi pravno rešili status najemodajalca, da bi imel kakšno moč odstranit neplačnika, to pa ne. To pa nima noben posluha. Da ne omenjam primera, ko se je en boril 3 leta da je spravil ven barabe iz stanovanja, na koncu so mu pa zalili z betonom odtoke v kopalnici, še WC, pa razbili pohištvo. To je za zahvalo, da so zastonj bili toliko let.
In potem se vlada sprašuje zakaj ni interesa za oddajanje???
kamiKaZaA ::
OK, za teh 80 se strinjam. In kolikšen delež od 15 milijard proračuna bi s tem privarčevali?
Odpustiš 60.000 takšnih in podobnih po vseh raznih agencijah, direktoratih, ministerstvih... Izdajo gradbenih dovoljenje avtomatiziraš in še marsikateri drugi javni servis avtomatiziraš in lahko komot odpustiš 60.000 ljudi in prihraniš vsako leto najmanj 2 milijardi.
bm1973 ::
Glede na to, da so proti davku na nepremičnine ravno tisti, ki jim visoke cene ustrezajo, torej nepremičninarji in gradbeniki, je morda tvoja napoved, da bi davek vodil k povišanju cen, napačna.
Kje v JS bi ti začel odpuščati? V zdravstvu, šolstvu, morda gasilce? Prosim, če si v bodoče pri teh idejah malo bolj natančen.
Najprej ukiniti financiranju NVO.
Saj so nevladne, WTF?!?!?!
delavec44 ::
Prvo bi morali ukiniti financiranje NVO in RKC.
A jej, me je prehitel ;)
A jej, me je prehitel ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
zavajon ::
Delež zaposlenih v JU pri nas prav nič ne odstopa od deleža v drugih državah EU. Seveda verjamem, da je ta delež v Somaliji nižji. Glede na to, da smo mini državica, bi bilo za pričakovati, da bi bil ta delež višji od povprečja, pa ni.
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dig...
A tako kot Putin, Orban in Hamnej?
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dig...
Najprej ukiniti financiranju NVO.
A tako kot Putin, Orban in Hamnej?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zavajon ()
Kanban ::
OK, za teh 80 se strinjam. In kolikšen delež od 15 milijard proračuna bi s tem privarčevali?
80 plač + očitno vsaj 20 milijonov. Veliko več, kot bo izplen od omejevanja normirancev.
Pa je to samo vrh ledene gore. Že če bi se zgolj preverjalo učinkovitost porabe sredstev in storilnost zaposlenih, bi se organsko zmanjšalo kar nekaj teh agencij. Ampak na žalost je trenutno edino merilo "moramo porabit vsa sredstva, da naslednje leto dobimo še več denarja".
zavajon ::
Kanban ::
No in s tem si ravnokar pokazal svoj pravi obraz - da podpiraš koruptivno in neučinkovito porabo javnega denarja, samo da zjebeš "bogate" (e.g. vsak nad 60k bruto prihodka) podjetnike.
delavec44 ::
Dajmo potem vsakemu brezposelnemu povprečno plačo. Zakaj diskriminacija na teh 80? Bomo še bolj zjebali kapitaliste. Mogoče celo pridemo na uravnilovko kjer bodo vsi imeli enako, ali pa nihče nič.
zavajon ::
No in s tem si ravnokar pokazal svoj pravi obraz - da podpiraš koruptivno in neučinkovito porabo javnega denarja, samo da zjebeš "bogate" (e.g. vsak nad 60k bruto prihodka) podjetnike.
Si me napačno razumel. Nisem za to, da se zajebe bogate, ampak le za zo da tudi bogati plačujejo davke.
In ja, vsak normiranec nad 60k bruto prihodka ima "od oka" 4k neto mesečno, torej je za naše razmere bogat.
Ali je to normalno?
Več kot 2/3 jih na ministrstvih dela od domaA
Če naredijo enako kot bi v pisarni, je to normalno in zaželeno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zavajon ()
Kanban ::
Če naredijo enako kot bi v pisarni, je to normalno in zaželeno.
Noben ne ve, ker produktivnosti ne znajo/želijo meriti niti v pisarni.
In ja, vsak normiranec nad 60k bruto prihodka ima "od oka" 4k neto mesečno, torej je za naše razmere bogat.
Prasci grdi, kako si drznejo zaslužiti več od povprečja.
Odštej še povprečnih 15 delovnih dni bolniške in 20 delovnih dni dopusta. Pa mora teh tvojih 4k/mesec pokriti še cca 15% ko ne delaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
dronyx ::
Ali je to normalno?
Več kot 2/3 jih na ministrstvih dela od domaA
Menda kot kraj dela od doma lahko navedeš tudi vikend v Barbarigi.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 13450 (2187) | JH84 |
| » | Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 202979 (30124) | MrStein |
| » | novo vrednotenje nepremičnin (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 28497 (23481) | buttcrack |
| » | Zakaj država ne obdavči nepremičnine, kot Američani? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16305 (14791) | Furbo |