» »

Samski do lastnega stanovanja

Samski do lastnega stanovanja

««
18 / 21
»»

Mato989 ::

PIC je izjavil:

Paygo, ampak to tej logiki bi morali tvojo zajedalsko babico pri 89 evtanizirati ze 40 let nazaj. Ker mi placujemo zanjo, ne ti s svojim 1200 neto.


Ja pa saj nima veze kdo placuje bistvo je toda je to tocno enak socialisticni sistem pa nima nihce nic proti
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Mike_Rotch ::

Ja pa saj nima veze kdo placuje bistvo je toda je to tocno enak socialisticni sistem pa nima nihce nic proti


A zdaj pa naenkrat ni več bistveno kdo plačuje? :) Prej pa cela tema modrovanja o tem kdo si lahko privošči otroke, kdo vse se šlepa na državnih pomočeh itd.

matobeli ::

Dobrodošel v tranzicijo.:))

mr_chai ::

matobeli je izjavil:

Dobrodošel v tranzicijo.:))


Mato je miselno iz tiranije napredoval v ..... ?

zobnik ::

Kak Italjanom in Avstrijcem uspe v tistih hribih zgradit nemogoče ceste, lepe bajte in še turizem jim dela....pozimi ni nobena težava sfrezat ceste čez prelaze, pr nas Vršič komaj pa še cesta je sfukana....ko se tja vozil pogosto jim naša država ne seže do na žalost nikamor, ni primerljivo, gor so svetlobna leta pred nami.
Ne vem zakaj so Italjani tolk pred nami, in Avstrijci.

Mato989 ::

Mike_Rotch je izjavil:

Ja pa saj nima veze kdo placuje bistvo je toda je to tocno enak socialisticni sistem pa nima nihce nic proti


A zdaj pa naenkrat ni več bistveno kdo plačuje? :) Prej pa cela tema modrovanja o tem kdo si lahko privošči otroke, kdo vse se šlepa na državnih pomočeh itd.


Ni bistveno za to debato, kaj tebi ni jasno točno? Dalj časa živiš več je ljudi na Svetu za enako število nepremičnin, planeta oz. zemlja je pa še skoz omejena...

To da pa paygo plačuje socialistično penzijo moji babici je pa nekaj kar jaz pač ne želim, pa vi vztrajate... kaj naj pol jaz?

Jaz vam skoz pravim da je oboje slabo, ampak vi pa skoz trdite da je dobro da od delovnih ljudi jemljemo NEPROSTOVOLJNO DENAR z obljubo da nekoč ne bodo reveži pol pa vseeno bodo... in noben za to ne bo odgovoren.

Je pa to popoln off topic ali pa vsaj 75%... bistvo je da bodo samski lahko prišli lažje do stanovanja če jim bo pomenilo stanovanje dovolj da se bodo odrekali zanj že od 18 leta naprej... če pa ne, pa pač ne bodo imeli stanovanja v lasti.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

mr_chai ::

zobnik je izjavil:


Ne vem zakaj so Italjani tolk pred nami, in Avstrijci.


Odgovor je zelo preprost. Niso dali čez 50 let Yuge! Če mi ne bi bili v Yugi in bi po nekem čudežu imeli svojo državo pred YU, bi bili čisto z lahkoto ekvivalent Avstrije. Pa tudi, če bi namesto 50 let v YU živeli pod Avstrijci, bi bilo še vedno zelo zelo zelo zelo bolje.

matobeli ::

V jugi je samska delavka za trakom dobila za nizko najmenino družbeno stanovanje in to ne garsonjere. Diplomiranci pa 50+m2

Če smo že pri vprašanju kako samski do stanovanja.

Edino kar je 30let po odcepitvi od juge, ostalo od juge, so te sprane face na raznoraznih stolčkih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

bbbbbb2015 ::

mr_chai je izjavil:

zobnik je izjavil:


Ne vem zakaj so Italjani tolk pred nami, in Avstrijci.


Odgovor je zelo preprost. Niso dali čez 50 let Yuge! Če mi ne bi bili v Yugi in bi po nekem čudežu imeli svojo državo pred YU, bi bili čisto z lahkoto ekvivalent Avstrije. Pa tudi, če bi namesto 50 let v YU živeli pod Avstrijci, bi bilo še vedno zelo zelo zelo zelo bolje.


A daj daj. Kaj ima zdaj Jugoslavija veze?

Avstrija je bila pred Avstrijo - Avstroogrska. Pa njim se še sedaj kolca po teh časih. Pojdi malo na Dunaj, kamnite stavbe, lepe meščanske hiše. Do konca 1. sv. v. so sesali denar iz provinc, med drugim iz Slovenije.
Italija pa je sicer ni kaj dosti prosperirala po 2. sv. v. - iz njenih "kolonij" - Ljubljana, Dalmacija, Albanija, Grčija, Abesinija - ni priteklo kaj dosti, Grki so jih celo nagnali, v Afriki pa so se domorodci upirali tujim kolonistom.
Italija je posredno imela benefit od Marshallovega plana:
Marshall Plan @ Wikipedia

Jugoslavija pa je plan inicialno zavrnila, ker je računala na Sovjetsko zvezo. Kasneje je sicer nekaj malega pomoči dobila, vendar cca 200x manj kot zahodne države.

Do nekje leta 1982 je šlo Jugoslaviji komparativno dobro. Avstrija in Italija sta sicer po bruto produktu prehiteli Jugoslavijo. Vendar je po 30 letih Slovenije dosti nekih wannabe izgovorov. Že kar 30 let smo za svojo usodo odgovorni sami. Pozabi Jugoslavijo.

NSA Agent ::

SLO-TECH je res eno leglo jamračev ... ki se smilijo samemu sebi.
Nared nekaj, da ti bo bolje!
Če si nesposoben zaslužiti za stanovanje, pa voli politično stranko ki ti bo dala stanovanje ... saj smo v demokraciji.

Naredi stranko mladih, in napiši program da boš vsako leto zgradil 500.000 novih stanovanj.
Problemi se sami od sebe nikoli nebodo rešili, ampak jih moraš aktivno reševati!

Torej:
1. Nauči se kaj produktivnega in delaj, šparaj za stanovanje.
2. Ustanov levo stranko, in zahtevaj od ljudi da, ti naredijo stanovanje, kot pravi levičar.

Trenutno je levica v rasulu, in golobič vsaki stranki, ki šinfa čez janšo, da finance za kandidiranje, tako da tiste 4% pa ja ni tako težko dobiti?

nirm ::

golobič te ne bo podprl, če hočeš gradit nova stanovanja. janša tudi ne. zna biti, da tudi mesec ne.

Malidelničar ::

Pa saj Stanovanjski sklad gradi.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

kriptobog ::

NSA Agent je izjavil:

SLO-TECH je res eno leglo jamračev ... ki se smilijo samemu sebi.
Nared nekaj, da ti bo bolje!
Če si nesposoben zaslužiti za stanovanje, pa voli politično stranko ki ti bo dala stanovanje ... saj smo v demokraciji.

Naredi stranko mladih, in napiši program da boš vsako leto zgradil 500.000 novih stanovanj.
Problemi se sami od sebe nikoli nebodo rešili, ampak jih moraš aktivno reševati!

Torej:
1. Nauči se kaj produktivnega in delaj, šparaj za stanovanje.
2. Ustanov levo stranko, in zahtevaj od ljudi da, ti naredijo stanovanje, kot pravi levičar.

Trenutno je levica v rasulu, in golobič vsaki stranki, ki šinfa čez janšo, da finance za kandidiranje, tako da tiste 4% pa ja ni tako težko dobiti?


Na napacnem forumu si s takimi idejami :))

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

V jugi je samska delavka za trakom dobila za nizko najmenino družbeno stanovanje in to ne garsonjere. Diplomiranci pa 50+m2

Če smo že pri vprašanju kako samski do stanovanja.

Edino kar je 30let po odcepitvi od juge, ostalo od juge, so te sprane face na raznoraznih stolčkih.


Ja, ampak delavka v jugi pa ni mogla prit do novega TVja, ali pa avta, ali pa novega telefona... ker je pač v jugi bilo poskrbljeno za osnove... ampak nekdo v drugi temi mi je rekel če samo jemo delamo in serjemo smo slabi treba za luksuz gledat kot je opera itd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

zobnik ::

Na podeželju ljudje ne računajo na nobeno pomoč iz strani države, amedtem ko dolinarji pa ravno obratno od države in občine zahtevajo velik in še preveč. Zanimivo mar ne.

matobeli ::

Zanimivo je predvsem da za svojih 1000+ m2 zemlje niso plačali po 100+eur/m2 ampak bližje 10. Preračunano na današnji denar.

Pol pa še mal dediščine daš zraven ali dote, pa je bajta v tri štuke gor.

Fasade ni blo treba, kanalizacije tud ne, premog je bil đabe, les tudi...

Ni problema na tak način met bajte.

blink ::

matobeli je izjavil:

Zanimivo je predvsem da za svojih 1000+ m2 zemlje niso plačali po 100+eur/m2 ampak bližje 10. Preračunano na današnji denar.

Pol pa še mal dediščine daš zraven ali dote, pa je bajta v tri štuke gor.

Fasade ni blo treba, kanalizacije tud ne, premog je bil đabe, les tudi...

Ni problema na tak način met bajte.


Gradnja na crno + samogradnja je bil boomerski recept. V 80ih pa se krediti v dinarjih ob visoki inflaciji, ki so se spremenili v drobiz.

In potem ti isti boomerji zavirajo obcinske nacrte naj se nic ne gradi na "najboljsih kmetijskih zemljiscih" kakor je bilo videti v nedeljo v Izoli ko so glasovali na referendumu o novem OPN. Cez hrib v Italiji pa dovolj prostora za 250.000 ljudi (Trst).

profii ::

Sicer je video iz druge strani sveta, ampak tam je zgodba zgleda dovolj podobna.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Zanimivo je predvsem da za svojih 1000+ m2 zemlje niso plačali po 100+eur/m2 ampak bližje 10. Preračunano na današnji denar.

Pol pa še mal dediščine daš zraven ali dote, pa je bajta v tri štuke gor.

Fasade ni blo treba, kanalizacije tud ne, premog je bil đabe, les tudi...

Ni problema na tak način met bajte.


Ja in kaj zdaj? Ampak te bajte ki so jih oni zidali takrat danes generacije nočejo povohat, ker so bojda prestare, in nimajo opreme pa vleko se je štrom vsepovprek
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

TheBlueOne ::

zobnik je izjavil:

Na podeželju ljudje ne računajo na nobeno pomoč iz strani države, amedtem ko dolinarji pa ravno obratno od države in občine zahtevajo velik in še preveč. Zanimivo mar ne.


V vasi iz katere prihaja moja imajo skoraj vsi majhno kmetijo in zene doma in vlecejo kaj ali vse od:
- Socialni drobiz od otroskih do ne vem kaj vse dobis, ce si revez
- Subvencije za kmetije
- Obcina jim ta trenutek zelo drago sanira naravne nevsecnosti
- EU sredstva za kmetijske projekte
- Prevoz v solo je menda od nekod pokrit
- ...

Potem pa se racunaj, da je do njih dosti infrastrukture, ki jo je treba vzdrzevati ze, da otroci lahko gredo v solo.

Saj ne recem, da ni prav, samo na gospodinjstvo pa sigurno potegnejo vec kot dolinarji, ki imajo vecinoma samo majhno stanovanje.

TheBlueOne ::

Mato989 je izjavil:



Ja in kaj zdaj? Ampak te bajte ki so jih oni zidali takrat danes generacije nočejo povohat, ker so bojda prestare, in nimajo opreme pa vleko se je štrom vsepovprek


Znanec vzel nekaj takega. Po kvadratu zelo poceni za kupit ampak brutalno za vzdrzevanje. Prvo leto pokuril med 3000l in 4000l nafte. Vsak poseg na zeleno energijo ali visjo ucinkovitost zaradi velikosti bajturine in slabe osnove smesno drag.

Ko sma racunala on v stari hisi pokuri za obratovalne stroske nekje med 4 in 5% nakupne vrednosti, mi pa v novi varcni hisi okoli 0.5%. Letos bo zaradi hude zime razlika verjetno se vecja.

matobeli ::

Mato989 je izjavil:

Ja in kaj zdaj? Ampak te bajte ki so jih oni zidali takrat danes generacije nočejo povohat, ker so bojda prestare, in nimajo opreme pa vleko se je štrom vsepovprek


Seveda ne, cena je 300k+, pa not je treba vršt še 50k, pa še vedno bo stara bajta z neumno razporeditvijo prostorov. Najlepši prostor v bajti je bil ponavad rezerviran za garažo in kurilnico.

Če maš pa dost denarja in je parcela dobra pa ni problema.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ja in kaj zdaj? Ampak te bajte ki so jih oni zidali takrat danes generacije nočejo povohat, ker so bojda prestare, in nimajo opreme pa vleko se je štrom vsepovprek


Seveda ne, cena je 300k+, pa not je treba vršt še 50k, pa še vedno bo stara bajta z neumno razporeditvijo prostorov. Najlepši prostor v bajti je bil ponavad rezerviran za garažo in kurilnico.

Če maš pa dost denarja in je parcela dobra pa ni problema.


Zahvali se tistim ki pritiskajo na inflacijo že 40 let... končno se kažejo sadovi njihovega truda kako devalvirat denar.

Inflation is taxation without legislation je povedal Milton, in kako prav je ime =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jernejl ::

Mato989 je izjavil:

Potem nimajo za nepremicnino, ker zaradi kredita ne bodo imeli za zivljnje. Avto je prepogosto potreba, da sploh prides do kaksnega €. Kar predlagas zna biti rizicno.


No jaz se s tem strinjam, ampak to moraš zdaj dopovedat drugim tipa jernej ipd. ki zagovarjajo da bi moral VSAK imet možnost kupit nepremičnino kadarkoli se mu zazdi in da smo mu dolžni kot družba to omogočat (jaz se ne strinjam)
Tudi jaz se ne strinjam s tem jernejem, kdorkoli to že je.

Država mora v osnovi poskrbeti za dve stvari:
1. Neha metati polena pod noge tistim, ki želijo priti do lastne nepremičnine. To pomeni, da se morajo bistveno poenostaviti, pohitriti in poceniti vsi birokratski postopki. Če moram na gradbeno dovoljenje čakati 6 mesecev, moram toliko časa biti nekje v najemu, torej mi je birokracija požrla nekaj tisočakov. Treba je bistveno zmanjšati obseg zemljišč, kjer je prepovedano graditi stanovanja. Začeli bi lahko tako, da bi omogočili stanovanjsko gradnjo na kmetijskih zemljiščih. Trditev, da "bo vse pozidano", je dokazano neumnost, ker je prostora več kot dovolj. Prav tako je treba bistveno poenostaviti gradbeno zakonodajo, da ne bo toliko omejitev, kaj in na kak način lahko kdo gradi.

2. Neha subvencionirati obstoječe lastnike. Če ne bi bilo države, bi bilo izvajanje posesti bistveno dražje, ker bi lastniki morali fizično varovati svoje nepremičnine. Pri nas je tako, da imaš lahko en grunt na drugem koncu države in se ti ni treba pretirano bati, da bo nekega dne nekdo tam naredil ograjo in postavil hišo, tebe pa ob prihodu odgnal. Vse to (in še več, recimo pomoč gasilcev ko poplavi garaže ali odpihne streho...) omogoča obstoj države in razvite kapitalistične države znajo to lastnikom zaračunati bistveno več kot socialistična slovenija. Pri nas lastniki ne plačujejo skoraj nič, saj zanje to plačujejo ostali davkoplačevalci.
Še več, nekateri kupujejo nepremičnine zato, da v njih ne bodo živeli, ampak špekulirali na rast njihove vrednosti, država jih pa za njihovo početje nagradi z nižjo stopnjo DDV, kar je seveda neumnost. Ker pa je nemogoče ob nakupu zaračunati DDV glede na to, ali gre za reševanje bivanjske problematike ali kak drug namen, se to mora rešiti preko davka na prazne nepremičnine.

Tako bi na področju nepremičnin zavladale bistveno bolj tržne razmere, trg bi postal bolj učinkovit in nepremičnine bolj dosegljive.

bistvo je da bodo samski lahko prišli lažje do stanovanja če jim bo pomenilo stanovanje dovolj da se bodo odrekali zanj že od 18 leta naprej...
Neumnost. Če se bodo ljudje bolj odrekali drugim rečem in bodo več prihranili za stanovanja, bodo lastniki stanovanj slednja temu primerno podražili, tako cene kot najemnine. To ne bo izboljšalo dosegljivosti stanovanj, samo lastniki bodo več zaslužili.

Invictus ::

jernejl je izjavil:


2. Neha subvencionirati obstoječe lastnike.

Od države za svoj flet nisem dobil niti centa... prej še poberejo kaj...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

maticb492 ::

jernejl je izjavil:



2. Neha subvencionirati obstoječe lastnike. Če ne bi bilo države, bi bilo izvajanje posesti bistveno dražje, ker bi lastniki morali fizično varovati svoje nepremičnine. Pri nas je tako, da imaš lahko en grunt na drugem koncu države in se ti ni treba pretirano bati, da bo nekega dne nekdo tam naredil ograjo in postavil hišo, tebe pa ob prihodu odgnal. Vse to (in še več, recimo pomoč gasilcev ko poplavi garaže ali odpihne streho...)



???? hvala bogu da ne živimo v državi po tvojih merilih.
X570 STRIX-F, R9 5900X, 64GB 3600 CL18, EVGA RTX 3090 XC3,
Corsair HX1000, PNY CS3030 1TB, 3TB, 6TB, 4TB NAS, AOC 24G2U(5)/BK x4

Mato989 ::

Država mora v osnovi poskrbeti za dve stvari:
1. Neha metati polena pod noge tistim, ki želijo priti do lastne nepremičnine. To pomeni, da se morajo bistveno poenostaviti, pohitriti in poceniti vsi birokratski postopki. Če moram na gradbeno dovoljenje čakati 6 mesecev, moram toliko časa biti nekje v najemu, torej mi je birokracija požrla nekaj tisočakov. Treba je bistveno zmanjšati obseg zemljišč, kjer je prepovedano graditi stanovanja. Začeli bi lahko tako, da bi omogočili stanovanjsko gradnjo na kmetijskih zemljiščih. Trditev, da "bo vse pozidano", je dokazano neumnost, ker je prostora več kot dovolj. Prav tako je treba bistveno poenostaviti gradbeno zakonodajo, da ne bo toliko omejitev, kaj in na kak način lahko kdo gradi.


Saj ne meče nobenih polen pod noge, oziroma da se izrazimo natančno, za vse so načeloma pravila enaka v teoriji... torej če danes lahko oseba A zgrtadi bajto, jo bo lahko tudi oseb B, C, D, E, samo enak postopek naj da skozi kot oseba A... ta argument bo pil vodo komaj takrat ko ne bo osebe A, ker ne bo mogel NOBEN zgradit nepremičnine.

2. Neha subvencionirati obstoječe lastnike. Če ne bi bilo države, bi bilo izvajanje posesti bistveno dražje, ker bi lastniki morali fizično varovati svoje nepremičnine. Pri nas je tako, da imaš lahko en grunt na drugem koncu države in se ti ni treba pretirano bati, da bo nekega dne nekdo tam naredil ograjo in postavil hišo, tebe pa ob prihodu odgnal. Vse to (in še več, recimo pomoč gasilcev ko poplavi garaže ali odpihne streho...) omogoča obstoj države in razvite kapitalistične države znajo to lastnikom zaračunati bistveno več kot socialistična slovenija. Pri nas lastniki ne plačujejo skoraj nič, saj zanje to plačujejo ostali davkoplačevalci.
Še več, nekateri kupujejo nepremičnine zato, da v njih ne bodo živeli, ampak špekulirali na rast njihove vrednosti, država jih pa za njihovo početje nagradi z nižjo stopnjo DDV, kar je seveda neumnost. Ker pa je nemogoče ob nakupu zaračunati DDV glede na to, ali gre za reševanje bivanjske problematike ali kak drug namen, se to mora rešiti preko davka na prazne nepremičnine.


Če ne bi bilo države bi se obstoječi lastniki pred LETI drugače odločali in bi namesto v nepremičnino PRVO vložili v VOJSKO in lokalne MILICE in potem bi pridobili ŠE VEČ POSERSTI od neukih socialkarjev... tako da je tvoj argument ničvreden.

Vsi lastniki skozi davke plačujemo to kar govoriš, ko kupujem kruh, plačujem tudi policijo itd... ti bi pa rad perverzno to dodatno obdavčil. klasičen socialist.

Neumnost. Če se bodo ljudje bolj odrekali drugim rečem in bodo več prihranili za stanovanja, bodo lastniki stanovanj slednja temu primerno podražili, tako cene kot najemnine. To ne bo izboljšalo dosegljivosti stanovanj, samo lastniki bodo več zaslužili.


Po tvoji logiki noben nikjer nikoli ne more kupit stanovanja... saj veš da je to neumna trditev kajne? =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Shegevara ::

Ne Mato, trenutnega investiranja v gradnjo nepremičnin je premalo. Premalo je tudi parcel, na razpolago, da bi VSI (kot ti praviš) to lahko izvedli.
Kar se novega zgradi je kaplja v morje. Kot že ničkolikokrat povedano, krivi so prostorski načrti in hinavska mentaliteta prebivalstva in raznoraznih iniciativ, ki bi povsod v njihovem okolišu preprečevali gradnjo zaradi običajno iz riti potegnjenih "okoljskih pomislekov". Sem kot kaže spadaš tudi ti.

V enih drugih temah sem opazil, da jamraš čez penzioniste in kako jih bo nemogoče preživljati, ker nam rodnost pada in bo pokojninski sistem se porušil.

Brez pritoka tujih delavcev ti ostaneta dve možnosti za rešitev vprašanja starostnikov. Prva je, da direktno spodbujamo dodano vrednost in BDP delovnega prebivalstva. Tu govorim o mladih podjetnikih in startupih, ki težje pridejo do začetnega kapitala, če gre ogromno njihovih sredstev za to, da si sploh zagotovijo streho nad glavo, kje je potem še denar za delavnice in druge poslovne objekte. Enostavno mladi preveč denarja zmečejo v nepremičnine, ki nimajo absolutbo nobene dodane ekonomske vrednosti.
Druga rešitev je pa višja rodnost. Spet nekaj, kar je intimno povezano s težavnostjo pridobivanja nepremičnine. Če želimo zvišati rodnost, je treba mlajšim olajšati osamosvojitev. Ne pa, da čepi mladina do konca dvajsetih še v mama hotelu.

In ne, jaz ne podpiram novih davkov. Če že, bi jih še porezal. Kar pa zagovarjam je to, da se v okolici večjih mest olajša gradnja strnjenih naselij.

jernejl ::

Mato989 je izjavil:

Saj ne meče nobenih polen pod noge, oziroma da se izrazimo natančno, za vse so načeloma pravila enaka v teoriji... torej če danes lahko oseba A zgrtadi bajto, jo bo lahko tudi oseb B, C, D, E, samo enak postopek naj da skozi kot oseba A.

Prvič, če za vse veljajo enaki pogoji, nima to popolnoma nič skupnega s tem, da jim država meče polena pod noge.
In drugič, ne - ne veljajo za vse enaki pogoji. Jaz imam grunt, na katerem mi država prepoveduje zgraditi bajto, Jože pa ima grunt, na katerem mu država tega ne prepoveduje. Poleg tega so 5 ali 10 ali 30 let nazaj ljudje lahko gradili pod drugačnimi pogoji, kot to lahko počnemo danes. In precej hinavsko je, da tisti, ki so lahko nepremičnine zgradili bistveno enostavneje in ceneje, zdaj drugim mečejo polena pod noge, da morajo slednji graditi bistveno dražje. In potem se verjetno mladi generaciji še posmehujejo z neargumentom, "hja, sami ste krivi, zakaj pa niste bajte zgradili pred 30-imi leti". :))

Če ne bi bilo države bi se obstoječi lastniki pred LETI drugače odločali in bi namesto v nepremičnino PRVO vložili v VOJSKO in lokalne MILICE in potem bi pridobili ŠE VEČ POSERSTI od neukih socialkarjev... tako da je tvoj argument ničvreden.
Ne ni. Naj pač to vojsko in milice zdaj plačajo, če jih tedaj niso. Za sto let nazaj, oziroma kakor dolgo imajo nepremičnino.

Vsi lastniki skozi davke plačujemo to kar govoriš, ko kupujem kruh, plačujem tudi policijo itd...
Neumnost. Te iste davke plačujejo tudi nelastniki. Lastniki bi logično morali plačevati več, ker koristijo dodatne benefite obstoja države. Recimo lastniki nepremičnin bi morali pri kruhu plačati 22% DDV, nelastniki pa 9,5% (enako velja za ostale izdelke in storitve) - to bi bilo približno pravično. Lastniki s tem kupujejo varnost zase in za svojo nepremičnino, nelastniki pa zgolj zase. Seveda je tak način obdavčevanja v praksi težko izvedljiv, zato je bolje uvesti davek na nepremičnine.

ti bi pa rad perverzno to dodatno obdavčil. klasičen socialist.
Ravno nasprotno, jaz zagovarjam kapitalizem, kot ga poznajo razvite kapitalistične države, ti bi pa rad nadaljevanje socializma, kjer stroške zate plačujejo drugi.

Po tvoji logiki noben nikjer nikoli ne more kupit stanovanja... saj veš da je to neumna trditev kajne? =)
Zelo neumen sklep. Tisti, ki želijo nepremičnino prodati, je ne želijo prodati nikomur, ampak želijo najti kupca in mu za to čimveč zaračunati. Če bi se ljudje odločili, da bi se začeli bolj odrekati drugim stvarem in več privarčevali za nepremičnine, bi se slednje temu primerno podražile. Profitirali bi predvsem lastniki nepremičnin.
Saj v resnici se nekaj podobnega dogaja - dodana vrednost po prebivalcu se (na dolgi rok) povečuje, nepremičnine pa (na dolgi rok) niso nič bolj dosegljive. Celo nasprotno, ljudje si jih vedno težje privoščijo.
Lastniki nepremičnin seveda kot lajna ponavljajo, da "je treba manj jokat in več delat", ker vedo, da bodo od tega imeli korist ravno oni sami.

borut_p ::

nekdo, ki je v življenju sproduciral dovolj, da si je lahko nabavil nepremičnino (pa ne mislim da kredit), je skozi plačevanja davkov državi (plača) prispeval v blagajno sigurno dosti več kot tisti, ki si nepremičnine ne more nabaviti. Potem je potrebno pri nepremičnini pri ostanku od plače poravnati še med 9,5 in 22% ddv ... torej ponovno kar visok znesek - pri 400k bajti je to 40k€, če je nadstandard velikosti celo 100k€.
in ti bi te še dodatno obdavčil - s kot si se pa ti vzel?

obdavčiti je potrebno lenuhe, da se spravijo delat in producirat - dodana vrednost na prebivalca se v raznih proizvodnih firmah nič ne veča, ker so tam samo da se štempljajo. namesto da bi produktivno delali 7.5ur, so vmes kavice, čik pavze, pol ure pred koncem šihta že fertik, ob koncu šihta se 10sec že vsi poštempljajo - take lenuhe obdavčit. Cigarete, alko itd

Mato989 ::

Prvič, če za vse veljajo enaki pogoji, nima to popolnoma nič skupnega s tem, da jim država meče polena pod noge.


Seveda ne, ampak če imajo vsi enake pogoje in vseeno ljudje pridejo do nepremičnine pomeni da lahko načeloma VSAK, ker je dosegljivo.

In drugič, ne - ne veljajo za vse enaki pogoji. Jaz imam grunt, na katerem mi država prepoveduje zgraditi bajto, Jože pa ima grunt, na katerem mu država tega ne prepoveduje. Poleg tega so 5 ali 10 ali 30 let nazaj ljudje lahko gradili pod drugačnimi pogoji, kot to lahko počnemo danes. In precej hinavsko je, da tisti, ki so lahko nepremičnine zgradili bistveno enostavneje in ceneje, zdaj drugim mečejo polena pod noge, da morajo slednji graditi bistveno dražje. In potem se verjetno mladi generaciji še posmehujejo z neargumentom, "hja, sami ste krivi, zakaj pa niste bajte zgradili pred 30-imi leti".


To kar pišeš nima veze z pogoji... to je tvoja rodbina naredila... Enaki pogoji pomenijo da morata oba imeti gradbeno dovoljenje, da morata oba imeti protipotresno gradnjo itd... Če je ceneje ali dražje je pogoj še vedno enak. To da pa je tebi rodbina zrihtala pač parcelo pa ni neenak pogoj ampak je bonus s strani rodbine, in prav je tako. Pogoje moraš izpolnjevat IDENTIČNE da lahko gradiš tako ti kot sosedov Janezek.

Ne ni. Naj pač to vojsko in milice zdaj plačajo, če jih tedaj niso. Za sto let nazaj, oziroma kakor dolgo imajo nepremičnino.


Zakaj, saj ti ne bi bilo všeč če bi vas streljali po ulicah pol bi se spet pizdil zakaj bogatuni imajo milico in da je to neenak pogoj =)

Neumnost. Te iste davke plačujejo tudi nelastniki. Lastniki bi logično morali plačevati več, ker koristijo dodatne benefite obstoja države. Recimo lastniki nepremičnin bi morali pri kruhu plačati 22% DDV, nelastniki pa 9,5% (enako velja za ostale izdelke in storitve) - to bi bilo približno pravično. Lastniki s tem kupujejo varnost zase in za svojo nepremičnino, nelastniki pa zgolj zase. Seveda je tak način obdavčevanja v praksi težko izvedljiv, zato je bolje uvesti davek na nepremičnine.


A res? No povej mi koliko davka NUSZ je plačal nelastnik nepremičnine? Koliko davka je plačal nelastnik pri gradnji bajte za cigel, malto, gradbince, itd... koliko davka je nelastnik plačal pri nakupo strešne kritine? Koliko davka je plačal nelastnik za asfaltiranje po njegovi parceli? LASTNIKI plačajo v povprečju VEČ davkov na te stvari kot nelastniki =)

Ravno nasprotno, jaz zagovarjam kapitalizem, kot ga poznajo razvite kapitalistične države, ti bi pa rad nadaljevanje socializma, kjer stroške zate plačujejo drugi.


Ti zagovarjaš socializem več davkov za državljane... še zadnjo stvar ki jo nekateri imajo bi dodatno obdavčil vse zato da bi lenuhi s FDVja prišli lažje do nepremičnin... nepremičnine so še zadnja nizko obdavčena dobrina v SLO ki je ostala ljudem za boljši jutri. In ti bi 80%+ lastnikom vzel še to, vse zato da bi morebiti lahko profitiralo ostalih 20%...

A razumeš da je večina proti ali še kar ne?

Zelo neumen sklep. Tisti, ki želijo nepremičnino prodati, je ne želijo prodati nikomur, ampak želijo najti kupca in mu za to čimveč zaračunati. Če bi se ljudje odločili, da bi se začeli bolj odrekati drugim stvarem in več privarčevali za nepremičnine, bi se slednje temu primerno podražile. Profitirali bi predvsem lastniki nepremičnin.
Saj v resnici se nekaj podobnega dogaja - dodana vrednost po prebivalcu se (na dolgi rok) povečuje, nepremičnine pa (na dolgi rok) niso nič bolj dosegljive. Celo nasprotno, ljudje si jih vedno težje privoščijo.
Lastniki nepremičnin seveda kot lajna ponavljajo, da "je treba manj jokat in več delat", ker vedo, da bodo od tega imeli korist ravno oni sami.


Aha, torej to je razlog da nepremičnine in vsak artikel torej raste v trgovinah? IZKLJUČNO dejstvo da folk več prišpara za to?

Torej ko se je v zadnjih 10 letih hrana podražila je krivda ker več ljudi kupuje hrano? Nepremičninam se cena dviguje ker vaši EVRI izgubljajo vrednost... zahvalite se centralnim bankam in printanju keša... če bi bila deflacija bi bile cene nepremičnin bistveno cenejše =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

borut_p ::

ne želi si deflacije, ker potem gre vse v k... in posledično bodo nepremičnine še dražje kot sedaj, ker boš imel dohodkov manj. inflacija mora biti, ampak v zdravih mejah

Shegevara ::

borut_p je izjavil:

nekdo, ki je v življenju sproduciral dovolj, da si je lahko nabavil nepremičnino (pa ne mislim da kredit), je skozi plačevanja davkov državi (plača) prispeval v blagajno sigurno dosti več kot tisti, ki si nepremičnine ne more nabaviti. Potem je potrebno pri nepremičnini pri ostanku od plače poravnati še med 9,5 in 22% ddv ... torej ponovno kar visok znesek - pri 400k bajti je to 40k€, če je nadstandard velikosti celo 100k€.
in ti bi te še dodatno obdavčil - s kot si se pa ti vzel?


Slaba primerjava. Pozabil si omeniti, da plačujeta itak oba, s tem da je nekdo, ki je bil enostavno prej rojen tudi lažje prišel do nepremičnine. Pa tu ne govorim o Jazbinšku in dedovanju, česar je sicer ogromno. Je pač tako, da je razpoložljivost parcel zelo omejena in ima posledično privilegij tisti, ki se je prej rodil in je imel več časa, da našpara denar in je hkrati imel boljše pogoje pri iskanju parcele. Neka oseba X, rojena 50 let nazaj, bi si lahko, če bi se rodila danes, privoščila bistveno skromnejšo nepremičnino. Tukaj govorim v povprečju. Jasno, da obstajajo tudi izjeme. Ki pa potrjujejo pravilo.

Mato989 ::

borut_p je izjavil:

ne želi si deflacije, ker potem gre vse v k... in posledično bodo nepremičnine še dražje kot sedaj, ker boš imel dohodkov manj. inflacija mora biti, ampak v zdravih mejah


Neumnost, dobro so vas nafopali o inflaciji...

Inflation is taxation without legislation!!!!

inflacija nič ne rabi bit, večino človeštva je preživelo brez inflacije ki jo upravlja centralna banka... sploh pa pomisli tako, boš kupil manj kruha ker bo deflacija? Boš počakal z nakupom avta če ti avto danes crkne? Ga ne boš dal popravljat?


Deflacija je dobra (zmerna) za planet, porabo surovin, nepotrebno kupovanje šare ki je dejansko ne rabimo itd... Vsak ekolog in vsak ki trdi da si želi zmanjšat odpadke bi moral navijat za deflacijo...

Shegevara je izjavil:

borut_p je izjavil:

nekdo, ki je v življenju sproduciral dovolj, da si je lahko nabavil nepremičnino (pa ne mislim da kredit), je skozi plačevanja davkov državi (plača) prispeval v blagajno sigurno dosti več kot tisti, ki si nepremičnine ne more nabaviti. Potem je potrebno pri nepremičnini pri ostanku od plače poravnati še med 9,5 in 22% ddv ... torej ponovno kar visok znesek - pri 400k bajti je to 40k€, če je nadstandard velikosti celo 100k€.
in ti bi te še dodatno obdavčil - s kot si se pa ti vzel?


Slaba primerjava. Pozabil si omeniti, da plačujeta itak oba, s tem da je nekdo, ki je bil enostavno prej rojen tudi lažje prišel do nepremičnine. Pa tu ne govorim o Jazbinšku in dedovanju, česar je sicer ogromno. Je pač tako, da je razpoložljivost parcel zelo omejena in ima posledično privilegij tisti, ki se je prej rodil in je imel več časa, da našpara denar in je hkrati imel boljše pogoje pri iskanju parcele. Neka oseba X, rojena 50 let nazaj, bi si lahko, če bi se rodila danes, privoščila bistveno skromnejšo nepremičnino. Tukaj govorim v povprečju. Jasno, da obstajajo tudi izjeme. Ki pa potrjujejo pravilo.


Ja ampak VSAKA oseba ki živi danes je imela prednika ki je živel takrat... v vsakem trenutku so živeli predniki obeh ki danes 1 ima drugi pa nima nepremičnine.

Torej vprašanje je zakaj predniki osebe A niso bili sposobni niti v času ko je bilo lažje nič priskrbet za svoje potomce =)

Ne moreš rečt da je nekomu lažje ker se je rodil 50 let nazaj kot nekomu ki se je 25... saj pred 50 leti je bil živ njegov oče ki je bil verjetno starejši od tega 50 letnika in je torej njegov oče imel boljši položaj (and on and on it goes)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Jnou ::

Če se tako zagovarja demokracija pa naredimo najbolj demokratično zadevo in damo vprašanje na referendum? Narediš informativne izračune za davek na nepremičnine za vsakega lastnika posebej, daš na referendum vprašanje ali podpira ta davek pa bomo videli. Če zavrnemo ta davek potem naj se na to vprašanje pozabi.

Mato989 ::

Jnou je izjavil:

Če se tako zagovarja demokracija pa naredimo najbolj demokratično zadevo in damo vprašanje na referendum? Narediš informativne izračune za davek na nepremičnine za vsakega lastnika posebej, daš na referendum vprašanje ali podpira ta davek pa bomo videli. Če zavrnemo ta davek potem naj se na to vprašanje pozabi.


Heh, se strinjam, samo en haklc je... tu mora bit potem notri še člen da če to sprejmemo da se najmanj 100 let ne sme spremenit višina tega davka =) Da ne bo potem tak da napišejo nek davek ki bo sprejemljiv vsem ker bo enak NUSZju bo folk rekel OK pa naj bo, čez 2 leti pa x10 =)

Takih nategancij se več ne gremo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Jnou ::

Točno to, vse se določi od procenta davka do načina cenitve nepremičnin. Če zakon zavrnemo, prepoved obravnavanja tega "problema" za naslednjih x let.

Shegevara ::

Mato989 je izjavil:


Torej vprašanje je zakaj predniki osebe A niso bili sposobni niti v času ko je bilo lažje nič priskrbet za svoje potomce =)


Zakaj morajo predniki prevzemati odgovornost? Tako kot oni niso odgovorni za tvoje napake (po tvojem 18. letu), tudi ti nisi odgovoren za njihove napake.
Spet eno proti-komunistično bluzenje o rodovih in dedovanju.
Da od prednikov pričakuješ nepremičnino je tako neumno, kot bi to pričakoval, da to naredi država. Ni dobro spodbujat razvajanja mladine s strani prednikov ali države, omogočat jim je treba doseganje ambicij in hitro osamosvojitev.

borut_p ::

Jamr je super orodje za ljudi ki se jim ne da veliko. In s prsti kazejo na tiste, ki jim je bilo lazje. Pokazati na tiste, ki jim je bio dosti slabse pa ne znajo.

Mato989 ::

Shegevara je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Torej vprašanje je zakaj predniki osebe A niso bili sposobni niti v času ko je bilo lažje nič priskrbet za svoje potomce =)


Zakaj morajo predniki prevzemati odgovornost? Tako kot oni niso odgovorni za tvoje napake (po tvojem 18. letu), tudi ti nisi odgovoren za njihove napake.
Spet eno proti-komunistično bluzenje o rodovih in dedovanju.
Da od prednikov pričakuješ nepremičnino je tako neumno, kot bi to pričakoval, da to naredi država. Ni dobro spodbujat razvajanja mladine s strani prednikov ali države, omogočat jim je treba doseganje ambicij in hitro osamosvojitev.


Ja zato, ker defakto to je... če je nekdo star 25 let, nekdo pa 50, in jernej kaže s prstom na njega da mu je bilo lažje ker je prej bil na Svetu je pač to enako kot kazat na prednike... ne moremo izenačit tega da se VSI ENAKI ČAS RODIMO kajne?

Jaz ne govorim da moraš kaj pričakovat od prednikov, samo ne krivit drugih ki jim predniki nekaj pridelajo da bi morali zaradi tega oni več plačevat... NE, ti predniki so zaslužni da so zaradi odrekanja nekaj zapustili in to je bistvo rodov, da za zanamce nekaj pridelaš in se to iz roda v rod akumulira, da je naslednjemu rodu lažje.

Moj deda je cel lajf garal in zgradil vikend, ter kupil flet... foter je delal in do penzije pridelal 85m2 stanovanja in še meni je dal z materjo nekaj za nakup stanovanja... zakaj bi torej jaz bil kaznovan ker so moji predniki se odrekali, predniki nekoga drugega pač ne?

Ne moreš gledat samo v 1 smer, če ne smemo od prednikov nič pričakovat (in res ne smemo) potem tudi ne smemo lastnine od prednikov ki jo prepustijo naslednikom kaznovat z dodatnim davkom =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Lonsarg ::

Zelo narobe zastopis pojem kaznovanja.

Kaznovanje je to, da zaposlenega obdavcis bolj kot takega ki ima premozenje, kaznovanje redno zaposlenih se gremo trenutno! To je fakt.

V teoriji bi to resil tako, da ukines obdavcitev zaposlenih, samo potem ne bo denarja za policijo in si bodo lastniki nepremicnin sami placali zasebna varovanja. Boljsa resitev je zmanjsanje obdavciteve zaposlenih in pokriti izpad z davkom na premozenje in potrosnjo.

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

Zelo narobe zastopis pojem kaznovanja.

Kaznovanje je to, da zaposlenega obdavcis bolj kot takega ki ima premozenje, kaznovanje redno zaposlenih se gremo trenutno! To je fakt.

V teoriji bi to resil tako, da ukines obdavcitev zaposlenih, samo potem ne bo denarja za policijo in si bodo lastniki nepremicnin sami placali zasebna varovanja. Boljsa resitev je zmanjsanje obdavciteve zaposlenih in pokriti izpad z davkom na premozenje in potrosnjo.


Policijo plačujemo iz DDV ne iz plač... tu je tisto kar vi ne dojamete... če ukinemo obdavčevanje plač se bo pač porabilo več keša v gospodarstvu in bo večji pritok DDVja... in DDV je nenamenski davek, edini v državi zraven dohodnine... vse ostalo je namensko...

Mimogrede nekdo na minimalcu plača dobrih 100 evričev dohodnine.. tako da nič ne subvencionira bogatašev, ker minimalkarji niti za stanovanje nimajo niti za lastno varnost ne pokrijejo.


Ampak vsak je plačeval davke da je prišel do premoženja (če odmisliva lopovov) Da je moj foterp rišel do stanovanja je plačeval 40 let ENAKE ali višje davke kot nekdo na minimalcu...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

maticb492 ::

Lonsarg je izjavil:

Zelo narobe zastopis pojem kaznovanja.

Kaznovanje je to, da zaposlenega obdavcis bolj kot takega ki ima premozenje, kaznovanje redno zaposlenih se gremo trenutno! To je fakt.

V teoriji bi to resil tako, da ukines obdavcitev zaposlenih, samo potem ne bo denarja za policijo in si bodo lastniki nepremicnin sami placali zasebna varovanja. Boljsa resitev je zmanjsanje obdavciteve zaposlenih in pokriti izpad z davkom na premozenje in potrosnjo.



Jesus christ kako nakladate neke čudne woke ass socialist ideje "lastniki nepremičnin sami plačali zasebna varovanja", kot da s(m)o vsi lastniki nepremičnin neki zlobni kapitalisti, večina je delala celo življenje za svojo hišo. Zakaj bi me še enkrat obdavčili na "premoženje" na stanovanje katerega sem kupil z denarjem, ki je ŽE bil obdavčen?.

In pa še 100x davek na premoženje že imamo in ga plačaš na vsako nepremičnino v kateri ne živiš. Je pa res da je to nek znesek ~100EUR za povprečno stanovanje, hišo malo več.
X570 STRIX-F, R9 5900X, 64GB 3600 CL18, EVGA RTX 3090 XC3,
Corsair HX1000, PNY CS3030 1TB, 3TB, 6TB, 4TB NAS, AOC 24G2U(5)/BK x4

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: maticb492 ()

Mato989 ::

Kaznovanje je to, da zaposlenega obdavcis bolj kot takega ki ima premozenje, kaznovanje redno zaposlenih se gremo trenutno! To je fakt.


Tu je glih napaka v vaših razlagah:

Kako torej pride oseba do premoženja?

Oseba A je hodila v službo in plačevala DAVKE in akumulirala premoženje (kupila nepremičnino)
Potomec Osebe A pa je podedoval nepremičnino prednika in hodi v službo in plačuje davke

Oseba B je hodila službo in ni akumulirala premoženja(najsi bo nesposobna ali neumna nima veze)
Potomec Osebe B ni podedoval ničesar in mora hodit v službo in plačevat davke


Vi vidite potomca A in potomca B in kričite nepravično, jaz pa vidim da je prednik A bil bolj priden in je pač štartal akumulirat prej kot pri Osebi B in je zato pač na boljšem, ampak oba sta v nekem trenutku plačevala davke na plačo na poti do akumuliranja premoženja.

Razlika je samo da je štafeto začel nekdo leta 1945, nekdo ki pa ni razmišljal nič, pa leta 2008... ampak za to ni kriv potomec Osebe A kajne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Lonsarg ::

Cisto vsak EUR davka ki ga je placal nek prednik je bil ze porabljen. Potomec ni placal NIC davka.

maticb492 ::

Lonsarg je izjavil:

Cisto vsak EUR davka ki ga je placal nek prednik je bil ze porabljen. Potomec ni placal NIC davka.


Oh, upam da še nisi slišal za pokojninski sistem, ker te bo verjetno kap.
X570 STRIX-F, R9 5900X, 64GB 3600 CL18, EVGA RTX 3090 XC3,
Corsair HX1000, PNY CS3030 1TB, 3TB, 6TB, 4TB NAS, AOC 24G2U(5)/BK x4

Mato989 ::

Lonsarg je izjavil:

Cisto vsak EUR davka ki ga je placal nek prednik je bil ze porabljen. Potomec ni placal NIC davka.


Ja in? Bistveno je da so naši predniki plačevali davke PREDEN SO POSTALI LASTNIKI... torej so plačevali za varovanje nepremičnin nekim DRUGIM LJUDEM... se pravi so bili na istem, pa se niso pizdili so delali in se odrekali da so postali lastniki.

Govorim ti da je štafeta ENAKA, samo razlika je kdaj katerega leta si oz. jo je nekdo začel.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

znupy ::

Lonsarg je izjavil:

Cisto vsak EUR davka ki ga je placal nek prednik je bil ze porabljen. Potomec ni placal NIC davka.

Domnevaš, da so vsi do svojega premoženja prišli prek svojih prednikov.

p.s. In tudi od davkov naših prednikov imaš korist, saj je vsaj nekaj osnovne infrastrukture še vedno v uporabi. Prav tako napredek, ki te/nas je pripeljal do tu, kjer smo, je bil pokrit z davki in prispevkom prednikov.

zobnik ::

Če bi država podpirala gradjo lesenih hišk sem prepričan da cene nepremičnin strmo pade, kot tudi najemnina, ampak potem bi morala banka in ostali pozabit na Maldive, če danes oddajaš 2.... 3 sobna sanovanja pobereš več kot 1000 evrov čistega, sploh za Ljubljano, najemnina namreč je 700 evrov.
Takim bi moral država podorbno pregledat in poiskat alternativo, v tem primeru al gradnjo delavskih blokov al podpiro lesenih hišk, ampak potem premožni ne želijo gledat v svoji okolici barakarsko naselje.
Vidt vse je tako povezan. Delavci naj bodo tiho, naj delajo petke in svetke za min.plačo al pa 100 evrov nad, če na pa naj crknejo al bolje zmrznejo...in to se bo dogajal dokler se ne bo narod zbral in pritisnil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: zobnik ()

zobnik ::

Mi smo sedaj naredil manjšo "hiško" oz. bolj kozolček, naredil ga je brat skoraj sam iz domačega lesa. Vse je že pokrit in z lesom okol obito. Še par tednov dela pa bi takle kozolček postal kar bivalni nekaj v velikosti 2 sobnega stanovanja....ampak občina noče tega, država tega ne pusti, kot sem rekel hočejo da delaš petke in svetke za slabo plačo, kar je pod 1000 neto je danes min.plača, plačuj drage najemnine, drago elektriko, vodo, plačuje drago hrano, in na koncu meseca ti mora ostat 150 evrov, da ja le ne boš kam vlagal.
««
18 / 21
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji? (strani: 1 2 3 4131 132 133 134 )

Oddelek: Loža
6696397960 (5210) perci
»

Oddajanje stanovanja v najem je bajno dobičkonosen posel! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
21043536 (25069) Mato989
»

Najemnine vs. lastništvo nepremičnine (strani: 1 2 3 418 19 20 21 )

Oddelek: Loža
1029128258 (98203) thramos

Več podobnih tem