Parlamentarne volitve 2022

Na podlagi https://www.24ur.com/novice/dejstva/na-... sem šel pogledat tele top 3 NVO-je, ki so dobili sredstva iz državnega proračuna l. 2020:

- https://www.en-knap.com/ (cca 630k€)
- https://www.vertigo.si/ (cca 578k€)
- https://www.mirovni-institut.si/ (cca 578k€)

Za nobenega od teh NVO-jem ne morem reči, da nič ne sproducirajo (sploh prva dva). Vendar če so tako dobri (kot se hvalijo z nagradami na spletnih straneh), ne potrebujejo državnih injekcij, ampak tržno usmeritev.

nagobčnik je 31. mar 2022 ob 19:35 izjavil:

Ko dodam še dejstvo, da ima poleg vseh nejasnosti glede pravil zavrnjeni primerek stranke naslednice pri vseh anketarskih hišah (od Ninamedie do Parsifala) še dosti višjo javnomnenjsko podporo od sprejetega primerka stranke naslednice, pa se jaz tudi vprašam, ali morda vodstvu RTV, legalno izvoljenemu, dol visi za javni interes. Ampak potem se spomnim, da ne more biti tako, ker Janković...

Ma se je vse skupaj en velik cirkus… DeSUS je brez Pivčevke prišel v parlament (torej stranka mora prestopiti volilni prag, ne poslanci), poslanska skupina še vedno obstaja, stranka še vedno obstaja… govoriti o kakršnemkoli nasledniku zaradi tega, ker so sroto nagnali iz stranke, Puklo pa rabi satelite, ki bodo pobrali desnosučne “nebipulkote” je brezpredmetno. Fenomen smo Slovenceljni, ki se pustimo takle nategovat, petina pa jih temu še ploska

To z DeSUS-ovimi kvazi nasledniki je čisti absurd in povsem izmišljen konstrukt.

Kakšne utečene prakse? Jaz govorim o DeSUS-u, ta nima nobene naslednice.

Gregor P je 1. apr 2022 ob 16:01 izjavil:

Kakšne utečene prakse? Jaz govorim o DeSUS-u, ta nima nobene naslednice.

Potem tudi Sab ni bila naslednica Pozitivne Slovenije, pa je vseeno nastopila kot parlamentarna stranka. Isto tudi Pečetova Lipa in Golobičev Zares.

Kar se tiče utečene prakse, je pa tako. Pozitivna Slovenija še danes obstaja. Kdaj se je to odcepilo v ZaAB in kdaj v SAB in kdaj so bili na soočenjih v razmerju do tega, se ne spomnim. Ampak oni trdijo, da so imeli takrat v DZ uradno svojo poslansko skupino pod novim imenom. Vodstvo RTV sicer trdi, da to ni relevantno, ampak klinc pa mnenje vodstva RTV, ko jim pa piše v lastnem kodeksu, da morajo predsednika DZ vprašat.

Mislim da si ti sedaj naredil nek zelo grob povzetek, ki skoraj zagotovo ne sloni na dejstvih. Kakršnakoli je bila že praksa včasih, če je res bila, je bila potem napačna, ker DeSUS zagotovo nima naslednice, ni nobene pravne logike za tem.

Hypathia je 1. apr 2022 ob 16:11 izjavil:

Praksa, ki je omogočila Pivčevi nastop med parlamentarnimi strankami, ni nič novega, ampak je bila v sorodnih primerih že večkrat uporabljena in levaki ji niso nikoli nasprotovali, do sedaj.

Na primer?

Hypathia je 1. apr 2022 ob 16:17 izjavil:

Ah, seveda, sedaj, ko vam praksa ne ustreza, pa ni več pravilna. Keri luzerji.

In pri teh zadevah ni pomembna samo pravna ampak tudi politična logika, Desus je defakto razpadel na dva dela, po volitvah bo pa še formalno izbrisan.

SMC je tudi de facto razpadla na dva ali več delov. "Politična logika" se pa reče temu, da se to ignorira in da vodstvo RTV trdi, da ni nobenih povezav v tem, da sta ustanovitelj in prebegla poslanka GSa bivši SMC kader?

Hypathia je 1. apr 2022 ob 16:25 izjavil:

zavajon je 1. apr 2022 ob 16:18 izjavil:

Hypathia je 1. apr 2022 ob 16:11 izjavil:

Praksa, ki je omogočila Pivčevi nastop med parlamentarnimi strankami, ni nič novega, ampak je bila v sorodnih primerih že večkrat uporabljena in levaki ji niso nikoli nasprotovali, do sedaj.

Na primer?

Na primer tole:

ZARES – socialno liberalni[1] (bolje poznana le kot Zares; prvotno Zares - nova politika) je bila slovenska politična stranka, ki se je uvrščala med levo-sredinske stranke. Stranka je bila ustanovljena v začetku oktobra 2007, kot rezultat izstopa 6 poslancev iz Liberalne demokracije Slovenije. Predhodnica stranke je bilo društvo Zares. 17. novembra 2007 je postala članica organizacije Liberal International. Zaradi slabih volilnih rezultatov je sčasoma prenehala z delovanjem in bila leta 2015 ukinjena.[2]

Stranka Lipa je slovenska izvenparlamentarna stranka. Nastala je leta 2008 z izstopom dela poslancev SNS, ki je sledil razdoru med Pečetom in Jelinčičem. Predsednik stranke je Sašo Peče. Poleg njega sta v Lipi tudi poslanca Barbara Žgajner Tavš in Boštjan Zagorac.

Obe stranki sta nastopili v soočenju parlamentarnih strank, kot je razvidno iz članka MMC iz tistega časa:

https://www.rtvslo.si/volitve-v-dz/prvo...

So imeli takrat poslanske skupine uradno v DZ? Če ne, potem ni dvoma, je PS "parlamentarna" stranka danes. Pa GS tudi. Če da, je pa vprašljivo.

Kaj bi kdo lahko je res brezpredmetno. Govorimo o pravnem nasledstvo neke stranke in kot že rečejo DeSUS nima nobene naslednice.

Po tej sprevrženi logiki, je že vsak član, ki je kdajkoli izstopil, kar pravni naslednik stranke in ima DeSUS zdaj že ene 100 naslednic

Gregor P je 1. apr 2022 ob 17:16 izjavil:

Kaj bi kdo lahko je res brezpredmetno. Govorimo o pravnem nasledstvo neke stranke in kot že rečejo DeSUS nima nobene naslednice.

Po tej sprevrženi logiki, je že vsak član, ki je kdajkoli izstopil, kar pravni naslednik stranke in ima DeSUS zdaj že ene 100 naslednic

Ne, govorimo o političnem nasledstvu stranke. Pozitivna Slovenija še danes obstaja kot stranka, pa vendar je ZAAB veljal za naslednico enega njenega dela, čeprav pravno gledano, ta stranka seveda ni nastopila na volitvah, in ji je bilo omogočeno sodelovanje med parlamentarnimi strankami. Enako velja za Desus, čeprav še vedno obstaja kot stranka, je dejstvo, da je politično razpadel na dva dela, in nasledstvo enega od njih je terjala Pivčeva in ga tudi dobila. In ne, ni dovolj samo en poslanec, mora biti cela struja znotraj stranke, ki gre po svoje.

To je sploh brez pomena, da za čas kampanje stranke delijo na parlamentarne in izvenparlamentarne . Če ne morejo na soočenja povabiti vseh naenkrat, naj naredijo žreb za dva soočenja naenkrat, da pridejo vsi na vrsto. Ker zakaj se pa ne bi pojavljale izvenparlamentarne stranke v druščini s parlamentarnimi? Saj oboji kandidirajo za isto stvar.

o+ nevone

Če nismo katere izpustili, so torej vse stranke, ki so do zdaj na RTV nastopale kot parlamentarne, imele poslansko skupino. To je čisto jasen vzorec. Tudi Konkretno jo ima. Zakaj bi zdaj naenkrat ND in GS lahko bili brez?

Z razdružitvami in združitvami itak že operira pravilnik o poslanskih skupinah, torej je vse na to vezano. Zakaj si zdaj nekaj tretjega izmišljujejo na RTV v zvezi s tem? Pa še v kodeksu na RTV imajo zapisano, da morajo DZ vprašat (ki ima poslanske skupine čez). Zakaj le?

nagobčnik je 1. apr 2022 ob 18:25 izjavil:

Če nismo katere izpustili, so torej vse stranke, ki so do zdaj na RTV nastopale kot parlamentarne, imele poslansko skupino.

Kar pa še ne pomeni, da je bil to odločilni dejavnik zakaj so jih spustili na soočenja.

Hypathia je 1. apr 2022 ob 18:33 izjavil:

nagobčnik je 1. apr 2022 ob 18:25 izjavil:

Če nismo katere izpustili, so torej vse stranke, ki so do zdaj na RTV nastopale kot parlamentarne, imele poslansko skupino.

Kar pa še ne pomeni, da je bil to odločilni dejavnik zakaj so jih spustili na soočenja.

Ja, ni 100 %, samo 90 %, ostalo je pa prostor za mutenje, RTV lahko tudi v nasprotju s svojim kodeksom dela nekaj časa brez posledic. To "nasledstvo" o katerem vodstvo RTV nalaga, da se je po njem ravnalo, ugotavlja DZ sam po sebi pri procesu ustanavljanja poslanskih skupin, pa kontinuiteto s prejšnjo stranko/listo tudi. In itak je DZ višji organ od RTV za presojanje, kdo je parlamentarna stranka. Zato tud ma RTV tisto v kodeksu napisano, da je treba tja vprašat. Če malo pomisliš o povezavah, je vse dokaj jasno.

Ostali bodo pa do onemoglosti neke luknje iskali.

V tej zadevi je podrejena državnemu zboru, še v lastnem kodeksu ima to zapisano. Popolnoma jasno je, da če želiš upoabljat izraz "PARLAMENTarna stranka", da bo avtoriteta za tolmačenje tega pač parlament. Tam se ve, kdo je not, kdo ni not, kakšen status ima in kakšne povezave z drugimi deležniki znotraj parlamenta.

Ja, to drži, da bo končna odločitev verjetno na sodišču, bi se pa tudi spodobilo, da se javnosti razloži, zakaj vodstvo sploh krši kodeks.

epic shit...feminizem v okvirih nevrentencarjev in stolckrajev s Kustec na celu



spoiler: bullshit included

Večer: Med kandidati Vesne tudi nekdanja članica SDS

Za presenečenje na kandidatni listi pa so v Vesni poskrbeli z izborom Lucije Mlinarič za kandidatko v volilnem okraju Radlje ob Dravi. Mlinaričeva je namreč nekdanja članica SDS in nekdanja predstavnica za stike z javnostmi pri poslanski skupini SDS. Iz državnega zbora se je umaknila konec lanskega avgusta. Ko je bila Mlinaričeva članica največje vladne stranke, je na družbenih omrežjih veljala za eno od vidnejših podpornic aktualne vlade in premierja Janeza Janše. Svoj profil na Twitterju je po razhodu s SDS izbrisala, je pa pred lanskim referendumom o vodah prebivalce Koroške prek Facebooka pozivala, naj glasujejo za zakon o vodah, ki so ga pripravili na okoljskem ministrstvu pod vodstvom Andreja Vizjaka. Zakon o vodah je na referendumu zavrnilo skoraj 87 odstotkov volivcev, nasprotovale so mu nevladne organizacije, okoljevarstveniki in stroka. Med nasprotniki zakona in pobudniki referenduma je bil tudi Macerl.

nagobčnik je 1. apr 2022 ob 16:20 izjavil:

Mene bi tudi zanimalo malo več informacij o statusu ZaAB, SAB, soočenjih itd. takrat z dejanskimi datumi in dokazi, ne pa kar počez interpretacij "to je isto". Ne najdem na hitro kaj dosti.

Pa saj je vseeno, kdo je na soočenju in po kakem ključu.

Lahko se naredi dve soočenji, parlamentarne stranke, vse ostale, pa bo najbolj pošteno.

Parlamentarne stranke so vse, ki so danes v parlamentu, vse ostale, tiste, ki niso, Pivčeva ni v paralmentu, Golob ni v parlamentu, itd., tudi za Počivalška je vprašljivo.

Ker tole, da se daje samo določenim izbrancem termin glede na fiktivne ankete je sramota in manipulacija prve vrste!

Eno leto nazaj, praktično nihče sploh ni vedel kdo je Golob, enako je veljalo za Šarca pred prejšnjimi volitvami, pa še za marsikoga drugega tudi v preteklosti, potem pa čudežno ga želi večina, brez enega intervjuja, brez stranke, brez programa, ..., te ankete so čista plačana laž, bedaki pa jim še verjamejo in sramota je, da na podlagi teh laži dobivajo že ves čas plačan medijski čas!

Potem se pa vsi čudimo zakaj smo se v takem sranju pol leta po volitvah!?

NuMaN je 3. apr 2022 ob 13:21 izjavil:

Kake večje spremembe dejansko niso možne.

Kako niso možne smc, lmš poglej naprimer, kako so štartali v parlament. SMC je dosegla zgodovinski rezultat in prehitela LDS v najboljši kondiciji. Sedaj pa imaš v večini primerov fokus na nečemu proti in ne na nekaj za in to tudi pripomore, da ne zmoreš nagovoriti nek širši krog volivcev za svoj program. Nekateri se tudi zadovoljijo z dobljenimi parimi procenti in se priključijo na proračun in dobijo nekaj jurčkov mesečne dotacije in je to že dosežen cilj.

Danes so volitve na Madžarskem. Me zanima, če bo Janšev prijatelj Obran slavil nov mandat ali ne.

Hypathia je 1. apr 2022 ob 13:02 izjavil:

Primer pomirjujoče komunikacije in empatičnosti je Aleksandra Pivec, ona je prihodnost slovenske politike, medtem ko upam, da razne Alenčice, Jerce, Maše...., že letos pristanejo na smetišču zgodovine.

Ne moreš volit nekoga, ki zase trdi, da nima nobenega premoženja in hkrati verjeti, da je to neka sposobna oseba.

Obstaja spletna strna: https://lokalec.si/

Ne poznam, kdo to vodi; naši, vaši, a so tapravi, al ne, trobilo al ne...

Malo poskrolaš dol, na desni je anketa. Glasuj in povej, kaj si misliš o rezultatih ankete.