Ortodont - 2. runda

Zanima me, če ima kdo izkušnje z ortodontom po 30. letu starosti. Do 20. leta sem nosil vse vrste zobnih aparatov - najprej fiksnega (zgoraj, spodaj) in nato še nekaj časa snemnega. Ko sem nehal redno obiskovati ortodonta, sem imel zadovoljivo stanje zob. Nekaj časa sem potem nosil še snemni aparat, nato pa ga po navodilu ortodonta postopoma opustil.
Spodnji sekalec je že takrat imel bolj malo prostora, vendar se je postopoma vrnil na začetno mesto. Ker premikanje zoba poteka tako zelo počasi, tega niti ne opaziš, dokler ni razlika očitna. Zdaj pri 33. letu ni več v loku, ampak je zamaknjen nekoliko noter. Otežuje mi čiščenje (po nekaj dneh je ščetka popolnoma zdelana) in poslušam razne opazke - če mi zob manjka ali se mi je odkrušil (v resnici je samo noter zamaknjen in je čudno videti). Zato spet razmišljam, da bi šel k ortodontu, da mi zob prestavi na pravo mesto.
Niti ne vem, kaj je vzrok, da se je zob premaknil na začetno mesto. Lahko tesno stanje zob, lahko mordrostniki (ki sem jih spulil pred 2 letoma), lahko zobni kamen, lahko je krivo kar vse skupaj. Nekih snemnih aparatov ne mislim nositi celo življenje, prav tako ne bi rad imel celo življenje nalepljenih nekih žičk (to ni rešitev). Sem pa pripravljen nekaj let nositi fiksni aparat in potem še nekaj let snemnega, toliko da se zob premakne na pravo mesto. Ampak vprašanje je, če bo tam tudi ostal. Če so bili zdaj krivi modrostniki, sem to rešil, ker sem jih pred leti spulil. Če je bilo krivo tesno stanje zob, pa zna biti, da se bo zob še naprej pomikal iz vrste.

Zdaj me bo obiskovanje ortodonta solidno udarilo po žepu - računam nekje 3 jurje stroška. Sprašujem pa se, kakšen rezultat lahko pričakujem. Če bo zob ostal na tistem mestu, mi je ta strošek še najmanjši problem. Če pa bom pri 45. letu starosti spet potreboval ortodonta, se mi škoda zdi tako zapravljat denar. Ima kdo podobno izkušnjo? Se pravi, da je zobe že uspel spraviti v lok in je potem čez nekaj let spet potreboval ortodonta? Je po 2. rundi ortodonta stanje v redu (trajen rezultat), ali zobje pač rastejo po svoje in jih je treba vsakih nekaj let premikati?

Nekako nimam zaupanja stroki (ko je v igri denar, bo tudi odgovor temu prilagojen) oz. bolj zaupam nekomu, ki je podobno izkušnjo imel in lahko pove iz prve roke. Že pri vprašanju, zakaj se je zob premaknil sem dobil različne odgovore: ortodontka mi je rekla, da je kriv zobni kamen, zobozdravnica je izpostavila tesno stanje zob, večina ljudi pa itak krivi modrostne zobje.
Sam poznam nekaj ljudi, ki so obiskovali 2. rundo ortodonta, vendar je pri vseh minilo tako malo časa, da nihče ne more reči, ali so zobje ostali na mestu ali se pomikajo nazaj.

Žena se je, ko je šla proti 30, odločila za zobni aparat na obeh lokih. Imela je stalni zobni aparat, hodila pa je k ortodontki v ZG, mislim, da je ženska celo Slovenka, ki se je priženila na hrvaško, nisem 100 %.

Takrat je bila cena dosti nižja kot pri nas, kvaliteta storitve pa odlična. Ker je imela izvorno krive zobe zaradi premajhne čeljusti je dala čez puljenje 4-ih zob, po 2 na vsakem loku, da se je naredilo dovolj prostora, mislim, da so odstranili 4-ke. Vrzeli so zapolnili s premikom preostalih zob in od stakrat sta oba loka pravilna.

Ko so odstranili fiksni aparat je pričela z nošenjem prozornega aparata ponoči (odlitek loka). Zdaj točnega režima ne poznam, mislim da ga je na začetku porebno nositi bolj pogosto potem pa vedno redkeje. Zdaj mislim, da ga nosi vsako 2. ali 3. noč. Zobje so še vedno pozicionirani tako, kot so bili ob odstranitvi fiksnega aparata.

Nisem zobozdravnik / ortodont ampak kmečka pamet mi pravi, da se zobje zamikajo, ker na čeljusti ni dovolj prostora. Tudi jaz imam nekaj zobnega kamna pa se mi zaradi tega ne zamikajo zobje.

Mislim, da ti noben ortodont ne more garantirati 100 % fiksne pozicije zob ob odstranitvi fiksnega aparata, ker najbrž za premik zob obstaja N razlogov. Zato predvidevam, da se je vpeljala uporaba "nočnega" aparata, ki ohranja obliko lokov.