☰

» »

150 mrtvih v streljanjih v ZDA

150 mrtvih v streljanjih v ZDA

1 2
3
4

Kayzon ::

Moras gledati da latino stejejo ponavadi med belce..tako da pravih belcev je se manj kot je zapisano.

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Danes več skoraj ne moreš črnca niti oglobiti ali aretirati brez incidenta


Ni videt, da bi imeli v ZDA kakšne posebne probleme aretirati črnca.



Ajd, če ti poznaš nekaj tisoč omembe vrednih incidentov po aretaciji črncev, da bi se to lahko povezalo vsaj z 1 % aretacij črncev (za bolj počasne - že to je malo), potem ima zgornja trditev manj kot 99 % možnosti, da je neumna.

To pa je logika. Seveda se ne vprašaš, zakaj so črnci nadpovprečno zaprti.


To sploh nima veze s poanto mojega posta. Ti se sploh ne vprašaš, kako so lahko črnci nadpovprečno zaprti, da v isti sapi jamraš, da jih ubogi policaji ne morejo oglobiti ali aretirati. To je šele logika.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Verjetno si vsi ti črnci danes sami nataknejo lisice, odprejo vrata ječe in se zaklenejo not, policaji pa se bojijo očitkov o rasizmu, se smilijo sami sebi in objokujejo stare dobre čase, ko so lahko oni črnce aretirali, ker je bilo to še enostavno.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

150 mrtvih v streljanjih v ZDA


Black on black. Klasika.

Kako kaj stanje v Južni Afriki? :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

arnecan1 ::

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Danes več skoraj ne moreš črnca niti oglobiti ali aretirati brez incidenta


Ni videt, da bi imeli v ZDA kakšne posebne probleme aretirati črnca.



Ajd, če ti poznaš nekaj tisoč omembe vrednih incidentov po aretaciji črncev, da bi se to lahko povezalo vsaj z 1 % aretacij črncev (za bolj počasne - že to je malo), potem ima zgornja trditev manj kot 99 % možnosti, da je neumna.

To pa je logika. Seveda se ne vprašaš, zakaj so črnci nadpovprečno zaprti.


To sploh nima veze s poanto mojega posta. Ti se sploh ne vprašaš, kako so lahko črnci nadpovprečno zaprti, da v isti sapi jamraš, da jih ubogi policaji ne morejo oglobiti ali aretirati. To je šele logika.

Jezus, kake izpuščaš.

Saj to je bistvo, aretirati črnca je dosti težje kakor belca, aziata, domorodca, eskima ali aziata. Enostavno so tako napumpani s strani SJW in politike, da nadpovprečno delajo sranje tam, kjer se druge etnične skupine pustijo mirno aretirati. Seveda govorim o povprečju, odstotkih, ne pa o posameznih primerih.

Koliko je primerov, ko beli policist sploh več ne upa s silo aretirati črnca/črnko.

Obstajajo študije, tudi črnih znanstvenikov, da so črnci pravzaprav podpovrečno ustreljeni s strani policije, glede na to, koliko umorov in oboroženih ropov zakrivijo. Zaključek je bil, da imaš pač več problemov, če pri aretaciji ustreliš črnca, kakor pa pripadnika druge etnične skupine, zato se polisicti v takšnih situacijah obnašajo drugače.

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Danes več skoraj ne moreš črnca niti oglobiti ali aretirati brez incidenta


Ni videt, da bi imeli v ZDA kakšne posebne probleme aretirati črnca.



Ajd, če ti poznaš nekaj tisoč omembe vrednih incidentov po aretaciji črncev, da bi se to lahko povezalo vsaj z 1 % aretacij črncev (za bolj počasne - že to je malo), potem ima zgornja trditev manj kot 99 % možnosti, da je neumna.

To pa je logika. Seveda se ne vprašaš, zakaj so črnci nadpovprečno zaprti.


To sploh nima veze s poanto mojega posta. Ti se sploh ne vprašaš, kako so lahko črnci nadpovprečno zaprti, da v isti sapi jamraš, da jih ubogi policaji ne morejo oglobiti ali aretirati. To je šele logika.

Jezus, kake izpuščaš.

Saj to je bistvo, aretirati črnca je dosti težje kakor belca, aziata, domorodca, eskima ali aziata.


Marija, kakšne izpuščaš. Bistvo je, da so na prebivalca najbolj aretirana skupina. Da ob tem trdiš, da jih je težje aretirati od ostalih skupin, je cvetka posebne vrste, ki jo demantira že samo dejstvo, da so najbolj aretirana skupina.

arnecan1 je izjavil:


Obstajajo študije, tudi črnih znanstvenikov, da so črnci pravzaprav podpovrečno ustreljeni s strani policije, glede na to, koliko umorov in oboroženih ropov zakrivijo. Zaključek je bil, da imaš pač več problemov, če pri aretaciji ustreliš črnca, kakor pa pripadnika druge etnične skupine, zato se polisicti v takšnih situacijah obnašajo drugače.


Menjuješ temo, streljanje ni aretacija. In če je res nanje podpovprečno streljanja s strani policije, je to samo pozitivno, da se policisti zavedajo posledic svojih dejanj (redkokatera posledica je namreč hujša od posledic streljanja).

Pokaži raje študijo, ki trdi, da so podpovprečno aretirani (ob dejstvu, da so nadpovprečno zaprti), to bo skladno s tem kar trdiš.

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:


Koliko je primerov, ko beli policist sploh več ne upa s silo aretirati črnca/črnko.


Če beli policisti gledajo v luft in samo vlečejo plačo, medtem ko ostali policisti za enako plačo opravijo nadpovprečno količino dela - aretacije črncev (ki jih je, to smo ugotovili, nadpovprečno), potem mora policija prevetrit kadre.

Zgodovina sprememb…

arnecan1 ::

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Danes več skoraj ne moreš črnca niti oglobiti ali aretirati brez incidenta


Ni videt, da bi imeli v ZDA kakšne posebne probleme aretirati črnca.



Ajd, če ti poznaš nekaj tisoč omembe vrednih incidentov po aretaciji črncev, da bi se to lahko povezalo vsaj z 1 % aretacij črncev (za bolj počasne - že to je malo), potem ima zgornja trditev manj kot 99 % možnosti, da je neumna.

To pa je logika. Seveda se ne vprašaš, zakaj so črnci nadpovprečno zaprti.


To sploh nima veze s poanto mojega posta. Ti se sploh ne vprašaš, kako so lahko črnci nadpovprečno zaprti, da v isti sapi jamraš, da jih ubogi policaji ne morejo oglobiti ali aretirati. To je šele logika.

Jezus, kake izpuščaš.

Saj to je bistvo, aretirati črnca je dosti težje kakor belca, aziata, domorodca, eskima ali aziata.


Marija, kakšne izpuščaš. Bistvo je, da so na prebivalca najbolj aretirana skupina. Da ob tem trdiš, da jih je težje aretirati od ostalih skupin, je cvetka posebne vrste, ki jo demantira že samo dejstvo, da so najbolj aretirana skupina.

arnecan1 je izjavil:


Obstajajo študije, tudi črnih znanstvenikov, da so črnci pravzaprav podpovrečno ustreljeni s strani policije, glede na to, koliko umorov in oboroženih ropov zakrivijo. Zaključek je bil, da imaš pač več problemov, če pri aretaciji ustreliš črnca, kakor pa pripadnika druge etnične skupine, zato se polisicti v takšnih situacijah obnašajo drugače.


Menjuješ temo, streljanje ni aretacija. In če je res nanje podpovprečno streljanja s strani policije, je to samo pozitivno, da se policisti zavedajo posledic svojih dejanj (redkokatera posledica je namreč hujša od posledic streljanja).

Pokaži raje študijo, ki trdi, da so podpovprečno aretirani (ob dejstvu, da so nadpovprečno zaprti), to bo skladno s tem kar trdiš.

Seveda so najbolj aretirana skupina, saj ta skupina zagreši največ kriminalnih dejanj. Predvsem tistih nasilnih. https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20...

Koliko ostane v getih neodkritega je pa seveda vprašanje. In koliko je neopravljenih aretacija predvsem zaradi manjših prekrškov, zaradi katerih pripadnike drugih etničnih skupin aretirajo.

Statistika nekatere stvari odkrije https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20...

In da, težje jih je aretirati kakor druge skupine, prej se odzovejo z nasiljem. Oni in okolica. Če se to pometa pod preprogo, ne pomeni, da ni tako.

Mr.B ::

Tema se bere tako, kot bei rekel, koliko Jugovičev je v Sloveniji krivo za nasilje.
Lol.
Ampak ja najprej se začne z izobraževalnim sistemom. Tudi v Sloveniji so ljudje ki trdijo da je zemlja ravna in da nismo bili na ludi. No Slovenci res ne, kot rasa pa. Ampak je bo težko, za ta podvig ne krivit Črnce.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

arnecan1 ::

Mr.B je izjavil:

Tema se bere tako, kot bei rekel, koliko Jugovičev je v Sloveniji krivo za nasilje.
Lol.
Ampak ja najprej se začne z izobraževalnim sistemom. Tudi v Sloveniji so ljudje ki trdijo da je zemlja ravna in da nismo bili na ludi. No Slovenci res ne, kot rasa pa. Ampak je bo težko, za ta podvig ne krivit Črnce.

Črnci storijo ca. 52 % umorov v ZDA.

Če bi lahko rekli, da sta neizobraženost in slabši finančni položaj vzrok za večji kriminal in premoženjske delikte, pa je težko z tem argumentom opravičevati takšno razliko v umorih. Ajde, da bi rekli 26 % delež pri umorih pri 13 % prebivalstva, to bi še kupil, ne pa 52 %.

To je kultura.

Zakaj pa aziati nimajo takšnih odstotkov kriminala, pa čeprav so kot emigranti bili v težjem finančnem in izobrazbenem položaju kakor belci, ampak z leti večinoma celo prehitijo povprečnega belca?

UganiKdo ::

Seveda je kultura, ki jo je izoblikovalo par stoletji suzenstva in sistemske diskriminacije ampak to je povsem brezpredmetno za rasistke tvojega kova.

Zaninimivo, da se te statistike ne potrjujejo v drugih okoljij, ce bi bilo kar resnice na tvoji blodnji, da rasa definira kriminalna nagnenja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

Mr.B ::

arnecan1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Tema se bere tako, kot bei rekel, koliko Jugovičev je v Sloveniji krivo za nasilje.
Lol.
Ampak ja najprej se začne z izobraževalnim sistemom. Tudi v Sloveniji so ljudje ki trdijo da je zemlja ravna in da nismo bili na ludi. No Slovenci res ne, kot rasa pa. Ampak je bo težko, za ta podvig ne krivit Črnce.

Črnci storijo ca. 52 % umorov v ZDA.

Če bi lahko rekli, da sta neizobraženost in slabši finančni položaj vzrok za večji kriminal in premoženjske delikte, pa je težko z tem argumentom opravičevati takšno razliko v umorih. Ajde, da bi rekli 26 % delež pri umorih pri 13 % prebivalstva, to bi še kupil, ne pa 52 %.

To je kultura.

Zakaj pa aziati nimajo takšnih odstotkov kriminala, pa čeprav so kot emigranti bili v težjem finančnem in izobrazbenem položaju kakor belci, ampak z leti večinoma celo prehitijo povprečnega belca?

Ker niso razvajena teleta, ki zivijo od socialnih cekov itd... Seveda je tudi ? kaj si pod zivljenjem predstavljad.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

arnecan1 ::

UganiKdo je izjavil:

Seveda je kultura, ki jo je izoblikovalo par stoletji suzenstva in sistemske diskriminacije ampak to je povsem brezpredmetno za rasistke tvojega kova.

Zaninimivo, da se te statistike ne potrjujejo v drugih okoljij, ce bi bilo kar resnice na tvoji blodnji, da rasa definira kriminalna nagnenja.

Omenil sem kulturo, ne raso. To vidiš ti, jaz ne vem, čez kakšna počala gledaš na svet.

Afričani, ki so prišli v ZDA po letu 1960 imajo manjšo stopnjo kriminalitete. Kar ne moremo reči za afroameričane.

Mi boš pa seveda ti razložil, zakaj so črnci zaslužni za več kakor 1/2 umorov letno v ZDA. Ti trdiš da zaradi rasizma in diskriminacije ter bele supremacije.

Tudi jaz trdim podobno. Pozitivna diskriminacija ne pomaga črncem, ker namesto najboljših na površje pridejo najbolj glasni in fanatični. In tudi rasizem ima tu prste vmes. Beli kaviar liberalci ne zaupajo črncem, da so se v 2-3 generacijah sposobni postaviti na svoje noge in jim celi čas govorijo, da jim je družba dolžna pomagati, ne pa sami sebi. No, malo to verjetno delajo tudi za glasove. 13% zagotovljenih glasov ni tako malo.

Malega otroka ne držiš celo življenje za roko in mu govoriš, da je okolica proti njemu in ga držiš v prepričanju, da brez te roke ne bo mogel shoditi. Ne, pomagaš mu shoditi in se boriti, tako kot to delajo aziati. In belci, ki v ZDA hočejo uspeti. Tudi latinosi so uspešnejši kakor črnci.

Črnci so do Kennedya počasi, ampak vztrajno napredovali. Kljub rasizmu. Natoso začeli stagnirati. Razen v Hollywoodu in na glasbeni sceni. Beli srednji razred pa je konkretno propadel. Razen če mislimo tisti sloj črncev, kateri je prišel na površje z pozitivno diskriminacijo in ne z trdim delom. Ti so moderni hišni črnuhi za belo kaviar politično elito in zanje opravljajo umazano delo, kakor BLM in kritična rasna teorija.

UganiKdo ::

Preberi lepo pocasi svoj post in poglej kolikokrat si samo v tem postu omenjal barvo koze in potem nehaj delat bedaka iz sebe in lagat, da ne govoris rasi, rasitek mali.

Mi boš pa seveda ti razložil, zakaj so črnci zaslužni za več kakor 1/2 umorov letno v ZDA.

Za zacetek si ne bom, kot to pocnete slaboumni rasistki, domisljal, da je tezava v barvi koze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

arnecan1 ::

Upam, da si si olajšal dušo. :))

Še enkrat, zakaj so črnci zaslužni za več kakor 1/2 umorov letno v ZDA.

Ker Afričani doseljeni po letu 1960 zakrivijo dosti manj umorov.

Ti kriviš rasizem in diskriminacijo, jaz pa kulturo in pozitivno diskriminacijo.

Ko boste beli kaviar liberalci in SJW dopustili (kateri vse gledate čez raso, kot da so črnci res manj sposobni in jim je potrebno ne vem kako pomagati), da si afro-američani sami nalijejo čistega vina in naredijo korak naprej sami, potem bodo tudi napredovali.

Samo kaj, ko potem ne bo več toliko glasov za demokrate na volitvah. In takšni kot vi si ne boste več mogli domišljati, kako se borite proti rasizmu in pomagate ubogim črncem, ki si sami ne morejo.

Kayzon ::

A je tudi rasizem kriv za to da crnci norijo ze cel teden po zaprtju predsednika v Juzni Afriki,in ropajo ter napadajo ljudi. Do te mere da so bili belci in indijci primorani prijeti v roke orozja in braniti svoje posesti in trgovine..

D3m ::

V Južni Afriki je krivo.....ermmm....aaaa....

;)

Kultura!
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

Danes več skoraj ne moreš črnca niti oglobiti ali aretirati brez incidenta


Ni videt, da bi imeli v ZDA kakšne posebne probleme aretirati črnca.



Ajd, če ti poznaš nekaj tisoč omembe vrednih incidentov po aretaciji črncev, da bi se to lahko povezalo vsaj z 1 % aretacij črncev (za bolj počasne - že to je malo), potem ima zgornja trditev manj kot 99 % možnosti, da je neumna.

To pa je logika. Seveda se ne vprašaš, zakaj so črnci nadpovprečno zaprti.


To sploh nima veze s poanto mojega posta. Ti se sploh ne vprašaš, kako so lahko črnci nadpovprečno zaprti, da v isti sapi jamraš, da jih ubogi policaji ne morejo oglobiti ali aretirati. To je šele logika.

Jezus, kake izpuščaš.

Saj to je bistvo, aretirati črnca je dosti težje kakor belca, aziata, domorodca, eskima ali aziata.


Marija, kakšne izpuščaš. Bistvo je, da so na prebivalca najbolj aretirana skupina. Da ob tem trdiš, da jih je težje aretirati od ostalih skupin, je cvetka posebne vrste, ki jo demantira že samo dejstvo, da so najbolj aretirana skupina.

arnecan1 je izjavil:


Obstajajo študije, tudi črnih znanstvenikov, da so črnci pravzaprav podpovrečno ustreljeni s strani policije, glede na to, koliko umorov in oboroženih ropov zakrivijo. Zaključek je bil, da imaš pač več problemov, če pri aretaciji ustreliš črnca, kakor pa pripadnika druge etnične skupine, zato se polisicti v takšnih situacijah obnašajo drugače.


Menjuješ temo, streljanje ni aretacija. In če je res nanje podpovprečno streljanja s strani policije, je to samo pozitivno, da se policisti zavedajo posledic svojih dejanj (redkokatera posledica je namreč hujša od posledic streljanja).

Pokaži raje študijo, ki trdi, da so podpovprečno aretirani (ob dejstvu, da so nadpovprečno zaprti), to bo skladno s tem kar trdiš.

Seveda so najbolj aretirana skupina, saj ta skupina zagreši največ kriminalnih dejanj. Predvsem tistih nasilnih. https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20...

Koliko ostane v getih neodkritega je pa seveda vprašanje. In koliko je neopravljenih aretacija predvsem zaradi manjših prekrškov, zaradi katerih pripadnike drugih etničnih skupin aretirajo.

Statistika nekatere stvari odkrije https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20...

In da, težje jih je aretirati kakor druge skupine, prej se odzovejo z nasiljem. Oni in okolica. Če se to pometa pod preprogo, ne pomeni, da ni tako.


Še vedno nisi podal nobenega dokaza, da jih je težje aretirati. Menda jih sploh ne moreš aretirati. Blazno težko in problematično. Pa še kar so najbolj aretirana skupina. Vsepovsod po svetu se težke stvari bolj redko dogajajo od enostavnih. Samo tukaj menda bolj pogosto. Fascinantno.

Koliko kaznivih dejanj ostane pri črncih neodkritih in nekaznovanih? Manj kot pri ostalih, glede na to, da študije kažejo, da se črncem dosti bolj gleda pod prste, tudi če ne delajo nič narobe:

https://www.nyu.edu/about/news-publicat...

Če pri nekomu bolj zavzeto iščeš napake, jih boš tudi več našel.

arnecan1 je izjavil:


Črnci so do Kennedya počasi, ampak vztrajno napredovali. Kljub rasizmu. Natoso začeli stagnirati.


Aha, tam nekje, dokler so morali na avtobusih sedet zadaj in niso smeli obiskovat istih šol kot belci, so napredovali. Potem so pa začeli stagnirat zaradi "pozitivne diskriminacije" :))

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Kar je še vredno dodati k arnecanovi trditvi, da je črnce v ZDA "vedno težje" oz. "danes skoraj nemogoče" aretirati brez incidenta, so trendi nasilnega kriminala v ZDA, ki (razen kratkoročnih skokov in padcev) padajo nekje od 1992:





arnecan1 se pa naj potem sam odloči ali so "dandanes težje/skoraj nemogoče aretacije črncev":

1. BS, ki sploh ne drži

2. zadeva, ki sicer drži, ampak ne vpliva negativno na delo policije in celo niža kriminal v državi na daljši rok (ali pa ga vsaj ne zvišuje, torej ni vredno jamranja).

Če pa primerjamo stopnjo nasilnega kriminala z letom 1960, pa vidimo, da je danes približno tam kot takrat, čeprav je bila med 1970-1990 bistveno višja.



Verjetno je bilo med leti 1970-1990, ko so 16 od 20 let vladali republikanci, iz nekega razloga še "težje" aretirati črnce kot danes, pa so zato bili problemi s kriminalom takrat večji kot danes?

arnecan1 ::

Poglej, videl si statistiko, koliko ljudi ubije črna rasa, koliko bela rasa, koliko aziati in koliko hispanci. Videl si tudi, koliko oboroženih ropov naredi vsaka rasa.

In potem si pogledamo, koliko ljudi določene rase ubije policija pri aretaciji in črnci so zanimivo podpovprečno zastopani. In res je, policisti si več ne upajo na enak način aretirati črnca ali belca ali aziata. Ker če se bo zgodilo nasilje pri aretaciji črnca, bo obravnavano drugače kakor pri aretaciji bleca ali aziata.

In ja, ogromno umorov in nasilja v črni skupnosti ostane neraziskanega.

In ja, policija se dostikrat izogne aretaciji črncev, če le mislijo, da niso na očeh javnosti. Enostavno vedo, da lahko zadeva eskalira, javnost in šefi pa ne bodo na njihovi strani. Evo dva primera, za koliko pa jih še ne vemo:




In tega bo vedno več.

P.S.: Še vedno mi nisi razložil, zakaj je 13% prebivalstva, oz. če vzamemo samo moški del 6,5%, oz. če odštejemo otroke in starejše od 70 let še manj, odgovornih za več kakor 1/2 vseh umorov v ZDA. In tudi za 1/2 oboroženih ropov. In zakaj je ubitih črncev s strani policije "samo" 23,8%, pričakoval bi večji odstotek. In zakaj so črnci odgovorni za ca. 38,1 % ubojev policistov.

UganiKdo ::

Če te slučajno zanima zakaj je primerjava med azici in temnopoltimi, kot jo ti slaboumno posiljuješ povsem brezpredmetna:

arnecan1 ::

UganiKdo je izjavil:

Če te slučajno zanima zakaj je primerjava med azici in temnopoltimi, kot jo ti slaboumno posiljuješ povsem brezpredmetna:

Me zanima, samo odgovora ne bom dobil od drugorazrednega komika.:(

Kot primerjavo bi omenil še priseljence iz Nigerije, torej prave afro-američane. So veliko bolj izobraženi, manj kriminala, več dvostarševskih družin.... in predvsem manj kriminala Nigerian Americans @ Wikipedia

P.S.: Dobro, pustimo aziate. Pa tudi hispance in belce in rednecke. Prosim za odgovor, zakaj črnci umorijo in pobijejo dosti večji procent nad svojim deležem prebivalstva?

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

Poglej, videl si statistiko, koliko ljudi ubije črna rasa, koliko bela rasa, koliko aziati in koliko hispanci. Videl si tudi, koliko oboroženih ropov naredi vsaka rasa.

In potem si pogledamo, koliko ljudi določene rase ubije policija pri aretaciji in črnci so zanimivo podpovprečno zastopani. In res je, policisti si več ne upajo na enak način aretirati črnca ali belca ali aziata. Ker če se bo zgodilo nasilje pri aretaciji črnca, bo obravnavano drugače kakor pri aretaciji bleca ali aziata.

In ja, ogromno umorov in nasilja v črni skupnosti ostane neraziskanega.

In ja, policija se dostikrat izogne aretaciji črncev, če le mislijo, da niso na očeh javnosti. Enostavno vedo, da lahko zadeva eskalira, javnost in šefi pa ne bodo na njihovi strani. Evo dva primera, za koliko pa jih še ne vemo:




In tega bo vedno več.

P.S.: Še vedno mi nisi razložil, zakaj je 13% prebivalstva, oz. če vzamemo samo moški del 6,5%, oz. če odštejemo otroke in starejše od 70 let še manj, odgovornih za več kakor 1/2 vseh umorov v ZDA. In tudi za 1/2 oboroženih ropov. In zakaj je ubitih črncev s strani policije "samo" 23,8%, pričakoval bi večji odstotek. In zakaj so črnci odgovorni za ca. 38,1 % ubojev policistov.


Videa dveh primerov ravno nista nek dokaz, sploh dokler nimamo take anekdotične primerjave, kolikokrat se policija stran obrne ob belem storilcu. Karkoli policija v ZDA dela drugače kot med leti 1970 in 1992, je očitno pozitivno, danes je nasilnega kriminala v ZDA bistveno manj kot takrat. Dokazi zgoraj.

nagobčnik ::

Tukaj je sicer študija 100 milijonov prometnih kontrol, ki dokazuje, da črncem še zmeraj bolj gledajo pod prste:

https://www.nyu.edu/about/news-publicat...

Res pa proti youtube komediantom nima za burek.

49106 ::

Kako, če te smejo ustavit brez da bi storil prekršek?

nagobčnik ::

49106 je izjavil:

Kako, če te smejo ustavit brez da bi storil prekršek?


Smejo ustaviti, če imajo "utemeljen sum" za kakšno stvar. Kar je seveda zelo raztegljiv pojem v praksi.

49106 ::

Ampak ko te ustavi, ti mora povedati zakaj te je ustavil. Rutinska kontrala tam ne pali, tako kot pri nas.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

nagobčnik ::

49106 je izjavil:

Ampak ko te ustavi, ti mora povedati zakaj te je ustavil. Rutinska kontrala tam ne pali, tako kot pri nas.


Saj pove. "Sumimo" to in to. Npr. tako, pa ni nobenega prekrška:

nagobčnik ::

Študija je sicer ugotovila, da se zvečer in ponoči razlika zmanjša. Črnce še vedno več ustavljajo, ampak ne toliko več kot podnevi. Pa nagradno vprašanje, kaj se takrat zgodi:

a) črnci začnejo ponoči manj prekrškov delat, ostali jih delajo ponoči in podnevi isto
b) policistom so črnci ponoči manj sumljivi kot podnevi
c) v mraku policisti težje razločijo raso voznika

Odgovori naj si vsak sam.

Zgodovina sprememb…

UganiKdo ::

arnecan1 je izjavil:

UganiKdo je izjavil:

Če te slučajno zanima zakaj je primerjava med azici in temnopoltimi, kot jo ti slaboumno posiljuješ povsem brezpredmetna:

Me zanima, samo odgovora ne bom dobil od drugorazrednega komika.:(

Kot primerjavo bi omenil še priseljence iz Nigerije, torej prave afro-američane. So veliko bolj izobraženi, manj kriminala, več dvostarševskih družin.... in predvsem manj kriminala Nigerian Americans @ Wikipedia

P.S.: Dobro, pustimo aziate. Pa tudi hispance in belce in rednecke. Prosim za odgovor, zakaj črnci umorijo in pobijejo dosti večji procent nad svojim deležem prebivalstva?


ha ja, ko so še komiki preveč zahtevni za tvoj intelekt se je res težko pogovarjat.

Nigerian Americans (Igbo: Ṇ́dị́ Naìjíríyà n'Emerịkà; Hausa: Yan Najeriyar asalin Amurka; Yoruba: Àwọn ọmọ Nàìjíríà Amẹ́ríkà) are an ethnic group of Americans who are of Nigerian ancestry. The number of Nigerian immigrants residing in the United States is rapidly growing, expanding from a small 1980 population of 25,000.

Mal si poglej kakšna je bila imigrantska politika ZDA skozi zgodovino. Saj vem da ne boš dojel v čem je stvar, ampak porobat ni greh...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: UganiKdo ()

lynxslo5 ::

UganiKdo je izjavil:

Če te slučajno zanima zakaj je primerjava med azici in temnopoltimi, kot jo ti slaboumno posiljuješ povsem brezpredmetna:


Tega "pametnega" drugorazrednega komika, ki BTW sploh ni Američan ampak Britanec, bi vprašal, zakaj tako veliko mladih Azijcev nosi očala, med mladimi črnci pa je zelo malo tistih, ki nosijo očala. Prvi zelo veliko sedijo pred računalniki in knjigami, drugi pa imajo raje kot knjige zadevanje s crack cocainom.

nagobčnik ::

John Oliver je Američan, od leta 2019 ima državljanstvo ZDA, tam živi od 2006. Pa upam, da veš, da ne sedi sam v kleti in ne raziskuje sam teh tem, ampak bolj ali manj to samo pove pred kamero, raziskujejo in šale mu pišejo pa večinoma drugi, večinoma tudi Američani. Saj ne, da bi bil zaradi tega kaj bolj kredibilen, ampak to je res slaboumna diskreditacija. Ti si še manj Američan od njega, pa zato ne bomo upoštevali nič, kar pišeš o Ameriki, evo. ;((

nagobčnik ::

Moraš pa tudi priznat, da je JO po tvoji logiki zelo verjetno precej pameten, poglej kako debela očala nosi.

UganiKdo ::

Predvsem pa je še en bogi rasistek zgrešil v čem je point...

D3m ::

Point?
|HP EliteBook|R5 6650U|

arnecan1 ::

nagobčnik je izjavil:

49106 je izjavil:

Ampak ko te ustavi, ti mora povedati zakaj te je ustavil. Rutinska kontrala tam ne pali, tako kot pri nas.


Saj pove. "Sumimo" to in to. Npr. tako, pa ni nobenega prekrška:


Aha, v tem primeru youtube video pride v poštev kot dokazni material, v mojem pač ne. In ta video je iz leta 2017, moja dva sta stara samo nekaj tednov.

Še vedno čakam razlago, zakaj črnci storijo več kakor 1/2 umorov in oboroženih ropov in če je to razlog, da so nadpovprečno zastopani v zaporih in ustreljeni s strani policije ali pa je kriv beli supremacizem.

P.S.: Še zanimivost, gospa se je obnašala situaciji primerno, brez kričanja, upiranja, zmerjanja in streljanja. Če bi se več pripadnikov manjšine tako obnašalo ali se dalo aretirati brez upiranja, se sedaj ne bi pogovarjali o tem.

Aja, še kot zanimivost. Strokovnjaki so povedali, da dejanja policistov nikakor niso bila nezakonita ali pristranska. Prav tako policista naj ne bi mogla vedeti,da v avtu sedi črnka, saj so bila stekla avta zatemnjena. Še največ kritike so namenili voznici avta, saj je s tem, da se je identificirala kot državna odvetnica, ustvarila pritisk na policista.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: arnecan1 ()

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

49106 je izjavil:

Ampak ko te ustavi, ti mora povedati zakaj te je ustavil. Rutinska kontrala tam ne pali, tako kot pri nas.


Saj pove. "Sumimo" to in to. Npr. tako, pa ni nobenega prekrška:


Aha, v tem primeru youtube video pride v poštev kot dokazni material, v mojem pač ne. In ta video je iz leta 2017, moja dva sta stara samo nekaj tednov.

Še vedno čakam razlago, zakaj črnci storijo več kakor 1/2 umorov in oboroženih ropov in če je to razlog, da so nadpovprečno zastopani v zaporih in ustreljeni s strani policije ali pa je kriv beli supremacizem.

P.S.: Še zanimivost, gospa se je obnašala situaciji primerno, brez kričanja, upiranja, zmerjanja in streljanja. Če bi se več pripadnikov manjšine tako obnašalo ali se dalo aretirati brez upiranja, se sedaj ne bi pogovarjali o tem.

Aja, še kot zanimivost. Strokovnjaki so povedali, da dejanja policistov nikakor niso bila nezakonita ali pristranska. Prav tako policista naj ne bi mogla vedeti,da v avtu sedi črnka, saj so bila stekla avta zatemnjena. Še največ kritike so namenili voznici avta, saj je s tem, da se je identificirala kot državna odvetnica, ustvarila pritisk na policista.


Video je samo za prikaz dejstva, da policija brez težav ustavi avtomobil brez prekrška in je to popolnoma legalno, celo državno tožilko ustavijo brez prekrška in ni nekih problemov. In ja, moj point je, da je tu vse legalno, ker je nekdo zgoraj namigoval, da policija v ZDA ne sme ustavljat vozil brez prekrška. Vse skupaj je tudi brez kakršnega koli komika, ki se pači in zraven namiguje še na 1000 drugih stvari, samo kratek video, ki pokaže dejstvo, da v ZDA policija lahko ustavlja voznike, ki niso storili prekrška. Po kakih vzorcih jih ustavljajo, pa pokaže študija 100 milijonov prometnih kontrol, ker za to pa en video ni več dovolj dober dokaz. Bo šlo?

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

Še največ kritike so namenili voznici avta, saj je s tem, da se je identificirala kot državna odvetnica, ustvarila pritisk na policista.


WTF? Policist se čudi njenim tablicam in jo izrecno sprašuje, pri kateri agenciji je. Naj se zlaže, da je ukradla avto s posebnimi tablicami, da bodo nekateri zadovoljni?

nagobčnik ::

Bogi policistek, pritiskec je bil, ker je naredila točno to, kar je od nje zahteval. Ne morš verjet.

arnecan1 ::

Vprašal je pri kateri agenciji dela, odgovorila bi da v državnme odvetništvu. Ona je pa odgovorila, da je vrhovna državna odvetnica.

Kot da bi v sloveniji vprašalai nekoga, kje dela, pa bi odgovori, da je vrhovni državni tožilec, ne pa da dela na tožilstvu.

Sicer pa sme napisal, kaj so govorili v ZDA.

Glede tega, da si video prilepil kot primer, ti odgovarjam, da sme tudi jaz prilepil video kot primer.:)) Policisti so se umaknili pred oborožebnim črncem in prepustili njegovo ženo njegovi milosti, v drugem primeru pa sta se policistki kar odpeljali mimo črnca z avtomatskim orožjem, kot da ni nič. Ni vedno tako, ampak če policisti mislijo, da niso pod očesom javnosti, se vsaj beli policisti raje umaknejo kakor poredujeo. Predvsem pri manjših prekrških, čeasr pri belih ali aziatskih storilcih tega ne bi storili.

Glede tega, da je ena študija pokazala, da črnce prej ustavijo kakor belce, me bolj zanima uradna statistika. Če bi ta pokazala, da črnce bolj ustavljajo, potem je to vsekakor res. Potem se pa lahko vprašamo, zakaj je tako. A je morebiti kakšna korelacija med večjo kriminaliteto črncev in bolj pogostim ustavljanjem?

To je konstruktivna debata, ne pa, da policisti ustrelijo napodvprečno število črncev, ne da bi ob tem omenil, da tudi črnci ustrelijo nadpovrečno število policistov in drugih civilistov. in vedno se samo omenja en podatek, drugi pa se zamolči.

Ampak na to seveda ni dogovora.

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

Vprašal je pri kateri agenciji dela, odgovorila bi da v državnme odvetništvu. Ona je pa odgovorila, da je vrhovna državna odvetnica.

Kot da bi v sloveniji vprašalai nekoga, kje dela, pa bi odgovori, da je vrhovni državni tožilec, ne pa da dela na tožilstvu.

Sicer pa sme napisal, kaj so govorili v ZDA.


Aja, to je ta blazen pritisk na policista in njena ogromna napaka. Da je direktno in po resnici rekla, da je vrhovna državna odvetnica, morala bi ovinkarit, da bi on mislil, da ona na državnem odvetništvu samo kuha kavice in zato vozi avto s posebnimi tablicami. Raje zamenjaj "strokovnjake", ki jih poslušaš.

arnecan1 je izjavil:


Glede tega, da je ena študija pokazala, da črnce prej ustavijo kakor belce, me bolj zanima uradna statistika. Če bi ta pokazala, da črnce bolj ustavljajo, potem je to vsekakor res.


Študija je obravnavala 100 milijonov uradnih policijskih zapisnikov, verjetno teh podatkov niso dobili v lunaparku. In tudi o rezultatih teh prometnih kontrol je par besed, ki zadevo postavijo v kontekst.

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:


Glede tega, da si video prilepil kot primer, ti odgovarjam, da sme tudi jaz prilepil video kot primer.:))


Jaz sem prilepil 1,5-minutni video brez komentarja, na katerem lahko vsak sam preveri dejstva - za prikaz legalnosti ustavljanja voznkov brez prekrška. Pa še ti si mi potem pritrdil, da je bilo tu vse legalno, tako da je itak dokazano vse, kar sem s tem želel dokazati. Ti si prilepil tendenciozen in interpretativen 15-minutni video nekega youtube komika.

arnecan1 ::

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Glede tega, da si video prilepil kot primer, ti odgovarjam, da sme tudi jaz prilepil video kot primer.:))


Jaz sem prilepil 1,5-minutni video brez komentarja, na katerem lahko vsak sam preveri dejstva - za prikaz legalnosti ustavljanja voznkov brez prekrška. Pa še ti si mi potem pritrdil, da je bilo tu vse legalno, tako da je itak dokazano vse, kar sem s tem želel dokazati. Ti si prilepil tendenciozen in interpretativen 15-minutni video nekega youtube komika.

Ni youtube komik, ampak je, pomisli, bivši policaj, Brandon Tatum.

Če kdo, potem lahko je on bolj primeren za komentiranje takšnih stvari kot tvoj angleško-ameriški komik.

Po netu kroži nič koliko raznih študij, ampak kaj ko večina jemlje samo delne podatke, npr. o številu ustreljenih črncev s strani policije, ne vzame pa v obzir, koliko policistov je ustreljenih s strani črncev. In seveda nobenega tvojega komentarja, nabijaš pa z študijo, kjer nekdo interptentira podatke kot njemu odgovarja.

Sem prilepil uradno statistiko FBI-ja, koliko oboroženih ropov in umorov stori določena rasna skupina. To so pravi podatki, statistika, ne pa študija, kjer razvijaš podatke v svojo korist.

Video, katerega si prilepil, meni pokaže, če se z policistom normalno pogovarjaš, nisi ne aretiran in ne ustreljen (in policist zaradi zatemnjenih oken sploh ni vedel, da je ustavil črnko:))). Tebi pokaže, da samo črnce neupravičeno ustavljajo, drugih rasnih skupin pa ne. In to veš iz enega videa in ene študije.

Pogledal sem, kdo je avtor te študije, katero si prilepil: https://steinhardt.nyu.edu/people/ravi-...

Meni izgleda SJW, zasledil sem ga namreč tudi v tem članku https://www.nytimes.com/2020/03/23/tech... Povzetek članka je nekako tako: Technology from Amazon, Apple, Google, IBM and Microsoft misidentified 35 percent of words from people who were black. White people fared much better. No, tudi on se v članku čudi domnevnemu rasizmu, omenjeno pa je, da je njegovo delo "explores bias and discrimination in new technologies". Torej že vnaprej ve, da so v novih tehnologijah diskriminacije in ovire, skratka rasizem in v to je usmerjeno njegovo raziskovanje. Domnevam, da kdaj pa kdaj podatke izbira in interpretira tudi v korist svojega političnega prepričanja.

Zato oprosti, ne tvoj video ne tvoj pristranski SJW raziskovalec me ne prepričata. Zame je še vedno najbolj veroodostojna statistika FBI-ja, kjer pa so številke neizprosne.

Kayzon ::

Ko postanejo dehstva rasisticna haha ?

Kayzon je izjavil:

Ko postanejo dehstva rasisticna haha:))


Ko postanejo dehstva rasisticna haha:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kayzon ()

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

arnecan1 je izjavil:


Glede tega, da si video prilepil kot primer, ti odgovarjam, da sme tudi jaz prilepil video kot primer.:))


Jaz sem prilepil 1,5-minutni video brez komentarja, na katerem lahko vsak sam preveri dejstva - za prikaz legalnosti ustavljanja voznkov brez prekrška. Pa še ti si mi potem pritrdil, da je bilo tu vse legalno, tako da je itak dokazano vse, kar sem s tem želel dokazati. Ti si prilepil tendenciozen in interpretativen 15-minutni video nekega youtube komika.

Ni youtube komik, ampak je, pomisli, bivši policaj, Brandon Tatum.

Če kdo, potem lahko je on bolj primeren za komentiranje takšnih stvari kot tvoj angleško-ameriški komik.


Komentiranje je precej subjektivna obrt. Prelevil se je v youtube komika, se vidi takoj. Ker je bil nekoč policist, njegov video ni nič manj pristranski, interpretativen in tendenciozen. Je definitvno bolj subjektiven kot video, ki sem ga jaz prilepil, kjer so sama dejstva brez komentarjev. Moj angleško-ameriški komik? Jaz nisem prilepil komika kot dokaz ali referenco, ti si pa ga, medtem ko si se pritoževal, da je še nekdo drug poleg tebe to storil (ne jaz).

arnecan1 je izjavil:


Pogledal sem, kdo je avtor te študije, katero si prilepil: https://steinhardt.nyu.edu/people/ravi-...

Meni izgleda SJW, zasledil sem ga namreč tudi v tem članku https://www.nytimes.com/2020/03/23/tech... Povzetek članka je nekako tako: Technology from Amazon, Apple, Google, IBM and Microsoft misidentified 35 percent of words from people who were black. White people fared much better. No, tudi on se v članku čudi domnevnemu rasizmu, omenjeno pa je, da je njegovo delo "explores bias and discrimination in new technologies". Torej že vnaprej ve, da so v novih tehnologijah diskriminacije in ovire, skratka rasizem in v to je usmerjeno njegovo raziskovanje. Domnevam, da kdaj pa kdaj podatke izbira in interpretira tudi v korist svojega političnega prepričanja.

Zato oprosti, ne tvoj video ne tvoj pristranski SJW raziskovalec me ne prepričata. Zame je še vedno najbolj veroodostojna statistika FBI-ja, kjer pa so številke neizprosne.


Video, ki sem ga jaz prilepil, te je za moj okus že čisto dovolj prepričal oz. si se glede njega strinjal - pritrdil si, da je bilo vse na videu legalno, kar je tudi vse, kar sem hotel z videom dokazati - da policisti v ZDA lahko brez težav legalno ustavijo voznika, ki ni storil prekrška.

Prav, tvoja izbira, seveda lahko domnevaš, da je raziskovalec podatke o 100 milijonih prometnih kontrolah izbral gleda na svoje politično prepričanje, namesto da bi dejansko poiskal kakšne napake v sami študiji. Saj domneva lahko čisto vsak čisto vse. Zakaj pa potem tudi ne domnevaš, da FBI in policisti imajo interes, da bi prikrojili podatke in svoje povzetke teh tako, da izgleda, kot da delajo (skoraj) vse prav, pa veš samo ti. Izvršna oblast oz. "varuhi zakona" pa res gotovo nimajo nobenega interesa, da bi z vsemi sredstvi ščitili svoj ugled. Če imajo znanstveniki svojo agendo, je pa policija gotovo nima, vse kar objavijo, je čista objektivna resnica, dokler je seveda nekdo drug ne analizira bolj natančno...

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:


Video, katerega si prilepil, meni pokaže, če se z policistom normalno pogovarjaš, nisi ne aretiran in ne ustreljen (in policist zaradi zatemnjenih oken sploh ni vedel, da je ustavil črnko:))). Tebi pokaže, da samo črnce neupravičeno ustavljajo, drugih rasnih skupin pa ne. In to veš iz enega videa in ene študije.


Ti očitno sploh ne bereš, ampak samo klofaš po tipkovnici neke prazne domneve. Ene tretjič že pišem: video meni pokaže samo, da lahko v ZDA policist legalno ustavi voznika brez storjenega prekrška, ker je nekdo zgoraj to zanikal, zato sem ga prilepil. Potem si pa še sam potrdil, da na tem videu ni nič ilegalnega in s tem potrdil moj dokaz, da policist v ZDA lahko legalno ustavi voznika brez storjenega prekrška, verjetno, ker že takrat nisi štekal pointa tega videa, pa ga še zdaj po 100 letih ne štekaš. Sem tudi izrecno napisal, da ta video zame ni zadosten dokaz o rasni diskriminaciji ali o kakšnih podobnih vzorcih, študija z analizo 100 milijonov prometnih kontrol pa je že boljši. Ampak niti študija ne trdi, da SAMO črnce neupravičeno ustavljajo, tako da tudi meni tega ne more povedat. Kar bi tudi ti vedel, če dejansko bral napisano, ampak zaenkrat temu ni tako.

Jasno, da ti ne more bit blizu študija doktorja matematike, magistra interdisciplinarne informatike in univerzitetnega profesorja statistike, ampak namesto tega bolj youtube kanal konzervativnega političnega komentatorja, bivšega policista in priložnostnega komika, vsaj dokler imaš težave z branjem.

Zgodovina sprememb…

arnecan1 ::

Nagobčnik, pa kaj ti zagovarjaš? Ker meni ni jasno, so črnci diskriminirani, jih policisti lovijo, streljajo, neupravičeno ustavljajo...?

Ali pa so črnci povzročitelji večkratnika kriminala svojega deleža prebivalstva in posledično tudi nadpovrečno udeleženi v aretacijah in streljanu s strani policije, novinarji pa to v imenu politične korektnosti zamolčijo? https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...

To je bil namreč prvi post te teme, ti pa se spuščaš v osebne konfrotacije. Pa sploh ni tema ali lahko policisti brez vzroka zaustavijo prebivalca ZDA, ampak, če to nadpovprečno delajo črncem in če je to res ali to delajo upravičeno ali neupravičeno. In ali novinarji zamolčijo kdo je nadpovprečni povzročitelj kriminala in da se to dogaja v demokratsko vodenih mestih.

Ker jaz sem iz videa pobral to, kar je zanimivo za to temo, če se na policijski postopek odzoveš mirno in civilizirano, ni ne aretacij ne streljanj.

UganiKdo ::

Enako kot se ti delaš splepega kaj so dejanski razlogi za to in poskušaš slaboumno to pripisat barvi kože.

nagobčnik ::

arnecan1 je izjavil:

Nagobčnik, pa kaj ti zagovarjaš? Ker meni ni jasno, so črnci diskriminirani, jih policisti lovijo, streljajo, neupravičeno ustavljajo...?


Ne zagovarjam nič, ker ne delujem navijaško v tej temi, samo primerjam različne informacije oz. dokaze med sabo in kažem na pomanjkljivosti in napake, kjer jih opazim. Mogoče so črnci diskriminirani, mogoče pa niso, enoznačnega odgovora na to nimam. Ljudje s pomanjkljivimi podatki, ki se ne zavedajo, da so njihovi podatki pomanjkljivi, pa še manj.

arnecan1 je izjavil:


To je bil namreč prvi post te teme, ti pa se spuščaš v osebne konfrotacije. Pa sploh ni tema ali lahko policisti brez vzroka zaustavijo prebivalca ZDA, ampak, če to nadpovprečno delajo črncem in če je to res ali to delajo upravičeno ali neupravičeno.


Se spuščam v debato s posamezniki in seveda ti bom napisal, da imaš probleme z branjem, če mi začneš podtikat nekaj, česar nisem napisal oz. sem celo izrecno napisal, da ne. Še vedno ne razumeš čistih osnov okoli tega, kar spet dokazuješ. Ja, tema ni o primarno tem, ali lahko policisti ustavijo voznika brez prekrška, to sem samo spotoma dokazal nekomu, ki je trdil, da tega ne morejo, in je s tem namigoval, da tista študija o prometnih kontrolah pade na tem. Temu se reče debatiranje, ne "osebne konfrontancije" in se mi ne zdi nad tem potrebno jokat.

arnecan1 je izjavil:

In ali novinarji zamolčijo kdo je nadpovprečni povzročitelj kriminala in da se to dogaja v demokratsko vodenih mestih.


Kolikor mi je znano, je večina mest v ZDA demokratskih. Kolikor mi je znano, večina mest NA SVETU voli bolj progresivno kot okoliško podeželje. In kolikor mi je znano, ima večina mest NA SVETU večjo gostoto prebivalstva od okoliškega podeželja. In kolikor mi je znano, je na večini svetovnih območij z večjo gostoto prebivalstva disproporcionalno več kriminala kot na večini svetovnih območij z nižjo gostoto prebivalstva, ker kriminal povzročajo ljudje in medčloveške interakcije, ki so v mestih daleč najbolj pogoste, ne pšenica ali srne. Po mojem mnenju mešaš korelacijo z vzročno-posledično povezavo. Če pa dejansko imaš kakšne podatke s solidno velikim vzorcem, da je v podobno gostih in velikih demokratskih mestih več kriminala kot v podobno gostih in velikih republikanskih mestih, pa bi me zanimali.

arnecan1 je izjavil:

Ker jaz sem iz videa pobral to, kar je zanimivo za to temo, če se na policijski postopek odzoveš mirno in civilizirano, ni ne aretacij ne streljanj.


A ti nisi (pod vplivom nekih domnevnih strokovnjakov sicer) iz videa pobral, da je državna pravobranilka na policista vršila pritisk, ko mu je povedala, da je glavna državna pravobranilka, namesto tega, da bi mu samo povedala, da dela na državnem pravobranilstvu, in je bilo morda policista zaradi tega strah in ni ravnal kot sicer? Meni je sicer precej irelevantno, kaj si ti iz videa pobral, sem že večkrat napisal, točno s kakšnim razlogom sem ga prilepil. Tvoj najnovejši zaključek se mi zdi pa tudi mimo. Če te sumijo (upravičeno ali neupravičeno) nekega težjega kaznivega dejanja, boš aretiran, četudi se na postopek odzoveš mirno in civilizirano.

Zgodovina sprememb…

arnecan1 ::

nagobčnik je izjavil:



Podatki za leto 2020 https://amac.us/americas-top-20-cities-...
1. Detroit

Violent crime rate (per 1,000 residents): 20.0

Odds of being a victim: 1 in 50

Mayor: Michael Edward Duggan, Democrat
2. Memphis, Tennessee

Violent crime rate (per 1,000 residents): 19.5

Odds of being a victim: 1 in 51

Mayor: Jim Strickland, Democrat
3. Birmingham, Alabama

Violent crime rate (per 1,000 residents): 19.3

Odds of being a victim: 1 in 52

Mayor: Randall Woodfin, Democrat
4. Baltimore

Violent crime rate (per 1,000 residents): 18.5

Odds of being a victim: 1 in 54

Mayor: Jack Young, Democrat
5. Flint, Michigan

Violent crime rate (per 1,000 residents): 18.3

Odds of being a victim: 1 in 55

Mayor: Karen Weaver, Democrat
6. St. Louis

Violent crime rate (per 1,000 residents): 18.2

Odds of being a victim: 1 in 55

Mayor: Lyda Krewson, Democrat
7. Danville, Illinois

Violent crime rate (per 1,000 residents): 18.0

Odds of being a victim: 1 in 55

Mayor: Ricky Williams Jr. (nonpartisan election)
8. Saginaw, Michigan

Violent crime rate (per 1,000 residents): 16.7

Odds of being a victim: 1 in 60

Mayor: Floyd Kloc (nonpartisan election)
9. Wilmington, Delaware

Violent crime rate (per 1,000 residents): 16.3

Odds of being a victim: 1 in 61

Mayor: Mike Purzycki, Democrat
10. Camden, New Jersey

Violent crime rate (per 1,000 residents): 16.2

Odds of being a victim: 1 in 62

Mayor: Francisco Moran, Democrat
11. Pine Bluff, Arkansas

Violent crime rate (per 1,000 residents): 16.0

Odds of being a victim: 1 in 62

Mayor: Shirley Washington, Democrat
12. Kansas City, Missouri

Violent crime rate (per 1,000 residents): 15.9

Odds of being a victim: 1 in 63

Mayor: Quinton Lucas, Democrat
13. San Bernardino, California

Violent crime rate (per 1,000 residents): 15.3

Odds of being a victim: 1 in 65

Mayor: John Valdivia, Democrat
14. Alexandria, Louisiana

Violent crime rate (per 1,000 residents): 14.6

Odds of being a victim: 1 in 68

Mayor: Jacques Roy, Democrat
15. Little Rock, Arkansas

Violent crime rate (per 1,000 residents): 14.6

Odds of being a victim: 1 in 68

Mayor: Frank Scott Jr., Democrat
16. Cleveland

Violent crime rate (per 1,000 residents): 14.5

Odds of being a victim: 1 in 69

Mayor: Frank Jackson, Democrat
17. Milwaukee

Violent crime rate (per 1,000 residents): 14.3

Odds of being a victim: 1 in 70

Mayor: Tom Barrett, Democrat
18. Stockton, California

Violent crime rate (per 1,000 residents): 14.2

Odds of being a victim: 1 in 70

Mayor: Michael Tubbs, Democrat
19. Monroe, Louisiana

Violent crime rate (per 1,000 residents): 14.1

Odds of being a victim: 1 in 71

Mayor: James Earl Mayo, Democrat
20. Chester, Pennsylvania

Violent crime rate (per 1,000 residents): 14.0

Odds of being a victim: 1 in 71

Mayor: Thaddeus Kirkland, Democrat
1 2
3
4