» »

ZDA

ZDA

Temo vidijo: vsi
«
1
2 3
...
5

HypoHypo ::

Zaradi nekega razloga, so administratorji zaprli temo Volitve v ZDA 2020 namesto, da bi temo enostavno preimenovali.

Cirkus se nadaljuje:
Permanent suspension of @realDonaldTrump

https://blog.twitter.com/en_us/topics/c...

ajdov ::

brez skrbi, trump je bil samo simptom njihovega gnilega sistema

kmalu pride njegov naslednik, ki bo užival še večjo podporo

HypoHypo ::

Meni se sicer tale poteza Twitterja ne zdi pametna - vsaj timing ni ravno idealen. Demokrati ves čas trobijo o cenzuri, na drugi strani pa zagovarjajo takšno početje.

Bi znalo njegove privržnce to dejanje zgolj še bolj podkuriti.

dio1ds ::

Trump je samo simptom, kakor je uporabnik ajdov napisal in se želi, da v ZDA situacija ne eskalira še v prihodnje, bodo morali sprejeti določene reforme.

Pa bolj socialne ukrepe bodo uporabniki za menoj napisali, sam se bom fokusiral sedaj na druge zadeve.

1. konsistentna pravila za vse na socialnih omrežjih, tole velja tudi za slo-tech (ali se dovoljuje ali se briše določene komentarje, pa ni važno, kdo ga napiše)

2. MSM naj neha podpihovati sovraštvo in trgati izjave iz konteksta, ker se po njihovo, "borijo" proti določeni osebi in naj nepristransko poroča novice in ne "ustvarja" novice ali pa naj vsaj da enak čas eni in drugi strani (ker tole kar se sedaj dogaja je porazno slabo in tudi zaupenje v mediji je na rekordno nizkih ravneh, pa ne samo v ZDA)

3. omejiev mandatov na določen čas oz. na določeno število mandatev (enako kakor je predsednik omejen samo na 2 mandata, bi morali biti omejene tudi ostale politične funkcije)

4. volilni sistem kakršnega danes imajo v določenih državah, da sploh ne rabiš imeti osebnega dokumenta je gnil, enako kakor je gnil ta Dominon sistem (morda so bile napake na volitvah, morda ne, vendar že samo to, da velik del države dvomi v legalnost tega sistema je dovolšnji razlog, da se ga zamenja), tudi zelo gnilo je glasvoanje po pošti, kjer ima vsaka država svoja pravila, kaj je legalen in kaj nelegalen glas in do kdaj se ga lahko dostavi
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Badwolff ::

dio1ds je izjavil:


4. volilni sistem kakršnega danes imajo v določenih državah, da sploh ne rabiš imeti osebnega dokumenta je gnil, enako kakor je gnil ta Dominon sistem (morda so bile napake na volitvah, morda ne, vendar že samo to, da velik del države dvomi v legalnost tega sistema je dovolšnji razlog, da se ga zamenja), tudi zelo gnilo je glasvoanje po pošti, kjer ima vsaka država svoja pravila, kaj je legalen in kaj nelegalen glas in do kdaj se ga lahko dostavi


Does, da obstaja volilni sistem, v poštenost katerega bi verjeli? Osebno glasovanje... V Ameriki smo poslušali o ti voter suppression, ko so zmanjševali število volišč, tako da je moral folk čakat več ur na vrsto recimo. Plus osip ljudi v corona časih.

Jarno ::

V ZDA so prisotni značilni problemi post-industrijske družbe, ki so tudi zaradi nacionalnega napuha in tolerantne zakonodaje stopnjevani zaradi selitve proizvodnje v nerazviti svet, pa tudi tja, kjer je potrebna kvalificirana delovna sila.
Posledično je izpad prihodkov v realnih sektorjih povzročil ekonomsko slabitev in spreminjanje lastniških deležev, kar avtomatsko pomeni vsiljeno politično korektnost in določeno stopnjo pokoravanja.
Dober primer je Twitter, ki gladi in advokata kitajske domače prijeme, video, ki na to opozarja, pa na YT kaj hitro ostane demonetiziran in označen kot neprimernega.
V razmislek tistim, ki so preveč nekritični do določenih platform oz. medijev.
#65W!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

friendbreez ::

ajdov je izjavil:

brez skrbi, trump je bil samo simptom njihovega gnilega sistema

kmalu pride njegov naslednik, ki bo užival še večjo podporo


In ena od perspektiv,zakaj se to ne sme zgoditi.

https://www.facebook.com/ChrisCCuomo/vi...

endelin ::

Amerika čedalje bolj spominja na kakšen shithole.
1. Skoraj vsi mediji z večjim dosegom so enostransko v smeri Demokratov.
2. Demokrati kot kakšni diktatorji diktirajo, kaj se v javnosti sme in kaj ne. Skrajno sprevrženo. Podobni so naši Tanji Fajon.
3. Tehnološki velikani enostransko skrbijo za resnico. Vsi po vrsti z demokratskimi stališči. Kar ni v skladu z njihovo agento se blokira.
4. Dovoli se razbijanje tolp po mestih, ustanavljanje avtonomnih con tipa Chaz, kjer so bili umori, posilstva, ropi, kamor se ni upala niti policija. Banana republika.
5. Hkrati se demonizira proteste nasprotne opcije, kljub temu da niso požigali in kradli.
6. Demokrati bodo spet ugrabili manjšine z raznimi obljubami o pomoči, kar je zame norčevanje. Podobno kot metadon in odvisniki.
7. Če izraziš svoje (napačno) mnenje izgubiš službo. Svoboda govora je tudi svoboda mišljenja, razmišljanja. Tega v Ameriki ni več. Celo v Hollywoodu je bilo veliko maščevanja. Dovolj je, da so te samo slikali blizu Trumpa (primer: Vince Vaughn).

MrStein ::

HypoHypo je izjavil:

Demokrati ves čas trobijo o cenzuri, na drugi strani pa zagovarjajo takšno početje.

Zarečenega kruha se največ poje.

Ko bodo taisti cenzurirali "njihove", pa bo jok, "kako zdaj to".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

friendbreez ::

endelin je izjavil:

Amerika čedalje bolj spominja na kakšen shithole.
1. Skoraj vsi mediji z večjim dosegom so enostransko v smeri Demokratov.
2. Demokrati kot kakšni diktatorji diktirajo, kaj se v javnosti sme in kaj ne. Skrajno sprevrženo. Podobni so naši Tanji Fajon.
3. Tehnološki velikani enostransko skrbijo za resnico. Vsi po vrsti z demokratskimi stališči. Kar ni v skladu z njihovo agento se blokira.
4. Dovoli se razbijanje tolp po mestih, ustanavljanje avtonomnih con tipa Chaz, kjer so bili umori, posilstva, ropi, kamor se ni upala niti policija. Banana republika.
5. Hkrati se demonizira proteste nasprotne opcije, kljub temu da niso požigali in kradli.
6. Demokrati bodo spet ugrabili manjšine z raznimi obljubami o pomoči, kar je zame norčevanje. Podobno kot metadon in odvisniki.
7. Če izraziš svoje (napačno) mnenje izgubiš službo. Svoboda govora je tudi svoboda mišljenja, razmišljanja. Tega v Ameriki ni več. Celo v Hollywoodu je bilo veliko maščevanja. Dovolj je, da so te samo slikali blizu Trumpa (primer: Vince Vaughn).


Ad1) Živiš v popolni zmoti in lažeš (in se sprašujem, v kakšni "rabbit hole" dejansko živiš).
Ad2) Obličje diktatorstva je trump agenda (in IJJ agenda).
(kaj ima Tanja Fajon s tem, pa veste samo vi živeči v "black rabbit hole").
Ad3) Skrbeti bi morali za odstranjevanje neresnic in podžiganja na osnovi laži in teorij zarot.
Ad4) V teh protestih, ki jih omenjaš je bilo aretiranih nekaj 100x več nasilnežev. Spet lažeš.
Ad5) Napad na Kapitol je precedens in tvoje zmotne predstave spet iz "black rabbit hole".
Ad6) Demokrati najbrž ne bodo ugrabili nikogar za razliko od trumptardov, ki so ugrabili in "zaprli" resnico ter ho zamenjali z lažmi in zarotami.
Ad7) Čisto prav. Ogromno prepoznanih na protestih znotraj Kapitola izgublja svoje dosedanje službe.

Zgodovina sprememb…

Barakuda1 ::

friendbreez je izjavil:

endelin je izjavil:

Amerika čedalje bolj spominja na kakšen shithole.
1. Skoraj vsi mediji z večjim dosegom so enostransko v smeri Demokratov.
2. Demokrati kot kakšni diktatorji diktirajo, kaj se v javnosti sme in kaj ne. Skrajno sprevrženo. Podobni so naši Tanji Fajon.
3. Tehnološki velikani enostransko skrbijo za resnico. Vsi po vrsti z demokratskimi stališči. Kar ni v skladu z njihovo agento se blokira.
4. Dovoli se razbijanje tolp po mestih, ustanavljanje avtonomnih con tipa Chaz, kjer so bili umori, posilstva, ropi, kamor se ni upala niti policija. Banana republika.
5. Hkrati se demonizira proteste nasprotne opcije, kljub temu da niso požigali in kradli.
6. Demokrati bodo spet ugrabili manjšine z raznimi obljubami o pomoči, kar je zame norčevanje. Podobno kot metadon in odvisniki.
7. Če izraziš svoje (napačno) mnenje izgubiš službo. Svoboda govora je tudi svoboda mišljenja, razmišljanja. Tega v Ameriki ni več. Celo v Hollywoodu je bilo veliko maščevanja. Dovolj je, da so te samo slikali blizu Trumpa (primer: Vince Vaughn).


Ad1) Živiš v popolni zmoti in lažeš (in se sprašujem, v kakšni "rabbit hole" dejansko živiš).
Ad2) Obličje diktatorstva je trump agenda (in IJJ agenda).
(kaj ima Tanja Fajon s tem, pa veste samo vi živeči v "black rabbit hole").
Ad3) Skrbeti bi morali za odstranjevanje neresnic in podžiganja na osnovi laži in teorij zarot.
Ad4) V teh protestih, ki jih omenjaš je bilo aretiranih nekaj 100x več nasilnežev. Spet lažeš.
Ad5) Napad na Kapitol je precedens in tvoje zmotne predstave spet iz "black rabbit hole".
Ad6) Demokrati najbrž ne bodo ugrabili nikogar za razliko od trumptardov, ki so ugrabili in "zaprli" resnico ter ho zamenjali z lažmi in zarotami.
Ad7) Čisto prav. Ogromno prepoznanih na protestih znotraj Kapitola izgublja svoje dosedanje službe.


Še en diktator v poskusu. Upam, da mu ne bo uspelo.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Jarno ::

Trump je vsaj vohal, da v ZDA ne znajo organizirati proizvodnje enih navadnih TN panelov in se je zavzemal za določene korake nazaj iz gospodarske globalizacije. Kdo inteligentnejši se ne bi izpostavil na ta način, čeprav je to v dolgoročnem interesu državljanov ZDA.
Mediji so vse skupaj prekrili z moralnimi vidiki (reparacije, BLM, Sandmann...), verjetno, da bi prekrili konflikt z interesi ekonomskih elit.
Ko vam svetijo v oči, si pače nadenete sončna očala. 8-)
#65W!

Miki N ::

Je pa posvoje svojevrstna izkušnja brati pokroviteljsko poučevanje Američanov s strani državljanov države ... kjer je uvedena policijska ura in prepoved zbiranja "do preklica" in omejitev gibanja na enote manjše od povprečne ameriške njive.

Mi že vemo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Poldi112 ::

Jarno je izjavil:

Trump je vsaj vohal, da v ZDA ne znajo organizirati proizvodnje enih navadnih TN panelov in se je zavzemal za določene korake nazaj iz gospodarske globalizacije. Kdo inteligentnejši se ne bi izpostavil na ta način, čeprav je to v dolgoročnem interesu državljanov ZDA.
Mediji so vse skupaj prekrili z moralnimi vidiki (reparacije, BLM, Sandmann...), verjetno, da bi prekrili konflikt z interesi ekonomskih elit.
Ko vam svetijo v oči, si pače nadenete sončna očala. 8-)


Zakaj bi bila izolacija v dolgoročnem interesu državljanov ZDA? Trump je zgolj populist, ki je zunanjega sovražnika (kitajce) obtožil za slabe pogoje delavcev, medtem ko je dejanske vzroke še poslabšal (dodatno rezanje davkov, rušenje okoljevarstvene zakonodaje, večanje investicij v vojsko, ...).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Miki N ::

Iz komentarjev in kolumn v slovenskih medijih je čutiti "mazzinijevsko" pokroviteljsko nevoščljivost Američanom.

Ja nevoščljivost. Gre za čisto navadno zavidanje, da si sploh upajo upreti - pa naj bodo to Trumptardi, BLM "nakupovalci", Teta Tifa, ali ženske s kapami v obliki pičke. Še ameriški geji pokažejo več zob kot mi vsi skupaj, ki raje dobesedno stojimo v vrstah, da bomo nategnjeni upiramo pa se zgolj doma in med prijatelji - pa še to večkrat samo če nažgani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Barakuda1 ::

Poldi112 je izjavil:

Jarno je izjavil:

Trump je vsaj vohal, da v ZDA ne znajo organizirati proizvodnje enih navadnih TN panelov in se je zavzemal za določene korake nazaj iz gospodarske globalizacije. Kdo inteligentnejši se ne bi izpostavil na ta način, čeprav je to v dolgoročnem interesu državljanov ZDA.
Mediji so vse skupaj prekrili z moralnimi vidiki (reparacije, BLM, Sandmann...), verjetno, da bi prekrili konflikt z interesi ekonomskih elit.
Ko vam svetijo v oči, si pače nadenete sončna očala. 8-)


Zakaj bi bila izolacija v dolgoročnem interesu državljanov ZDA? Trump je zgolj populist, ki je zunanjega sovražnika (kitajce) obtožil za slabe pogoje delavcev, medtem ko je dejanske vzroke še poslabšal (dodatno rezanje davkov, rušenje okoljevarstvene zakonodaje, večanje investicij v vojsko, ...).


Vse kar praviš je lahko celo točno in ima svoj smisel (vsaj zate in podobno misleče)
To pa še ni in ne sme biti razlog, da MS mediji določajo in odločajo, kaj, kdaj in koliko bo javno govoril predsednik ZDA.
Ponavljam Predsednik ZDA

Sploh ni pomembno ime, niti stranka, ki ga je kandidirala. Predsednik ZDA je institucija sama po sebi.
In če si lahko MS mediji privoščijo, da oni odločajo, kaj predsednik sme javno izjaviti in kaj ne, ko oni odločajo, kdaj predsednik laže in kdaj ne ... potem si poskušajte predstavljati, kakšne so možnosti preprostega državljana, da izrazi svoje mnenje.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Jarno ::

Poldi112 je izjavil:

Zakaj bi bila izolacija v dolgoročnem interesu državljanov ZDA? Trump je zgolj populist, ki je zunanjega sovražnika (kitajce) obtožil za slabe pogoje delavcev, medtem ko je dejanske vzroke še poslabšal (dodatno rezanje davkov, rušenje okoljevarstvene zakonodaje, večanje investicij v vojsko, ...).


Določena manufakturna in tehnološka neodvisnost je v interesu tako ZDA, kot tudi EU itd. Ekonomske elite so zelo prepletena zadeva, mnogim posel cveti ravno zaradi že utečenih postopkov. Ne da bi koga absolutno favoriziral, ampak trendi so jasni.
Grajati je potrebno tudi usmerjane demokratske volilce, katerim se še ni posvetilo, da je krepitev ekonomije lahko povezana tudi z izboljšanjem osnovnih standardov. Kitajci in ostali v stiku z realnostjo igrajo ravno na to karto, zakaj bi to bilo potem sporno s stališča ZDA?
#65W!

zmaugy ::

Barakuda1 je izjavil:



Vse kar praviš je lahko celo točno in ima svoj smisel (vsaj zate in podobno misleče)
To pa še ni in ne sme biti razlog, da MS mediji določajo in odločajo, kaj, kdaj in koliko bo javno govoril predsednik ZDA.
Ponavljam Predsednik ZDA

Sploh ni pomembno ime, niti stranka, ki ga je kandidirala. Predsednik ZDA je institucija sama po sebi.
In če si lahko MS mediji privoščijo, da oni odločajo, kaj predsednik sme javno izjaviti in kaj ne, ko oni odločajo, kdaj predsednik laže in kdaj ne ... potem si poskušajte predstavljati, kakšne so možnosti preprostega državljana, da izrazi svoje mnenje.


Nihče, niti predsednik ZDA, nima nobene pravice pozivati k nasilju nad drugače mislečimi in nima pravice nasilno spreminjati izida volitev. Ravno tako niti predsednik ZDA nima pravice opravičevati nasilnega obnašanja enega dela prebivalstva nad drugim delom prebivalstva.
Trump se je javno v svojem mandatu zlagal nekaj deset tisočkrat. Veliko prepozno so ga cenzurirali.
Kam privede dopuščanje javnega pozivanja k nasilju, smo lahko videli v prvi polovici 20. stoletja. Tudi takrat bi bila pravočasna cenzura tega ščuvanja verjetno dobrodošla.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

ripmork ::

Barakuda1 je izjavil:


In če si lahko MS mediji privoščijo, da oni odločajo, kaj predsednik sme javno izjaviti in kaj ne, ko oni odločajo, kdaj predsednik laže in kdaj ne ... potem si poskušajte predstavljati, kakšne so možnosti preprostega državljana, da izrazi svoje mnenje.


Predsednik ima druga javne kanale komunikacije, katerih mu nihče ne more odvzet. Ali lahko po twitterju piše ali ne, je pa povsem odločitev twitterja. Imajo vso pravico da odstranijo bilokoga, ki s svojim hujskanjem in trumo nizko-inteligenčnih militantno nastrojenih sledilcev postane nevaren, ker so s tem so-odgovorni za dogodke in je to med drugim tudi za njihov biznis slabo. Ker mu je dejansko uspelo nahujskat ljudi v to, kar se je zgodilo (predvsem pa ker je po 12-urnem ban-u PONOVNO začel s tem) si ne zasluž drugega kot odstranitev iz tvitosfere.

Bwaze6 ::

Tudi predsednik ZDA z vzpostavitvijo Twitter računa soglaša s pogoji sodelovanja na tem družabnem mediju.

Papež prav tako.

Miki N ::

Ta mantra o "zasebnih podjetji s svojimi pravili" se bo zelo slabo starala ko bodo prišli po razne "alternativce". Že zdaj si Jack in podobni ogledujejo razne Bitchute ipd. in tuhtajo kako jim "zapreti pipco" nekako - mogoče z izsiljevanjem ponudnikov infrastrukture ("mi ali oni"), mogoče s svojim slučajnim vplivom na zakondajalce, ker so že ravno frendi.

1. Naredi si svoj sajt če ti niso všeč naša pravila.
2. Hej, zakaj ne upoštevaš naših pravil na svojem sajtu? Policijaaaa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Barakuda1 ::

ripmork je izjavil:

Barakuda1 je izjavil:


In če si lahko MS mediji privoščijo, da oni odločajo, kaj predsednik sme javno izjaviti in kaj ne, ko oni odločajo, kdaj predsednik laže in kdaj ne ... potem si poskušajte predstavljati, kakšne so možnosti preprostega državljana, da izrazi svoje mnenje.


Predsednik ima druga javne kanale komunikacije, katerih mu nihče ne more odvzet. Ali lahko po twitterju piše ali ne, je pa povsem odločitev twitterja. Imajo vso pravico da odstranijo bilokoga, ki s svojim hujskanjem in trumo nizko-inteligenčnih militantno nastrojenih sledilcev postane nevaren, ker so s tem so-odgovorni za dogodke in je to med drugim tudi za njihov biznis slabo. Ker mu je dejansko uspelo nahujskat ljudi v to, kar se je zgodilo (predvsem pa ker je po 12-urnem ban-u PONOVNO začel s tem) si ne zasluž drugega kot odstranitev iz tvitosfere.


... a vi sploh berete, kaj kdo napiše al ne.
Jaz govorim o MS nedijih, vi o twitterju (čeprav bi lahko tudi na račun twitterja marsikaj povedal)
Ko še zmeraj aktualni predsednik, a kot kandidat na volitvah, na MS javni TV javno podvomi o regilarnosti volitev, ga novinar (ne neka uradna oseba - sodnik, tožilec ali kaj podobnega) navaden novinar, prekine, ga obdolži da laže in onemogoči nadljno diskusijo?!?.
Ko je to pri nas počel JJ, ga ni bilo medija, ki bi si to upal storiti (neglede na naklonjenost ali nenaklonjenost)
Ko so "svečkarji" vršili mesece pritiske na sodstvo, ga ni bilo junaka, ki bi JJ obdolžil da hujska ljudi na takšno početje.
A nimate morda občutka, da ste malce hinavci ...ali pa vsaj, da imate krepko dvojna merila;)

Bwaze6 ::

Barakuda1, zdaj pa ti zavajaš. Trumpa so prekinjali, ko je blodil, da so njegove teorije zarot o milijonih ponarejenih glasov potrjene - kljub temu, da je izgubil okrog 60 tožb, na katerih je poskušal dokazati vsaj delček tega, kar smatra za dejstvo.

Barakuda1 ::

Bwaze6 je izjavil:

Barakuda1, zdaj pa ti zavajaš. Trumpa so prekinjali, ko je blodil, da so njegove teorije zarot o milijonih ponarejenih glasov potrjene - kljub temu, da je izgubil okrog 60 tožb, na katerih je poskušal dokazati vsaj delček tega, kar smatra za dejstvo.


Ne, ne zavajam. Govorim o obdobju, preden je vložil tožbe in bil zavrnjen.
Potem ko je tožbe izgubil, pa je edino prvilno, da je bilo to objavljeno.

Ampak re. Mene boli k** za Trumpa.
Zastavljam povsem načelno vprašanje.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

Bwaze6 ::

Pred tem se pa ne spomnim, da bi kdaj prekinili njegove izjave. Sploh se pa Trump npr. v celotnem obdobju svojega mandata ni kaj dosti pojavljal na medijih, ki mu niso všeč - za CNN na primer ni dal niti enega intervjuja v vseh štirih letih.

Če pa misliš na nespoštljiv odnos raznih novinarjev na tiskovnih konferencah pri vprašanjih - v resnici je veliko nedesničarskih medijev v ZDA izgubilo svoje akreditacije za poročanje iz Bele hiše in zastavljanje vprašanj predsedniku že ob začetku mandata. Popolnoma normalno, ne? Tudi tistih nekaj, ki so jih dopustili, pa so običajno napadali, da so "fake news", še preden je bilo vprašanje zastavljeno.

Poldi112 ::

Barakuda1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Jarno je izjavil:

Trump je vsaj vohal, da v ZDA ne znajo organizirati proizvodnje enih navadnih TN panelov in se je zavzemal za določene korake nazaj iz gospodarske globalizacije. Kdo inteligentnejši se ne bi izpostavil na ta način, čeprav je to v dolgoročnem interesu državljanov ZDA.
Mediji so vse skupaj prekrili z moralnimi vidiki (reparacije, BLM, Sandmann...), verjetno, da bi prekrili konflikt z interesi ekonomskih elit.
Ko vam svetijo v oči, si pače nadenete sončna očala. 8-)


Zakaj bi bila izolacija v dolgoročnem interesu državljanov ZDA? Trump je zgolj populist, ki je zunanjega sovražnika (kitajce) obtožil za slabe pogoje delavcev, medtem ko je dejanske vzroke še poslabšal (dodatno rezanje davkov, rušenje okoljevarstvene zakonodaje, večanje investicij v vojsko, ...).


Vse kar praviš je lahko celo točno in ima svoj smisel (vsaj zate in podobno misleče)
To pa še ni in ne sme biti razlog, da MS mediji določajo in odločajo, kaj, kdaj in koliko bo javno govoril predsednik ZDA.
Ponavljam Predsednik ZDA

Sploh ni pomembno ime, niti stranka, ki ga je kandidirala. Predsednik ZDA je institucija sama po sebi.
In če si lahko MS mediji privoščijo, da oni odločajo, kaj predsednik sme javno izjaviti in kaj ne, ko oni odločajo, kdaj predsednik laže in kdaj ne ... potem si poskušajte predstavljati, kakšne so možnosti preprostega državljana, da izrazi svoje mnenje.


Je predsednik, a je hkrati predsednik, ki ruši pravno ureditev lastne države. Je to zdravo? Hitler je bil tudi kancler lastne države. Je bilo zdravo, da se mu ni omejilo svobode izražanja?

Svoboda govora je iluzija. Pred pojavom interneta, kjer ima vsak zastonj platformo, so govor/misli kontrolirali časopisi in televizija. Rusi so cenzurirali kapitalistične misli, američani komunistične, obojim je bilo pa skupno, da so furali enoumje. Seveda so bile razlike in vsekakor so bili američani bolj svobodni. A če si si drznil v ameriki zagovarjati komunizem v hladni vojni, so te hitro nevtralizirali. Kako so zatirali govor črncev je tudi kristalno jasno iz "church committee". In danes je podobno. Snowden je v Rusiji, Assange in Manning pa v zaporu. Zahod ti dovoli svobodo govora, a zgolj, dokler ta svoboda nima realnega efekta. Dejanske svobode govora pa nikoli ni bilo. Vprašanje, če je možna, glede na njene posledice, ki jih te dni spremljamo čez lužo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Majk ::

Mislim, da se Amerike ne da popravit. Imaš dve strani, ki vsaka vidi svojo resnico, ki je prikrojena (racionalizirana) njihovi morali. Trenutni trendi pa so takšni, da vsaka stran še bolj vleče na svojo stran. Kot jaz vidim se strani druga drugo s svojimi potezami še bolj oddaljujeta in pri temu seveda za to krivita drugo stran. Nobena stran pa ne ponuja rešitev za temeljne probleme človeštva.
Diversity is our greatest strength

Jarno ::

Izraz American Dream ni iz trte zvit, ampak soočanje z realnostjo je lahko zelo koristno pri prepoznavanju situacije in morebitnem izboljšanju. V bistvu pri predsedniški etapi 2020-2024 pričakujem zanimive situacije, povezane z dokaj realističnim Bidenom in kulturno diferenciiranimi podporniki iz lastnih vrst.
Kot dober primer nedorečene agende so podporniki temeljitih transseksualnih kirurških posegov, ki hkrati pozabljajo, da gre za pohabitev, izgubitev reproduktivnih zmožnosti, za pot brez povratka in da polnovredna medicinska tehnologija + postopki za spremembo spola še niso razviti. S takimi potem vztrajno in 'moralno superiorno' vplivajo na mlajšo populacijo. Načeloma velja pravilo, da če kje odkriješ kritično pomanjkljivost v razmišljanju, ta gotovo ni osamljena.
Osebki s slabšim logičnim procesiranjem težko razumejo, da zgolj postavljajo protiutež bolj konzervativnim smernicam, ki ne predstavlja nujno smiselne izboljšave.
#65W!

Barakuda1 ::

Poldi112 je izjavil:



Je predsednik, a je hkrati predsednik, ki ruši pravno ureditev lastne države. Je to zdravo? Hitler je bil tudi kancler lastne države. Je bilo zdravo, da se mu ni omejilo svobode izražanja?



8-O
Daj no mal pomisli, predn kaj zapišeš (zgolj dobronameren nasvet)
Kdo pa je v prvni državi tisti, ki določa in odloča o tem,kaj je tisto, kar "ruši pravno ureditev lastne države"
A so to novinarji, mediji, analitiki in komentatorji?
Niso.
Oni sicer lahko izrazijo svoje mnenje instališče, tako kot zdaj naprimer ti, to pa je tudi vse.
A on (je) res rušil pravno ureditev lastne države, se dokazuje drugje. Dokazuje se v uradnih institucijah države, po točno v naprej dolečenih pravilih.
Ne pa da ta pravila (za trenutno rabo) določa nek novinar.
Upam da razumeš razliko
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Poldi112 ::

Za politike veljajo malo višji standardi. In ko nekdo javno poziva proti upoštevanju rezultata volitev, ker se želi z lažmi in manipulacijo obdržati na oblasti, stvar sicer ni nujno ilegalna, je pa jasna kot beli dan.

No, razen mogoče tebi, ki si iirc pravnik.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

ajdov ::

Obstajajo videi kjer zgleda, da Capitol varnostniki kar lepo odprejo vrata protestnikom, da vkorakajo notri.

Kot sem rekel...zadeva je staged/trap. Ne z igralci ampak koordinirano šlamparijo.
Establišment je pofukat naivne plebse...yet again.

Powers that be mogoče niso sami organizirali tega, so pa stvar vsekakor dopustili in jo bodo izkoristili za svojo korist.

Majk ::

Poldi112 je izjavil:


Je predsednik, a je hkrati predsednik, ki ruši pravno ureditev lastne države. Je to zdravo? Hitler je bil tudi kancler lastne države. Je bilo zdravo, da se mu ni omejilo svobode izražanja?

Kako že gre tisti pregovor: "Kdor ne pozna zgodovine....."? Hitler je bil pred prevzemom oblasti v precej podobnem položaju, ko so danes najbolj marginalizirani rasisti. Na vsakem koraku so mu metali polena pod noge. Pa je vseeno postal kancler. In še nekaj: do kanclerskega položaja se ni zavihtel KLJUB temu, da so ga napadali ampak ZARADI TEGA.
Diversity is our greatest strength

Barakuda1 ::

Poldi112 je izjavil:

Za politike veljajo malo višji standardi. In ko nekdo javno poziva proti upoštevanju rezultata volitev, ker se želi z lažmi in manipulacijo obdržati na oblasti, stvar sicer ni nujno ilegalna, je pa jasna kot beli dan.

No, razen mogoče tebi, ki si iirc pravnik.


A je spet zmanjkalo argumentov in se spuščaš na oseben nivo, pri čemer pojma nimaš ne kaj ne kdo sem:)
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

Poldi112 ::

Kolega, vi ste tisti, ki niste ničesar povedali. Jaz sem vam lepo povedal, zakaj sem označil trumpova dejanja za rušenje pravne države. Vi ste tisti, ki ste zamahnili z roko, češ, o tem naj odločajo institucije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

HypoHypo ::

Donald Trump Jr. na twitterju :

"So the ayatollah, and numerous other dictatorial regimes can have Twitter accounts with no issue despite threatening genocide to entire countries and killing homosexuals etc... but The President of the United States should be permanently suspended.

Mao would be proud."


Trump za Fox News:

"Trump a Twitter rival? After ban, president says he's in talks with other platforms -- or may launch his own
"Will have a big announcement soon," the president promises"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: HypoHypo ()

dio1ds ::

BTW, zgoraj je nekdo napisal, da je Trump aktivno propagiral nasilje, lahko da nekdo direkten link glede tega...
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dio1ds ()

TESKAn ::

Še en pogled na twitter ban:
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Bwaze6 ::

dio1ds je izjavil:

BTW, zgoraj je nekdo napisal, da je Trump aktivno propagiral nasilje, lahko da nekdo direkten link glede tega...


Verjetno ne bi bilo dovolj niti direkten ukaz "Kill them!", ne?

Demonstrante, ki so stormal Kapitol, je v Washingtonu zbral Trump - on je organizator dogodka ob Beli hiši. Po celem dnevu označevanja kongresnikov za izdajalce naroda, širjenja totalnih laži glede praktično vsega, pozivanja na "Trial by combat!" (Rudy Giuliani) je trump pozval, naj gredo demonstranti h Kapitolu, kjer bo tudi on, in skupaj bodo PRISILILI republikance (demokrati so že preveč nepoboljšljivi), da bodo razveljavili volitve.

Tule si pa lahko ogledaš trenutek, ki je rezultat tega ščuvanja. Na desetine MAGA kretenov, ki v ozkem hodniku stiskajo policiste ob "Heave, Ho!" kričanju:

Disturbing video shows officer crushed against door by mob storming the Capitol

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

friendbreez ::

Senior Trump Official:
We Were Wrong, He's a 'Fascist'

https://nymag.com/intelligencer/2021/01...

dio1ds ::

Bwaze6 je izjavil:

dio1ds je izjavil:

BTW, zgoraj je nekdo napisal, da je Trump aktivno propagiral nasilje, lahko da nekdo direkten link glede tega...


Verjetno ne bi bilo dovolj niti direkten ukaz "Kill them!", ne?

Demonstrante, ki so stormal Kapitol, je v Washingtonu zbral Trump - on je organizator dogodka ob Beli hiši. Po celem dnevu označevanja kongresnikov za izdajalce naroda, širjenja totalnih laži glede praktično vsega, pozivanja na "Trial by combat!" (Rudy Giuliani) je trump pozval, naj gredo demonstranti h Kapitolu, kjer bo tudi on, in skupaj bodo PRISILILI republikance (demokrati so že preveč nepoboljšljivi), da bodo razveljavili volitve.


BTW, tole je vse kar si napisal tvoj pogled na zadevo, prosim te za direkten citat, kjer Donald J. Trump poziva na nasilje, recimo zgoraj omenjeni: "Kill them" bi bil direkten citat...
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

endelin ::

Ja, objavite neposreden citat. Kot tisti od Nancy Pelosi. To pa ja ni težko ib par tisoč twitih.

zmaugy ::

HypoHypo je izjavil:

Donald Trump Jr. na twitterju :

"So the ayatollah, and numerous other dictatorial regimes can have Twitter accounts with no issue despite threatening genocide to entire countries and killing homosexuals etc... but The President of the United States should be permanently suspended.

Mao would be proud."


Trump za Fox News:

"Trump a Twitter rival? After ban, president says he's in talks with other platforms -- or may launch his own
"Will have a big announcement soon," the president promises"


Kaj bo Donald objavil nov položaj Udaya Trumpa v Organizaciji? High Priest for Indoctrination?
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Badwolff ::

endelin je izjavil:

Ja, objavite neposreden citat. Kot tisti od Nancy Pelosi. To pa ja ni težko ib par tisoč twitih.


Stari, njegovi so ga razumeli, mi smo ga razumeli, cel svet ga je razumel, tudi ti si ga razumel. Ne se zdej skrivat za 'ni rekel direktno'...

Barakuda1 ::

mene pa zanima, ali bi po enakih merilih kot se za to zavzemajo nekateri, ko gre za Trumpa, morali odpoklicati s funkcije nekoga, ki je med drugim zapisal tole:

V Sloveniji imamo veliko razlogov, da smo previdni, ko se v Bruslju uporablja pojem vladavina prava. Leta 2014 smo bili priča ukradenim volitvam, do katerih je prišlo s pomočjo drastične zlorabe državnih institucij tik ob začetku volilne kampanje. Ustavno sodišče je soglasno ugotovilo zlorabo, vendar šele potem, ko so bile volitve mimo in ko posledic te zlorabe ni bilo več mogoče odpraviti. Nobena od institucij EU v času kraje volitev ni reagirala niti z opozorilom. Celo več. Ključni akterji zlorabe so bili povabljeni na visoke položaje v institucije EU. Evropski parlament o ukradenih volitvah v državi članici EU ni hotel niti razpravljati, ker na kolegiju ni bilo večine za uvrstitev teme na dnevni red. Hkrati je bilo v EP veliko razprav o stanju demokracije na Madžarskem ali na Poljskem, sprožen je bil celo postopek po 7. členu pogodbe, čeprav ne v eni in ne v drugi državi v času članstva v EU niso imeli nobenih znanih primerov zlorabe sodstva za politične obračune, niti enega političnega zapornika, da o kraji volitev, do kakršne je prišlo v Sloveniji, ne govorimo. Ta žalostna izkušnja nas uči, da se vsem na očeh uporabljajo dvojna merila. Še več. Trenutno se vztraja na tem, da zgodovinskega dogovora iz julijskega zasedanja ES ne spoštujemo, ker naj bi politična večina v vodstvu Evropskega parlamenta odločila drugače. Sklicujoč se na vladavino prava.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

LeQuack ::

Quack !

Bwaze6 ::

dio1ds je izjavil:



BTW, tole je vse kar si napisal tvoj pogled na zadevo, prosim te za direkten citat, kjer Donald J. Trump poziva na nasilje, recimo zgoraj omenjeni: "Kill them" bi bil direkten citat...


Kot sem že dejal, noben citat ti ne bo dovolj, ker si prepričan obenem v to, da tega ni nikoli naročil čisto dobesedno, kot v to, da je ravnanje republikanskih teroristov pravilno.

Ti bom vseeno natrosil nekaj laži in namigovanj, kaj naj danes dosežejo na "Save America" eventu, ki je podžgal demonstrante v bes, katerega rezultat je bil 5 mrtvih. To so le citati Donalda Trumpa, zraven so seveda dodali svoje še njegov sin, odvetnik Giulliani ("Trial by combat!"), in mnogo drugih "patriotov" na dogodku, ki je trajal večji del dneva, na katerem so kot resnico podajali vse obtožbe, ki na nobenem sodišču večinoma niso prišli niti do obravnave:

We have hundreds of thousands of people here, and I just want them to be recognized by the fake news media. Turn your cameras please and show what’s really happening out here because these people are not going to take it any longer. They’re not going to take it any longer.


Our country has had enough. We will not take it anymore and that’s what this is all about. To use a favorite term that all of you people really came up with, we will stop the steal. Today I will lay out just some of the evidence proving that we won this election, and we won it by a landslide. This was not a close election. I say sometimes jokingly, but there’s no joke about it, I’ve been in two elections. I won them both and the second one, I won much bigger than the first.


We’re gathered together in the heart of our nation’s Capitol for one very, very basic and simple reason, to save our democracy. Most candidates on election evening, and of course this thing goes on so long, they still don’t have any idea what the votes are. We still have congressional seats under review. They have no idea. They’ve totally lost control. They’ve used the pandemic as a way of defrauding the people in a proper election.


Republicans are constantly fighting like a boxer with his hands tied behind his back. It’s like a boxer, and we want to be so nice. We want to be so respectful of everybody, including bad people. We’re going to have to fight much harder and Mike Pence is going to have to come through for us. If he doesn’t, that will be a sad day for our country because you’re sworn to uphold our constitution. Now it is up to Congress to confront this egregious assault on our democracy. After this, we’re going to walk down and I’ll be there with you. We’re going to walk down. We’re going to walk down any one you want, but I think right here. We’re going walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators, and congressmen and women. We’re probably not going to be cheering so much for some of them because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong.


Today, we see a very important event though, because right over there, right there, we see the event going to take place. And I’m going to be watching, because history is going to be made. We’re going to see whether or not we have great and courageous leaders or whether or not we have leaders that should be ashamed of themselves throughout history, throughout eternity, they’ll be ashamed. And you know what? If they do the wrong thing, we should never ever forget that they did. Never forget. We should never ever forget.


In every single swing state, local officials, state officials, almost all Democrats made illegal and unconstitutional changes to election procedures without the mandated approvals by the state legislatures, that these changes paved the way for fraud on a scale never seen before.


You will have a president who lost all of these states, or you will have a president to put it another way, who was voted on by a bunch of stupid people who lost all of these things. You will have an illegitimate president, that’s what you’ll have. And we can’t let that happen.


They said, “It’s not American to challenge the election.” This is the most corrupt election in the history, maybe of the world. You know, you could go third world countries, but I don’t think they had hundreds of thousands of votes and they don’t have voters for them. I mean, no matter where you go, nobody would think this. In fact, it’s so egregious, it’s so bad, that a lot of people don’t even believe it. It’s so crazy that people don’t even believe it. It can’t be true. So they don’t believe it. This is not just a matter of domestic politics, this is a matter of national security. So today, in addition to challenging the certification of the election, I’m calling on Congress and the state legislatures to quickly pass sweeping election reforms, and you better do it before we have no country left.


Looking out at all the amazing patriots here today, I have never been more confident in our nation’s future. Well, I have to say we have to be a little bit careful. That’s a nice statement, but we have to be a little careful with that statement. If we allow this group of people to illegally take over our country, because it’s illegal when the votes are illegal, when the way they got there is illegal, when the States that vote are given false and fraudulent information.


Our brightest days are before us, our greatest achievements still wait. I think one of our great achievements will be election security because nobody until I came along, had any idea how corrupt our elections were. And again, most people would stand there at 9:00 in the evening and say, “I want to thank you very much,” and they go off to some other life, but I said, “Something’s wrong here. Something’s really wrong. Can’t have happened.” And we fight. We fight like Hell and if you don’t fight like Hell, you’re not going to have a country anymore.

Our exciting adventures and boldest endeavors have not yet begun. My fellow Americans for our movement, for our children and for our beloved country and I say this, despite all that’s happened, the best is yet to come.

So we’re going to, we’re going to walk down Pennsylvania Avenue, I love Pennsylvania Avenue, and we’re going to the Capitol and we’re going to try and give… The Democrats are hopeless. They’re never voting for anything, not even one vote. But we’re going to try and give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country.

So let’s walk down Pennsylvania Avenue. I want to thank you all. God bless you and God bless America. Thank you all for being here, this is incredible. Thank you very much. Thank you.

dio1ds ::

Da, razlaga naj pridejo v Washington in razlaga naj vršijo pritisk, s svojo prisotnostjo, na štetje, in?

Kje je tukaj en sam citat, ki poziva k nasilju?

Recimo, da boš videl primerjavo, koliko od teh je bilo bannanih iz Twitterja?
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dio1ds ()

dice7 ::

Trump: "Stand back and stand by"

dio1ds: To bi lahko pomenilo karkoli, verjetno je mislil na varnostno razdaljo v wallmartu

stjean ::

dio1ds je izjavil:

Recimo, koliko od teh je bilo bannanih iz Twitterja?
Vsi so službe zgubl tko k jo bo tut trump.

Bwaze6 ::

dio1ds je izjavil:

Da, razlaga naj pridejo v Washington in razlaga naj vršijo pritisk, s svojo prisotnostjo, na štetje, in?

Kje je tukaj en sam citat, ki poziva k nasilju?

Recimo, koliko od teh je bilo bannanih iz Twitterja?



Vidim da nisi prebral.

Ko razlaga, da se morajo boriti močneje, kot so se republikanci borili do sedaj, da se bo danes pisala zgodovina, da jo bodo napisali oni, da je zdaj v njihovih rokah, in da naj "fight like Hell and if you don’t fight like Hell, you’re not going to have a country anymore"?

Tole je direktno izpolnjevanje navodil:

«
1
2 3
...
5