Ukrepi in okužbe na delovnih mestih

Fork teme o...

Že od avgusta se fura paradigmo o tem, da kirurške maske (katerih filtracija ne zaustavi virusa v izdihanem zraku) uspešno omejijo širjenje virusa.

Pred časom so se pojavile raziskave, ki sicer delno potrjujejo, da se verjetnost za okužbo delno zniža, če se v prostorih, kjer se zadržuje večje število ljudi nosi kakršnokoli zaščito (kirurško masko), a vseeno kažejo na to, da je verjetnost okužbe pogojena tudi z zračenjem in časom zadževanja v takšnem prostoru.

V praksi rečeno: okužbe se neglede na maske pojavijo pri dovolj velikem %, da se porajajo dvomi o efektivnosti mask (z neustrezno filtracijo) in se je kot nadomestek prepovedalo rute ali šal!

Seveda narod še kar vztraja pri paradigmi, da so kirurške maske izrednega pomena, za širjenje epidemije pa krivi malomarneži, egoisti, ljudje, ki se NE držijo ukrepov.

Nekateri trdijo, da se samo ozrejo po podjetju in jim je takoj jasno, zakaj toliko okužb.

Paradigmo, da maske ščitijo druge sicer poznamo - a v isti sapi pozabi: "What goes in, does come out!"

Kako je možno, da ste lahko tako ozkogledni? Kaj pa okužbe v praktično vseh DSO-jih in med zdravstvenimi delavci?

Niso nosili zaščitne opreme ala kirurške maske, kajne?

Razumem kaj praviš... pa vseeno! Trdiš, da je razlika in verjetnost za okužbo višja, če se 8h dnevno zadržuješ v stiku z okuženim v DSO-ju ali bolnišnici ali če se 8 ur dnevno zadržuješ v stiku z okuženim na delovnem mestu v industriji, za tekočim trakom npr.?

Danska študija iz novembra zmanjša verjetno okužbe pri nošenju običajne maske (Joe Average) za celih 0.3%, kar je v rangu statistične napake.


Poleg tega se Ronca širi tudi aerosolno.