Nemiri v ZDA

Unilseptij je 31. avg 2020 ob 12:42 izjavil:

dejte no mir... na originalnem posnetku ni vidnega nobenega noža, poleg tega potem ni jasno, zakaj je šel v avto po nož??? in je še bolj nejasno, zakaj so ga ustrelili. Poleg tega so tipa stresli z šokerjem, ki pa ni "prijel", kljub temu pa je razumno pričakovati, da je bil zmeden in dezorientiran. Bolj in bolj pleteničite, bolj je jasno, da so ga počili za brez veze, da ne govorimo o strokovnosti samega policijskega postopka in samih policistov, ki so se izkazali za čiste pocarje ali pa so res le čakali na pravi trenutek (oziroma ga celo ustvarili), da ga počijo.

Kot kaže je v roki imel nož, in sicer karambit nož. To je sicer delovni nož v Wisconsinu, ampak v takšnih situacijah se ga jemlje kot orožje. Karambit @ Wikipedia Nož je bil razvit v Indoneziji in Maleziji, in sicer kot učinkovito obrambno orožje, medtem, ko ga v Wisconsinu tretirajo kot delovni nož in ga lahko imaš pri sebi.
Ampak gremo po vrsti:
1. Ustreljeni Jacob Blake ima bogato zgodovino groženj s strelnim orožjem, aretacij in podobnih kaznivih dejanj. Skratka, ni bil človek, ki bi ga povabil na piknik ali želel, da bi bil bodoči mož tvoje hčerke.
2. Dne 3.5.2020 naj bi storil posilstvo, nedovoljen vdor, krajo, itd... prijavo je opravila bivša partnerka
3. Na dan streljanja je prišlo do prepira. Na kraj dogodka je prišel tudi Jacob Blake, v motornem vozilu je imel svoje otroke 3, 5 in 7 let. Zakaj je prišel, mi ni znano, nikakor pa zato, da bi poskusil na miren način preprečiti prepir med ženskimi sorodnicami. Ena od njih je namreč prav zaradi njega poklicala policijo. Izgleda, če nimaš službe, hobija ali podobne zaposlitve, ki potrebuje tvojo pozornost in energijo, potem pač svojo čas in energijo posvetiš takšnim stvarem.
4. Policija, katera je prispela na kraj dogodka, je imela informacije o Blaku, med drugim o nalogu za aretacijo in informacijo, da je že grozil s strelnim orožjem in bil zaradi tega predhodno tudi aretiran.
5. Jacob Blake se je aretaciji upiral, bil 2 krat neuspešno tasiran z elektronskim paralizatorjem, fizično se je otresel policistov (bile so tudi ženske policistke). V roki je imel karambit nož, hodil je proti svojemu motornemu vozilu, kljub temu, da so mu policisti nenehno govorili, naj se ustavi in odvrže nož iz roke. V motornem vozilu so bili otroci stari 3, 5 in 7 let.
6. Jacob Blake je odprl vrata svojega motornega vozila in se sklonil vanj. V zadnjem poskusu ga je policist z eno roko, v drugi je namreč držal pištolo, zgrabil za srajco. Seveda neuspešno. Nato ga je ustrelil. Ustrelil ga je sedemkrat.

Vse kar so mainstream mediji od takrat proizvedli je to, da so spet ustrelili neoboroženega črnca. Pardon, Afro-Američana. Iz tega, kar so govorili maisntream mediji, politiki, pevci, košarkaške zvezde, je bilo streljanje popolnoma neupravičeno. Zgoraj sem naštel par primerov, jih je še ogromno drugih, kjer je bila uporaba sile manj primerna kakor v tem primeru, pa se ne mediji, ne politika, ne športne in glasbene zvezde niso zganile. Sedaj pa takšen rom-pom-pom.

V ozadju igrajo z vami igre, vi pa se pustite voditi, kakor lutke na vrvicah

Najboljše, da greš ti malo podučevati policijo kako se obravnava norčke na ulici.

Unilseptij je 31. avg 2020 ob 17:21 izjavil:

Ni imel nobenega noža v roki in nehaj nakladati. Če so ga dvakrat stresli s šokerjem, potem verjetno policajev sploh ni slišal, niti ni mogel jasno razmišljati. Nož imam v avtu tudi jaz in verjetno še kdo... zadeva je pač uporabna kot orodje tako kot imam tudi izvijač in še kaj drugega.

Neupoštevanje navodil policistov ni razlog za uporabo strelnega orožja ne pri nas ne v Ameriki, prav tako njegovi prestopki niso take sorte, da bi predstavljali grožnjo za policiste ali širšo družbo... je bil pač še eden od mnogih nasilnežev, ki se znašajo nad svojo družino, kar seveda ni lepo, ni pa v nobenem primeru dovolj, da ga počijo kot steklega psa.

Kot kaže na sliki, je imel nož. Vsekakor pa so se policisti drli za njim ob 0:33 dalje, naj odvrže nož. To je potrdila tudi priča. In ob 0:35 je vidno, da nekaj drži v roki.


In zavajaš, ko praviš, da je bil ustreljen zaradi neupoštevanja navodil. Ustreljen je bil, ker je odšel v motorno vozilo, v katerem so se nahajali 3, 5 in 7 letni otrok. Policisti so upravičeno domnevali, da ima v avtu strelno orožje, saj so vedeli, da je že pred tem z pištolo grozil.

In kaj bi ti pametnjakovič naredil? Pustil norcu, da se dokopa orožja in strelja vsepovprek, policija strelja nazaj in zadene katerega od otrok? Super, potem bi šele gorelo v ZDA. In policist bi verjetno bil kaznovan, ker je sploh dopustil, da se storilec dokopa orožja.

P.S.: Uradno poročilo bo pojasnilo marsikaj, tudi glede noža, je pa že sedaj jasno, da je policija ravnala pravilno. Ni dopustila, da mladoletni otroci zaidejo v morebitno navzkrižno streljanje. Ti še kaj ni jasno?

Unilseptij je 31. avg 2020 ob 17:21 izjavil:

Ni imel nobenega noža v roki in nehaj nakladati. Če so ga dvakrat stresli s šokerjem, potem verjetno policajev sploh ni slišal, niti ni mogel jasno razmišljati. Nož imam v avtu tudi jaz in verjetno še kdo... zadeva je pač uporabna kot orodje tako kot imam tudi izvijač in še kaj drugega.

Neupoštevanje navodil policistov ni razlog za uporabo strelnega orožja ne pri nas ne v Ameriki, prav tako njegovi prestopki niso take sorte, da bi predstavljali grožnjo za policiste ali širšo družbo... je bil pač še eden od mnogih nasilnežev, ki se znašajo nad svojo družino, kar seveda ni lepo, ni pa v nobenem primeru dovolj, da ga počijo kot steklega psa.

Nasilnež? Znašajl nad družino? Misliš posiljevanje, kraja, pretepi, grožnje s pištolo drugim ljudem...?

Kakšni so tvoji kriteriji za nasilje? Ultraliberalni? Anarhistični?

Unilseptij je 31. avg 2020 ob 18:02 izjavil:

https://www.politifact.com/factchecks/2...

Govorimo o kriterijih, ki naj bi določali, kdaj je dopustno ustreliti človeka... in kriterij ne more biti, ker je pač črn ali ker ne upošteva mojih navodil ali ker je pač na slabem glasu. To je vse, kar hočem povedati... jaz čisto dobro razumem, da biti policaj v ZDA dandanes ni lahka služba in da so problemi precej globlji kot nekaj policajev, ki jih srbijo prsti... ampak nič od tega ne opravičuje, kar se je tukaj zgodilo.

Drži.
Nič ne more opravičiti preteklosti kriminalca katerega je policija veckrat ustrelila. Tudi to, da je sedaj invalid zal ne opravici njegovih preteklih dejanj, pa ceprav Politifact ni nasel uradnih evidenc vseh njegovih preteklih dejanj (morda bi pa moral bolje pobrskati).
Je pa zanimivo, kako so nekateri pripravljeni verjeti kriminalcu in nikoli policistu in to samo zato, ker je policist napacne barve kože.

Unilseptij je 31. avg 2020 ob 18:02 izjavil:

https://www.politifact.com/factchecks/2...

Govorimo o kriterijih, ki naj bi določali, kdaj je dopustno ustreliti človeka... in kriterij ne more biti, ker je pač črn ali ker ne upošteva mojih navodil ali ker je pač na slabem glasu. To je vse, kar hočem povedati... jaz čisto dobro razumem, da biti policaj v ZDA dandanes ni lahka služba in da so problemi precej globlji kot nekaj policajev, ki jih srbijo prsti... ampak nič od tega ne opravičuje, kar se je tukaj zgodilo.

Sem prečital.
1. There was no gun
Policija v tistem trenutku ni vedela, da v avtu pištole ni. Torej ta argument odpade. Ker je Blake že prej imel orožje in z njim tudi grozil, je bilo upravičeno za pričakovati, da v motornem vozilu skriva strelno orožje. Sicer pa je dovolj že nož ali pa grožnja, da bo storilec uporabil motorno vozilo kot orožje. Skupaj s tremi mladoletnimi otroci.

2. Knife involvement still ambiguous
Pisec sam napiše, da je priča povedala, da so policisti govorili Blaku, naj izpusti orožje. To, da je oče Blaka povedal, da Blake in imel strelnega orožja lahko označimo za neresnico, saj je že predhodno bil aretiran zaradi groženj s strelnim orožjem.

Skratka pisec je napisal artikel poln lukenj in samo škodi tvojim argumentom.

Unilseptij je 31. avg 2020 ob 18:26 izjavil:

pa kaj imajo pretekla dejanja s tem? Kolikor vem ni bil nikdar v zaporu niti obsojen za kaznivo dejanje... po temle ima nekaj prekrškov in nalog za aretacijo za "3rd degree sexual assault", kar ni ravno nekaj, ob čemer bi se policiji lahko tresle hlače (https://www.rt.com/usa/498867-kenosha-s... ). Prikazovati ga kot nevarnega kriminalca je desničarski spin, ki naj bi opravičeval nekaj za kar ni opravičila.

Torej grožnja s strelnim orožjem drugi osebi ni resno dejanje? In predhodno upiranje aretaciji, tako da pride do poškodbe?

Sem pa že prej prilepil link, ki jasno opiše, da ga je bivša partnerka obtožila posilstva in kraje.

Po vsem napisanem me čudi, da ga še nisi povabil na čevapčiče in ga predstavil hčeri.

Somišljeniki sporočajo, da so tovrstni dogodki vredni obžalovanja. Body-cami se že uporabljajo, pri večini primerov pa gre za non-complience, ki je nevaren, če so pištole že uperjene in imaš v roki neavaren predmet oz. narediš nevaren gib proti npr. žepu. Če bi BLM-jevci modrovali, da pametnejši popušča in "please comply, black lives matter", hkrati pa opozarjali na problematiko, bi jih jemal 100% resno.

Hehe, bolje, da jih ne omenjam, ker sedemkrat streljati v očeta meter ali manj od njegovih otrok vsekakor zame ni zagotavljanje njihove varnosti.

KAVINSKY je 31. avg 2020 ob 19:02 izjavil:

Kaj pa bi predlagal kot alternativo? Da gre v avto in vzame strelno orožje, ali pa v najboljšem primeru, da odpelje naprej skupaj z otroci?

Ne, prosto po Unilseptiju je najhuje baje, da so otroci to gledali in se jokali. Varnost otrok ni važna.

Unilseptij je 31. avg 2020 ob 18:52 izjavil:

Hehe, bolje, da jih ne omenjam, ker sedemkrat streljati v očeta meter ali manj od njegovih otrok vsekakor zame ni zagotavljanje njihove varnosti.

Seveda je to zagotovilo za varnost otrok. Policist ni streljal proti njim, ampak stran od njih. Če bi Blake iz avta vzel orožje ali pa motorno vozilo uporabil kakor orožje, bi pa otroci lahko prišli v nevarnost in navzkrižni ogenj.

RTV SLO: "Miroljubni protestniki ustrelili skrajnega desničarja!"
Žal mi je, da to s*anje še plačujem. OK, smučarske skoke prenašajo.

Policisti v primeru Georga Floyda bi naj delovali kot sobli trenirani:

Napadalec ustrelil dva policista v los Angelesu. Uradno se ne ve, če je povezano z BLM, ampak zelo verjetno je.


Kar je bolj zaskrbljujoče je to, da so protestniki BLM blokirali dostop do bolnišnice in se drli, naj policista crkneta. Skratka, vedno manj ljudi bo podpiralo BLM, kateri sami sebi spodkopavavo temelje pri tihi večini in simpatizerjih.
https://siol.net/novice/svet/la-inciden...

Kdo bo to zaustavil, se ne ve. Biden sigurno ne, saj je praktično odvisen od črnih glasov in glasov radikalne bele manjšine. Sedaj se previdno poskuša distancirati od huliganizma in plenjenja, saj ve, da brez glasov zmerne sredine volitev ne bo dobil. Seveda so njegove solze krokodilje, še pred kratkim je namreč napol prikrito pozival k protestom.

Spodaj primer, ko radikalna levica ne zadovolji zahtev BLM. BLM prekinil zborovanje Sanderja, ta je pobegnil kakor politi cucek, namesto da bi jih vrgel z odra.


Če je Sander premalo radikalen za BLM, potem se lahko vprašamo, kam bi pripeljale stvari, če se jim pustijo proste roke. Verjetno francoska revolucija II. del.

Dokler ne bo kakšna črna avtoriteta povedala bobu bob, do tedaj bomo gledali takšne prizore.

arnecan1 je 14. sep 2020 ob 12:18 izjavil:

Verjetno francoska revolucija II. del.

francoska aka razsvetlenje? malo morgen!
bolševiška revolucija II. del...

razen pametna

če se še kdo sprašuje zakaj so unga ustrelil 7x v hrbet...

btw, ni za slabe želodce...

Tako je... treba je udarit po kriminalcih, več jih policija ubije, manj jih bo lahko zagrešilo kaznivo dejanje... če se ne bojiš zakona potem je več kriminalcev, in to se dogaja zdaj!

"mirni" protestniki obvescajo "somescane"



Le kdo je za BLM, hmmm...