Vlada 2020 - ????

Ljudje se lahko spreminijo. Za vse bi bilo boljš, če razpadejo od znotraj. Volitve ali pa upor, oboje si po enem času spet na istem.

Hypathia je 4. dec 2020 ob 08:46 izjavil:

Ne, fantek, tako neodgovorno pa tudi naše US ni, odločitev stopi v veljavo čez 3 dni, v tem času jo bo pa vlada popravila, tako da bodo ukrepi še naprej veljali.

Ja žal ni tako enostavno, trenutno so vse te uredbe nične, kar pomeni da sedaj vsak gostinec, ki je imel zaprto lahko toži. To je škandal večji kot izbrisani. SDS dela škodo, ker niso sposobni po pravnem redu delovati. Po domače za to pomeni, če twito to objavi na twiterju in potem jelka blebeta, inšpektorat pa kar izdaja odločbe, si lahko na sodišču s tem vsi obrišejo ...

Buggy je 4. dec 2020 ob 09:19 izjavil:

Odojka pa naj kar imajo...prakticno vsi v SDS so eni izrodki. Se Evica naj ostane kjer je, pa sem imel celo neko upanje zanjo, ko je bila se malce mlajsa in ne tako komprimirana kot je zdej

Haha, komprimirana - stisnjena je sedaj

Mogoče bi se dalo zdilati za kako zmanjšanje DDV (po odprtju seveda) za določen čas?

Hecam se - itak s to vlado gre samo "hardball" in grožnje. Saj po mojem so že prav tečni, ker nihče ne grozi nazaj.

Utk je 4. dec 2020 ob 08:46 izjavil:

Trgovine in ostale zaprte dejavnosti lahko državo tožijo, ker jim je s protiustavnimi manevri povzročila gospodarsko škodo.

Lahko. Samo se bojo morali odločit ali vzamejo pomoč iz enega od paketov ali tožijo za izpad profita. Oboje bo težko.

Oboje je lahko, ker pomoč ni tako velika kot je izpad, seveda zaradi nepravilnega delovanja je pa še odškodnina. Koliko bomo pa državljani plačali zaradi te nesposobne vlade je pa še vse kar stanejo odvetniki.

MikiVidi je 4. dec 2020 ob 09:37 izjavil:

Utk je 4. dec 2020 ob 08:46 izjavil:

Trgovine in ostale zaprte dejavnosti lahko državo tožijo, ker jim je s protiustavnimi manevri povzročila gospodarsko škodo.

Lahko. Samo se bojo morali odločit ali vzamejo pomoč iz enega od paketov ali tožijo za izpad profita. Oboje bo težko.

Oboje je lahko, ker pomoč ni tako velika kot je izpad, seveda zaradi nepravilnega delovanja je pa še odškodnina. Koliko bomo pa državljani plačali zaradi te nesposobne vlade je pa še vse kar stanejo odvetniki.

Če še nisi opazil, trgovine, pa tudi ostale firme, trenutno nimajo ravno interesa it v vojno z državo.

Po mojem bo vladi dala ta odločitev ustavnega sodišča le povod, da začne svojo kampanijo za zanenjavo vseh ustavnih sodnikov za pravilnejše - če obvelja tolmačenje ustavnega pravnika Terška, da so bili nični praktično vsi ukrepi, bo to vlado stalo ogromno ogromno denarja. In ogromno kredibilnosti. Česar pa si v času izrednih razmer ne moremo dovoliti, za življenja gre.

Tako kot z referendumom o oklepnikih - tega v kriznih razmerah enostavno ne sme biti, ustava gor ali dol.

Danes se bodo vsi policaji poskril oz. ne bodo preverjal občinske.

DeeJay je 4. dec 2020 ob 09:33 izjavil:

          je 4. dec 2020 ob 09:33 izjavil:

Čakajte, a potem sedaj lahko hodimo med občinami?

Ja

Ne, sklepe US ni odpravilo, temveč je naložilo da se v 3 dneh vzpostavi pravno stanje. Lahko pa seveda testiraš veljavnost vseh ukrepov - prehajanje, maske, druženje...

Bwaze6 je 4. dec 2020 ob 09:47 izjavil:

Po mojem bo vladi dala ta odločitev ustavnega sodišča le povod, da začne svojo kampanijo za zanenjavo vseh ustavnih sodnikov za pravilnejše - če obvelja tolmačenje ustavnega pravnika Terška, da so bili nični praktično vsi ukrepi, bo to vlado stalo ogromno ogromno denarja. In ogromno kredibilnosti. Česar pa si v času izrednih razmer ne moremo dovoliti, za življenja gre.

Tako kot z referendumom o oklepnikih - tega v kriznih razmerah enostavno ne sme biti, ustava gor ali dol.

Ne ima še lažjo pravno varianto, da razglasi izredne razmere.

Smrekar1 je 4. dec 2020 ob 09:55 izjavil:

Utk je 4. dec 2020 ob 09:15 izjavil:

Če niso veljali, potem so trgovine prostovoljno zaprte? Če bi bil že sam sklep vlade nezakonit, ok, ampak če je sklep zakonit, pa ni pravilno objavljen, pol pa ne vem...

Ti jaz povem kako to je.

Sklep je nezakonit in ničen. Posledice za ta sklep nosi tisti, ki je lagal in zavajal, da tak ukrep obstaja in je v veljavi. Če je poslal še hordo inšpektorjev in policajev, da so nadzorovali izvrševanje neobstoječega "sklepa" je kriv tudi zlorabe položaja. V vsakem primeru tudi odgovarja za povzročeno škodo.

Miki N je 4. dec 2020 ob 09:54 izjavil:

Pa saj verjetno je gospodarska škoda večja od pomoči, celo če se gleda samo direktno škodo in gre potem tukaj samo še za razliko...

Kdo pa misliš, da bo plačal pomoč? Vilinci?

Sklepi še 3 dni veljajo, če si prezrl to malenkost, ker bi lahko US odpravilo vse sklepe z dnem objave, a tega ni storilo in potem velja tvoja izpeljava. Počakajmo, da se juha ohladi.

DeeJay je 4. dec 2020 ob 09:57 izjavil:

harvey je 4. dec 2020 ob 09:54 izjavil:

DeeJay je 4. dec 2020 ob 09:33 izjavil:

          je 4. dec 2020 ob 09:33 izjavil:

Čakajte, a potem sedaj lahko hodimo med občinami?

Ja

Ne, sklepe US ni odpravilo, temveč je naložilo da se v 3 dneh vzpostavi pravno stanje. Lahko pa seveda testiraš veljavnost vseh ukrepov - prehajanje, maske, druženje...

Sklepa ni, ker nikoli ni začel veljati.

Si prebral kaj je spisalo US ali zgolj bereš tolmačenje. Počakajmo.

Medtem - umetnost
https://www.rtvslo.si/kultura/neznanci-...

Jaz si razlagam da občinske začnejo veljat enkrat v nedeljo ali pa v ponedeljek, danes pa lahko greš po Sloveniji

zobnik je 4. dec 2020 ob 10:02 izjavil:

Jaz si razlagam da občinske začnejo veljat enkrat v nedeljo ali pa v ponedeljek, danes pa lahko greš po Sloveniji

Sej to bo največji šment tega ker si bodo ljudje še februarja po svoje (torej njim všečno) razlagali to odločitev.
Čakam da nas sosednje države zaprejo kot gobavce, morda se potem ljudem posveti zakaj so ukrepi.... ,če trenutno dogajanje ni bilo dovolj.

DeeJay je 4. dec 2020 ob 10:05 izjavil:

Lahk se delaš neumnega. Sklepi trenutno ne veljajo.

Sklepi so trenutno v superpoziciji dveh stanj. Veljajo ne, ker niso nikoli začeli veljati, ampak odločitev, da niso začeli veljati, stopi v veljavo šele čez tri dni. Zato do takrat veljajo.

Pravo ima presenetljivo dosti skupnega s kvantno fiziko.

Če prav berem odločitev ustavnega sodišča, le vladne odločbe glede šolanja na daljavo za ves ta čas v resnici niso veljale. Ta odločitev sodišča začne veljati v nedeljo, do takrat sicer ne veljajo, a tega uradno ne vemo. Glede vseh ostalih odločb, (ne)vloženih na isti način, bi moralo ustavno sodišče še razsojati glede ustavnosti. Tako da verjetno ne veljajo, a brez razsodbe ustavnega sodišča v resnici...?

Se pravi imajo še ogromno manevrskega prostora, da te stvari sploh ne bodo šle na ustavno sodišče.

Bwaze6 je 4. dec 2020 ob 10:24 izjavil:

Se pravi imajo še ogromno manevrskega prostora, da te stvari sploh ne bodo šle na ustavno sodišče.

US je odgovornejše od vlade. Z vso pravico bi razbili praktično vse protikorona ukrepe, ker so jim že maja naložili, da morajo vsakega takega tedensko strokovno utemeljiti. Kako jih strokovno utemeljujemo smo že videli, s članki na Forbesu ki raztrgajo vladno argumentacijo ukrepa.

Toda US ve, da so ukrepi potrebni, zato razveljavi samo del stvari da vlado prisili v spoštovanje prava. Zraven jih še lepo na sveže blamira, da bomo končno dobili vsaj kakšnega nesposobneža ki bo delal. To je precej bolje od teh turbonesposobnežev, ki ne delajo.

Utk je 4. dec 2020 ob 09:41 izjavil:

MikiVidi je 4. dec 2020 ob 09:37 izjavil:

Utk je 4. dec 2020 ob 08:46 izjavil:

Trgovine in ostale zaprte dejavnosti lahko državo tožijo, ker jim je s protiustavnimi manevri povzročila gospodarsko škodo.

Lahko. Samo se bojo morali odločit ali vzamejo pomoč iz enega od paketov ali tožijo za izpad profita. Oboje bo težko.

Oboje je lahko, ker pomoč ni tako velika kot je izpad, seveda zaradi nepravilnega delovanja je pa še odškodnina. Koliko bomo pa državljani plačali zaradi te nesposobne vlade je pa še vse kar stanejo odvetniki.

Če še nisi opazil, trgovine, pa tudi ostale firme, trenutno nimajo ravno interesa it v vojno z državo.

Vsak ima iti interes v vojno z državo, ker na strani države nihče ni odgovoren. Plača se odškodnina in je.

DeeJay je 4. dec 2020 ob 10:39 izjavil:

harvey je 4. dec 2020 ob 10:25 izjavil:

DeeJay je 4. dec 2020 ob 10:05 izjavil:

Lahk se delaš neumnega. Sklepi trenutno ne veljajo.
Ustavni pravniki pa tudi ne bi pisali neki na pamet, če bi to držalo, ali pač?

Prav, bo dovolj časa še za razpravljanje ali veljajo, so veljali, ne veljajo, veljajo 3 dni, niso sploh veljali. Sklep in delna odločba učinkujeta po 3 dneh kot je zapisano v točki 5. Če smatraš, da zadeve niso veljavne takrat, ko ustavni pravniki nekaj napišejo v javnosti, to še ne pomeni, da temu pritrdijo tudi ustavni sodniki. So pa ustavni pravniki rabili dolgo časa, da so to opazili - mesec dni. Se mi zdi, da sploh tega niso opazili dokler ni US to opazilo pri presoji o pravicah glede šolanja otrok s posebnimi potrebami.

No sej Hojs se strinja, da je UL overrated :D

Človek, ki je nepreklicno odstopil đe več mesecev nazaj. :)

musicfreak je 4. dec 2020 ob 01:23 izjavil:

Jansa gor, jansa dol...ampak ko vidim tega pacienta, me mine do vsega enostavno in edini, ki me pripravi da bi zabrisal telefon nekam v steno:

https://www.instagram.com/p/CIV4kyZl62p/

To on objavi, medtek ko narod hira. Vecje norcevanje iz naroda kot je to enostavno ni mogoce. Pahor je parodija slovenije in dokaz, da zal ne bo nikoli bolje.

Pahor zgolj hoče pokazati malo optimizma v teh časih, sicer pa on sploh ni nevaren, nima moči, zato se je brezveze sekirati. Večje norčevanje je glupo (re)tweetanje Ivana, ki ima moč, medtem, ko narod hira. To raje preglej. :)

showsover je 4. dec 2020 ob 10:51 izjavil:

Hmm, torej odškodnine, in to 100x za utrpeno škodo.

Brez milosti, imate, da obubožate.

Kot nacija in kot posamezniki.

Počasi se bližamo točki, ko bo treba 55-80 proglasiti za zločinsko organizacijo in članom prepovedati zasedanje nekaterih funkcij, udeležbo v javnem življenju ali lastništvo produkcijskih sredstev.

Enim ali drugim, nimam nobenega usmiljenja do nobene strani slovenske politike.

Vem, da tvegam (no, ne tvegam, je kar ziher), da me razlasite za nazija. Ampak res ne razumem v čem je strašen problem ali razlika, če je bila neka stvar objavljena v UL ali ne. Če se pa nihče v državi ne zgovarja na to, da ni vedel. Razlika bi bila, če bi nekdo držal trgovino odprto, dobil kazen, in reku, sori, ni pisalo v UL, nisem vedel, da bi moral zapret. Tako je pa to birokratska napaka, ne pa kršenje človekovih pravic in ne vem kaj. Sploh ker za objavo v UL ni potrebna večina v parlamentu, ustavna večina, ne rabi niti potrdit ustavno sodišče niti kdorkoli. Samo vlada pošlje mail na UL in se objavi.
Druga stvar bi bila, če bi bili že sami sklepi nezakoniti, protiustavni in ne vem kaj.
Dvomim, da je kater frizer bral UL. V čem je zanj danes razlika ali je imel zaprto po zakonitem odloku ali ne?

lotar123 je 4. dec 2020 ob 11:10 izjavil:

Utk je 4. dec 2020 ob 09:35 izjavil:

Ja vse trgovine in lokali so nezakonito zaprti.

Potem tudi "nezakonito" dobivajo pomoč. Neke odškodnine itak bojo, tudi če bi bilo vse zakonito.

Vidš koko ne poznaš ničesar, pomoč je bila sprejeta v zakonu in ne preko twitterja :)

Pomoč je za tiste, ki imajo zaprto. Če dobiš odškodnino, ker si imel zaprto, pa sploh ne bi rabil imet, ne moreš potem še pomoči dobit.