Forum » Loža » Vlada 2020 - ????
Vlada 2020 - ????
Temo vidijo: vsi
Hypathia ::
Zato ker brez vojske ni države.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Hypathia ::
Je res. Naštej države brez vojske.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Utk ::
DeeJay ::
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of...
Next?
EU naj skupaj brani zunanjo mejo. Next?
Next?
To ni res. Next?
Ker je to cenejše od najema vojske. Nihče te bo branil za 1300 evrov bruto na mesec.
EU naj skupaj brani zunanjo mejo. Next?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DeeJay ()
Cruz ::
To ni res. Next?Ne vidim realnosti v tistem predlogu, da EU ustanovi svojo vojsko, zato jo rabimo že za to, da varuje meje, ne nujno zaradi "zlobnih" migrantov, ampak ker je nedovoljeno vstopiti kar tako v državo, brez osebnih dokumentov in najave na meji. Tudi zaradi naše geografske lege.
Se pa strinjam s tabo, da bi bilo dobro izboljšati in vložiti del vojske za pomoč pri policiji, civilni zaščiti, ipd.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Cruz ()
luli ::
Zanimivo, da še noben ni konkretno obrazložil zakaj Slovenija rabi svojo vojsko.
Najprej to, pol pa naprej.
Ker si očitno slep in ne vidiš, kaj se dogaja po Evropi, tebi ne bi bil dovolj dober razlog niti, če bi v Ljubljani počilo.
Pa nehaj se sprenevedali, da lahko policija skrbi za varnost, ker smo pred kratkim videli, koliko časa je rabila, da so vlomili v hišo morilca-samomorilca.
Glede EU vojske pa še očitno niso slišal za mnenje centrale, glede napotitve EU varnostnih organov na mejo. Ne zanima, kako bi se počutil, če bi Romunski vojak šetal po Ljubljani.
DeeJay ::
To ni res. Next?Ne vidim realnosti v tistem predlogu, da EU ustanovi svojo vojsko, zato jo rabimo že za to, da varuje meje, ne nujno zaradi "zlobnih" migrantov, ampak ker je nedovoljeno vstopiti kar tako v državo, brez osebnih dokumentov in najave na meji.
Se pa strinjam s tabo, da bi bilo dobro izboljšati in vložiti del vojske za pomoč pri policiji, civilni zaščiti, ipd.
Za varovanje meje rabmo policijo in ne vojsko.
Cruz ::
Načeloma bi se dalo združiti, ja, vprašanje pa je, koliko je smiselno.To ni res. Next?Ne vidim realnosti v tistem predlogu, da EU ustanovi svojo vojsko, zato jo rabimo že za to, da varuje meje, ne nujno zaradi "zlobnih" migrantov, ampak ker je nedovoljeno vstopiti kar tako v državo, brez osebnih dokumentov in najave na meji.
Se pa strinjam s tabo, da bi bilo dobro izboljšati in vložiti del vojske za pomoč pri policiji, civilni zaščiti, ipd.
Za varovanje meje rabmo policijo in ne vojsko.
Ne zanima, kako bi se počutil, če bi Romunski vojak šetal po Ljubljani.Za dobro varovanje ni potrebno imeti domoljubnosti. Domoljubnost je prej negativna lastnost, kot pozitivna, pri takem delu, je pa res, da je dobro orodje za motiviranje ljudi, da postanejo vojaki, sploh v ZDA dajo veliko na to. Bodi vaba, za Ameriko! :)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Cruz ()
Hypathia ::
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of...
Next?
To ni res. Next?
Ker je to cenejše od najema vojske. Nihče te bo branil za 1300 evrov bruto na mesec.
EU naj skupaj brani zunanjo mejo. Next?
Ker to bo pa zastonj? A morda misliš, da bi se šlepali na račun drugih?
Na seznamu so pa seveda same žepne državice, večinoma bivše kolonije, skratka po vsem neprimerljivo s Slovenijo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Cruz ::
Tisti link res ni pomagal pri argumentu, @DeeJay. Mi smo v čisto drugačni geografski situaciji.
DeeJay ::
Liechtenstein je v Evropi.
Ne bo zastonj, samo VELIKO ceneje.
Ne bo zastonj, samo VELIKO ceneje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DeeJay ()
marS ::
EU vojska je sestavljena iz vojsk evropskih držav. Ravno tako kot je evropsko zdravstvo sestavljeno iz zdravstev v nacionalnih državah. Pa zdej kozlajte naprej.
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
Cruz ::
Liechtenstein je v Evropi.Res je, ampak ni primerljiva država z našo. Pa tudi oni imajo obrambo, samo ne svojo: Defense assistance is provided by Austria and Switzerland under an informal agreement among the three countries.
Ne bo zastonj, samo VELIKO ceneje.To bi bilo lepo preveriti, če bi res bilo.
DeeJay ::
Zdej dajemo za NATO + svojo vojsko rabmo. Pol bi dajal samo za EU vojsko v kateri bi imel seveda tudi svoje vojake. EU vojake.
Ostanek bi lahko dal v že zgoraj omenjene sektorje. Win win.
Ne rabmo svoje vojske.
Ostanek bi lahko dal v že zgoraj omenjene sektorje. Win win.
Ne rabmo svoje vojske.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DeeJay ()
Hypathia ::
Liechtenstein je v Evropi.
Ne bo zastonj, samo VELIKO ceneje.
Saj je NATO tudi cenejši pa vam še vedno ni prav. Ko bi se vojsko rado vključilo v bolj civilne naloge pa spet jokcate o "državnem udaru" in "militarizaciji".
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
marS ::
Zdej dajemo za NATO + svojo vojsko rabmo. Pol bi dajal samo za EU vojsko v kateri bi imel seveda tudi svoje vojake. EU vojake.
Ostanek bi lahko dal v že zgoraj omenjene sektorje. Win win.
Ne rabmo svoje vojske.
To kar dajemo zdaj, dajemo za svojo vojsko ki je del NATO vojske. Ravno tako so/bodo iste enote del EU vojske. Glede na to koliko nas je, koliko enot imamo, kolikšen je BDP bo potrebno zmogljivosti deklarirat tudi v EU enote. Sej smo članica. Ti jih ne bi dal al kako?
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
DeeJay ::
Plačujemo tudi članarino in nabavlamo opremo pod zelo korupcijskimi metodami. Z EU vojsko bi se to končalo.
Fritz ::
EU naj skupaj brani zunanjo mejo. Next?
Zato ker tako članstvo v EU kot v NATO zahteva, da imaš oborožene sile s katerimi prispevaš k skupni obrambi (ta je pri EU še precej nedodelana, ker so skoraj vse članice tudi v zvezi NATO).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
marS ::
Plačujemo tudi članarino in nabavljamo opremo pod zelo korupcijskimi metodami. Z EU vojsko bi se to končalo.
Ma dej no dej. Res ne vem če si tak butec al se samo delaš da si (prej drugo). Menda je jasno da je zdaj to politično klanje ki ga gledamo samo za bodoči denar ki ga EU veselo tiska. Ti ki bodo pri koritu bodo prosperirali. Ostali pač ne. Pa obrambni proračun EUja je samo en (manjši) del.
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
Fritz ::
Mimogrede, se ne strinjam z novimi nabavami za vojsko iz več razlogov:
- politična raven ne razume zakaj ima vojsko in ni sposobna izdelati jasnih strategij in doktrin obrambe države, posledično je nemogoče načrtovati opremljanje vojske, če ne veš kako, za kaj in kje jo boš uporabljal;
- vojska bi se lahko bistveno bolj uporabljala za pomoč v civilni sferi (močno inženirstvo za gradnjo in pomoč ob naravnih nesrečah, orožniki za nadzor meje in podporo policiji ipd.) vendar glede tega ni nobenega sistemskega pristopa (glej prvi razlog);
- vojska izgublja kader, brez katerega bo vse vojaško železje popolnoma neuporabno;
- v vojski, tako kot v dobrem delu JS ni meritokracije in ne napredujejo sposobni temveč politično dobro povezani. Posledično je tudi raven korupcije in klientelizma zelo visoka.
Skratka, tako kot v zdravstvu in drugod, bodo brez sistemskih sprememb tudi v obrambi razni nakupi in investicije plen korupcijskih navez, kjer bo škoda več deset milijonska ali celo več sto milijonska.
- politična raven ne razume zakaj ima vojsko in ni sposobna izdelati jasnih strategij in doktrin obrambe države, posledično je nemogoče načrtovati opremljanje vojske, če ne veš kako, za kaj in kje jo boš uporabljal;
- vojska bi se lahko bistveno bolj uporabljala za pomoč v civilni sferi (močno inženirstvo za gradnjo in pomoč ob naravnih nesrečah, orožniki za nadzor meje in podporo policiji ipd.) vendar glede tega ni nobenega sistemskega pristopa (glej prvi razlog);
- vojska izgublja kader, brez katerega bo vse vojaško železje popolnoma neuporabno;
- v vojski, tako kot v dobrem delu JS ni meritokracije in ne napredujejo sposobni temveč politično dobro povezani. Posledično je tudi raven korupcije in klientelizma zelo visoka.
Skratka, tako kot v zdravstvu in drugod, bodo brez sistemskih sprememb tudi v obrambi razni nakupi in investicije plen korupcijskih navez, kjer bo škoda več deset milijonska ali celo več sto milijonska.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Hypathia ::
111111111111 je izjavil:
Ne moremo dati člankov, ker jih ni,Tukaj bi moral dati piko, ne vejice. Če so res bile takšne novice oz. naslovi novic, jih je Nova24 gotovo screenshotala. Tako da, le urno le urno, da vidimo našo "levičarsko nacionalno televizijo", kako spet napada vedno-ubogi SDS, edino stranko v Sloveniji, ki ima svojo televizijo in medij(e).
Lep primer je včerajšnji Utrip, avtorica je ena bolj zmernih novinark na nacionalki, pa je bil vseeno poln pristranskih in neumnih floskul o sramotenju države, oddaljevanju od jedrne Evrope etc.
Lahko sicer kdo trdi, da morajo novinarji nujno oponirati oblasti, vendar to, da oponirajo tudi opoziciji, ko je Janša v njej jasno kaže na njihovo neprofesionalnosti, oziroma kot je nekdo rekel, slovenski novinarji premierjevega pisma očitno niso prebrali, zgolj zavrteli svojo običajno antijansa lajno.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
marS ::
Mimogrede, se ne strinjam z novimi nabavami za vojsko iz več razlogov:
- politična raven ne razume zakaj ima vojsko in ni sposobna izdelati jasnih strategij in doktrin obrambe države, posledično je nemogoče načrtovati opremljanje vojske, če ne veš kako, za kaj in kje jo boš uporabljal;
- vojska bi se lahko bistveno bolj uporabljala za pomoč v civilni sferi (močno inženirstvo za gradnjo in pomoč ob naravnih nesrečah, orožniki za nadzor meje in podporo policiji ipd.) vendar glede tega ni nobenega sistemskega pristopa (glej prvi razlog);
- vojska izgublja kader, brez katerega bo vse vojaško železje popolnoma neuporabno;
- v vojski, tako kot v dobrem delu JS ni meritokracije in ne napredujejo sposobni temveč politično dobro povezani. Posledično je tudi raven korupcije in klientelizma zelo visoka.
Skratka, tako kot v zdravstvu in drugod, bodo brez sistemskih sprememb tudi v obrambi razni nakupi in investicije plen korupcijskih navez, kjer bo škoda več deset milijonska ali celo več sto milijonska.
O tem bi se dalo debatirat.
- Trenutna politična raven na oblasti razume zakaj ima vojsko, nasprotna pač ne in je popolnoma zblojena ter fantazira o nekih rešitvah ki v tem realnem vesolju (če gledamo s stališča EU) sploh ne pijejo vode.
- Načrtovanje opremljanja vojske je bilo že zdavnaj izdelano in vsi novejši načrti so samo nadgradnje in prilagajanje oziroma krpanje ostankov
- Močno inženirstvo? Ja, seveda, saj vse kar je inženirstva se uporablja v civilni obrambi, vojska samo plačuje vzdrževanje obstoječih zmogljivosti, za več pa pač ni, helikopterski prevozi? ja seveda, samo plačat je potrebno vse stroške... leti so minorni, težava je bolj servisiranje, kondicioniranje politov pa še kaj...starejšo tehniko kot imaš dražja je za vzdrževanje, pa ne samo He, ampak tudi vse ostalo ...
- Orožniki za nadzor meje?
pred ali po referendumu levice?- Podpora policiji?
na kak način? pomoč v patruljah po Ljubljani? Sistemski pristop? Saj se ga stalno blokira....- Sistemske spremembe, napredovanja, korupcija? Sem že omenil. Samo za denar se gre. Ali bomo zaslužili "mi" ali pa "oni". Vse ostalo je samo nakladanje in floskule. Aja, seveda, levica je bolj "pravičnejša" od ostalih... To me spominja na Živalsko farmo ...
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
Utk ::
EU naj skupaj brani zunanjo mejo. Next?
To že imamo, samo da ni EU, ampak še par držav zraven. In to stane 2% bdp letno, samo da mi ne damo niti enega. Next.
mailer ::
V bivši Yugi je bila vojska na mejah, miličniki pa v notranjosti. Spoštovalo se je ene in druge, ne samo znotraj ampak vojaško gledano tudi na zunaj. Vojska je v osnovi za to, da varuje meje. Miličniki so se preimenovali v inkasante, včasih so tepli barabe in cigane zdaj pa normalne državljane, prej omenjeni so pa zaščiteni in imajo vse pravice, ki bi jih morali v primeru kršenja zakona izgubiti. Edini normalen sistem vojske imajo švicarji, imajo naborniški sistem in po opravljenem delu dobi državljan puško domov in večkrat letno streljanje na streliščih iz dveh razlogov, da ne pozabi streljati in vzdržuje orožje. V primeru vojne imajo praktično v dnevu ali dveh aktivnih miljon oboroženih državljanov, ki jim razdelijo samo naboje, vse ostalo je pripravljeno že v naprej. Pri nas boš dal orožje v roke komu? Milenijcu, ki zna streljat samo z miško in se upeha na prvi hrib? Sem opravil služenje v naši vojski, države, ki jo imamo sedaj nebi branil, ker se ne splača. Bi pa kupil orožje po svoji izbiri (pa vem, da bi v to financiralo veliko takih z opravljenim naborništvom)in v primeru napada branil okolico v kateri živim, "osamosvojitelje" v kleti Cankarjevega doma pa naj brani kdo drug. Tako bi rešili problem, ki ga imamo sedaj. Vojske nimamo, sposobnih domoljubov pa tudi ne.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz
Cruz ::
Lahko si ponosen na svojo državo brez čustvene domoljubnosti, ki prinaša več nestrpnosti kot kaj drugega.
Za neko vojno pa se nima smisla pripravljati.
Za neko vojno pa se nima smisla pripravljati.
Fritz ::
O tem bi se dalo debatirat.
- Trenutna politična raven na oblasti razume zakaj ima vojsko, nasprotna pač ne in je popolnoma zblojena ter fantazira o nekih rešitvah ki v tem realnem vesolju (če gledamo s stališča EU) sploh ne pijejo vode.
- Načrtovanje opremljanja vojske je bilo že zdavnaj izdelano in vsi novejši načrti so samo nadgradnje in prilagajanje oziroma krpanje ostankov
- Močno inženirstvo? Ja, seveda, saj vse kar je inženirstva se uporablja v civilni obrambi, vojska samo plačuje vzdrževanje obstoječih zmogljivosti, za več pa pač ni, helikopterski prevozi? ja seveda, samo plačat je potrebno vse stroške... leti so minorni, težava je bolj servisiranje, kondicioniranje politov pa še kaj...starejšo tehniko kot imaš dražja je za vzdrževanje, pa ne samo He, ampak tudi vse ostalo ...
- Orožniki za nadzor meje?
- Podpora policiji?
- Sistemske spremembe, napredovanja, korupcija? Sem že omenil. Samo za denar se gre. Ali bomo zaslužili "mi" ali pa "oni". Vse ostalo je samo nakladanje in floskule. Aja, seveda, levica je bolj "pravičnejša" od ostalih... To me spominja na Živalsko farmo ...
Žal ne poznaš zadev, sicer ne bi tako pisal. Temeljni dokument je Resolucija o strategiji nacionalne varnosti RS. Lahko si jo prebereš pa bi ti moralo biti jasno, da gre za en tralala dokument, ki je bil napisan, ker je pač moral biti napisan in ne zato, ker bi v njemu jasno opredelili strategijo nacionalne varnosti v naslednjem x-desetletnem obdobju (strategija se lahko vmes spreminja, če se okoliščine bistveno spremenijo).
Tipičen primer je nakup Oskosh 4x4 MRAP vozil ali lahkih oklepnikov. Za kaj jih potrebujemo? Za nacionalno obrambo in obrambo v okviru zveze NATA zagotovo ne. Potrebujemo jih za visoko-rizične misije v Afriki, na Bližnjem Vzhodu in v Afganistanu. Ali bomo še sodelovali v teh misijah? Koliko časa bomo sodelovali v teh misijah? V kakšnem obsegu bomo sodelovali na teh misijah? Brez odgovorov na to ne moreš načrtovati sestave in opremljanja.
Enako za inženirstvo. To je premajhno in podhranjeno ter v senci civilne zaščite. Zakaj, ker smo za skupno obrambo v okviru zveze NATO sami prijavili dve bataljonski bojni skupini (motorizirani bataljon+podpora) namesto močnega inženirstva in sedaj sredstva vlagamo v motorizirano pehoto, ki je le omejeno uporabna v civilne namene. Na podlagi česa smo to naredili?
Naslednji primer - orožniki. Orožniki so vojaška policija s civilnimi pooblastili. Uporabimo jih lahko tako, da jim določimo pooblastila, ki ne posegajo preveč v civilno sfero vendar razbremenijo policijo, da se ta lahko ukvarja z nujnejšimi nalogami (primer je nadzor državne meje).
Torej, če bi desnica vedela kaj z vojsko, bi spremenila ReSNV in ostale doktrinarne dokumente, saj ima večino v parlamentu in podala jasna navodila, kako se bo vojska razvijala. Tako pa samo podaljšujejo nebuloze iz preteklosti in zapravljajo denar za nakupe iz katerih bo nekdo postransko dobro zaslužil. Tukaj je izgovarjanje na levico popolnoma odvečno. In mimogrede, iz vojske denar odteka na vseh koncih za nabave in vzdrževanje že leta. Zunanji izvajalci, čudni servisi helikopterjev in Falcona v Švici itn. itn. Že s sedanjim proračunom za obrambo bi se dalo ogromno narediti, če ne bi izgubili velik delež zaradi korupcije, ki ustreza celotni mainstream politiki (beri , vse stranke, ki so kdaj imele ministra za obrambo, saj je vsak nastavil kakšen kanal za odtekanje denarja k strankarsko povezanim ljudem).
Lahko si ponosen na svojo državo brez čustvene domoljubnosti, ki prinaša več nestrpnosti kot kaj drugega.
Za neko vojno pa se nima smisla pripravljati.
Najvišji smisel vojske je, da s svojim obstojem odvrača agresijo in s tem prepreči, da do vojne sploh pride. Bilo bi lepo, če bi denar za vse vojske sveta namenili za skupno Zemeljsko vesoljsko agencijo, ki bi že kolonizirala Mars in druge planete ali lune vendar homo sapiens še ni na tej stopnji razvoja. Pohlep je trenutno bistveno močnejši od racionalnega delovanja.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
marS ::
Temeljni dokument je Resolucija o strategiji nacionalne varnosti RS. Lahko si jo prebereš pa bi ti moralo biti jasno, da gre za en tralala dokument, ki je bil napisan, ker je pač moral biti napisan in ne zato, ker bi v njemu jasno opredelili strategijo nacionalne varnosti v naslednjem x-desetletnem obdobju (strategija se lahko vmes spreminja, če se okoliščine bistveno spremenijo).
Tipičen primer je nakup Oskosh 4x4 MRAP vozil ali lahkih oklepnikov. Za kaj jih potrebujemo? Za nacionalno obrambo in obrambo v okviru zveze NATA zagotovo ne. Potrebujemo jih za visoko-rizične misije v Afriki, na Bližnjem Vzhodu in v Afganistanu. Ali bomo še sodelovali v teh misijah? Koliko časa bomo sodelovali v teh misijah? V kakšnem obsegu bomo sodelovali na teh misijah? Brez odgovorov na to ne moreš načrtovati sestave in opremljanja.
Enako za inženirstvo. To je premajhno in podhranjeno ter v senci civilne zaščite. Zakaj, ker smo za skupno obrambo v okviru zveze NATO sami prijavili dve bataljonski bojni skupini (motorizirani bataljon+podpora) namesto močnega inženirstva in sedaj sredstva vlagamo v motorizirano pehoto, ki je le omejeno uporabna v civilne namene. Na podlagi česa smo to naredili?
Naslednji primer - orožniki. Orožniki so vojaška policija s civilnimi pooblastili. Uporabimo jih lahko tako, da jim določimo pooblastila, ki ne posegajo preveč v civilno sfero vendar razbremenijo policijo, da se ta lahko ukvarja z nujnejšimi nalogami (primer je nadzor državne meje).
Torej, če bi desnica vedela kaj z vojsko, bi spremenila ReSNV in ostale doktrinarne dokumente, saj ima večino v parlamentu in podala jasna navodila, kako se bo vojska razvijala. Tako pa samo podaljšujejo nebuloze iz preteklosti in zapravljajo denar za nakupe iz katerih bo nekdo postransko dobro zaslužil. Tukaj je izgovarjanje na levico popolnoma odvečno. In mimogrede, iz vojske denar odteka na vseh koncih za nabave in vzdrževanje že leta. Zunanji izvajalci, čudni servisi helikopterjev in Falcona v Švici itn. itn. Že s sedanjim proračunom za obrambo bi se dalo ogromno narediti, če ne bi izgubili velik delež zaradi korupcije, ki ustreza celotni mainstream politiki (beri , vse stranke, ki so kdaj imele ministra za obrambo, saj je vsak nastavil kakšen kanal za odtekanje denarja k strankarsko povezanim ljudem).
Lahko si ponosen na svojo državo brez čustvene domoljubnosti, ki prinaša več nestrpnosti kot kaj drugega.
Za neko vojno pa se nima smisla pripravljati.
Najvišji smisel vojske je, da s svojim obstojem odvrača agresijo in s tem prepreči, da do vojne sploh pride. Bilo bi lepo, če bi denar za vse vojske sveta namenili za skupno Zemeljsko vesoljsko agencijo, ki bi že kolonizirala Mars in druge planete ali lune vendar homo sapiens še ni na tej stopnji razvoja. Pohlep je trenutno bistveno močnejši od racionalnega delovanja.
Ne vem kaj je tukaj spornega. resolucija je vedno nek ohlapen dokument iz katerega se strategija potem prilagaja glede na situacijo. prav gotovo že kaj spreminjajo.
Nakup Oskosh? To so zelo dobra vozila za boj v urbanih okoljih in imajo najboljšo protiminsko zaščito. Pa me ,mi zdaj reč da se bodo bodoče vojne izvajale v nenaseljenih vukojebinah? Mogoče bodo kaj zajebali s konfiguracijami oborožitvenih sistemov ki grejo gor...to naši znajo ...
Inženirstvo podhranjeno? Ja seveda, ampak na račun JRKBO bojne skupine ki jo je Slovenija že zdavnaj deklarirala v NATO sile in ko enkrat nekaj tako narediš potem ni možnosti da bi v par letih nekaj drugega kaj povečal ali spremenil ... kar se motorizirane pehte tiče ... imamo cel kup razpadajočih valukov ki jih je treba zamenjat ker s tem ne morejo nikamor, še najmanj pa v EU sile ki se bodo formirale ... o omejeni uporabnosti pa ne bi ...
za orožnike sem že omenil kaj si o tem mislim
heh spet korupcija ... glej takšne so cene ... vsaka tuja firma ki dila oborožitvene sisteme mora imeti pri nas neko firmo ki dela za slo trg ... to so pač taka pravila in mi nismo tisti ki lahko to spreminjajo, kaj pa pol iz tega ven pride pa je isto npr. kot pri zdravstvu kjer pa so cifre 10x večje ... evo, so spustili nabavo testov na bolnišnice in opet štala ...
kar se tiče servisiranj letal in helikopterjev pa ej, mi tega v osnovi pri nas nimamo, imaš pa firme s katerimi so v slo sklenjene pogodbe in potem to na kraje kjer so takšni servisi to servisirajo ... o urjenju pilotov na simulatorjih kar potrebujejo za licence pa spet ne bi, ker morajo iti v tujino, tega pri nas nimamo ...
skupna vesoljska agencija? ja lepo je slišat ma sedaj ima skoraj vsak kontinent svojo in tekmujejo .. saj enkrat menda bo ... ma realnost je trenutno drugačna ...
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
Fritz ::
Inženirstvo podhranjeno? Ja seveda, ampak na račun JRKBO bojne skupine ki jo je Slovenija že zdavnaj deklarirala v NATO sile in ko enkrat nekaj tako narediš potem ni možnosti da bi v par letih nekaj drugega kaj povečal ali spremenil ... kar se motorizirane pehte tiče ... imamo cel kup razpadajočih valukov ki jih je treba zamenjat ker s tem ne morejo nikamor, še najmanj pa v EU sile ki se bodo formirale ... o omejeni uporabnosti pa ne bi ...
za orožnike sem že omenil kaj si o tem mislim
heh spet korupcija ... glej takšne so cene ... vsaka tuja firma ki dila oborožitvene sisteme mora imeti pri nas neko firmo ki dela za slo trg ... to so pač taka pravila in mi nismo tisti ki lahko to spreminjajo, kaj pa pol iz tega ven pride pa je isto npr. kot pri zdravstvu kjer pa so cifre 10x večje ... evo, so spustili nabavo testov na bolnišnice in opet štala ...
kar se tiče servisiranj letal in helikopterjev pa ej, mi tega v osnovi pri nas nimamo, imaš pa firme s katerimi so v slo sklenjene pogodbe in potem to na kraje kjer so takšni servisi to servisirajo ... o urjenju pilotov na simulatorjih kar potrebujejo za licence pa spet ne bi, ker morajo iti v tujino, tega pri nas nimamo ...
Seveda, strategija, srednjeročni obrambni program itn. je vse v domeni politične ravni ali pa politična raven (vlada, minister) zadeve odobrava. In kaj je bilo resnega narejeno? Nič. Vojska sama pa povečini niti ne ve kaj ima, saj nima urejenih informacijskih sistemov, ki bi pokrivali kadre, logistiko in ostalo, čeprav so za nabavo SAP R3 plačevali milijone.
V NATO smo nekoč deklarirali bataljon RKBO (ne bataljonsko skupino, to je druga zadeva in drug namen - razlika med bojno enoto in enoto za podporo bojevanja). Nato smo ta bataljon razpustili, tako kot ostale rodovske bataljone, in sedaj imamo neke rodovske čete, ki niso sposobne vzdrževati in razvijati stroke, ki je podlaga rodov. Skoraj ves denar vložen v RKBO bataljon za NATO skupno obrambo je šel v nič. Enako se je zgodilo inženircem a v te že prej nismo veliko vlagali, čeprav so, poleg vojaške rabe, izjemnega pomena za delovanje ob naravnih nesrečah in se lahko usposabljajo tudi tako, da gradijo civilno infrastrukturo.
In ne, ne potrebujemo posredniških podjetij za obrambne nabave v EU. Ne potrebujemo posredniških podjetij zato, da servisiramo letala pri tujih izvajalcih. Enako kot ne potrebujemo posredniška podjetja za nakupe žilnih opornic. A mi želiš povedati, da v JS ni ljudi, ki govorijo angleško in so sposobni narediti javni razpis na katerega se lahko prijavijo tuja podjetja ter jih nanj tudi opozoriti? A mi želiš povedati, da v JS ne znajo skleniti pogodbe s tujim podjetjem, ki servisira letala in/ali helikopterje? A mi želiš povedati, da se ne da zagotoviti vzdrževanja vojašnic in okolice ne da bi bilo vse 10x ali 100x preplačano?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
Cruz ::
ADIJOOO ::
To ni res. Next?Ne vidim realnosti v tistem predlogu, da EU ustanovi svojo vojsko, zato jo rabimo že za to, da varuje meje, ne nujno zaradi "zlobnih" migrantov, ampak ker je nedovoljeno vstopiti kar tako v državo, brez osebnih dokumentov in najave na meji.
Se pa strinjam s tabo, da bi bilo dobro izboljšati in vložiti del vojske za pomoč pri policiji, civilni zaščiti, ipd.
Za varovanje meje rabmo policijo in ne vojsko.
Zakaj pa rabite policijo na meji saj levičarji podpirate migracije kaj vam bo policija na meji. Umaknite policijo vojsko pa ukinite.
ADIJOOO ::
Mimogrede, se ne strinjam z novimi nabavami za vojsko iz več razlogov:
- politična raven ne razume zakaj ima vojsko in ni sposobna izdelati jasnih strategij in doktrin obrambe države, posledično je nemogoče načrtovati opremljanje vojske, če ne veš kako, za kaj in kje jo boš uporabljal;
- vojska bi se lahko bistveno bolj uporabljala za pomoč v civilni sferi (močno inženirstvo za gradnjo in pomoč ob naravnih nesrečah, orožniki za nadzor meje in podporo policiji ipd.) vendar glede tega ni nobenega sistemskega pristopa (glej prvi razlog);
- vojska izgublja kader, brez katerega bo vse vojaško železje popolnoma neuporabno;
- v vojski, tako kot v dobrem delu JS ni meritokracije in ne napredujejo sposobni temveč politično dobro povezani. Posledično je tudi raven korupcije in klientelizma zelo visoka.
Skratka, tako kot v zdravstvu in drugod, bodo brez sistemskih sprememb tudi v obrambi razni nakupi in investicije plen korupcijskih navez, kjer bo škoda več deset milijonska ali celo več sto milijonska.
Povej naravnost in po domače, da hočeš, da se vojska ukine. Kar pogumno ne rabi te biti sram ne ovinkari kot to dela Levica in SD s podporo LMŠ-ja in SAB.
Saj če pride, do kakšnega konflikta imamo dve vojski v Sloveniji
Levica Antifa
SD jurišniki
je pa tudi že tretja levičarska vojska v nastajanju
Kar lepo brez skrbi general Fajon in Kordiš bosta podkrbela za red in mir.
Fritz ::
Nikjer tega nisem napisal, zato ne laži.
In tudi glede migrantov sem že nekajkrat napisal, da bi zadevo rešila kriminalizacija ilegalnega prehoda meje, skozi spremembe Kazenskega zakonika, o čemer je DZ odločal julija 2020. Kljub predlogu Državnega sveta (ta je vložil predlog zakona o spremembah in dopolnitvah KZ) vladajoča koalicija tega ni podprla, čeprav ima večino v parlamentu.
Iz tega bi lahko sklenil, da desničarji želite migrante na meji, saj z njimi lahko strašite lokalno prebivalstvo in pridobivate politične točke. Win-win, anede
In tudi glede migrantov sem že nekajkrat napisal, da bi zadevo rešila kriminalizacija ilegalnega prehoda meje, skozi spremembe Kazenskega zakonika, o čemer je DZ odločal julija 2020. Kljub predlogu Državnega sveta (ta je vložil predlog zakona o spremembah in dopolnitvah KZ) vladajoča koalicija tega ni podprla, čeprav ima večino v parlamentu.
Iz tega bi lahko sklenil, da desničarji želite migrante na meji, saj z njimi lahko strašite lokalno prebivalstvo in pridobivate politične točke. Win-win, anede
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
floyd1 ::
Iz tega bi lahko sklenil, da desničarji želite migrante na meji, saj z njimi lahko strašite lokalno prebivalstvo in pridobivate politične točke. Win-win, anede 8-)
Ja, janez potrebuje sovražnike. Brez njih je politično mrtev. Sicer so zdaj tu glavni novinarji, a nič ne škodi, če je še kak "na zalogi".
Mimogrede - Friz, kapo dol, za vse zgoraj napisano.
Tody ::
Ekonomija se spreminja, kultura se spreminja, zdravstvo se spreminja... A vojska ostaja... Mormo met 200 mandljcev ki se gonijo sem in tja. 500 mio cepiv smo sposobni kupit preko eu. Skupne vojske pa ne. Sej mamo lahko vojake pr nas in vse ampak Eu bi moral met kadrovsko in nabavno sluzbo. Ne pa da vsak pokvarjen politik dela po svoje...
Fritz ::
Tudi zdravstva še nimaš evropskega. V osnovi je vojska skozi NATO in EU bistveno bolj vajena mednarodnega sodelovanja kot drugi sektorji države a na ravni EU še ni ustreznega dogovora o skupni obrambni in zunanji politiki. Tudi glede zaščite zunanjih meja se s Frontex-om zadeve premikajo preveč počasi.
Glede vojske so trenutno zahteve takšne, da se ne da nabavljati opreme, ki ne omogoča interoperabilnosti znotraj NATA (kalibri, komunikacije ipd.) zato npr. od Rusije in Kitajske lih ne moremo nabavljati opreme, čeprav bi kdaj od njih dobili cenejšo in boljšo rešitev. Bi pa skupno nabavljanje in skupno načrtovanje na ravni EU zagotovo pocenilo vse skupaj, če bi bili postopki transparentni in ustrezno nadzorovani. Pri obrambnih nabavah je običajno težava ta, da lahko nečednosti skrivaš tako, da se izgovarjaš na tajnost dokumentov zaradi nacionalne varnosti.
Vojska je na koncu samo odsev države in če je država kot takšna za politične elite samo plen, potem tudi obrambni resor ne more biti izjema.
Glede vojske so trenutno zahteve takšne, da se ne da nabavljati opreme, ki ne omogoča interoperabilnosti znotraj NATA (kalibri, komunikacije ipd.) zato npr. od Rusije in Kitajske lih ne moremo nabavljati opreme, čeprav bi kdaj od njih dobili cenejšo in boljšo rešitev. Bi pa skupno nabavljanje in skupno načrtovanje na ravni EU zagotovo pocenilo vse skupaj, če bi bili postopki transparentni in ustrezno nadzorovani. Pri obrambnih nabavah je običajno težava ta, da lahko nečednosti skrivaš tako, da se izgovarjaš na tajnost dokumentov zaradi nacionalne varnosti.
Vojska je na koncu samo odsev države in če je država kot takšna za politične elite samo plen, potem tudi obrambni resor ne more biti izjema.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
floyd1 ::
https://siol.net/siol-plus/kolumne/kurb...
Tako to gre..
Zeh...
Tako to ne gre. Napišeš kolumno in vesoljni slo pokažeš, da ali ne kapiraš stvari, ali pa le brezsramno zavajaš. Modus operandi janezkovih hlapcev.
marS ::
Inženirstvo podhranjeno? Ja seveda, ampak na račun JRKBO bojne skupine ki jo je Slovenija že zdavnaj deklarirala v NATO sile in ko enkrat nekaj tako narediš potem ni možnosti da bi v par letih nekaj drugega kaj povečal ali spremenil ... kar se motorizirane pehte tiče ... imamo cel kup razpadajočih valukov ki jih je treba zamenjat ker s tem ne morejo nikamor, še najmanj pa v EU sile ki se bodo formirale ... o omejeni uporabnosti pa ne bi ...
za orožnike sem že omenil kaj si o tem mislim
heh spet korupcija ... glej takšne so cene ... vsaka tuja firma ki dila oborožitvene sisteme mora imeti pri nas neko firmo ki dela za slo trg ... to so pač taka pravila in mi nismo tisti ki lahko to spreminjajo, kaj pa pol iz tega ven pride pa je isto npr. kot pri zdravstvu kjer pa so cifre 10x večje ... evo, so spustili nabavo testov na bolnišnice in opet štala ...
kar se tiče servisiranj letal in helikopterjev pa ej, mi tega v osnovi pri nas nimamo, imaš pa firme s katerimi so v slo sklenjene pogodbe in potem to na kraje kjer so takšni servisi to servisirajo ... o urjenju pilotov na simulatorjih kar potrebujejo za licence pa spet ne bi, ker morajo iti v tujino, tega pri nas nimamo ...
Seveda, strategija, srednjeročni obrambni program itn. je vse v domeni politične ravni ali pa politična raven (vlada, minister) zadeve odobrava. In kaj je bilo resnega narejeno? Nič. Vojska sama pa povečini niti ne ve kaj ima, saj nima urejenih informacijskih sistemov, ki bi pokrivali kadre, logistiko in ostalo, čeprav so za nabavo SAP R3 plačevali milijone.
V NATO smo nekoč deklarirali bataljon RKBO (ne bataljonsko skupino, to je druga zadeva in drug namen - razlika med bojno enoto in enoto za podporo bojevanja). Nato smo ta bataljon razpustili, tako kot ostale rodovske bataljone, in sedaj imamo neke rodovske čete, ki niso sposobne vzdrževati in razvijati stroke, ki je podlaga rodov. Skoraj ves denar vložen v RKBO bataljon za NATO skupno obrambo je šel v nič. Enako se je zgodilo inženircem a v te že prej nismo veliko vlagali, čeprav so, poleg vojaške rabe, izjemnega pomena za delovanje ob naravnih nesrečah in se lahko usposabljajo tudi tako, da gradijo civilno infrastrukturo.
In ne, ne potrebujemo posredniških podjetij za obrambne nabave v EU. Ne potrebujemo posredniških podjetij zato, da servisiramo letala pri tujih izvajalcih. Spet lepe želje. Npr. Pilatus - servisiranja v Švici? Ha, le zakaj? Recimo da zato ker je Pilatus švicarska firma in zahteva da vsa letala tam servisirajo... mogoče to piše v pogodbi, ne vem, mogoče ne. Se strinjam, marsikaj se da doseči na pogajanjih, ampak če so določeni standardi takšni potem se jim mi prilagajamo ne pa oni...
Enako kot ne potrebujemo posredniška podjetja za nakupe žilnih opornic. A mi želiš povedati, da v JS ni ljudi, ki govorijo angleško in so sposobni narediti javni razpis na katerega se lahko prijavijo tuja podjetja ter jih nanj tudi opozoriti?
A mi želiš povedati, da v JS ne znajo skleniti pogodbe s tujim podjetjem, ki servisira letala in/ali helikopterje? želim povedati da je mogoče v pogodbi izdelovalec definiral da se servisira tam in tam zaradi tega in tega ali pa pogojuje nakupe, vzdrževanja, licence s takimi zadevami.
A mi želiš povedati, da se ne da zagotoviti vzdrževanja vojašnic in okolice ne da bi bilo vse 10x ali 100x preplačano?
No, koliko so informacijski sistemi urejeni je stvar debate, da pa niso pa ni točno. Se strinjam, niso vrhunski, je pa podobno kot v vsej JU, zbirokratizirano do amena. Kaj je bilo s SAP-om pa so že nekaj na podcrto.si pisali. Pa še to so vojski maltene vsilili. V smislu da je bilo tako kompleksno zastavljeno da vojska sploh ni bila ne kadrovsko, ne strokovno ne tehnološko v tistem času zmožna zadevo zalaufati. Veliki vođa projekta, ki te zadeve razlaga podcrto in ki jih je forsiral pa je sedaj kje?
Sploh nima veze kdo govori ali ne govori angleško. Glej, to da ne potrebujemo si ti misliš. Neko tuje podjetje se javi na razpis, sej so javni. Ampak, velike korporacije hočejo imeti domača podjetja, ki dejansko tukaj realizirajo pogodbo. Oni sisteme dostavijo, izvedejo začetna usposabljanja, skrbijo za servise in nadgradnje ampak vse preko kakšne domače firme... mimogrede tako je povsod ... ali po domače: Ne želijo se direktno zajebavati z vukojebinami.
Le zakaj so razpustili bataljon RKBO oziroma ga transformirali v rodovske čete?
Pa niso samo ta bataljon. Vse rodovske bataljone (oklepne, protiletalske, inženirske) so tako razformirali ker so vse projekcije kazale da s takšnim proračunom ne bo možno več naprej, če ne moreš obnavljati enot kadrovsko in tehnološko, zmanjkalo je denarja, v tistem času se je začelo, enostavno jemanje denarja iz obrambe in prerazporejanje drugam zaradi krize. In od takrat je šlo vse dol, najprej so počasi vse bataljone ukinili, potem formirali rodovske, sedaj pa je tako da se krpa pač kot se da krpat.
Spet inženirci, haha, ja so pomembni seveda, se strinjam da se lahko usposabljajo v civilni sferi in tudi se, kar nekaj mostov so postavili in cest popravili, ma jih pa spet ni niti za eno majhno gradbeno podjetje, ampak to je le en del vsega. Večino žice so postavili na meji ... aja .. s tem pa se ne strinjaš ... ja jbg pol...
To vidiš, vzdrževanje osnovnih zadev s strani slo firm je hujši problem kot s tujci (tako jaz vidim) ... že tukaj na tem forumu vsi tulijo o koruptivnosti pol pa če imajo kak posel z JU pa maksimalno oderejo al bolnico al vojašnico ...
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
marS ::
Tudi zdravstva še nimaš evropskega. V osnovi je vojska skozi NATO in EU bistveno bolj vajena mednarodnega sodelovanja kot drugi sektorji države a na ravni EU še ni ustreznega dogovora o skupni obrambni in zunanji politiki. Tudi glede zaščite zunanjih meja se s Frontex-om zadeve premikajo preveč počasi.
Glede vojske so trenutno zahteve takšne, da se ne da nabavljati opreme, ki ne omogoča interoperabilnosti znotraj NATA (kalibri, komunikacije ipd.) zato npr. od Rusije in Kitajske lih ne moremo nabavljati opreme, čeprav bi kdaj od njih dobili cenejšo in boljšo rešitev. Bi pa skupno nabavljanje in skupno načrtovanje na ravni EU zagotovo pocenilo vse skupaj, če bi bili postopki transparentni in ustrezno nadzorovani. Pri obrambnih nabavah je običajno težava ta, da lahko nečednosti skrivaš tako, da se izgovarjaš na tajnost dokumentov zaradi nacionalne varnosti.
Strinjam se da je vojska bolj vajena mednarodnega sodelovanja (upal bi si tudi trditi da je tudi bistveno bolj optimizirana kot drugi deli JU) ampak to ti ne pomaga, npr. če bo sedaj v naslednji EU perspektivi sektor za obrambo dobil kar precej sredstev, ogromno projektov že teče in bo še naprej, pri nas pa populizem s strani polovice političnih sil, da naj se sredstva preusmerijo rajši v zdravstvo, socialo, itd... ker mi tega ne potrebujemo ... jao, jao, jao ... pravzaprav ne verjamem da so tako butasti, gre se samo kdo bo na oblasti
Marsikaj se da nabavljati tudi od Rusov in Kitajcev, edino komunikacijskih sistemov ne ... pa še tu zelo malo vlagamo .. pač glede na sredstva ki so na razpolago (ki jih trenutno ni) in visokostrokovne kadre ki morajo to upravljat pa so podplačani in rajši gredo drugam...
Skupno vlaganje in nabavljanje preko EUja se že dogaja, ampak ni pa to tako kot si nekateri predstavljajo, pač eni delajo skupaj, eni pa ne, npr. Francozi težko da bodo v skupini za Boxer vozila ker imajo že svoja, itd ... za nas ne bo nič bolj poceni ker bomo (kot primer, ne vem kaj bodo kupili, sedaj se omenjajo neka madžarska vozila po medijih, ki pa so dejansko nemška od Rheinmetalla) ... v bistvu je to neko sodelovanje na evropski ravni, ker če so madžari naročili 218 vozil bomo še mi kakšnega zraven pa bo vse skupaj ceneje za par fičnikov ma nič več ... in vedno se tako sodelovanje fokusira na neko veliko korporacijo ki to že izdeluje ... no in verjetno bo tudi kako domače podjetje pri tem sodelovalo ... in pogodba bo tajna ... jbg, vsaka poslovna pogodba je tajna, ne samo zaradi nacionalne varnosti
S tem se pa popolnoma strinjam: Vojska je na koncu samo odsev države in če je država kot takšna za politične elite samo plen, potem tudi obrambni resor ne more biti izjema.
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
harvey ::
EU vojska je sestavljena iz vojsk evropskih držav. Ravno tako kot je evropsko zdravstvo sestavljeno iz zdravstev v nacionalnih državah. Pa zdej kozlajte naprej.
Ne ravno, varnostna polika EU je, vsaj do sedaj, da je z roko v roki z NATOM - translatrantsko zavezništvo. Glede zdravstva imaš pa res celo direktivo o koriščenju čezmejnih zdravstvenih storitev v članicah EU, tako je ves EU prostor eno zdravstvo, če abstrahiramo.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------
------
marS ::
EU vojska je sestavljena iz vojsk evropskih držav. Ravno tako kot je evropsko zdravstvo sestavljeno iz zdravstev v nacionalnih državah. Pa zdej kozlajte naprej.
Ne ravno, varnostna polika EU je, vsaj do sedaj, da je z roko v roki z NATOM - translatrantsko zavezništvo. Glede zdravstva imaš pa res celo direktivo o koriščenju čezmejnih zdravstvenih storitev v članicah EU, tako je ves EU prostor eno zdravstvo, če abstrahiramo.
Varnostna politika EU je z roko v roki z Natom, res je, ampak to je eno in isto, namreč vojske partneric predstavljajo vojsko NATA in če bo enkrat EU vzpostavila kakšne močnejše obrambne sile bo veljalo isto, vojske članic so/bodo vojska EU. Za sedaj vem da obstajajo mešane nemško-nizozemske enote ki sodelujejo v NATU in pa tudi se imajo za začetek EU enot.
Glede zdravstva pa je direktiva, ja, ampak npr. na HRV ti velja naš zdravstveni kartonček le v javnih ambulantah ne v privatnih ...
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: marS ()
w0mbat ::
naša vojska je samo šminka, samo za NATO. V resnici vsak bebec nas napade in osvoji v par dneh. Brez omenjat JLA in preteklosti govorim sedanjost.
111111111111 ::
Zakaj ne rabimo svoje vojske?
Če bi namenil samo pol sredstev, ki jih dajemo v vojsko, jih dali v Policijo, Civilno zaščito, Gorske reševalce, Gasilce itd., bi imel vse kar rabimo.
Če pa se že rabi povečano varovanje meje, pa naj za to poskrbi EU z ustanovitvijo svoje vojske ali policije, ki bo to tudi izvajala. Tu bi morali izvrševati pritisk na EU. Zakaj bi morala Slovenija sama varovat mejo pred "zlobnimi" migranti, ki hočejo tako ali tako v Nemčijo, sami pa ne pomagajo pri varovanju?
Slovenija ne rabi vojske. EU rabi vojsko.
Daj odtipkaj external border fund EU in nehaj kvasiti neumnosti.
Zanimivo, da še noben ni konkretno obrazložil zakaj Slovenija rabi svojo vojsko.
Najprej to, pol pa naprej.
Ker smo v NATO paktu in po pogodbi moramo imeti svojo obrožitev. Vedno pa lahko najamemo plačance, samo dvomim da so cenejši.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of...
Next?
Monaco is not a fully independant state, it's rather a protectorate. Monaco only have 131 men service in police corps. If any state would try to attack Monaco, it would be a direct attack on France. The prime minister of Monaco is chosed by the Prince but picked in a list submitted by the French government.
Velja za Monaco.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
111111111111 ::
Plačujemo tudi članarino in nabavlamo opremo pod zelo korupcijskimi metodami. Z EU vojsko bi se to končalo.
Pa jade. HLapec vedno pravi, da je pri drugem gospodarju bolje.
V bivši Yugi je bila vojska na mejah, miličniki pa v notranjosti. Spoštovalo se je ene in druge, ne samo znotraj ampak vojaško gledano tudi na zunaj. Vojska je v osnovi za to, da varuje meje. Miličniki so se preimenovali v inkasante, včasih so tepli barabe in cigane zdaj pa normalne državljane, prej omenjeni so pa zaščiteni in imajo vse pravice, ki bi jih morali v primeru kršenja zakona izgubiti. Edini normalen sistem vojske imajo švicarji, imajo naborniški sistem in po opravljenem delu dobi državljan puško domov in večkrat letno streljanje na streliščih iz dveh razlogov, da ne pozabi streljati in vzdržuje orožje. V primeru vojne imajo praktično v dnevu ali dveh aktivnih miljon oboroženih državljanov, ki jim razdelijo samo naboje, vse ostalo je pripravljeno že v naprej. Pri nas boš dal orožje v roke komu? Milenijcu, ki zna streljat samo z miško in se upeha na prvi hrib? Sem opravil služenje v naši vojski, države, ki jo imamo sedaj nebi branil, ker se ne splača. Bi pa kupil orožje po svoji izbiri (pa vem, da bi v to financiralo veliko takih z opravljenim naborništvom)in v primeru napada branil okolico v kateri živim, "osamosvojitelje" v kleti Cankarjevega doma pa naj brani kdo drug. Tako bi rešili problem, ki ga imamo sedaj. Vojske nimamo, sposobnih domoljubov pa tudi ne.
Državljani in državljanke bi morale imeti možnost, da opravijo usposabljanje za streljanje. Ker ko bo štala, ne bomo znali prijeti flinte v roke.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()