Forum » Loža » Volitve v ZDA 2020
Volitve v ZDA 2020
Temo vidijo: vsi
dild0idis ::
Pa Biden sploh ve kaj govori?
Resno sprašujem.
IMHO ne, na intervjujih v živo ima še iz vnaprej pripravljenih odgovorov na teleprompotrju probleme brati!
Po svoje je zelo žalostno gledati propad, včasih odličnega govorca, Bidena.
Sicer bo prišlo sedaj vse mogoče gaslightanje ven, kako Biden pa ni dementen, samo vsak si naj samo pogleda Bidenove govore izpred 10 let in sedaj, pa bo videl očitno razliko!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
TheBlueOne ::
Zna biti, da bodo soocenja sla v prid Trumpu. Si mislim, da bi bil najboljsi protikandidat od kandidatov za demokrate tisti gej. On bi verjetno Trumpa retoricno pojedel za malico.
Je pa res, da Biden nima vec te ostrine, malo se mu zatika itn. Pac soocenja bodo pokazala kako in kaj. Ce ga bo Trump zatiltal zna za moj okus imeti dobre sanse. Prej tezko reces kako hiter je z mislimi in besedami.
Je pa res, da Biden nima vec te ostrine, malo se mu zatika itn. Pac soocenja bodo pokazala kako in kaj. Ce ga bo Trump zatiltal zna za moj okus imeti dobre sanse. Prej tezko reces kako hiter je z mislimi in besedami.
Smrekar1 ::
TheBlueOne je izjavil:
@Smrekar, pac se moras kar truditi, da najdes neuradne vojne, da predvidevas, da dela posredne usluge Kitajski itn.
Ničesar ne predvidevam, to je očitno če ne živiš pod skalo.
Za to kar je trenutno v Siriji in Libiji absolutno krivim prejsnje. Kaj pa bi naredil ti? Desetletja imel tam NATO?
1. Ni vojn. Pomeni, da se bo morda tudi tok beguncev umiril.
Izberi eno.
Kar se tice reda s Kitajsko pa vsi pocasi prevzemajo njegov nacin. Kar moti mene je, da so uradno drzava v razvoju, kar pa bodo se dolgo, ce bodo vlagali predvsem v vojsko. Kaj ti bi se naprej toleriral smesno neenakost pri uvoznih tarifah, lastnistvo Kitajske vlade praktivno v vseh investicijah pri njih, ki pa so nujne, ce noces tudi veckratnih uvoznih tarif? Brezsramno "izposojanje" tehnologij in se bi lahko nasteval.
Ne, ampak Trump glede tega ni naredil ama ničesar. Njegovi 'protikitajski' ukrepi so dodatni davki za domače uvoznike.
Normalen človek bi jih označil za ukrepe prodi domačim uvoznikom, ne za ukrepe proti Kitajski. No, ampak če ti je Trump kaj več kot kupček dreka najbrž res ne spadaš med normalne ljudi.
Pa Biden sploh ve kaj govori?
Resno sprašujem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
dild0idis ::
Smrekar1 razloži potem tole:
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
TheBlueOne ::
TheBlueOne je izjavil:
@Smrekar, pac se moras kar truditi, da najdes neuradne vojne, da predvidevas, da dela posredne usluge Kitajski itn.
Ničesar ne predvidevam, to je očitno če ne živiš pod skalo.
Take in podobne ocitke lahko imas vedno. Jaz sem preprican, da bi vecina leve, ce bi levi predsednik imel njegove taktike to videla kot velik plus, ker koncno ni vojn. Sedaj pa je naenkrat treba zadeve pogledati bolj natancno, da si vsak zase poracuna ali je vec koletaralne skode, ce bombardiras ali pa morda, ce ne naredis nic. Pozabimo, da je bila mantra na levo, da se NATO spoka iz teh drzav.
Ali pa lahko recem, da je sporocilo leve bilo najmanj nekonsistentno in je tako delovalo, tudi meni.
Kar dela Trump s Kitajsko bodo placevali na obeh straneh. Ko rece, da ni tako verjetno laze. Ampak to ne pomeni, da mi ni vsec njegova politika. Zame je odgovorno, da poslujes s subjekti, ki si delijo tvoje vrednote, ce je le mogoce. Nas sistem je hudicevo ucinkovit, Kitajska pa ga hacka s krajo in to ne gre v nedogled, posebej, ker pumpajo vojsko kakor da bo jutri treba napasti Taiwan. Do Trumpa nihce ni imel jajc nastopiti proti temu. On je oral ledino, tresla se je gora rodila se je miš. Jaz z drazavo s tako cenzuro in trackrecordom represije ne bi sodeloval tako lahkomiselno. In ja, morda se potolazis, da njegov nacin ni najboljsi, morda imas boljse ideje ampak ne prides mimo tega, da si prej nihce ni upal nic.
Ampak se enkrat, to je recimo retrospektiva, ce gledam en njegov govor mi je bolj kot ne takoj slabo. Kar zelim povedati je, da leva vec sploh ne ve kaj hoce, ve samo, da noce Trumpa. Tako se tezko zmaga volitve.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Poldi112 ::
TheBlueOne je izjavil:
Ko je Trump zradiral Sulejmanija v Iranu sem bil preprican, da bo sranje ampak ocitno je bilo pametno balansirano.
In kaj so dosegli s to potezo, razen mednarodnega zgražanja? Iran je bil tisti, ki je pametno odreagiral. In zaradi povsem zgrešene politike USA je tudi Irak vedno bolj v Iranski sferi. Kako točno to pozitivno vpliva na ameriške interese?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
dild0idis ::
TheBlueOne je izjavil:
Ko je Trump zradiral Sulejmanija v Iranu sem bil preprican, da bo sranje ampak ocitno je bilo pametno balansirano.
In kaj so dosegli s to potezo, razen mednarodnega zgražanja? Iran je bil tisti, ki je pametno odreagiral. In zaradi povsem zgrešene politike USA je tudi Irak vedno bolj v Iranski sferi. Kako točno to pozitivno vpliva na ameriške interese?
Koliko ljudi je tukaj vpilo, da bo tretja svetovna vojna zaradi tega?
Koliko ljudi je tukaj vpilo, da bo Trump začel novo vojno?
Sedaj pa tišina!
ps: In točno to je problem, ki ga določeni tukaj in kar nekaj MSM ima, ves čas se nekaj dererjo, neke udarne novice najavljajo, potem pa nič in je spet neka nova udarna zgodba, s katero spet nič.
Kolikokrat moraš imeti narobe, da te ljudje nehajo poslušati oz. ti verjeti?
Glej Pacotove vire, kaj vse so že napovedali, pa se ni uresničilo niti 1% vsega, kar je Paco tukaj na veliko postal, kolikokrat morajo njegovi viri še imeti narobe, da jih ne bo več sledil oz. jim verjel?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Smrekar1 ::
Poldi112 ::
TheBlueOne je izjavil:
Nas sistem je hudicevo ucinkovit, Kitajska pa ga hacka s krajo in to ne gre v nedogled, posebej, ker pumpajo vojsko kakor da bo jutri treba napasti Taiwan. Do Trumpa nihce ni imel jajc nastopiti proti temu.
Zakaj nas je potem tako strah kitajcev, če je naš sistem tako hudo učinkovit? Ter komu so kitajci ukradli 5G?
Glede Tajvana - ko se je Nixon zmenil s kitajci za sodelovanje, so se zmenili, da se o Tajvanu ne bo govorilo. Ker za kitajce je bil totalno nesprejemljivo, da bi se mu odpovedali (v ta namen no mirno tolerirali 20 let popolne izolacije). Trump zdaj ruši te dogovore, zahodna propaganda pa se obnaša, kot da je Tajvan samostojna država. Ni, in nikoli ne bo. Je zgolj ameriška kolonija, tako kot je bil HK nekoč angleška. In kitajci ne bodo tolerirali nikakršnega sranja o neodvisnpsti. Če jih prisiliš, bodo pač napadli otok, ne glede na posledice. To je vsem jasno.
Koliko ljudi je tukaj vpilo, da bo tretja svetovna vojna zaradi tega?
Koliko ljudi je tukaj vpilo, da bo Trump začel novo vojno?
Kolega, taki incidenti močno povečajo možnost vojne in argument, da je tokrat ni bilo, je pač na nivoju osnovošolčka, ki še ni šel čez lekcije zgodovine.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
TheBlueOne ::
In kaj so dosegli s to potezo, razen mednarodnega zgražanja? Iran je bil tisti, ki je pametno odreagiral. In zaradi povsem zgrešene politike USA je tudi Irak vedno bolj v Iranski sferi. Kako točno to pozitivno vpliva na ameriške interese?
To je dobro vprasanje. Ampak so samo pomisleki. Vojne ni, IDF jih je dobil po p****, bolj nam podobna stran Irana je kratko zadihala. Ali je to v koncni fazi dobro ali slabo je vprasanje, ampak v smislu volitev ko prepricujes swingvoterje ne bo slo z nekimi teorijami o tem kaj bo.
Obkljukal je:
1. Ni vojne
2. Zoperstavil se je IDFu
3. Postavil se je za novinarje, internet, recimo nam bolj sorodni del Irana
Na tak nacin dobis vecino swingvoterjev, delcek leve, desnim pa je tudi OK. Politicno tu ni nekih napak.
Na koncu vsak pa samo opravicuje svoje. Enkrat ne sme biti vojne, potem ne sme biti tam NATO, potem mora biti tam NATO, ker je manj koletaralne, potem mora biti vojna, ker je bil samo atentat in racunica ni OK. To nima nobene pametne substance in ni nobena politicna drza. Enkrat so vrednote, drugic je denar.
Ampak sem optimist, ker vidim da mlajsi vecinoma niso vec tako polarizirani in se odlocajo manj opravicevalno do svojih.
Poldi112 ::
Vrednote niso absolutno nikoli - vedno je interes. In na bližnjem vzhodu je to kontrola nad nafto ter jebanje arabcev v glavo s tem, da se jim ne dovoli imeti miru, kaj šele enotne države.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
TheBlueOne ::
Zakaj nas je potem tako strah kitajcev, če je naš sistem tako hudo učinkovit? Ter komu so kitajci ukradli 5G?
V tem je problem. Sedaj smo marsikje skoraj tam tam, oni pa so uradno se vedno drzava v razvoju in imajo se vedno vse benifite tega. Pa si poglej kaj to je, ce slucajno ne ves. Resno poglej si kaj to pomeni, ker verjetno ne ves. Potem pa se odloci kako dolgo jim se pustis, da dobesedno kradejo kar hocejo, da imajo abstraktne uvozne tarife, da potem kupujejo podjetja po svetu in uvazajo tehnologije itn.
Jaz sem vesel, da je nekdo imel jajca narediti karkoli. In menda tudi deluje, Kitajska bolj popusca kot kaj drugega. Ce bi jaz imel pri tem kaj besede bi jih izkljuceval tako dolgo, dokler ne nehajo pumpati vojsko, vec naj naredijo za svoje ljudi in v primeru neke enakosti nehajo imeti status drzave v razvoju. Njihov sistem je absolutno dominanten nad nasim, ce lahko pokrade tehnologije.
nergac ::
dild0idis ::
Koliko ljudi je tukaj vpilo, da bo tretja svetovna vojna zaradi tega?
Koliko ljudi je tukaj vpilo, da bo Trump začel novo vojno?
Kolega, taki incidenti močno povečajo možnost vojne in argument, da je tokrat ni bilo, je pač na nivoju osnovošolčka, ki še ni šel čez lekcije zgodovine.
Kolega vsak, ki je naredil osnovno šolo je že vnaprej vedel, da tretje svetovne vojne zaradi tega ne bo in da je s tem tudi Trump ne bo začel.
Ljudje, ki so pa s svojo pametjo še v osnovni šoli, so se pa take zadeve na veliko tukaj drli in to razlagali!
Sam pa vsak ve, kdo vse je tole razlagal in se tukaj to drl.
ps: Pa upam, da nisem kakega osnovnošolca s tem užalil!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
TheBlueOne ::
Vrednote niso absolutno nikoli - vedno je interes. In na bližnjem vzhodu je to kontrola nad nafto ter jebanje arabcev v glavo s tem, da se jim ne dovoli imeti miru, kaj šele enotne države.
In tudi ce imas zabetonirano taksno mnenje, zakaj je kateri politik boljsi od drugega? Kaj mislis, da bo naredil Iran, ce jim odpade embargo na nafto? Da bodo dali v solicalo, ko imas prakticno na oblasti Revolucinarna garda? Verjetno bi samo cakali na pariteto s Savdijci, potem pa bi pocilo. Dokler imas Revolucinarna garda jaz ne vidim nekih resitev, Revolucinarna garda pa je tocno to kar cilja Trump. Dal jih je za teroristicno organizacijo, snipnil Sulejmanija, se postavil za protestnike. Pa ti povej kaj bi naredil bolj pametnega. Mimogre je ironicno konflit med Savdijci in Revolucinarna garda/Iranom v veliki meli verski. Tako da vso sreco pri prepricevanju.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
nergac ::
Koliko ljudi je tukaj vpilo, da bo tretja svetovna vojna zaradi tega?
Koliko ljudi je tukaj vpilo, da bo Trump začel novo vojno?
Kolega, taki incidenti močno povečajo možnost vojne in argument, da je tokrat ni bilo, je pač na nivoju osnovošolčka, ki še ni šel čez lekcije zgodovine.
Kolega vsak, ki je naredil osnovno šolo je že vnaprej vedel, da tretje svetovne vojne zaradi tega ne bo in da je s tem tudi Trump ne bo začel.
Ljudje, ki so pa s svojo pametjo še v osnovni šoli, so se pa take zadeve na veliko tukaj drli in to razlagali!
Sam pa vsak ve, kdo vse je tole razlagal in se tukaj to drl.
ps: Pa upam, da nisem kakega osnovnošolca s tem užalil!
Kako veš da ne bo tretje svetovne? A imaš kristalno kroglo?
Analiziraš lahko za nazaj, za naprej ne moreš.
Lahko bo Planet Opic v nekaj delih (kjer Chalton Heston na koncu pritisne na rdeči Gumb).
Lahko Soilent Green ... (je že)
Blade Runner (je že)
Mad Max ...
Lahko naštevam v nedogled.
Dejansko pa poteka vojna za sladkovodne vire vode že ...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nergac ()
nergac ::
TheBlueOne je izjavil:
Vrednote niso absolutno nikoli - vedno je interes. In na bližnjem vzhodu je to kontrola nad nafto ter jebanje arabcev v glavo s tem, da se jim ne dovoli imeti miru, kaj šele enotne države.
In tudi ce imas zabetonirano taksno mnenje, zakaj je kateri politik boljsi od drugega? Kaj mislis, da bo naredil Iran, ce jim odpade embargo na nafto? Da bodo dali v solicalo, ko imas prakticno na oblasti Revolucinarna garda? Verjetno bi samo cakali na pariteto s Savdijci, potem pa bi pocilo. Dokler imas Revolucinarna garda jaz ne vidim nekih resitev, Revolucinarna garda pa je tocno to kar cilja Trump. Dal jih je za teroristicno organizacijo, snipnil Sulejmanija, se postavil za protestnike. Pa ti povej kaj bi naredil bolj pametnega. Mimogre je ironicno konflit med Savdijci in Revolucinarna garda/Iranom v veliki meli verski. Tako da vso sreco pri prepricevanju.
Poldi ne vidi, da so danes države zgolj črte na papirju.
Poglejmo Evropo.
Sam gledam države po fuzbal reprezentancah ...
Poldi112 ::
Kolega vsak, ki je naredil osnovno šolo je že vnaprej vedel, da tretje svetovne vojne zaradi tega ne bo in da je s tem tudi Trump ne bo začel.
Kolega, tudi pred 1. sv. vojno so je bilo splošno znano, da velikih vojn ne more biti več.
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
nergac ::
Kolega vsak, ki je naredil osnovno šolo je že vnaprej vedel, da tretje svetovne vojne zaradi tega ne bo in da je s tem tudi Trump ne bo začel.
Kolega, tudi pred 1. sv. vojno so je bilo splošno znano, da velikih vojn ne more biti več.
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.
II. svetovna je samo nedokončana prva.
In tukaj nimajo države nič s tem ...
PS. Glej obdobje 1919-1933.
Lokacija: Nemčija.
In kdo je financiral, da je prišel Hitler na oblast ... (Ford and CO)
In kdo je imel najbolj rasistične ideje? (princi in princeze pa to ...)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nergac ()
Poldi112 ::
TheBlueOne je izjavil:
Vrednote niso absolutno nikoli - vedno je interes. In na bližnjem vzhodu je to kontrola nad nafto ter jebanje arabcev v glavo s tem, da se jim ne dovoli imeti miru, kaj šele enotne države.
In tudi ce imas zabetonirano taksno mnenje, zakaj je kateri politik boljsi od drugega? Kaj mislis, da bo naredil Iran, ce jim odpade embargo na nafto? Da bodo dali v solicalo, ko imas prakticno na oblasti Revolucinarna garda? Verjetno bi samo cakali na pariteto s Savdijci, potem pa bi pocilo. Dokler imas Revolucinarna garda jaz ne vidim nekih resitev, Revolucinarna garda pa je tocno to kar cilja Trump. Dal jih je za teroristicno organizacijo, snipnil Sulejmanija, se postavil za protestnike. Pa ti povej kaj bi naredil bolj pametnega. Mimogre je ironicno konflit med Savdijci in Revolucinarna garda/Iranom v veliki meli verski. Tako da vso sreco pri prepricevanju.
Iran da bi napadel SA? Kolega, a ste na mamilah? Kitajska svojega ozemlja še kar ni dobila nazaj, ker jim USA ne dovoli, vi pa verjamete, da bo Iran zavzel SA?
Kaj pa Iran dela s svojim denarjem je pa njihova stvar. Zdaj ga pač vlagajo v vojsko, kjer jih USA sili v to. Kako bo to pozitivno vplivalo na mir v regiji? Bo izrael bolj mirno spal, če bodo začeli graditi še jedrsko orožje?
Glede vprašanja kaj bi naredil - nič - sporazum, ki smo ga imeli z Iranom, je bil povsem ok.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
nergac ::
TheBlueOne je izjavil:
Vrednote niso absolutno nikoli - vedno je interes. In na bližnjem vzhodu je to kontrola nad nafto ter jebanje arabcev v glavo s tem, da se jim ne dovoli imeti miru, kaj šele enotne države.
In tudi ce imas zabetonirano taksno mnenje, zakaj je kateri politik boljsi od drugega? Kaj mislis, da bo naredil Iran, ce jim odpade embargo na nafto? Da bodo dali v solicalo, ko imas prakticno na oblasti Revolucinarna garda? Verjetno bi samo cakali na pariteto s Savdijci, potem pa bi pocilo. Dokler imas Revolucinarna garda jaz ne vidim nekih resitev, Revolucinarna garda pa je tocno to kar cilja Trump. Dal jih je za teroristicno organizacijo, snipnil Sulejmanija, se postavil za protestnike. Pa ti povej kaj bi naredil bolj pametnega. Mimogre je ironicno konflit med Savdijci in Revolucinarna garda/Iranom v veliki meli verski. Tako da vso sreco pri prepricevanju.
Iran da bi napadel SA? Kolega, a ste na mamilah? Kitajska svojega ozemlja še kar ni dobila nazaj, ker jim USA ne dovoli, vi pa verjamete, da bo Iran zavzel SA?
Kaj pa Iran dela s svojim denarjem je pa njihova stvar. Zdaj ga pač vlagajo v vojsko, kjer jih USA sili v to. Kako bo to pozitivno vplivalo na mir v regiji? Bo izrael bolj mirno spal, če bodo začeli graditi še jedrsko orožje?
Glede vprašanja kaj bi naredil - nič - sporazum, ki smo ga imeli z Iranom, je bil povsem ok.
Ko "velike ribe" začnejo kršiti sporazume, potem "male ribe" spregledajo in postanejo "razpuščene".
Poldi, kaj meniš o EU?
Sicer malo off topic.
Isti tip "države" kot SZ, ZDA, Združeno Kraljestvo in podobne mineštre ...
Poldi112 ::
>Ko "velike ribe" začnejo kršiti sporazume, potem "male ribe" spregledajo in postanejo "razpuščene".
Kaj naj bi to sploh pomenilo?
>Poldi, kaj meniš o EU?
Nič, smo federacija US kolonij, ki ne bo nikoli ekvivalent SZ ali ZDA, ker nimamo možnosti za enotno vojsko.
Kaj naj bi to sploh pomenilo?
>Poldi, kaj meniš o EU?
Nič, smo federacija US kolonij, ki ne bo nikoli ekvivalent SZ ali ZDA, ker nimamo možnosti za enotno vojsko.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
nergac ::
Kaj pa Združeno Kraljestvo?
Spada k US federaciji s kolonijami ali pa so ZDA kolonija Združenega Kraljestva (torej Angležev)?
Spada k US federaciji s kolonijami ali pa so ZDA kolonija Združenega Kraljestva (torej Angležev)?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nergac ()
dild0idis ::
Kolega vsak, ki je naredil osnovno šolo je že vnaprej vedel, da tretje svetovne vojne zaradi tega ne bo in da je s tem tudi Trump ne bo začel.
Kolega, tudi pred 1. sv. vojno so je bilo splošno znano, da velikih vojn ne more biti več.
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.
Kolega zmeniva se takole, jaz trdim, da 3. svetovne vojne ne bo v doglednem času, sploh je pa ne bo Trump začel oz. Iran.
Vi trdite, da 3. svetovna vojna enkrat bo.
Sedaj pa tole je dogovor in se ga oba drživa, Vi dokler ni 3. svetovne vojne ne postate več, jaz pa se moram opravičiti Vam, ko se 3. svetovna vojna začne in lahko postam dokler se 3. svetovna vojna ne začne.
Deal?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
nergac ::
Kolega vsak, ki je naredil osnovno šolo je že vnaprej vedel, da tretje svetovne vojne zaradi tega ne bo in da je s tem tudi Trump ne bo začel.
Kolega, tudi pred 1. sv. vojno so je bilo splošno znano, da velikih vojn ne more biti več.
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.
Kolega zmeniva se takole, jaz trdim, da 3. svetovne vojne ne bo v doglednem času, sploh je pa ne bo Trump začel oz. Iran.
Vi trdite, da 3. svetovna vojna enkrat bo.
Sedaj pa tole je dogovor in se ga oba drživa, Vi dokler ni 3. svetovne vojne ne postate več, jaz pa se moram opravičiti Vam, ko se 3. svetovna vojna začne in lahko postam dokler se 3. svetovna vojna ne začne.
Deal?
Mi ne trdimo tega.
Ampak verjetnost da se pobijemo v bližnji prihodnosti z nukicami ni enaka 0.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nergac ()
Truga ::
iran definitivno rabi "nukice", dokler jih ne bo mel ne bo mel miru pred psiho imperialisti
TheBlueOne ::
Iran da bi napadel SA? Kolega, a ste na mamilah? Kitajska svojega ozemlja še kar ni dobila nazaj, ker jim USA ne dovoli, vi pa verjamete, da bo Iran zavzel SA?
Kaj pa Iran dela s svojim denarjem je pa njihova stvar. Zdaj ga pač vlagajo v vojsko, kjer jih USA sili v to. Kako bo to pozitivno vplivalo na mir v regiji? Bo izrael bolj mirno spal, če bodo začeli graditi še jedrsko orožje?
Glede vprašanja kaj bi naredil - nič - sporazum, ki smo ga imeli z Iranom, je bil povsem ok.
Taprvo samo teoreticno ce dosezejo pariteto. Pa se to ni nujno direktno lahko semo verski spopadi.
Je pa cisto res, da je njihova stvar kaj delajo s svojim denarjem, kakor je nasa stvar s kom poslujemo. Embargo ne pomeni, da reces Iranu kaj naj dela z denarjem, je pa v sporazumu, ki je propadel bilo kaj ne smejo delati. Ti je to OK, ceprav naredi tocno to kar kritiziras, da ne morejo delati kar hocejo?
Vsak se pac odloci s kom bo posloval, tako jaz vidim veliko sliko. Poslujem s tistimi, ki jim pomagas (drzave v razvoju), z enokovrednimi somisleniki itn. Potem pa imas za te relacije pravila igre. Tisti s katerimi posluje zahod praviloma napredujejo, je pa neka meja, kjer se mora tudi kaj spremeniti v smislu odprte trgovine, po moznosti demokracije itn.
Jaz bi Iran imel na piki dokler je tako mocna Revolucionarna garda, ki mimogrede ni njihova osnovna vojska.
Kitajsko pa bi imel cilj znivilirati s podobnimi pravili kot jih imamo z ostalimi v smislu uvoza, intelektualne lastnine itn. Kot enakovredne partnerje in minimalno groznjo bi jih smatral, ce bi nehali z cenzuro in omejevanjem lastnih ljudi. Dokler nimajo dostopa do informacij je nevarnost izrazito visja.
nergac ::
TheBlueOne je izjavil:
Iran da bi napadel SA? Kolega, a ste na mamilah? Kitajska svojega ozemlja še kar ni dobila nazaj, ker jim USA ne dovoli, vi pa verjamete, da bo Iran zavzel SA?
Kaj pa Iran dela s svojim denarjem je pa njihova stvar. Zdaj ga pač vlagajo v vojsko, kjer jih USA sili v to. Kako bo to pozitivno vplivalo na mir v regiji? Bo izrael bolj mirno spal, če bodo začeli graditi še jedrsko orožje?
Glede vprašanja kaj bi naredil - nič - sporazum, ki smo ga imeli z Iranom, je bil povsem ok.
Taprvo samo teoreticno ce dosezejo pariteto. Pa se to ni nujno direktno lahko semo verski spopadi.
Je pa cisto res, da je njihova stvar kaj delajo s svojim denarjem, kakor je nasa stvar s kom poslujemo. Embargo ne pomeni, da reces Iranu kaj naj dela z denarjem, je pa v sporazumu, ki je propadel bilo kaj ne smejo delati. Ti je to OK, ceprav naredi tocno to kar kritiziras, da ne morejo delati kar hocejo?
Vsak se pac odloci s kom bo posloval, tako jaz vidim veliko sliko. Poslujem s tistimi, ki jim pomagas (drzave v razvoju), z enokovrednimi somisleniki itn. Potem pa imas za te relacije pravila igre. Tisti s katerimi posluje zahod praviloma napredujejo, je pa neka meja, kjer se mora tudi kaj spremeniti v smislu odprte trgovine, po moznosti demokracije itn.
Jaz bi Iran imel na piki dokler je tako mocna Revolucionarna garda, ki mimogrede ni njihova osnovna vojska.
Kitajsko pa bi imel cilj znivilirati s podobnimi pravili kot jih imamo z ostalimi v smislu uvoza, intelektualne lastnine itn. Kot enakovredne partnerje in minimalno groznjo bi jih smatral, ce bi nehali z cenzuro in omejevanjem lastnih ljudi. Dokler nimajo dostopa do informacij je nevarnost izrazito visja.
Mi jih nimamo kaj smatrati.
Dejansko je danes kdo bo koga.
Daljnovzhodna (brez Japoncev) paradigma versus (Vsi ostali močni).
Divjaki pa opazujemo in živimo po svoje.
Se bo pa treba zmeniti, to pa ja ...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nergac ()
dild0idis ::
Mi ne trdimo tega.
Ampak verjetnost da se pobijemo v bližnji prihodnosti z nukicami ni enaka 0.
Dejstvo je, da tukaj se je na veliko grozilo, da je Trump z raketiranjem Sulejmanija začel 3. svetovno vojno, sedaj pa tega ni (seveda je to odlično, da tega ni) in je totalna tišina glede tega in nihče tukaj ni sposoben reči, zmotil sem in narobe sem predvidil situacijo (čeprav bi jo lahko že vsak z osnovošolsko pametjo).
Enako določeni delajo to, enako kakor večina politikov, BS do onemoglosti, ko se pa njihov BS izkaže za dokazan BS, pa niso sposobni reči, naredil sem napako in je ne bom več ponvaljal v neskončnost, morda bom celo premislil, da virom, ki imajo redno narobe ne bo več slepo verjel.
Tudi veliko BS se je s posti, citati itn. dokazalo, da je BS, pa se še vsakič par strani isti BS ponavlja!
Ironija je v tem, da taki direktno politikom očitajo to isto zadevo!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Pac-Man ::
Ampak tukaj ni problem Trump temveč dejstvo, da je druga stran ponudila dementnega Bidna in antipatično pokvarjeno Harrisovo, ker niso mogli požreti Sandersa in še zdaj poskušajo z zelo desnimi obljubami republikancem odžreti kak odstotek glasov medtem, ko zaničujejo 20-30% glasov progresivnih volivcev. Zato si zaslužijo poraz in verjamem, da ga bodo tudi doživeli.
Z 20-30 % progresivnih volivcev ne moreš zmagat predsedniških volitev v ZDA. Sploh ker so le-ti koncentrirani v za demokrate varnih državah (Kalifornija, NY).
Elektorski kolidž je v igri samo v par zveznih državah in tam je treba lovit glasove.
Swing state @ Wikipedia
Election analytics website FiveThirtyEight identifies the states of Colorado, Florida, Iowa, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Virginia, and Wisconsin as "perennial" swing states that have regularly seen close contests over the last few presidential campaigns.[3] In 2020, these states account for a total of 156 electoral votes.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
TheBlueOne ::
Jaz mislim, da bo po prvi debati morda odloceno. Ce bo Trumpu uspelo narediti vtis, da dominira Bidena, zna zmagati, ce pa Biden samo drzi status quo pa verjetno zmaga on.
https://www.realclearpolitics.com/epoll...
https://www.realclearpolitics.com/epoll...
Trumpu kaze slabo.
https://www.realclearpolitics.com/epoll...
https://www.realclearpolitics.com/epoll...
Trumpu kaze slabo.
Pac-Man ::
TheBlueOne je izjavil:
Se bojim, da bo pod Bidenom hitro vojna v kaksnem Iranu, morda ponovna vrnitev v Sirijo itn., ker okoliscine se niti niso spremenile.
Pod Bidnom bi se ZDA vrnile v sporazum z Iranom, ki ga je Trump miniral.
https://joebiden.com/americanleadership/
The historic Iran nuclear deal, negotiated by the Obama-Biden administration alongside our allies and other world powers, blocked Iran from getting a nuclear weapon. Yet Trump decided to cast it aside, prompting Iran to restart its nuclear program and become more provocative, bringing the region to the cusp of another disastrous war. If Tehran returns to compliance with the deal, President Biden would re-enter the agreement, using hard-nosed diplomacy and support from our allies to strengthen and extend it, while more effectively pushing back against Iran’s other destabilizing activities.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
TheBlueOne ::
TheBlueOne je izjavil:
Se bojim, da bo pod Bidenom hitro vojna v kaksnem Iranu, morda ponovna vrnitev v Sirijo itn., ker okoliscine se niti niso spremenile.
Pod Bidnom bi se ZDA vrnile v sporazum z Iranom, ki ga je Trump miniral.
Me res zanima kako bo s tem. Ta dogovor je bil cudez. SA in Izrael sta tako ali tako zelo proti, potem UAE, Egipt, Pakistan, velik del S Afrike ...
Nekaj politike se je vmes zamenjalo, imas Johnsona, ki je bolj Trumpi kot kaj drugega itn.
Sem radoveden kako bo Biden uredil zadeve. Jaz imam obcutek, da ni niti O od Obama.
nergac ::
TheBlueOne je izjavil:
TheBlueOne je izjavil:
Se bojim, da bo pod Bidenom hitro vojna v kaksnem Iranu, morda ponovna vrnitev v Sirijo itn., ker okoliscine se niti niso spremenile.
Pod Bidnom bi se ZDA vrnile v sporazum z Iranom, ki ga je Trump miniral.
Me res zanima kako bo s tem. Ta dogovor je bil cudez. SA in Izrael sta tako ali tako zelo proti, potem UAE, Egipt, Pakistan, velik del S Afrike ...
Nekaj politike se je vmes zamenjalo, imas Johnsona, ki je bolj Trumpi kot kaj drugega itn.
Sem radoveden kako bo Biden uredil zadeve. Jaz imam obcutek, da ni niti O od Obama.
Pa saj Biden nič ne urejuje že zdaj ...
Če bo predsednik USA, bo dovolj, da naredi križec pred kamerami.
Ne razumem demokratov ... priznam ... Oziroma kaj hočejo sploh s tem doseči ...
Sanders pa nikoli ni hotel biti kandidat.
Je dejansko isto kot Jelinčič v Sloveniji.
Poldi112 ::
Kaj pa Združeno Kraljestvo?
Spada k US federaciji s kolonijami ali pa so ZDA kolonija Združenega Kraljestva (torej Angležev)?
USA so jasno glavne. Vse ostale države razen Kitajske, Irana in še par vukojebin so ji podrejene, s tem da se ta dominacija počasi in vztrajno krha. Ni to proces, ki bi ga bilo mogoče ustaviti, ga je pa Trump malo pospešil.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
TheBlueOne ::
Sanders sam nima moci, njegova izvolitev bi nakazal shift razmisljanja. Ce bi bil izvoljen bi verjetno bila zacrtana pot v bolj socialno ozavescene ZDA.
To so skoraj bolj ankete o tem kam se bo druzba verjetno obrnila. Realno ima ZDA dosti varovalk proti hitrim spremembam.
To so skoraj bolj ankete o tem kam se bo druzba verjetno obrnila. Realno ima ZDA dosti varovalk proti hitrim spremembam.
Poldi112 ::
Sanders pa nikoli ni hotel biti kandidat.
Je dejansko isto kot Jelinčič v Sloveniji.
Traparija. Sanders je naredil malo revolucijo s svojimi progresivnimi idejami in imel realno šanso za zmago. A je bil pritisk oligarhije premočan. Kljub temu pa njegove ideje živijo naprej in spreminajo USA na bolje.
Medtem ko je Jelinčič zgolj usran populist/nacionalist, ki politično nikoli ni dosegel ničesar omembe vrednega.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
TheBlueOne ::
USA so jasno glavne. Vse ostale države razen Kitajske, Irana in še par vukojebin so ji podrejene, s tem da se ta dominacija počasi in vztrajno krha. Ni to proces, ki bi ga bilo mogoče ustaviti, ga je pa Trump malo pospešil.
Kaj mislis, da to pomeni? Kdo jih bo nadomestil? Navijas za Kitajsko, ki bi morda se kot velesila obdrzala tudi na silo vse benifite? Zelis na prvem mestu drzavo, kjer ljudje nimajo dostopa do informacij?
Navezava EU ZDA je kljucnega pomena, ce hoces biti kolikotoliko svoboden po danasnjih definicijah. Pa ne pridigat, da tudi na zahodu ni vse popolno, ker bos kakor jokica, ki v veliki vili krici, da ce odpre okna ima isti prepih kot Eritrejci v svojih kolibah.
nergac ::
Kaj pa Združeno Kraljestvo?
Spada k US federaciji s kolonijami ali pa so ZDA kolonija Združenega Kraljestva (torej Angležev)?
USA so jasno glavne. Vse ostale države razen Kitajske, Irana in še par vukojebin so ji podrejene, s tem da se ta dominacija počasi in vztrajno krha. Ni to proces, ki bi ga bilo mogoče ustaviti, ga je pa Trump malo pospešil.
Poldi, hvala za odgovor.
Tudi sam tako mislim, nisem pa bil popolnoma prepričan kdo je glavni na Zahodu.
Poldi112 ::
Kolega vsak, ki je naredil osnovno šolo je že vnaprej vedel, da tretje svetovne vojne zaradi tega ne bo in da je s tem tudi Trump ne bo začel.
Kolega, tudi pred 1. sv. vojno so je bilo splošno znano, da velikih vojn ne more biti več.
Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.
Kolega zmeniva se takole, jaz trdim, da 3. svetovne vojne ne bo v doglednem času, sploh je pa ne bo Trump začel oz. Iran.
Vi trdite, da 3. svetovna vojna enkrat bo.
Sedaj pa tole je dogovor in se ga oba drživa, Vi dokler ni 3. svetovne vojne ne postate več, jaz pa se moram opravičiti Vam, ko se 3. svetovna vojna začne in lahko postam dokler se 3. svetovna vojna ne začne.
Deal?
Definirajte dogledni čas. V 100 letih je praktično nemogoče, da ne bi imeli večje vojne. Zgodovinsko gledano skoraj vedno, ko pride do radikalne spremembe v razmerju moči, dobimo tudi vojno. IIRC je 15 od 17 vzponov nove velesile imelo za posledico vojno. Tako da statistika definitivno ni na vaši strani.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
nergac ::
TheBlueOne je izjavil:
USA so jasno glavne. Vse ostale države razen Kitajske, Irana in še par vukojebin so ji podrejene, s tem da se ta dominacija počasi in vztrajno krha. Ni to proces, ki bi ga bilo mogoče ustaviti, ga je pa Trump malo pospešil.
Kaj mislis, da to pomeni? Kdo jih bo nadomestil? Navijas za Kitajsko, ki bi morda se kot velesila obdrzala tudi na silo vse benifite? Zelis na prvem mestu drzavo, kjer ljudje nimajo dostopa do informacij?
Navezava EU ZDA je kljucnega pomena, ce hoces biti kolikotoliko svoboden po danasnjih definicijah. Pa ne pridigat, da tudi na zahodu ni vse popolno, ker bos kakor jokica, ki v veliki vili krici, da ce odpre okna ima isti prepih kot Eritrejci v svojih kolibah.
Daj umiri se malo, nihče ti nič noče.
Raje premisli kam bi dal Ruse.
Sam jih dam na Zahod. Isti stil življenja je v Moskvi in NY, pretok preko neta poteka nemoteno.
Ampak Zahod mora priznati Kitajski da je velik igralec.
Za Kitajce je pa od vseh v Evropi najbolj Merkel, Macron pa se počasi preobrača ...
Pac-Man ::
TheBlueOne je izjavil:
Kar se tice Sirije pa ne vem kaj bi radi. Se zavedate koliko sredstev je slo v vojno, neke shady situacije, kjer je zahod brez pravih podatkov v stilu "Irak/masovno orzje" porocal o situaciji. Na koncu pa je Asad zmagal, zadeve pa se stabilizirajo. Bi raje verzijo Libija 2.0?
V Siriji je problem, da zahod ni šel takoj na začetku trdo v podporo takratne opozicije. Ker je obstajala realna možnost da nastane vsaj kaj v stilu Libanona, vem da po avgustovskem kabumu to ni ravno nekaj :)
Samo smo obremenjeni s kolonializmom.
National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces @ Wikipedia
National Coordination Committee for Democratic Change @ Wikipedia
Movement for a Democratic Society @ Wikipedia
Tako se je pussyfootal preko arabskih držav, ki jim ustrezajo bradači, takisto ima tudi Asad / njegova klika raje da jim alternativo predstavljajo islamisti in ne kak demokrat/komunist.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
nergac ::
TheBlueOne je izjavil:
Kar se tice Sirije pa ne vem kaj bi radi. Se zavedate koliko sredstev je slo v vojno, neke shady situacije, kjer je zahod brez pravih podatkov v stilu "Irak/masovno orzje" porocal o situaciji. Na koncu pa je Asad zmagal, zadeve pa se stabilizirajo. Bi raje verzijo Libija 2.0?
V Siriji je problem, da zahod ni šel takoj na začetku trdo v podporo takratne opozicije. Ker je obstajala realna možnost da nastane vsaj kaj v stilu Libanona, vem da po avgustovskem kabumu to ni ravno nekaj :)
Samo smo obremenjeni s kolonializmom.
National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces @ Wikipedia
National Coordination Committee for Democratic Change @ Wikipedia
Movement for a Democratic Society @ Wikipedia
Tako se je pussyfootal preko arabskih držav, ki jim ustrezajo bradači, takisto ima tudi Asad / njegova klika raje da jim alternativo predstavljajo islamisti in ne kak demokrat/komunist.
Kam šteješ Ruse?
Ko pišeš zahod ne misliš na njih.
Mislim na odnosu do Kitajske.
A se držijo ob strani in čakajo?
TheBlueOne ::
Definirajte dogledni čas. V 100 letih je praktično nemogoče, da ne bi imeli večje vojne. Zgodovinsko gledano skoraj vedno, ko pride do radikalne spremembe v razmerju moči, dobimo tudi vojno. IIRC je 15 od 17 vzponov nove velesile imelo za posledico vojno. Tako da statistika definitivno ni na vaši strani.
Kaj naj poberemo iz tega sloganja? Da so ZDA steti dnevi in da bo WW3?
Realno je ena velika razlika od takrat in danes, to pa so informacije. Vcasih politiki ni bilo treba zares opravicevati vojn, danes ima ta "prestiz" malo drzav, med njimi Kitajska.
Zato pa je treba spremeniti razmisljanje iz nasi/vasi z s kom zelimo kot druzba delati. ZDA + EU smo enotni nepremagljivi verjetno vsaj se dve generaciji in lahko zagotavljamo to naso svobodo in demokracijo. Tudi ce ni popolna moras biti totalno cez les, da potem uzaljen das to moc sistemom, kjer niti priblizno ni prostega pretoka informacij. Sem sodita Kitajska in deloma Iran.
Imamo absolutno najboljsi sistem v zgodovini clovestva, stipendiramo pa take, ki so kot druzba sto let za nami in nas zaradi stipendiranja dohitevajo predvsem tam, kjer je moc.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
nergac ::
TheBlueOne je izjavil:
Definirajte dogledni čas. V 100 letih je praktično nemogoče, da ne bi imeli večje vojne. Zgodovinsko gledano skoraj vedno, ko pride do radikalne spremembe v razmerju moči, dobimo tudi vojno. IIRC je 15 od 17 vzponov nove velesile imelo za posledico vojno. Tako da statistika definitivno ni na vaši strani.
Kaj naj poberemo iz tega sloganja? Da so ZDA steti dnevi in da bo WW3?
Realno je ena velika razlika od takrat in danes, to pa so informacije. Vcasih politiki ni bilo treba zares opravicevati vojn, danes ima ta "prestiz" malo drzav, med njimi Kitajska.
Zato pa je treba spremeniti razmisljanje iz nasi/vasi z s kom zelimo kot druzba delati. ZDA + EU smo enotni nepremagljivi verjetno vsaj se dve generaciji in lahko zagotavljamo to naso svobodo in demokracijo. Tudi ce ni popolna moras biti totalno cez les, da potem uzaljen das to moc sistemom, kjer niti priblizno ni prostega pretoka informacij. Sem sodita Kitajska in deloma Iran.
Imamo absolutno najboljsi sistem v zgodovini clovestva, stipendiramo pa take, ki so kot druzba sto let za nami in nas zaradi stipendiranja dohitevajo predvsem tam, kjer je moc.
Zbriši odebeljeno.
Potem bo replika super.
Pac-Man ::
TheBlueOne je izjavil:
Si mislim, da bi bil najboljsi protikandidat od kandidatov za demokrate tisti gej. On bi verjetno Trumpa retoricno pojedel za malico.
Je pa res, da Biden nima vec te ostrine, malo se mu zatika itn.
Buttplug ali nekaj? Ima čuden priimek ampak ta problem je imel že Barack Hussein Obama.
Buttigieg ali AOC bo enkrat predsednik/ica. Morda oba. AOC je zaenkrat premlada, Buttigieg ima težavo, da je živih še preveč "geja ne" ljudi. Še posebej v črnski skupnosti.
Pri Bidnu je znano, da jeclja. Arhiv iz 2009, server trenutno offline, originala ni več :
https://web.archive.org/web/20110728173...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Na zacetku je deloval obetavno, retoricno je bil zelo spreten. nergac ::
Pac-Man, res me zanima tvoje mnenje.
Ali Rusi spadajo pod Zahod ali so vukojebina.
Ali celo spadajo pod Vzhod ...
Če mi ne boš odgovoril, bom smatral, da šteješ Ruse pod vukojebino.
Hvala.
Kaj je pa zahod, smo že razčistili.
Ali Rusi spadajo pod Zahod ali so vukojebina.
Ali celo spadajo pod Vzhod ...
Če mi ne boš odgovoril, bom smatral, da šteješ Ruse pod vukojebino.
Hvala.
Kaj je pa zahod, smo že razčistili.
Poldi112 ::
ZDA kot globalnemu imperialistu so definitivno šteti dnevi. ZDA kot država ima pa daleč najboljšo geografsko lokacijo na svetu, tako da so efektivno nedotakljivi.
V čem po tvojem je razlika glede na stare vojne? Ter kakšno vezo ima potreba po opravičevanju vojn s čimerkoli? USA mora doma opravičiti vojne, pa jo to v absolutno ničemer ne ovira, ta je praktično tekom svoje celotne zgodovine neprestano v vojni. Medtem ko kitajska diktatura tega ne rabi, pa se vseeno ne vojskuje z nikomer.
Delitev naši/vaši je umetna. Kitajska sodeluje z vsemi, medtem ko nas kolonizatorji učijo, da se moramo bati in sovražiti vse, ki ne sledijo našim diktatom.
V EU imamo sicer precej slabšo varnostno situacijo kot ZDA, a vseeno je ni sile, ki bi bila sposobna samostojno sesuti enotno evropo. Itak pa vse velesile vedno skrbijo za razmerje moči. Tudi če bi nas po čudežu kdo uspel podjarmiti, bi vedno lahko računali na preostale velesile, da nam bodo pomagale. Klasična realpolitika.
Rusi so pa hkrati zahod in vukojebina, kar je spet logična posledica geografije.
V čem po tvojem je razlika glede na stare vojne? Ter kakšno vezo ima potreba po opravičevanju vojn s čimerkoli? USA mora doma opravičiti vojne, pa jo to v absolutno ničemer ne ovira, ta je praktično tekom svoje celotne zgodovine neprestano v vojni. Medtem ko kitajska diktatura tega ne rabi, pa se vseeno ne vojskuje z nikomer.
Delitev naši/vaši je umetna. Kitajska sodeluje z vsemi, medtem ko nas kolonizatorji učijo, da se moramo bati in sovražiti vse, ki ne sledijo našim diktatom.
V EU imamo sicer precej slabšo varnostno situacijo kot ZDA, a vseeno je ni sile, ki bi bila sposobna samostojno sesuti enotno evropo. Itak pa vse velesile vedno skrbijo za razmerje moči. Tudi če bi nas po čudežu kdo uspel podjarmiti, bi vedno lahko računali na preostale velesile, da nam bodo pomagale. Klasična realpolitika.
Rusi so pa hkrati zahod in vukojebina, kar je spet logična posledica geografije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.