☰

» »

Otroci mater samohranilk - posledice

Otroci mater samohranilk - posledice

Temo vidijo: vsi
1 2 3
4
5

PrihajaNodi ::

jype je izjavil:

PrihajaNodi je izjavil:

Mislim da vseeno ni nič narobe če otroka ne vzgaja biološki oče.
Nič ni narobe, če otroka vzgaja kdorkoli. Narobe je le, če ga ne vzgaja nihče.


Točno.

looser ::

ni, vsekakor narobe ni, je pa še vedno tvoj, a ne...
mogoče trenutno ne čutiš povezave, boš pa, morda, kdaj kasneje...
razumem, težko sicer, takšen razplet, kot ga napoveduješ, ni pa nemogoče, jasno.
kaj je dejansko največji faktor v tvojem primeru?
denar? mama/partnerka? kariera? odgovornost?

jype ::

Ampak to je njegov problem, ne problem otroka. Za otroka je poskrbljeno, če je deležen solidne vzgoje in je materialno in čustveno preskrbljen.

PrihajaNodi ::

Gre za hipotetično vprašanje. Ampak ja, če je za froca poskrbljeno ni nič narobe če očeta ni.

looser ::

ok, otrok se bo razvil z njim ali brez očeta, čisto mogoče, da boljše, jasno.
zdaj, ker gre menda za hipotetično vprašanje, nam ni več potrebno nadaljevati.
:-)

TheBlueOne ::

Pac gre za nevarno hipoteticno vprasanje, se posebej, ce se podpirajo brez resnicno hude osnove. Naceloma bi se morala taksne teme brisate, kakor tudi "Ali imajo afroamericani nizji IQ", "Ali so zenske manj priemrne za vodilne polozaje"... ker nekateri enostavno ne razumejo, da vse ne mora biti tema, se posebej, ce se gorece zagovarja skozi "samooklicana dejstva" sumljivih virov in s tem da podporo tistim, ki cherypickajo taksne podatke in potem vlece grozovite poteze. Lahko imas sto argumentov proti ampak bodo tako dolgo streljali, da se morda enkrat z neko malenkostjo strinjas in potem za njih obvelja celotna teza.

Ce bi se taksne teme pojavile povsod, bi to resno poslabsalo dobrobit teh otrok, ker primitivni tezaki povzamejo vse, kar lahko uporabijo kot orozje in pozabijo resno factcheckati. In ko je enkrat debata kot sama sprejemljiva, se seveda sme z njo soociti ali napasti kogarkoli, saj je tako ali tako prisotna povsod.

"Hahaha pankrt, ti pokazem studijo, da si butast" s takstnimi temami se deloma legitimizira taksno obnasanje, kjer se seveda vecina, se posebej otrok ne zna kvalitetno braniti proti temu niti locevati kaj smejo in kaj ne.

Zato pa je treba tem politicnim trolom porezati peruti, za dobrobit tistih, ki se sami ne morajo braniti in postaviti nek standard. Zakaj pravim politicnim, zato ker ti pomisleki delujejo zelo lepo z dolgo znano agendo proti kateri se za moj okus borijo dobri pametni ljudje.

PrihajaNodi ::

Nič ni spornega in nevarnega v tem vprašanju. Poanta teme je da se pridobi večji pogled na določeno situacijo s strani drugih.

PrihajaNodi ::

Nič ni spornega in nevarnega v tem vprašanju. Poanta teme je da se pridobi večji pogled na določeno situacijo s strani drugih.

Invictus ::

PrihajaNodi je izjavil:

Gre za hipotetično vprašanje. Ampak ja, če je za froca poskrbljeno ni nič narobe če očeta ni.

Potem za otroka ni poskrbljeno.

Otrok rabi fotra, seveda, če se ukvarja z njim...

looser je izjavil:

ok, otrok se bo razvil z njim ali brez očeta, čisto mogoče, da boljše, jasno.
zdaj, ker gre menda za hipotetično vprašanje, nam ni več potrebno nadaljevati.
:-)

Tudi brez mame se bo.

Ni to neka tragedija...

Je v slovenski zgodovini cel kup primerov, ko so otroke vzgajali učitelji v šoli, ker sta bila starša nesposobna to opraviti...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

looser ::

meni ni sporno, le razmišljanje mi je malo ekstra.
otrok rabi očeta, ja, ni pa res nujno, da je ravno bio...
vsak človek rabi družbo in vzore...

sam ne morem reči, da smo pri nas ravno prispodoba pravljične družine,
ampak odgovornosti so jasne, ne glede na to, če je fot'r bolj družabne vrste...

jype ::

Invictus je izjavil:

Otrok rabi fotra
Eni to pravijo tudi za "veliko škatlo lego kock vsak mesec".

PrihajaNodi ::

Otrok rabi fotra, seveda, če se ukvarja z njim...


Če sam trdiš da ni potrebe če ga ni in če je ožja familija poleg potem je pa ok.

looser ::

pa to ni mišljeno od zdaj in za vedno, ampak za neko obdobje, dokler se jih ne nasiti (mi ene 20-30-50, kaj pa vem) paketov...
čeprav legice so res fajn, ker se otroci naučijo brati (poenostavljene) načrte in potem dejansko pomagajo...
imaš pa tudi tiste lego next, da se sestavlja robotoide, potem pa minecraft, zaleže za kakšno leto...
pa potem kinect, pa to...

jype ::

Otroka navadit na instant gratification je škodljivo. Komot mu daš tudi košaro mizarskih odpadkov, pa ima dovolj za srečno otroštvo.

Nesrečni otroci kričijo, da hočejo novo škatlo, medtem ko za njimi ležijo kupi plastike, ki niso dobri, ker niso novi.

looser ::

no, mi tega problema očitno nimamo... imaš pa na netu sicer načrte, kjer lahko iz vseh obstoječih legic narediš nove zadeve, inter-paketarno...
mi smo mogoče malo mimo (ali pa vsaj jaz, no), ker ne vztrajam na brezpogojni avtoriteti ampak na vzrok/posledico, korenček/palico ali kako se reče.

TheBlueOne ::

PrihajaNodi je izjavil:

Nič ni spornega in nevarnega v tem vprašanju. Poanta teme je da se pridobi večji pogled na določeno situacijo s strani drugih.


Ok, potem predvidevam, da bos odprl se kaksno temo kakor "Verska indoktrinacija znizuje IQ", in dodal ime studeje: Lynn, Richard; John Harvey; Helmuth Nyborg (2009). "Average intelligence predicts atheism rates across 137 nations". Intelligence. 37: 11–15. doi:10.1016/j.intell.2008.03.004. Retrieved 2015-05-25

Tukaj dejanko imas namenske studije, ne studije cesa drugega skozi katere lahko gradis agendo. Je tudi to OK in si samo zeljen informacij ne glede na to kako kontradiktorna je tema, ali jo imas namen odpreti ali se ti morda zdi neprimerna?

PrihajaNodi ::

Ne te teme nimam namen odpreti. Me je samo zanimalo če otrok dejansko kaj občuti, če nima biološkega očeta. Ostala filozofiranja me res ne zanimajo.

TheBlueOne ::

PrihajaNodi je izjavil:

Ne te teme nimam namen odpreti. Me je samo zanimalo če otrok dejansko kaj občuti, če nima biološkega očeta. Ostala filozofiranja me res ne zanimajo.


Kdo bi si mislil. :D Se ti pa na vsak nacin zdi primerna, ce jo kdo odpre?

PrihajaNodi ::

TheBlueOne je izjavil:

PrihajaNodi je izjavil:

Ne te teme nimam namen odpreti. Me je samo zanimalo če otrok dejansko kaj občuti, če nima biološkega očeta. Ostala filozofiranja me res ne zanimajo.


Kdo bi si mislil. :D Se ti pa na vsak nacin zdi primerna, ce jo kdo odpre?


Nimam problema če jo. Nevem pa zhakaj ga imaš ti?

TheBlueOne ::

Preberi si kaksno knjigo o tem, kako manipulirati. Potem bos morda spoznal, da zlobne agende redko pridejo direktno ampak pogosto pridejo skozi fishing bodisi z neprimernimi vprasanji ali pa indirektnimi insinuacijami. Ko se vidi, kjer se da kaj graditi pa se na to naslonijo. Ce se ti zdi tudi IQ tema primerna, potem si verjetno nevede orodje visje agende in tega nikakor ne vidis.

Te smem uprasati, od kjer ti ideja, da sprasujes kar sprasujes? Ali se ti je morda ideja, ki praviloma krici skrito agendo porodila na lastnem zelniku?

PrihajaNodi ::

Katere višje agende? In kaj če se mi je ideja porodila na lastnem zelniku? Do elaborate, please.

D3m ::

TheBlueOne je izjavil:

Pac gre za nevarno hipoteticno vprasanje, se posebej, ce se podpirajo brez resnicno hude osnove. Naceloma bi se morala taksne teme brisate, kakor tudi "Ali imajo afroamericani nizji IQ", "Ali so zenske manj priemrne za vodilne polozaje"... ker nekateri enostavno ne razumejo, da vse ne mora biti tema, se posebej, ce se gorece zagovarja skozi "samooklicana dejstva" sumljivih virov in s tem da podporo tistim, ki cherypickajo taksne podatke in potem vlece grozovite poteze. Lahko imas sto argumentov proti ampak bodo tako dolgo streljali, da se morda enkrat z neko malenkostjo strinjas in potem za njih obvelja celotna teza.

Ce bi se taksne teme pojavile povsod, bi to resno poslabsalo dobrobit teh otrok, ker primitivni tezaki povzamejo vse, kar lahko uporabijo kot orozje in pozabijo resno factcheckati. In ko je enkrat debata kot sama sprejemljiva, se seveda sme z njo soociti ali napasti kogarkoli, saj je tako ali tako prisotna povsod.

"Hahaha pankrt, ti pokazem studijo, da si butast" s takstnimi temami se deloma legitimizira taksno obnasanje, kjer se seveda vecina, se posebej otrok ne zna kvalitetno braniti proti temu niti locevati kaj smejo in kaj ne.

Zato pa je treba tem politicnim trolom porezati peruti, za dobrobit tistih, ki se sami ne morajo braniti in postaviti nek standard. Zakaj pravim politicnim, zato ker ti pomisleki delujejo zelo lepo z dolgo znano agendo proti kateri se za moj okus borijo dobri pametni ljudje.



To je dejstvo.

|HP EliteBook|R5 6650U|

TheBlueOne ::

Ok, na kratko.... vrsta diskurza, ki si jo ponudil, je zazeljena na "konzervativni" strani, ker sili v razmislek posledic necesa, kar ne laska njihovi filozofiji. Vsak razsmilek v to stran jim posredno korsiti naprimer, ker je verjetnost demonizacije otrok samohranilk vecja in verjetnost, da njihov osnovni druzbeni gradnik druzina dodatno pridobi na statusu. To ima seveda vpliv na otroke, kjer se na eni strani boljse pocutijo tisti v klasicni druzini, otroci samohranilk pa morda manj vredne. Zato sem ponudl tradicinalno obratno agendo "liberalne" strani, ki ljudi sili v razmislek, da so verni ljudje manj inteligentni, da bi morda zacutil neprimernost.

Ti dve temi sta ze klasika v smislu te vrste manipulacije, ze tolikokrat pregreta, da pri ljudeh, ki veliko berejo takoj dvigneta rdece zastavice.

Pac ce si mlad in brihten in z lahkoto locujes med diskusijo, prav in narobe, se morda ne zavedas kako naivna je vecina in kako taksne zadeve resonirajo vecini. V primeru ponavljanja teh tem bodo na slabsem ravno tisti najsibkejsi, tisti o katerih tece tvoj razmislek.

TheBlueOne ::

Recimo kaj je zame OK in kaj ni.

Ni ok: "Otroci mater samohranilk - posledice" --> Sili v negativni razmislek
Bi lajko bilo ok(ne v kaksni visoki politiki): "Primerjava razlicnih starsevskih struktur." --> lahko poda relevantne primerjave, kjer se praviloma vidi kje lahko kateri skupini kako pomagas.

Ironicno je ena studij, ki si jih navajal pocela nekaj podobnega kakor slednje, povzemalo pa se jo je na nacin, ki ni OK.

PrihajaNodi ::

TheBlueOne je izjavil:

Ok, na kratko.... vrsta diskurza, ki si jo ponudil, je zazeljena na "konzervativni" strani, ker sili v razmislek posledic necesa, kar ne laska njihovi filozofiji. Vsak razsmilek v to stran jim posredno korsiti naprimer, ker je verjetnost demonizacije otrok samohranilk vecja in verjetnost, da njihov osnovni druzbeni gradnik druzina dodatno pridobi na statusu. To ima seveda vpliv na otroke, kjer se na eni strani boljse pocutijo tisti v klasicni druzini, otroci samohranilk pa morda manj vredne. Zato sem ponudl tradicinalno obratno agendo "liberalne" strani, ki ljudi sili v razmislek, da so verni ljudje manj inteligentni, da bi morda zacutil neprimernost.

Ti dve temi sta ze klasika v smislu te vrste manipulacije, ze tolikokrat pregreta, da pri ljudeh, ki veliko berejo takoj dvigneta rdece zastavice.

Pac ce si mlad in brihten in z lahkoto locujes med diskusijo, prav in narobe, se morda ne zavedas kako naivna je vecina in kako taksne zadeve resonirajo vecini. V primeru ponavljanja teh tem bodo na slabsem ravno tisti najsibkejsi, tisti o katerih tece tvoj razmislek.



Ne razumem zakaj bi bili na slabšem? Če ima dobro mat in si mat dobi očima (še posebno takšnega ki ima denar in jo lahko zadovolji:) je vse super in prav.

Zgodovina sprememb…

TheBlueOne ::

Vmes sem poskusil napisat priblizno kaj je OK in kaj ni. Morda ti se ni cisto jasno, da je pravilno postavljeno uprasanje eno najboljsih orodje manipulacije. V ozkih krogis se zelo pogosto svoje privrzence motivira, da jih postavljajo, ker jih ljudje z vplivom praviloma ne smejo.

PrihajaNodi ::

Tako ja, ti se kar bori proti subtilnim vprašanjam, ki postavljajo matke samohranilke in njihove otroke v izključujoč položaj. Dobro vam gre kolega!

[D]emon ::

thetilko, od kod take frustracije, da isces probleme kjer jih ni ?
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

jype ::

[D]emon je izjavil:

thetilko, od kod take frustracije, da isces probleme kjer jih ni ?
Seveda so, kar poglej:

https://slo-tech.com/forum/t721309/p589...

PrihajaNodi je izjavil:

Ne te teme nimam namen odpreti. Me je samo zanimalo če otrok dejansko kaj občuti, če nima biološkega očeta. Ostala filozofiranja me res ne zanimajo.
Jah, jaz jih par poznam. Zelo odvisno je, koliko so pijani, pa koliko so stari. Ko si najstnik se verjetno bolj živciraš, ker te vrstniki podjebavajo, ko si odrasel, te pa samo še za foro zanima.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

PrihajaNodi ::

Jah, jaz jih par poznam. Zelo odvisno je, koliko so pijani, pa koliko so stari. Ko si najstnik se verjetno bolj živciraš, ker te vrstniki podjebavajo, ko si odrasel, te pa samo še za foro zanima.


Ti res ne veš kaj bi rad. Zakaj bi kdorkoli koga podjebaval če nima fotra? Sam se strinjam, da ni nič narobe, če oče (biološki) gre, če misli, da ne bo dober oče.

[D]emon ::

Nodi, ti ocitno nimas nobenega znanja o najstniski psihologiji. :) Froci so se vedno podjebavali glede vsega kar se lahko.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

PrihajaNodi ::

To je bilo včasih. Danes mislim da ni nič narobe če ima otrok dve mamici ali dva očka.

krneki0001 ::

PrihajaNodi je izjavil:

To je bilo včasih. Danes mislim da ni nič narobe če ima otrok dve mamici ali dva očka.


In pol prideta dva očka z otrokom v šolo, pa en drug oteok tega otroka vpraša: "Kateri je pa mami?"

jype ::

PrihajaNodi je izjavil:

Ti res ne veš kaj bi rad. Zakaj bi kdorkoli koga podjebaval če nima fotra?
Ne vem, jaz nisem še nikogar, sem pa videl, kako so jih drugi.

PrihajaNodi je izjavil:

To je bilo včasih. Danes mislim da ni nič narobe če ima otrok dve mamici ali dva očka.
Seveda ni nič narobe.

krneki0001 je izjavil:

In pol prideta dva očka z otrokom v šolo, pa en drug oteok tega otroka vpraša: "Kateri je pa mami?"
Ja, ta otrok pa reče "A ti maš pa samo enga očkata? Kaj pa če enga avtobus povozi? Boš brez očkata?"

PrihajaNodi ::

Ja, ta otrok pa reče "A ti maš pa samo enga očkata? Kaj pa če enga avtobus povozi? Boš brez očkata?"


:)):)):)):))

next3steps ::

PrihajaNodi je izjavil:

Torej ni problema ce oce odide in mat nima problemov s financami:).

Ne. Mati si bo našla drugega, ki jo bo pri vzgoji podpiral - tudi finančno. Oče bo pa tako ali drugače plačeval preživnino.

Če ima froc dva očki, se malce zakomplicira - v slovnici

Zgodovina sprememb…

PrihajaNodi ::

Ne. Mati si bo našla drugega, ki jo bo pri vzgoji podpiral - tudi finančno. Oče bo pa tako ali drugače plačeval preživnino.


Vsi komaj čakajo (grdo rečeno) žensko s "prikolico". No, sam vem da ne bi bil z nekom, ki jo že ima. Kako je s plačevanjem preživnine pa ne vem.

Zgodovina sprememb…

jype ::

PrihajaNodi je izjavil:

Vsi komaj čakajo (grdo rečeno) žensko s "prikolico". No, sam vem da ne bi bil z nekom, ki jo že ima.
Omejen si, dobesedno. Omejuješ se seveda sam.

D3m ::

next3steps je izjavil:

PrihajaNodi je izjavil:

Torej ni problema ce oce odide in mat nima problemov s financami:).

Ne. Mati si bo našla drugega, ki jo bo pri vzgoji podpiral - tudi finančno. Oče bo pa tako ali drugače plačeval preživnino.

Če ima froc dva očki, se malce zakomplicira - v slovnici


Kaj pa obratno?
|HP EliteBook|R5 6650U|

PrihajaNodi ::

jype je izjavil:

PrihajaNodi je izjavil:

Vsi komaj čakajo (grdo rečeno) žensko s "prikolico". No, sam vem da ne bi bil z nekom, ki jo že ima.
Omejen si, dobesedno. Omejuješ se seveda sam.


Bo že držalo kolega, če tako vi pravite.

next3steps ::

Vi se vpiše z veliko začetnice, saj vsebuje tudi mene. Se pravi Nas.

Vazelin ::

sorry jype ampak povprečen moški išče primarno žensko, ki je prosta in nima prtljage v smislu otroka in originalnega fotra (slednjega si potem pač primoran prenašat cel lajf). Valda je preprosteje, da furaš lajf z eno, ki je "free".

Ne moreš krivit človeka, če recimo ne mara vzgajati tujega otroka. To je to in moraš premisliti ali te bo to motilo ali te to ne bo motilo. Če te moti, potem bolje, da se takšne ženske niti s palico ne pritakneš, ker ni fer do nje in otroka.

[D]emon ::

A to govoris o tistih povprecnih moskih, ki cele vikende previsijo za sankom in jamrajo kako so babe zleht ?
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

solatko ::

Fantje, dejte se enkrat zbudit in si zapomnite nekaj - moški si izbira partnerko, vedno pa ga izbere bodoča. Če srečaš pravo (kar je izredna redkost), te sploh več ne zanima, koliko prtljage nosi s seboj. Prilagodljivi moški bo vzel cel paket in ne bo razmišljal o tem, da otroci niso njegovi, potrudil se bo najti stik in jim postal dober očim.

Sicer je pa vedno manj želja pri ženskah, za brezpogojno vezavo in poleg vseh problemov, ki jih prinese življenje, še ukvarjanje z muhami partnerjev, ki se večinoma takoj, ko začutijo, da je partnerka njihova, začnejo kazati svoj moški ego in vse pomanjkljivosti, ki so jim jih s svojo vzgojo, vcepili v glavo vse vrste vzgojitelji.

Veliko je namreč moških, ki svojega mnenja nimajo in se predvsem držijo starih, preizkušenih modelov, drugih, tako v ljubezni, kot v ostalih segmentih. Le redki so sposobni bit režiserji svoje predstave, ki se ji pravi življenje. Večina je pač statistov, ki nimajo veliko vpliva na to, kar se jim v življenju dogaja in enostavno plavajo s tokom.

Ženske se večinoma zavedajo, da bodo morale podpirat tri vogale hiše, če bodo hotele doseči tisto, kar si zadajo že v rani mladosti in večina jih spoznava, da hiša stoji tudi na treh vogalih in se trdnih zvez večinoma izogibajo, oziroma ne čutijo več, nobene potrebe po vztrajanju v neki brezperspektivni zvezi.

So pač v biološki situaciji, v kateri za zadovoljitev svojih potreb in želja (otroci), ne potrebujejo dolgotrajne zveze in se pač odločijo za samostojno pot in občasno uporabo nekoristnih moških.

Predvsem v razvitem svetu je to že več ali manj pravilo.
Delo krepa človeka

jb_j ::

najbrž so otroci bolj poženščeni, če jih vzgaja samohranilka.
najbrž, to je le teorija, ampak mogoče drži.

jype ::

jb_j je izjavil:

najbrž so otroci bolj poženščeni, če jih vzgaja samohranilka.
Hitlerja je vzgajala samohranilka.

SimplyMiha ::

jype je izjavil:

jb_j je izjavil:

najbrž so otroci bolj poženščeni, če jih vzgaja samohranilka.
Hitlerja je vzgajala samohranilka.

Ne preseneča me, da ne poznaš zgodovine tako dobro, kot bi jo moral.

Alois Hitler @ Wikipedia
Hitler family @ Wikipedia

Dolfi je bil star 14 let, ko mu je fotr umrl. Že takrat je bil dokaj uporen fanté.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Pššt no! Poskušam ga pripravit do tega, da bi razmislil!

PrihajaNodi ::

Koga?

jype ::

Džejbidžeja.
1 2 3
4
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

odgovornost do otroka...

Oddelek: Loža		377593 (6999) Gandalfar

Več podobnih tem