AMD Vega GPU

A to je pr vseh spilih tko?

Grafe je naredil AtenRa.

Vprašanje, če bo naredil še kakšnega.

Se pa poraja vprašanje ali bo nvidia sploh stopila nasproti Ryzen.

m0LN4r je 9. okt 2017 ob 11:54 izjavil:

A to je pr vseh spilih tko?

Jap.

Mislim, da bo kmal tud intel uporabil podobno arhitekturo. Tole kar je AMD naredil z CCX (8MB max per CCX), tud če bi AMD dal na 7nm notr 4x CCX pa, da tisti NB (DF) dvignejo na 3GHz+ ali pa povečajo bandwidth bo low latency DDR4. Insane. Vseeno bo imel lahko jedro tud preko 32MB L3$ pa z hitrejšim DFjem dosegel manj kot 45ns DDR4

Normalno.

Mining se še ne bo umiril

uff, AMD zaostaja
VEGA 54 je kr dobr deal, če jo dobiš pod 450-500EUR. Bi se jo dal hitr clockat na 1550MHz...

Poglejte si se enkrat sliko pa ponovi vajo.
Prey in GW ? Aja pa chemtrails.

Počakajmo :-)
Volte jim sploh ne bo treba izdati v Geforce varijanti. Vprašanje koliko bo Navi rushed oziroma samo Polaris naslednik, torej mainstream.

Correction, Vega11 menda že letos. :P Ampak žal ne bo dost hitrejša od 290X.

Mende niso res tko butasti, da bodo 4gb hbm karto izdal :)

DarwiN je 16. okt 2017 ob 16:02 izjavil:

Se je izoblikovala ena rdeča nit. Obupani AMD fanboyji obešajo na veliki zvon robne primere, kjer Vega premaga GTX1080 in se približa 1080Ti.. Nekakšen guerrilla warfare..Hit and run, in potem se vesela novica razširi kot gozdni požar po spletu. To je vse, kar jim je ostalo, siromakom. Žalostno. :D

Kaj naj potem jaz kot igpu Nvidiot lepim youtube videje, kjer je GTX1080 za ~15% hitrejša od Vege64 in se posledično približa Vegi72? Oh, wait. :)

BTW, še kar nobene leakane fotografije custom Vega kartic, razen Asuske.. Še tista Gigabytka je bila zgolj računalniško generirani model in ne prava slika. Očitno nič ne bo konec okrtobra, niti začetek novembra.. Mogoče čez 1 mesec?

Nevem ce se spomnite samo na 290/x custom smo tudi zelo dolgo cakali od izida. Par mescev so rabli, da so ukrotili ta kalorifer do neke mere xD

O propadu beremo že dobrih 10 let.

Če bi bil še Ryzen slabši od Haswell ipc, potem pa itak ne bi imeli kaj za lajat niti fanboji.

D3m je 16. okt 2017 ob 17:39 izjavil:

O propadu beremo že dobrih 10 let.

Imajo srečo, da sta le 2 konkurenta, 3. in ostali so že propadli.

No počasi. Sej Ryzen oziroma Infinity Fabric jim je lepo uspel. In ker pri procesorjih ni nekega hudega napredka, imajo cpu market pod streho še za vrsto let..

Pri GPUjih je pa Koduri sam izjavil, da nimajo denarja za R&D, ampak češ "sej gre tudi brez denarja". :D Vse je odvisno od Navija, če jim bo tam tudi uspelo z "infinity fabric" povezat več čipov, in to brez ~600W total porabe, kot je namigoval Grey. :S

Se mi pa zdi, da se bo tudi gpu napredek upočasnil. Ne nujno iz tehnološkega izvora, ampak ker je povprečen uporabnik še vedno na 1080p@60Hz monitorju in tukaj bo nek GTX1060 performance še lep čas dovolj. Nvidiji pa potem nikakor ni v interesu, da bi večina potrošnikov kupovala GTX2050 Volto za pičlih 150EUR. Bo zanimivo leto 2018. Mogoče se osredotočijo na power efficiency in bo mainstream GTX2060 pila ~100W, performance ranga GTX1070 in cena 300EUR.

Kaj se je pa z Vega Nano zgodilo?

D3m je 16. okt 2017 ob 17:39 izjavil:

O propadu beremo že dobrih 10 let.

Well ker jih je AMD kupil xD Se glih tolko da plavajo.

ampak ker je povprečen uporabnik še vedno na 1080p@60Hz monitorju

Se mi kr smilijo, v kolikor bi bila konkuranca hitrejsa oz. bolj odzivna bi danes namesto 1080Ti imeli na policah ze 2080Ti za 4K.

važno, da ima vega hbm gor ;)

Če sem prav slišal v podcastu, se v USA letos proda več 4K TVjev kot FUllHD. Ali je bilo pa za zadnje četrtletje; nekaj od tega.

Pri monitorjih je pa čisto drugače: kdor gre v nakup monitorja, kupi 4K monitor, ker FullHD imajo itak že vsi. Rast prodaje to leto (ali zadnje četrtletje) 4K monitorjev, nakazuje, da 4K postaja mainstream.

AMD, Nvidia, please get your shit together!

Kje so sedaj AIB Vega kartice?
Bo to še letos? :)

Spet dokaz, da Vega potrebuje dobre driverje.

http://www.guru3d.com/articles_pages/de...

U mater, 50% boost?!

mahone je 27. okt 2017 ob 13:52 izjavil:

V worst case test sekvenc jim kar slabo kaze za AMD sponsored igro
https://www.computerbase.de/2017-10/wol...

Test je bullshit. Ravno tako tista druga nemška stran. GameGPU naprimer prikazuje drugačno sliko. Ne vem kako so pobrali cifre ven, ampak že meniji se samo razlikujejo med nVidio in AMDjem...?

Live test kartic kaže superioren performans RX Vega proti čemurkoli kar ima nVidia v GTX1070/GTX1080 segmentu. Ampak so šli izumit "Worst Case Scenario" grafe, ki mogoče kaže promil frejmov v igri...praktično Troll Graph, da se ne ruši "Status Quo".

Pri 1440p ima v enakih sekvencah Vega 64 LC skoraj 2x več fps kot GTX1070 (npr. 172 vs 96).

In tako je skozi celotno to območje v tem delu igre. V glavnem je Vega 64 skoraj 2x hitreje od GTX1070 skozi celotno igro.

GTX1070 1440p über


Vega 64 LC 1440p über


Computerbase javlja performans GTX1070 101,3 fps in Vega 64 140,1 fps. V resnici se (vsaj v tem segmentu igre kot je na zgornjih dveh videih) performans delta giblje pri 200%.

RX Vega je pošastno hitra v tej igri. Upam, da da kdo tudi GTX1080Ti pri 1440p über kmalu na YT v podobnih segmentih igre, da se da primerjat.

@ Grey
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7...

NVIDIA is working on a Game Ready driver for Wolfenstein II: The New Colossus to provide the best possible gaming experience and we intend to post the driver early next week. In the interim, we're making a hotfix driver available which has a key stability fix for certain Kepler-based GPUs.

Da ne bo podobno kot s Forzo