internetno flirtanje

kamikaze5> Jaz rabim en namig, kaj v mailu napisati eni punci, s katero sve se bila spoznala in mi je všeč.

To je pa res easy.

<ime> naga bosa,
nanjo pada rosa.

Ziher ji bo všeč.

Imam, ampak mi je nerodno kar poklicati. Kaj če se oglasi njena mami ali ati?

jype je 1. sep 2016 ob 12:58 izjavil:

Čemu? Pametnim ni treba imeti otrok samo zato, ker uživajo v spolnosti.

Ja, super, potem pa jih sploh ne imejte, saj bomo drugi porihtali namesto vas, vi jih samo preživljajte, pa je, mi, manj inteligentni, nočemo čisto ničesar drugega od vas, s filozofijo in podobnimi neproduktivnimi stvarmi se pač ne ukvarjamo, to je za tiste, neplodne suhe veje :-)

jype je 1. sep 2016 ob 12:58 izjavil:

Da poreklo določa socialni status je stara nacistična zabloda, ki ne drži.

Seveda ne, niti malo ne, sploh vertikalna migracija med družbenimi razredi pa je ja nekaj najbolj običajnega... Recimo, 3much5me kot top izobražen manager, bo pa ja vedel.

@jype: Hmm. mogoče nekoliko preveč neposredno. Morda pa poizkusim. Nekaj se bom moral domisliti, ker mi ne gre in ne gre iz glave (ona).

kamikaze5> Hmm. mogoče nekoliko preveč neposredno.

Kaj, a tista pesmica? To me je naučila moja mama. Nisem še uporabil, ampak ko si rekel, da imaš rad take z nizkim IQ, se mi je zdelo, da bi ti lahko prišlo prav.

tikitoki> Res je da visok IQ se zdalec ni le posledica genotipa, se vedno pa dvomim, da je je predispozicija univerzalna, kot sam pravis.

Odvisno od tega, v kateri percentil bi rad prišel. Visok IQ je recimo 120. Tega lahko doseže več kot polovica prebivalstva, če se jo pravilno vzgaja in izobražuje.

jype je 1. sep 2016 ob 12:26 izjavil:

fartman> Tvoji geni so ustrezno dozirani,

Tvoji geni niso tvoji. Dobil si jih od tistih, ki so te naredili in praktično nobenega novega nimaš.

fartman> Potem pa se tisti 3much5me pač moti ali pa sam ne bo prispeval ničesar k nadaljnemu dvigu IQ splošne populacije.

K dvigu inteligence splošne populacije se ne prispeva z razmnoževanjem.

Si preprican, ce je inteligenca zrtev negativne selekcije, pol to ni dober znak.

Fartman, če želiš širit svoj DNK, bodi vsaj koristen.

Če razmišljate, da bi darovali semenske celice, nas pokličite na tel. št. 01-522-6074 in se dogovorite za posvet pri nas.

Samo nisem ziher. Imajo tudi neke teste.

tikitoki je 1. sep 2016 ob 13:19 izjavil:

next3steps je 1. sep 2016 ob 12:35 izjavil:

Sam trenutno nimam interesov širiti svojega genetskega materiala, saj bi to pomenilo, da bi z zdravstvenega vidika živeli nekakovostno življenje. *potomci*

Kar se tiče tvojega prispevka k mojim potomcem, naj te ne skrbi. Pomladek bo imel primerljiv IQ z ostalim prebnivalstvom ali višjega. Na višino IQja se da vplivati z izobraževanjem, kar bni morda tudi sam vedel, če bi izobrazbno tudi sam prejel.

Ce bi bil ti tolk pameten, ko mislsi da si, pol bi vedel, da je en problem IQ testov tocno to, da delno merijo izobrazbo in ne samo inteligence. In to je sam zacetek problemov s temi testi.

Sicer se strinjam, da je okolje in stimulacija zelo pomembna za razvoj, kot se marsikaj drugega. Se vedno pa je merjenje rezultatov v najboljsem primeru daje rezultate dvomljive zanesljivosti.

Večino tvojih trditev je bilo že bodisi potrjenih bodisi zavrnjenih v drugi temi o IQ. V kolikor te kaj zanima, se oglasi v tisti temi.

tikitoki je 1. sep 2016 ob 13:26 izjavil:

next3steps je 1. sep 2016 ob 12:49 izjavil:

Žal nekateri nimamo namena imeti več potomstva, kot smo ga sposobni izobnraziti in napotiti na pravo življensko pot. Če tebi to ne predstavlja ovire, tudi prav. Ampak da ne bo jamranja, ko bodo tvoji potomci izobraženi od mene delovodje tistim tvojim, ki bnodo delali za trakom za minimalca.

Njegovi potomci bodo torej zavzeli vse polozaje, tvojih pa ne bo. Res genijalna strategija:).

Funkcionalna nepismenost? O njej smo ze pisali v omenjeni temi.

next3steps je 1. sep 2016 ob 13:30 izjavil:

tikitoki je 1. sep 2016 ob 13:19 izjavil:

next3steps je 1. sep 2016 ob 12:35 izjavil:

Sam trenutno nimam interesov širiti svojega genetskega materiala, saj bi to pomenilo, da bi z zdravstvenega vidika živeli nekakovostno življenje. *potomci*

Kar se tiče tvojega prispevka k mojim potomcem, naj te ne skrbi. Pomladek bo imel primerljiv IQ z ostalim prebnivalstvom ali višjega. Na višino IQja se da vplivati z izobraževanjem, kar bni morda tudi sam vedel, če bi izobrazbno tudi sam prejel.

Ce bi bil ti tolk pameten, ko mislsi da si, pol bi vedel, da je en problem IQ testov tocno to, da delno merijo izobrazbo in ne samo inteligence. In to je sam zacetek problemov s temi testi.

Sicer se strinjam, da je okolje in stimulacija zelo pomembna za razvoj, kot se marsikaj drugega. Se vedno pa je merjenje rezultatov v najboljsem primeru daje rezultate dvomljive zanesljivosti.

Večino tvojih trditev je bilo že bodisi potrjenih bodisi zavrnjenih v drugi temi o IQ. V kolikor te kaj zanima, se oglasi v tisti temi.

tikitoki je 1. sep 2016 ob 13:26 izjavil:

next3steps je 1. sep 2016 ob 12:49 izjavil:

Žal nekateri nimamo namena imeti več potomstva, kot smo ga sposobni izobnraziti in napotiti na pravo življensko pot. Če tebi to ne predstavlja ovire, tudi prav. Ampak da ne bo jamranja, ko bodo tvoji potomci izobraženi od mene delovodje tistim tvojim, ki bnodo delali za trakom za minimalca.

Njegovi potomci bodo torej zavzeli vse polozaje, tvojih pa ne bo. Res genijalna strategija:).

Funkcionalna nepismenost? O njej smo ze pisali v omenjeni temi.

Se enkrat preberi. Osebno se nebi vazil, da bom bolje izobrazil kukavicje otroke, kot bi jih bioloski oce. Sej je hvalevredno po svoje, po drugi strani pa je tudi pateticno do amena:)
Po drugi strani pa imas prav, tvoj stavek je nekoherentno napisan. Za nekoga s tako visoko inteligenco in pismeno funkcionalnostjo.

Da IQ testi niso zanesljiv, je dejstvo. Ce ti sanjas da so, pol pac sanji naprej.

jah, mogoce si funkcionalno nepisemne in te zato tezje razumemo. Tisti stavek je res cuden.

fartman> Ja, tvoji otroci so pa kakor tvoji, ne pa od poštarja

Seveda, saj jih jaz vzgajam, ne pa poštar.

fartman> ker te je žena pač sporazumno nahecala, da to verjameš

Nisem oženjen.

fartman> porabljaš svoje zaloge.

A ti zaloge hraniš za na britof?

fartman> Če potrebuješ še kakšno ojačanje, pa kar povej. Aja, sterilizirat si se dal, težko bo. :-)

Zakaj bi bilo težko? Tako kot vsi ostali imaš tudi ti možnost partnerki predlagat, kar želiš. Moja edina vloga v najinem odnosu je, da se kislo nasmiham medtem ko ona zavija z očmi med branjem vaših nebuloz.

fartman> Če bi IQ pogojeval uspešnost v življenju, hehe...

Pomemben indikator je. Indikator ni isto kot pogoj.

fartman> Ah ja, seveda, veliko jih menja iz reveža/srednjega v bogataša, mislim, ogromno, tako rekoč, ehm, 0.00001%, sploh v času domnevnega razkroja srednjega razreda.

Več tisočkrat toliko revežev postane bogatašev, kot bogatašev postane revežev.

tikitoki> Si preprican, ce je inteligenca zrtev negativne selekcije, pol to ni dober znak.

Ah, saj ni, samo nekateri malo manj inteligentni si to domišljajo.

tikitoki> Njegovi potomci bodo torej zavzeli vse polozaje, tvojih pa ne bo. Res genijalna strategija:).

Njegovi potomci ne bodo njegovi, če jih ne bo sam vzgajal. Ker ne bodo nosili njegovih idej, njegovi geni so pa v praksi in za potrebe diskusije o inteligenci itak enaki genom vsakega drugega človeka.

tikitoki> En problem je s tvojo izjavo, vec kot polovica prebivalstva ne more nikoli imeti IQ visji od 120, ze po definiciji ne.

Jasno - metrika bi se premaknila. Zato IQ 100 leta 2000 niti približno ni primerljiv z IQ 100 leta 1900.

tikitoki> Jst bi rekel, da bos ob istem izobrazevanju,.... se vedno imel gaussovo krivuljo, ki bo posledica predispozicije.

Absolutno, a ta se lahko premakne izključno tako, da najprej namesto IQ testov izdelaš teste, ki resnično merijo inteligenco (ta bo težka), potem pa dovoliš razmnoževanje samo še tistim, ki dosegajo minimalen prag (ta bo še težja), na koncu pa bo tudi med temi še vedno obstajala gaussova krivulja, le da bo premaknjena (in IQ bo še vedno distribuiran podobno, kot je danes).

tikitoki> Osebno se nebi vazil, da bom bolje izobrazil kukavicje otroke, kot bi jih bioloski oce. Sej je hvalevredno po svoje, po drugi strani pa je tudi pateticno do amena:)

Čemu je patetično? Odgovorni ljudje nimajo težav s tem, da počistijo sranje za manj odgovornimi ljudmi.

jype je 1. sep 2016 ob 13:47 izjavil:

Seveda, saj jih jaz vzgajam, ne pa poštar.

Pravilno, še enih 10 mojih dobiš.

jype je 1. sep 2016 ob 13:47 izjavil:

Nisem oženjen.

Jezus Marija, katastrofa, kako smo napredni :)

jype je 1. sep 2016 ob 13:47 izjavil:

A ti zaloge hraniš za na britof?

Jasno, da mi mavzolej zazidajo iz njih. Ampak tudi tvoje z veseljem uporabim

jype je 1. sep 2016 ob 13:47 izjavil:

Zakaj bi bilo težko? Tako kot vsi ostali imaš tudi ti možnost partnerki predlagat, kar želiš. Moja edina vloga v najinem odnosu je, da se kislo nasmiham medtem ko ona zavija z očmi med branjem vaših nebuloz.

Jah, jaz se ne bom dal sterilizirat, bom raje svoj seme sejal, ni hudič, da vsaj enemu ne bi uspelo postati tako pameten, kot si ti ali pa 3much5me, oba super sposobna izobraženca.

jype je 1. sep 2016 ob 13:47 izjavil:

Pomemben indikator je. Indikator ni isto kot pogoj.

Tvoj kolega 3much5me pravi, da je IQ pogoj. Dajta se uskladit, če te je že najel za svojega odvetnika.

jype je 1. sep 2016 ob 13:47 izjavil:

Več tisočkrat toliko revežev postane bogatašev, kot bogatašev postane revežev.

Seveda, zakaj bi bogataš hotel postati revež?? Sicer pa, prosil bi url na zaupanja vredno raziskavo, sploh kakšno marksistično levičarsko :)

jype je 1. sep 2016 ob 13:53 izjavil:

Spet si domišljaš reči. Saj ni slab obrambni mehanizem, samo ko se enkrat zakantaš v betonsko realnost, te lahko kar zaboli.

Kako prosim? Kakšen obrambni mehanizem? Pred čem se braniš? Pred finančnimi neplanerji? :) Oz. pred čem bi se moral jaz? Pred tvojo sterilizacijo?

jype je 1. sep 2016 ob 14:00 izjavil:

Ti kar vrzi stran njihove dokumente in jih postavi na Šentilj.

So že na poti, pa še več jih je.

jype je 1. sep 2016 ob 14:00 izjavil:

Saj ti veš, da če seme streseš po njivi, otroci ne zrastejo kot repa, ane?

Ne, res ne? Kdo bi si mislil... Tvoj prispodobe so sicer bolne, ampak saj to je od tebe pričakovati.

jype je 1. sep 2016 ob 14:00 izjavil:

Ni moj kolega, jaz pa ne njegov odvetnik.

Res ne, meni se zdi, da te je pooblastil za zastopanje. :)

jype je 1. sep 2016 ob 14:00 izjavil:

Nima smisla, itak ne bi razumel.

Jaz ne, kdo drug pa bi. Zakaj se osredotočaš name, en od mojih potomcev pa enkrat bo. Če že kakšni drugi slo-techovci ne bodo.

jype je 1. sep 2016 ob 14:00 izjavil:

Ti svoj ego braniš pred krutim spoznanjem, da si popolnoma nepomemben (in da ko "seješ svoje seme" ni v bližini nikogar, ki bi ga lahko sprejel in spravil otroke na svet).

Imam otroke, nekaj je bilo sicer splavljenih, sem pa trenutno res že malo starejši in ne planiram razširjanja obstoječe družine. Bom pa počakal. Na tvojo žalost pa je tako, da čeprav nisem več mlad in lep, imam druge kvalitete, ki so ženskam, izgleda, vsaj tako všeč. Ampak ti tega ne bi vedel ;)

jype je 1. sep 2016 ob 14:12 izjavil:

Nah, po moje nimaš nobenega otroka in si zagrenjen starček, ki ga skrajno jezi to, da se imamo ostali v življenju tako fino, čeprav nismo neodgovorni naduteži.

Tvoje mnenje je točno to - tvoje, finančni planer :)

jype je 1. sep 2016 ob 14:14 izjavil:

Ravno toliko, kot je tvoje mnenje, da imaš otroke, le tvoje mnenje.

Zagotovo imam otroke, jype, razen, če živimo v alternativni resničnosti, če se že gremo nek normalen pomen, ne pa neko tvoje izprijeno verzije lastnine otrok.

Če pa ti ne verjameš, si pač, tumpek, kaj ti jaz morem.

solatko je 1. sep 2016 ob 14:16 izjavil:

Ni nobenga moderatorja, da bi malo počistil tole prepucavanje na osebnem nivoju dveh PNG?

Ne, naj kar ostane :)

jype je 1. sep 2016 ob 14:17 izjavil:

A tolk zaupaš ženskam, ki so jih rodile, al kaj?

Za mojo družino sem zelo prepričan, jypek, 100% pa ne moreš biti nikdar, jypek :)

jype je 1. sep 2016 ob 14:18 izjavil:

Torej nisi 100%? Samo to me je zanimalo, hvala.

Ne, 100% ne moreš bit, lahko pa si 99,9%, meni je to dovolj, navadno operiramo z veliko nižjimi verjetnostmi. Takšen pametnjakovič, kot ti, pa samo s 100% :)

fartman> Ne, 100% ne moreš bit, lahko pa si 99,9%, meni je to dovolj, navadno operiramo z veliko nižjimi verjetnostmi. Takšen pametnjakovič, kot ti, pa samo s 100% :)

Skratka, vsi smo na istem, samo ti si domišljaš, da si nekaj posebnega?

Saj to sem ti že na začetku povedal. No, zdaj ti je menda malo bolj jasno, če ti ni, pa lahko prebereš dialog še večkrat.

ohnowhy je 1. sep 2016 ob 14:18 izjavil:

100% pa ne moreš biti nikdar, jypek :)

Se pridruđžujem tistemu, ki mu je vseeno za te procente. BTW zakaj vam je to sploh važno? Posesivnost po ženi? Občutek, da je padla krona na nožni palec?

Aston_11 je 1. sep 2016 ob 14:21 izjavil:

Občutek, da je padla krona na nožni palec?

V bistvu gre za porabljanje zalog za naraščaj, za drug naraščaj (drugo familiarno drevo) pač nihče ne bo porabljal več zalog, kot ga indirektno bremeni država, razen, če ima izredno široko srce.
Kdor pa se s tem e strinja, pa pač na vzdržuje na lastne stroške, jaz pa lahko dodam še kakšen TRR, kamor lahko nakazujete tudi nam, če vas denar pač tišči :)
Sem prepričan, da velika večina ljudi zelo hitro premisli. :)

jype je 1. sep 2016 ob 14:25 izjavil:

Jaz ti pa pravim, da sodobna družba ne temelji na genih, temveč na idejah, tako da bodo tvoji (kot prispodoba) otroci, če bom zanje skrbel jaz (kot prispodoba), odrasli v zdrave, klene, odgovorne anarhiste.

Aja, takšne, ki bi jedrsko bombo zmetali na 3/4 prebivalstva EU, ker je krščanskega porekla?

Seveda, by all means:
V Nemčiji bodo morale matere partnerje obvestiti, če je oče otroka drug moški

ohnowhy je 1. sep 2016 ob 14:26 izjavil:

velika večina

Se ne zavedajo, da so v manjšini. Genski bazen je dovolj raznolik, da lahko celo otroka posvojiš, ker jih je toliko, pa je za večino (manjšino) še vedno v celoti ok, da si to naredil. Pa še morebitnim očitkom, kaj da si spacal, se lahko izogneš (če je pomembno, kaj da bodo drugi rekli (manjšina)).

jype je 1. sep 2016 ob 14:27 izjavil:

Zapomni si: Kukavica ne strese jajc v gnezdo drugi kukavici.

Si bom zapomnil, kot tudi to, da kukavici je prav vseeno, če je že druga kukavica podtaknila jajce :)

jype je 1. sep 2016 ob 14:28 izjavil:

Saj to je prav. Nihče ti ne more preprečiti, da verjameš v zablodo in si postavljaš lastna pravila.

Povej to Nemcem, ne meni, jaz se samo strinjam, da morajo biti odnosi v družini iskreni, koncept, ki je tebi zelo tuj :)

Aston_11 je 1. sep 2016 ob 14:29 izjavil:

Zakaj, saj si še vedno oče, pametnega razloga, da bi mulc trpel, pa nimaš.

Ampak to je TVOJA odločitev, če še finančno podpiraš takšnega otroka ali ne, ne mamina.

Aston_11> Zakaj, saj si še vedno oče, pametnega razloga, da bi mulc trpel, pa nimaš.

Nekateri ga očitno imajo. Prepričan sem, da bi fartman takoj zbasal otroka v cekar in ga pustil pred samostanom, če bi ugotovil, da otrok ni njegov biološki potomec.